Войти
 | |
| Автор | Уильям Истерли |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Тема | Экономика развития |
| Издательство | MIT Press |
| Дата публикации | 1 июля 2001 г. |
| Страницы | 400 |
| ISBN | 978-0-262-05065 -4 |
т Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках - это книга 2001 года, составленная Всемирным банком экономистом по развитию Уильямом Истерли. После выпуска книга получила признание таких деятелей, как Брюс Бартлетт, Роберт Солоу и Пол Ромер, и с тех пор она стала широко цитироваться в журнале «Экономическое развитие». литература.
Основной тезис Истерли состоит в том, что многочисленные попытки вылечить крайнюю бедность в Третьем мире потерпели неудачу, потому что они пренебрегли ответом отдельных лиц, предприятий, правительств и доноров. к стимулам. Таким образом, утверждает он, неудача экономического развития в бедных тропических странах - это не провал экономики, а неприменение экономических принципов к практической политической работе. Вдохновленный моральным императивом улучшения жизни бедных, он рекомендует не отказываться от этого поиска, а улучшить институты правительств и международных субъектов, чтобы создать стимулы, способствующие росту.
Первый раздел книги посвящен различным послевоенным усилиям по содействию экономическому росту среди бедных тропических стран. Первые усилия по продвижению инвестиций и накопления капитала были основаны на модели Харрода-Домара, модели Льюиса и Rostow's этапы роста, в котором предполагалось, что рост ВВП всегда будет пропорционален доле инвестиций в ВВП, и что накопление капитала является критическим фактором роста. Эти модели оправдывали огромные объемы помощи со стороны западных правительств и межправительственных организаций, чтобы заполнить «финансовый разрыв» между внутренними сбережениями и необходимыми инвестициями. Истерли, однако, показывает, что большая часть помощи не шла на инвестиции в 1965–1995 годах, и не находит статистической связи между инвестициями и ростом. Как обнаружил Роберт Солоу в конце 1950-х годов, не только вложения в машины, но и в постоянно совершенствующиеся машины - технологический прогресс - в долгосрочной перспективе повышают производительность труда.
Истерли также обсуждает неудачные попытки штатов использовать образование, планирование семьи и прощение долгов как средства, чтобы вырасти из бедности. Он отмечает, что у учащегося в бедной стране мало стимулов ценить свое образование и вкладывать в него деньги, если в будущем от этих инвестиций не будет окупаемости. В более коррумпированных странах высококвалифицированные специалисты предпочитают лоббировать правительство и заниматься другой деятельностью, которая перераспределяет доход, а не деятельностью, создающей новую ценность. Для того чтобы образование приносило доход от инвестиций, в обществе должны быть хорошо функционирующие институты и рынки, которые стимулируют спрос на квалифицированных специалистов.
Истерли также подчеркивает проблемный характер программ ссуд на структурную перестройку - помощи, предоставляемой при определенных условиях - которые стали очень популярными в 1980-х годах. Вместо того чтобы инициировать настоящую экономическую реформу, государства лишь делали вид, что корректируют свою политику. Поскольку дефицит привел бы к увеличению ссуд, а доноры не проявляли особого интереса к отзыву помощи, у государств не было большого стимула улучшать свою политику. Режимы прощения долгов порождают тот же моральный риск, поскольку авторитарные правительства рассматривают прощение как бесплатный пропуск, позволяющий продолжать воровать из будущего своих народов. Истерли предполагает, что помощь должна быть привязана к предыдущим достижениям, а не к обещаниям политических лидеров, и что помощь должна увеличиваться с дальнейшим улучшением (аналогично структуре стимулов).
Во втором разделе книги рассказывается, как бедные часто действительно видят стимулы вкладывать средства в свое будущее. Невезение, ловушки бедности и коррумпированные правительства мешают индивидуальным усилиям по преодолению бедности. Истерли утверждает, что «правильные стимулы сами по себе не являются еще одной новой панацеей для развития. Это принцип, который необходимо реализовывать постепенно, удаляя инкрустированные слои корыстных интересов с неправильными стимулами, открывая доступ новым людям с правильными стимулами. стимулы ".
Истерли пишет, что бедным людям очень трудно вырваться из ловушки бедности из-за «утечки знаний» и «совпадения знаний». Знания приносят обществу внешние выгоды (в том смысле, что идея тем больше для общества, чем больше знаний существует в этом обществе), и они ценятся больше, когда они сочетаются с другими, обладающими аналогичным опытом. Это пример экономии от агломерации. Когда общество полно знаний и существуют различные области знаний, у людей появляется больше стимулов вкладывать средства в образование. Но если общество лишено знаний, у людей мало стимулов для инвестирования, а если они и будут, то, скорее всего, покинет экономику утечкой мозгов. По словам Истерли, правительства могут помочь преодолеть ловушки бедности, субсидируя инвестиции в новые знания, снижая налоги на капитальные товары и технологии и активно добиваясь частных инвестиций.
Согласно Истерли, «главным подозреваемым в искажении стимулов является правительство». Высокая инфляция, отрицательные процентные ставки, черный рынок премии, высокий дефицит государственного бюджета, ограничения свободной торговли, плохое общественное обслуживание, коррупция и произвольное исполнение прав собственности снижают отдачу от частных инвестиций и создают слабые стимулы для роста. Однако хорошее правительство может способствовать широкому и глубокому росту, когда оно считает себя подотчетным и «энергично берет на себя задачу инвестирования в коллективные блага, такие как здоровье, образование и верховенство закона». Прозрачные институты, которые продвигают эти и другие экономические свободы, в конечном итоге способствуют созданию продуктивного общества.
Обзоры The Elusive Quest for Growth появились в Journal of Economic Literature, The Economist, Journal of International Affairs, Обзор радикальной политической экономии и Обзор политики развития. The Economist назвал ее «освежающей, иконоборческой книгой», которая оставит своих читателей «наказанными, наставленными и развлеченными». В одной из критических замечаний подчеркивалось, что, хотя стимулы тавтологически важны для развития, экономисты далеки от согласия относительно того, как основные меры политики, такие как либерализация потоков капитала и либерализация рынков труда, влияют на стимулы.
В годы после публикации «Неуловимого поиска» Рост, Истерли оказался втянутым в общественные дебаты с конкурирующим экономистом по развитию Джеффри Саксом по поводу роли иностранной помощи. Согласно Абхиджиту Банерджи и Эстер Дюфло, Истерли стал одним из самых влиятельных общественных деятелей, выступающих против помощи, после публикации двух книг: The Elusive Quest for Growth и The White Man's Бремя. "
