Декларация 46

редактировать

Декларация 46 была секретным письмом, отправленным группой из 46 руководителей Советского Союза коммунисты в Политбюро ЦК КПСС 15 октября 1923 г. Заявление последовало за письмом Льва Троцкого. был отправлен в Политбюро 8 октября и выразил аналогичную озабоченность, тем самым заложив основу для левой оппозиции в Коммунистической партии СССР позднее в том же году.

Содержание

  • 1 История вопроса
  • 2 Текст декларация
  • 3 Ссылки
  • 4 Источники

История вопроса

Начиная с середины лета 1923 года, советская экономика столкнулась со значительными трудностями, вызванными кризисом ножниц. Это привело к многочисленным забастовкам по всей стране. Две секретные группы внутри Коммунистической партии, Рабочая правда и Рабочая группа, были раскрыты и подавлены советской тайной полицией.

В сентябре-октябре 1923 г. долгожданная коммунистическая революция в Германии закончилась поражением.

8 октября 1923 года Троцкий направил письмо в Центральный комитет и Центральную контрольную комиссию, в котором объяснил эти трудности отсутствием внутрипартийной демократии. Троцкий писал:

В самый жестокий момент военного коммунизма система назначения внутри партии не имела и одной десятой той степени, которая есть сейчас. Назначение секретарей провинциальных комитетов стало правилом. Это создает для секретаря должность, по существу независимую от местной организации. [...] Бюрократизация партийного аппарата достигла невиданных размеров посредством метода секретарского отбора. Был создан очень широкий слой партийных работников, входящих в аппарат правительства партии, которые полностью отказываются от своего собственного партийного мнения, по крайней мере, от его открытого выражения, как если бы предполагали, что секретарская иерархия является аппаратом, который формирует партийное мнение и партийные решения. Под этим слоем, воздерживаясь от собственного мнения, лежит широкая масса партии, перед которой каждое решение стоит в форме вызова или команды.

Неделей позже последовала Декларация 46.

Текст заявления

«Заявление 46» Политбюро ЦК РКП (б)

15 октября 1923 г.

Совершенно секретно

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП (б)

Чрезвычайная серьезность положения заставляет нас (в интересах нашей партии, в интересах рабочего класса) сказать вам открыто, что продолжение политики большинства Политбюро грозит всей партии серьезным несчастьем. Экономический и финансовый кризис, начавшийся в конце июля этого года, со всеми вытекающими из него политическими последствиями, в том числе внутрипартийными, безжалостно выявил неадекватность партийного руководства как в экономической сфере, так и особенно в регионе. внутрипартийных отношений.

Случайные, плохо продуманные и бессистемные решения ЦК, не сводившего концы с концами в экономике, привели к тому, что при наличии несомненно крупных успехов в сфере промышленности, сельское хозяйство, финансы и транспорт, - успехи, которых экономика страны достигла стихийно, не благодаря, а вопреки неадекватному руководству, а точнее его отсутствию, - перед нами не только с перспективой приостановки этих успехов, но с серьезным кризисом экономики в целом.

Червонец 1922

Мы стоим перед приближающимся обвалом валюты червонец, которая стихийно превратилась в основную валюту до ликвидации дефицита бюджета; мы сталкиваемся с кредитным кризисом, при котором Государственный банк не может без риска серьезных потрясений финансировать не только промышленность и торговлю промышленными товарами, но даже закупку зерна на экспорт; мы сталкиваемся с прекращением продажи промышленных товаров из-за высоких цен, что можно объяснить, с одной стороны, полным отсутствием планомерного, организационного руководства в отрасли, а с другой - неправильной кредитной политикой; мы сталкиваемся с невозможностью выполнения программы экспорта зерна из-за невозможности закупить зерно; мы сталкиваемся с крайне низкими ценами на продукты питания, которые губительны для крестьянства и грозят массовым сокращением сельскохозяйственного производства; мы сталкиваемся с прерыванием выплаты заработной платы, что вызывает естественное недовольство рабочих; мы сталкиваемся с бюджетным хаосом, который напрямую создает хаос в правительственном аппарате; «Революционные» средства сокращения составления бюджета и новые внеплановые сокращения в ходе его реализации из временных мер превратились в перманентное явление, которое беспощадно сотрясает государственный аппарат и, как результат отсутствия планирования, в сокращениях - вызывает у него случайные и спонтанные потрясения.

Ножницы: розничные и оптовые цены на сельскохозяйственные и промышленные товары в Советском Союзе с июля 1922 по ноябрь 1923 года.

Все это элементы экономического, кредитного и финансового кризиса, который уже начался. Если мы немедленно не примем обширных, хорошо продуманных, спланированных и энергичных мер, если нынешнее отсутствие лидерства сохранится, мы столкнемся с возможностью необычайно резких экономических потрясений, неизбежно связанных с внутриполитическими осложнениями и полным параличом нашей внешней политики. активность и возможности. А последнее, как все понимают, сейчас как никогда необходимо; от него зависит судьба мировой революции и рабочего класса всех стран.

Точно так же мы видим в сфере внутрипартийных отношений такое же неправильное руководство, парализующее и деморализующее партию, что особенно ярко ощущается во время переживаемого нами кризиса.

Мы объясняем это не политической неспособностью нынешних партийных лидеров; Напротив, как бы мы ни расходились с ними в оценке ситуации и в выборе методов ее изменения, мы считаем, что сегодняшние лидеры ни при каких условиях не могли не быть назначены партией на руководящие посты в рабочем коллективе. диктатура. Скорее мы объясняем это тем, что под видом официального единства у нас фактически имеется односторонний подбор кадров, способных адаптироваться к взглядам и симпатиям узкого круга, и односторонняя направленность деятельности. В результате искажения партийного руководства столь узкими соображениями партия в значительной степени перестала быть тем живым, независимым коллективом, чувствительным к изменениям живой реальности, именно потому, что тысячи нитей связаны с этим. реальность. Вместо этого мы наблюдаем постоянно прогрессирующее, едва замаскированное разделение партии на секретарскую иерархию и "мирян", на профессиональных партийных функционеров, избранных сверху, и другие партийные массы, не принимающие участия в общественной жизни.

Это факт, хорошо известный каждому члену партии. Члены партии, недовольные той или иной директивой ЦК или даже губернского комитета, терзаемые сомнениями или отметившие «себе» разные ошибки, несоответствия или какой-то беспорядок, являются боится говорить об этом на партийных сборах; еще хуже то, что они боятся разговаривать друг с другом, если не считают своего собеседника абсолютно надежным, в том смысле, что он не «разговорчивый»; практически исчезла свободная дискуссия внутри партии, задушено партийное общественное мнение. Теперь уже не партия, не широкие массы партии выдвигают и выбирают областные конференции и партийные съезды, которые, в свою очередь, выдвигают и выбирают губернские комитеты и Центральный Комитет РКП. Напротив, это секретарская иерархия, партийная иерархия, которая все в большей степени выбирает делегатов на конференции и съезды, которые все в большей степени становятся исполнительными конференциями этой иерархии. Режим, который установился внутри партии, абсолютно недопустим; он убивает независимость партии, заменяя партию избранным бюрократическим аппаратом, который бесперебойно функционирует в нормальное время, но неизбежно дает сбои в моменты кризиса и который угрожает стать абсолютно беспомощным перед лицом серьезных событий, которые впереди.

Сложившаяся ситуация объясняется тем, что режим фракционной диктатуры внутри партии, развернувшийся после X съезда, изжил себя. Многие из нас сознательно предпочли не сопротивляться такому режиму. Перелом 1921 года, за которым последовала болезнь Ленина, потребовали, по мнению некоторых из нас, диктатуры внутри партии в качестве временной меры. Остальные товарищи с самого начала отнеслись к этому скептически или выступили против. Во всяком случае, к XII съезду партии этот режим устарел. Это начало показывать обратную сторону медали. Внутрипартийные связи начали ослабевать. Партия начала увядать. Крайне оппозиционные, даже откровенно нездоровые тенденции внутри партии стали приобретать антипартийный характер, так как внутрипартийного, товарищеского обсуждения наиболее острых вопросов не было. И такая дискуссия могла бы без труда выявить нездоровый характер этих тенденций как для партийных масс, так и для большинства их участников. В результате мы стали свидетелями образования нелегальных группировок, отвлекающих членов партии от партии, и мы были свидетелями того, как партия теряла связь с трудящимися массами.

Если сложившаяся ситуация не будет радикально изменена в самое ближайшее время, экономический кризис в Советской России и кризис фракционной диктатуры внутри партии нанесут тяжелые удары по диктатуре рабочих в России и России. Коммунистической партии России. С такой ношей на плечах диктатура пролетариата в России и ее вождь, РКП, не может выйти на поле надвигающихся новых международных потрясений никак иначе, как с перспективой неудачи на всем фронте пролетарской борьбы.. Конечно, на первый взгляд проще всего было бы решить вопрос в следующем смысле: с учетом обстановки нет и не может быть сейчас места для постановки вопросов об изменении курса партии, о расстановке сил. повестка дня, новые сложные задачи и т. д. и т. д. Но совершенно ясно, что такая точка зрения была бы позицией официального закрытия глаз на реальную ситуацию, поскольку вся опасность заключается в том, что нет подлинного идеологическое или практическое единство перед лицом чрезвычайно сложных внутренних и внешних ситуаций. В партии, чем тише и тайнее ведется борьба, тем яростнее она становится. Если мы ставим этот вопрос перед Центральным Комитетом, то именно для того, чтобы найти самое быстрое и безболезненное разрешение раздирающих партию противоречий и быстро поставить партию на здоровую основу. Нам нужно настоящее единство в обсуждениях и действиях. Грядущие испытания требуют единодушной, братской, абсолютно сознательной, чрезвычайно энергичной и предельно сплоченной деятельности всех членов нашей партии.

Необходимо ликвидировать фракционный режим, и это должны сделать в первую очередь те, кто его создал; он должен быть заменен режимом товарищеского единства и внутрипартийной демократии.

Чтобы реализовать все вышеизложенное и принять необходимые меры для выхода из экономического, политического и партийного кризиса, мы предлагаем ЦК в качестве первого и наиболее неотложного шага призвать совещание членов ЦК с наиболее видными и активными партийными кадрами с тем, чтобы в список приглашенных вошел ряд товарищей, имеющих взгляды на положение, отличные от взглядов большинства ЦК.

Не соглашаясь с некоторыми пунктами этого письма, объясняющими причины сложившейся ситуации, и чувствуя, что партия столкнулась с проблемами, которые не могут быть полностью решены применяемыми до сих пор методами, я полностью поддерживаю окончательное заключение настоящего письма.

Я полностью согласен с предложениями, хотя и расходлюсь по некоторым пунктам, касающимся мотивов.

В целом разделяю мысли этого обращения. Необходимость прямого и открытого подхода ко всем нашим наболевшим вопросам настолько назрела, что я полностью поддерживаю предложение созвать указанную конференцию, чтобы выбрать практические пути, способные вывести нас из накопившихся трудностей.

Обстановка в партии и международное положение таковы, что они требуют чрезвычайной концентрации и единства партийных сил больше, чем когда-либо прежде. Приписывая декларацию, я рассматриваю ее исключительно как попытку сплотить партию и подготовить ее к предстоящим событиям. Естественно, что в настоящий момент ни в какой форме внутрипартийной борьбы не может быть и речи. ЦК необходимо трезво оценить ситуацию и принять срочные меры по устранению недовольства внутри партии, а также в беспартийных массах.

  • 12 октября 1923 г. А. Гольцман
  • 11 октября 1923 г. В. Максимовский
  • Л. Сосновский
  • Данишевский
  • П. Месяцев
  • Г. Хоречко

Я не согласен с рядом оценок в первой части декларации; Я не согласен с рядом характеристик внутрипартийной ситуации. В то же время я глубоко убежден, что состояние партии требует принятия радикальных мер, так как в настоящее время в партии не все хорошо. Полностью разделяю практическое предложение.

Полностью согласен с оценкой экономической ситуации. Я считаю ослабление политической диктатуры в настоящий момент опасным, но это должно быть открыто. Я считаю, что конференция абсолютно необходима.

Полностью согласна с практическими предложениями.

  • Б. Ельцин

расписываюсь с теми же оговорками, что и товарищ Бубнов.

  • М. Левитин

Я подписываюсь с теми же оговорками, что и Бубнов, не разделяя ни формы, ни тона, что тем более убеждает меня согласиться с практической частью данного заявления.

  • И. Полюдов
  • О. Шмидель
  • В. Ваганян
  • И. Стуков
  • А. Лобанов
  • Р. Фарбман
  • С. Васильченко
  • Мих. Жаков
  • А. Пузаков
  • Н. Николаев

Поскольку в последнее время я несколько отстранен от работы партийных центров, воздерживаюсь от суждений двух ведущих параграфов вводной части; С остальным согласен.

  • Аверин

Я согласен с частью, описывающей экономическое и политическое положение страны. Я чувствую, что в той части, которая описывает внутрипартийную ситуацию, допущено некоторое преувеличение. Совершенно необходимо немедленно принять меры для сохранения единства партии.

  • М. Богуславский

Я не полностью согласен с первой частью, в которой говорится об экономическом положении страны; последнее действительно очень серьезно и требует большого внимания, но до сих пор в партии не было передовых людей, которые могли бы руководить лучше, чем те, которые руководили до сих пор. Что касается внутрипартийной ситуации, я чувствую, что во всем сказанном есть значительная доля правды, и считаю необходимым принять экстренные меры.

  • Ф. Дудник

Список литературы

Источники

  • Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 гг. Из Архива Льва Троцкого, (на русском языке) в 4-х томах, Том 1 (1923-1926), составитель Юрий Фельштинский, 1988, с. 83-88.
  • E. Х. Карр. Interregnum 1923-1924 (на английском языке, содержит ошибки), Лондон, 1954, стр. 367–373. (на сайте marxists.org )
Последняя правка сделана 2021-06-10 07:16:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте