Исчисление согласия: логические основы конституционной демократии - это книга, опубликованная экономистами Джеймсом М. Бьюкененом и Гордоном Таллоком. в 1962 году. Считается одним из классических произведений дисциплины общественный выбор в экономике и политологии. В данной работе представлены основные принципы теории общественного выбора.
Аналитический подход авторов основан на методологическом индивидуализме - коллективное действие складывается из индивидуальных действий и на отказе от любой органической интерпретации состояния. Сохраняется чисто индивидуалистическая концепция коллективности: государство - это артефакт, созданный людьми и, следовательно, подверженный изменениям и совершенствованию. Бьюкенен и Таллок утверждают, что только конституционные изменения, которые, как можно доказать, отвечают интересам всех заинтересованных сторон, могут рассматриваться как «улучшения», и поэтому рассматривают концептуальное единодушие как единственное законное правило принятия решений.
Авторы анализируют традиционный политологический подход к системам голосования, включая голосование большинством в качестве стандарта в отличие от правила единогласия. Они показывают, что ни одна из этих систем не идеальна, поскольку всегда есть компромисс:
Они пришли к выводу, что решения с потенциально высокими внешними издержками должны требовать единогласия или, по крайней мере, квалифицированного большинства системы.
Хотя многие политологи определяют политический процесс как систему, в которой политические решения рассматриваются как частный интерес по сравнению с общественным интересом борьбы, Бьюкенен и Таллок предполагают, что общественные интересы - это просто совокупность частных лиц, принимающих решения.
Они показывают, что в классической теории политологии «общественный интерес» всегда является правильным выбором с одинаковым обращением ко всем избирателям, которому могут или не могут противостоять «особые интересы». Но эта теория игнорирует тот факт, что большинство вариантов нравятся множеству различных «потребителей закона» с разной силой. Наглядным примером является выбор, увеличивать ли финансирование здравоохранения. Некоторые избиратели будут решительно поддерживать или возражать против этого, но многим это может быть совершенно безразлично.
Они сравнивают это с a, где избиратели, сильно желающие лучшего здравоохранения, могли купить согласие оппозиции и незаинтересованных избирателей уступками, что привело к эффективному распределению ресурсов, увеличивая удовлетворенность всех партий (Оптимальность по Парето ). Однако в политической сфере это эквивалентно тому, что политики покупают голоса других политиков (или групп, представляющих особый интерес), обещая голосовать по их вопросам. По мнению авторов, такого бревна следовало ожидать, но в традиционной теории политологии это аномально. Таким образом, их модель объясняет некоторые вещи, которые не могли дать предыдущие модели политики.
Используя теоретические концепции теории игр и оптимальности по Парето, Бьюкенен и Таллок показывают, что симметрия в распределении выгод может быть в лучшем случае необходимым, но не достаточным условием для достижения Парето оптимальное положение. Введение дополнительных выплат - решающий элемент, который приведет к оптимальности. В некотором смысле введение дополнительных выплат создает рыночные права собственности отдельного политического голоса (глава 12).
Часть I. Концептуальные основы
Часть II. Сфера социального выбора
Часть III. Анализ правил принятия решений
Часть IV. Экономика и этика демократии