В лингвистике, то интерфейс синтаксиса семантика является взаимодействие между синтаксисом и семантикой. Его изучение охватывает явления, относящиеся как к синтаксису, так и к семантике, с целью объяснения корреляций между формой и значением. Конкретные темы включают объем, привязку и лексико-семантические свойства, такие как вербальный аспект и номинальная индивидуация, семантические макророли и неактуальность.
Интерфейс понимается по-разному в формалистском и функционалистическом подходах. В то время как функционалисты склонны изучать семантику и прагматику для объяснения синтаксических явлений, формалисты пытаются ограничить такие объяснения внутри самого синтаксиса. Иногда его называют интерфейсом морфосинтаксис-семантика или интерфейсом синтаксически-лексической семантики.
СОДЕРЖАНИЕ
- 1 Функционалистские подходы
- 2 Формальные подходы
- 3 История
- 4 См. Также
- 5 Примечания
- 6 Ссылки
- 7 Дальнейшее чтение
Функционалистские подходы
В рамках функционалистских подходов исследование интерфейса синтаксис-семантика было направлено на опровержение формалистского аргумента автономии синтаксиса путем нахождения экземпляров семантически детерминированных синтаксических структур.
Левин и Раппапорт Ховав в своей монографии 1995 года повторили, что есть некоторые аспекты значения глагола, которые имеют отношение к синтаксису, а другие - нет, как ранее отмечал Стивен Пинкер. Левин и Раппапорт Ховав выделили такие аспекты, сосредоточив внимание на явлении неаккустичности, которое «семантически детерминировано и синтаксически закодировано».
Ван Валин и ЛаПолла в своем монографическом исследовании 1997 года обнаружили, что чем более семантически мотивировано или движимо синтаксическое явление, тем более оно имеет тенденцию быть типологически универсальным, то есть проявлять меньше межъязыковых вариаций.
Формальные подходы
В формальной семантике, семантическая интерпретация рассматриваются как отображение из синтаксических структур к денотациям. Существует несколько формальных представлений интерфейса синтаксис-семантика, которые различаются тем, что они принимают за входы и выходы этого сопоставления. В модели Хайма и Крацера, обычно принятой в генеративной лингвистике, вводится особый уровень синтаксического представления, называемый логической формой. В логической форме семантические отношения, такие как область действия и привязка, представлены однозначно, будучи определенными синтаксическими операциями, такими как повышение квантификатора. Другие формальные структуры используют противоположный подход, предполагая, что такие отношения устанавливаются самими правилами семантической интерпретации. В таких системах правила включают такие механизмы, как смещение типа и динамическое связывание.
История
До 1950-х годов в американской лингвистике не обсуждался интерфейс синтаксиса и семантики, поскольку ни синтаксис, ни семантика не были активной областью исследований. Это пренебрежение отчасти было связано с влиянием логического позитивизма и бихевиоризма в психологии, которые рассматривали гипотезы о языковом значении как непроверяемые.
К 1960-м годам синтаксис стал одной из основных областей изучения, и некоторые исследователи также начали изучать семантику. В этот период, наиболее известный вид интерфейса был Кац - Почтовая гипотеза согласно которой глубинной структуре была уровнем синтаксического представления, которые подверглись семантическая интерпретацией. Это предположение было опровергнуто данными, включающими кванторы, которые показали, что синтаксические преобразования могут влиять на значение. Во время лингвистических войн было разработано множество конкурирующих понятий интерфейса, многие из которых живут сегодня.
Смотрите также
Примечания
- ^ а б Чиеркия (1999)
- ^ а б в г Партия (2014)
- ^ а б Хакл (2013)
- ^ a b c Левин и Раппапорт Ховав (1995)
- ↑ Ван Валин и ЛаПолла (1997)
- ^ Вендлер (1957)
- ^ Тенни (1994)
- ^ a b Ван Валин (2005) с.67
- ^ Ван Валин 2003, p 334
- ^ С 1970-х годов в ответ на синтаксически ориентированные подходы, такие как генеративизм Хомского, в основе многих исследований лексической семантики лежало предположение,что «синтаксические свойства фраз отражают, в значительной степени, значения слов, которые их возглавляют» (Levin amp; Пинкер, 1992 г.)
- ^ Levin amp; Раппапорт Ховав (1995) гл.1 р. 9
- ^ Пинкер 1989
- ^ Levin amp; Раппапорт Ховав (1995) Ch.5 с.179, Послесловие p.279
- ^ Ван Валин (2005), глава 5 «Связывание синтаксических и семантических представлений в простых предложениях» стр.128
- ↑ Хайм и Крацер (1998)
- ^ Бейкер (2015)
- ^ a b c Partee (2014). pp.2, 6.
- ^ Тейлор (2017)
использованная литература
- Баркер, Крис (2015). «Сфера применения» (PDF). В Лаппине, Шаломе; Фокс, Крис (ред.). Справочник по современной семантике (2-е изд.). Вили Блэквелл. Раздел 4.3. DOI : 10.1002 / 9781118882139.ch2.
- Chierchia, G. (1999) Интерфейс синтаксиса и семантики, стр. 824-826, в: Энциклопедия когнитивных наук Массачусетского технологического института, под редакцией Кейла и Уилсона (1999) Кембридж, Массачусетс: The MIT Press.
- Хакл, М. (2013) Интерфейс синтаксис-семантика. Lingua, 130, 66-87.
- Хайм, Ирэн ; Кратцер, Анжелика (1998). Семантика в генеративной грамматике. Оксфорд: Уайли Блэквелл. С. 194–198.
- Левин Б. и Пинкер С. (1992) Введение в Бет Левин и Стивен Пинкер (1992, ред.) Лексическая и концептуальная семантика. (Специальный выпуск Cognition) Кембридж, Массачусетс и Оксфорд: Блэквелл, 1991. Стр. 244.
- Левин Б. и Раппапорт Ховав М. (1995). Неактуальность: в интерфейсе синтаксически-лексической семантики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press
- Парти, Барбара (2014). «Краткая история интерфейса синтаксис-семантика в западной формальной лингвистике» (PDF). Семантика-синтаксический интерфейс. 1 (1): 1–20. [1]
- Пинкер, С. (1989) обучаемость и познание: приобретение структуры аргументов. Новое редактирование в 2013 г.: обучаемость и познание, новое издание: «Приобретение структуры аргументов». Пресса MIT.
- Тейлор, Дж. (2017) Лексическая семантика. В B. Dancygier (Ed.), Кембриджский справочник по когнитивной лингвистике (Кембриджские справочники по языку и лингвистике, стр. 246-261). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI : 10,1017 / +9781316339732,017
- Тенни, К. (1994). Аспектные роли и интерфейс синтаксис-семантика (Том 52). Дордрехт: Клувер.
- Ван Валин, Р.Д. мл. И ЛаПолла, Р.Дж. (1997) Синтаксис: структура, значение и функция. Издательство Кембриджского университета.
- Ван Валин-младший, Р. Д. (2003) Функциональная лингвистика, гл. 13 в Справочнике по языкознанию, стр. 319-336.
- Ван Валин, Р. Д. мл. (2005). Изучение интерфейса синтаксис-семантика, Cambridge University Press.
- Вендлер, З. (1957) Глаголы и время в The Philosophical Review 66 (2): 143–160. Перепечатано как гл. 4 по лингвистике и философии, Итака, штат Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1967, стр. 97-121.
дальнейшее чтение
- Джекендофф Р., Левин Б. и Пинкер С. (1991). Лексическая и концептуальная семантика.
- Джекендофф, Р. (1997). Архитектура языкового факультета (№ 28). MIT Press.
- Якобсон, Полина (2014). Композиционная семантика: введение в интерфейс синтаксиса / семантики. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199677153.
- Пустеевский, Джеймс (1995). Генеративный лексикон. MIT Press. ISBN 9780262661409.
- Векслер, С. (2020) Роль лексики в интерфейсе синтаксис-семантика. Ежегодный обзор лингвистики, 6, 67-87.
- Yi, E., amp; Koenig, JP (2016) Почему значение глагола имеет значение для синтаксиса, в Fleischhauer, J., Latrouite, A., amp; Osswald, R. (2016) Исследование интерфейса синтаксис-семантика (стр. 57- 76). издательство дюссельдорфского университета.
Портал 