Войти
| Часть серии о |
| Жилые помещения |
|---|
 |
| Главный Дом (отдельно стоящий) • Квартира • Жилые проекты • Человеческая застава • Многоквартирный дом • Кондоминиум • Многофункциональный комплекс (живая работа) • Отель • Хостел (гостиница для путешественников) • Замки • Государственное жилье • Сквот • Ночлег • Зеленый дом • Хижина • Трущобы • Городок трущоб |
| Проблемы Доступность • Экологическое планирование • Справедливое жилищное обеспечение • Здоровье • Бездомность • Жилищная дискриминация • Владение недвижимостью • Право собственности • Аренда • Субстандартное кредитование • Субсидируемое жилье • Устойчивое развитие • Бродяжничество |
| Общество и политика Жилищная субсидия • Контроль арендной платы • Экономика недвижимости • Красная черта • Право на жилье |
|
Поддерживающее жилье, которое было разработано другими профессиональными учеными и правительственными ведомствами США, чем поддерживаемое жилье (Racino, 2014), представляет собой комбинацию жилья и услуг, задуманную как экономически эффективный способ помочь людям жить более стабильной и продуктивной жизнью, и активный поток «общественных услуг и финансирования» через Соединенные Штаты. Широко распространено мнение, что поддерживающее жилище хорошо работает для тех, кто сталкивается с самыми сложными проблемами - отдельных лиц и семей, столкнувшихся с бездомностью, а также имеющих очень низкий доход и / или серьезные, постоянные проблемы, которые могут включать расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (включая алкоголизм ), психическое здоровье., ВИЧ / СПИД, хронические заболевания, различные виды инвалидности (например, умственная отсталость, подвижность или сенсорные нарушения ) или другие серьезные препятствия для стабильного жилья.
Поддерживающее жилье может сочетаться с такими социальными услугами, как профессиональное обучение, обучение жизненным навыкам, лечение расстройства, связанного с употреблением алкоголя и психоактивных веществ, службы поддержки сообщества (например, уход за детьми, образовательные программы, кофейные клатчи) и ведение пациентов, нуждающихся в помощи. Поддерживающее жилье задумано как прагматичное решение, которое помогает людям улучшить жизнь при одновременном снижении, насколько это возможно, общих затрат на лечение. Как общественное жилье, вспомогательное жилье может быть развито как разрозненное жилье со смешанным доходом не только традиционным путем для малообеспеченных и застроенных комплексов.
Поддерживающее жилье широко изучается в области психиатрической инвалидности и психиатрической реабилитации, частично на основе принципов жилья и поддержки, взятых из исследований ведущих национальных организаций интеграции. Кроме того, вспомогательное жилье было привязано к национальным инициативам в области поддерживающего образа жизни (обычно по причине порока развития и умственной отсталости), к передаче лиц с инвалидностью, а также к национальным и международным усилиям по созданию собственных домов. Поддерживаемое жилье в области психического здоровья считается важным компонентом системы поддержки сообщества, которая может включать поддерживаемое образование, поддерживаемую или временную занятость, услуги по ведению дел, создание клубов, поддерживаемый отдых и участие семьи и друзей, часто переводимых в психообразовательные программы..
Как широко поддерживаемое средство решения проблемы бездомности (т. Е. Отсутствия жилья или достаточного жилья), поддерживающее жилье направлено на решение двух ключевых проблем:
В контексте наращивания потенциала вспомогательные услуги могут быть неотъемлемой частью поддержания жилищных условий, отношений арендатора или сотрудничества, финансовой и экономической безопасности, вклада в жизнь семьи и соседей, а также возможностей роста для возвращения к ценной жизненной ситуации.
В 21 веке поддерживающее жилье связано с доступным жильем («кризис доступного жилья»), который затрагивает общины по всей территории США. Развитие в 1990 году и создание термина «вспомогательное жилье» охватывает модели общественного жилья («и инвалидность») с 1970-х годов (например, первое агентство по охране психического здоровья United Way в Нью-Йорке) до новых инвестиций в новые поддерживаемые жилищные проекты в конце 2000-х годов ( Пресс-релиз губернатора штата Нью-Йорк).
Вспомогательное жилье включает в себя ряд подходов, включая отдельные участки (жилые комплексы или многоквартирные дома, в которых единицы определены как вспомогательное жилье) или программы рассредоточенных участков, в которых участники часто используют субсидии на аренду для получения жилья от частного домовладельца, и могут быть предоставлены вспомогательные услуги. через посещения на дому. Услуги в области вспомогательного жилья являются гибкими и в первую очередь ориентированы на обеспечение стабильности жилья. Новые подходы к созданию поддерживающего жилья включают в себя изучение домовладения для людей с ограниченными возможностями, а также ряд разнообразных ориентированных на потребителей услуг индивидуальной помощи и поддержки сообщества, ориентированных на интеграцию и поддержку сообщества. Однако наиболее распространенными видами сотрудничества с участием государственных, федеральных и местных органов власти и некоммерческих секторов являются жилищные программы с повышением качества обслуживания и расширением возможностей выбора.
С 2002 по 2007 год в Соединенных Штатах было построено от 65 000 до 72 000 единиц вспомогательного жилья. Это составляет примерно половину предложения поддерживаемых жилищных единиц. Из добавленных новых единиц около половины предназначались для хронически бездомных лиц, а одна пятая - для бездомных семей. По данным Министерства жилищного строительства и городского развития США (HUD), количество коек в постоянных домах поддержки в США увеличилось с 188 636 до 353 800 в период с 2007 по 2017 год. группы (примерно 65%), 38% были в возрасте от 31 до 50 лет, а 38% имели инвалидность; остальные были бездомными семьями с высокой концентрацией (вероятно, из-за высокой стоимости жилья) в штатах Калифорния, Нью-Йорк и Флорида.
Спонсоры поддерживающих жилищных проектов обычно стремятся обслуживать определенное население; характеристики обслуживаемых лиц и жилищная программа варьируются в широких пределах: однако сторонники постоянного жилья и вспомогательных услуг в сообществе предлагают выбор, основанный на других личных, социальных и ситуационных факторах, а не на основе конкретной группы населения (например, выбор соседей по комнате или соседей по дому, соседства они живут в). Целевые группы населения (инициативы бездомных) включают:
Сегодня важные новые группы населения для получения поддерживаемого жилья в обычных кварталах включают работающие семьи, особенно те, у которых пропорционально высокая стоимость жилья, пожилые люди, нуждающиеся в интенсивных (обогащенных) услугах, чтобы избежать размещения в домах престарелых, и люди, которым нужны места для проживания из-за закрытия домов престарелых. старый стиль, институциональная психиатрическая помощь. По мере роста безработицы может все больше требоваться поддерживающее жилье для вновь возникающих групп, таких как недавно легализованные партнеры-геи и лесбиянки, группы иммигрантов из нескольких поколений в новом многокультурном мире, а также для тех подростков, которые стареют из родительского дома и получают новые возможности для сообщества.. Один из учебников 2000-х годов по поддерживаемому жилью - это отчет о государственных проектах в США для пожилых людей, который включает использование отказа от прав на дому и по месту жительства (HCBS), усилия по реформированию более чем 43 групп населения в штатах, использование жилищных субсидий для лиц с низкими доходами, варианты проживания с уходом, «комплексное ведение случая / ухода» и технические области, такие как жилье «повышенного риска» и некоммерческое развитие (Pynoos et al., 2004).
Поддерживающее жилье предлагает комплексное решение проблемы, а не пластырь (например, убежище ). Хотя многие из тех, кто остается в системе убежища, остаются в системе или возвращаются в нее в течение длительных периодов времени, значительная часть более высокий процент тех, кто помещен в вспомогательное жилье, по-прежнему проживает на более постоянной основе. Эту идею также называют моделью « Жилье прежде всего» - подходом к борьбе с хронической бездомностью путем предоставления жилья авансом и оказания помощи при болезнях и зависимостях. Эта концепция переворачивает традиционную модель, которая обычно требует трезвости (или предварительных условий, которые могут быть использованы для расширенных услуг, прежде чем человек сможет получить жилье), с ног на голову.
Исследования показали, что сочетание постоянного жилья с вспомогательными услугами очень эффективно для поддержания стабильности жилья, а также помогает улучшить показатели здоровья и сокращает использование государственных учреждений. Обзор воздействия этих услуг показал, что они могут улучшить показатели здоровья хронически бездомных, включая положительные изменения в самооценке психического здоровья, употреблении психоактивных веществ и общем благополучии. В Совместной инициативе по борьбе с хронической бездомностью (CICH) участников, которые были бездомными в среднем восемь лет, немедленно поместили в постоянное жилье. Оценка CICH показала, что 95% этих людей переехали в индивидуальное жилье через 12 месяцев. Исследование бездомных в Нью-Йорке с серьезными психическими заболеваниями показало, что предоставление людям поддерживающего жилья напрямую привело к сокращению использования убежищ для клиентов в чрезвычайных ситуациях на 60%, а также к сокращению использования государственных медицинских и психиатрических услуг и городские тюрьмы и государственные тюрьмы. Другое исследование, проведенное в Сиэтле в 2009 году, показало, что перемещение «людей с хроническим алкоголизмом» в поддерживающее жилье привело к снижению употребления алкоголя клиентами на 33%.
Существует значительная поддержка утверждения о том, что вспомогательное жилье также стоит дешевле, чем другие системы, в которых может проживать его арендная база, такие как тюрьмы, больницы, психиатрические учреждения и даже приюты. Исследования общих затрат налогоплательщика на вспомогательное жилье неизменно показывают, что затраты для налогоплательщика примерно такие же или ниже, чем у хронически бездомного человека, спящего в приюте. Оценка CICH показала, что средние затраты на здравоохранение и лечение сократились примерно наполовину, что является наибольшим снижением, связанным с стационарным лечением в больницах. Использование вспомогательного жилья оказалось рентабельным, что привело к сокращению использования жилья, скорой помощи, полиции / тюрьмы, здравоохранения, отделения неотложной помощи, поведенческого здоровья и других затрат на услуги. Например, в одном отчете за 2016 год были выявлены исследования, подтверждающие, что эти услуги могут снизить расходы на здравоохранение, количество посещений отделений неотложной помощи и продолжительность пребывания в психиатрических больницах. Организация Denver Housing First Collaborative документально подтвердила, что годовая стоимость вспомогательного жилья для хронически бездомного человека составляла 13 400 долларов. Тем не менее, сокращение государственных услуг в расчете на одного человека, зафиксированное Denver Housing First Collaborative, составило 15 773 доллара на человека в год, что более чем компенсирует ежегодные расходы на вспомогательное жилье.
В сочетании с жильем для малообеспеченных (или смешанным ), государственными субсидиями (такими как раздел 8 или ваучеры на выбор жилья) и другими доходными операциями, поддерживающие жилые дома утверждают, что их сторонники могут содержать себя и даже прибыль (которая может быть использована некоммерческой организацией для улучшения услуг и удобств для жителей). Согласно исследованию 2007 года, проведенному Национальным альянсом за искоренение бездомности, вспомогательное жилье помогает арендаторам увеличить свои доходы, больше работать, меньше арестовываться, добиваться большего прогресса на пути к выздоровлению и стать более активными, ценными и продуктивными членами своих сообществ.
Благоприятное жилье может помочь людям, столкнувшимся с проблемами со здоровьем, продолжать жить в сообществе. Однако предложения о новых жилищных проектах часто сталкивались с сопротивлением местного населения, в основном из-за опасений относительно неблагоприятного воздействия на стоимость собственности и уровень преступности, местный бизнес и качество жизни в окрестностях. Исследование, проведенное в 2008 году в Торонто, Канада, сообщило:
Одним из преимуществ вспомогательного жилья, интегрированного в сообщество, является то, что сопротивление и опасения местного населения сводятся к минимуму. Окрестности изучались как часть развития общественной поддержки, а также как места для развития личных связей и отношений с соседями. Кроме того, подход к развитию микрорайона, основанный на потенциале, может стать неотъемлемой частью развития благоустроенного жилья, включая аспекты создания активов в микрорайоне. Во многих отношениях эти проекты могут быть возвращением к контролю планирования услуг на уровне района, что привело в 1990-х годах к новым жилищным проектам, внеклассным программам, группам поддержки родителей, временному уходу и аналогичным инициативам в области психического здоровья детей.
Преобладающие арендные ставки и цены на жилье на многих рынках недвижимости США усложняют усилия по приобретению и адаптации существующих зданий и строительных площадок для использования в качестве вспомогательного жилья. Сочетание обстоятельств, с которыми сталкиваются предложения по жилищному строительству и их сторонники, может породить уверенность в том, что большинство таких предложений по жилью неосуществимы.
Некоторые проекты не могут быть реализованы из-за реального или предполагаемого отсутствия средств государственных программ, благотворительных грантов, банковских кредитов или комбинации такого финансирования для оплаты затрат на создание и эксплуатацию финансово жизнеспособного вспомогательного жилья. Другие организации, однако, получили доступ к разнообразному сочетанию и соответствию финансирования для заметных общественных демонстраций для особых групп населения.
Enterprise Community Partners - одна из многих некоммерческих организаций, финансирующих вспомогательное жилье за счет налоговых кредитов, грантов и ссуд. Они первыми начали финансирование вспомогательного жилья с помощью налоговой льготы на жилье для малоимущих в 1991 году, опровергнув расхожее мнение о том, что инвесторы не примут эти проекты. Консультанты специализируются на творческом использовании жилищного финансирования, а консультанты по вспомогательному жилищному строительству и группы технической помощи теперь доступны для оказания помощи местным жителям.
Ранние направления финансирования жилищного строительства и вспомогательных услуг в сообществе включали источники финансирования, такие как программы жилищных кооперативов, жилищные ассоциации со смешанным доходом, субсидии на развитие сообществ, ссуды для программ обеспечения доступности, освобожденные от налогов облигации, доверительные фонды, жилищные субсидии и низкие проценты. кредиты. Жилищные сообщества и институты в США еще в начале 1980-х годов включали Институт экономики сообществ, Институт Маколи, Женский институт жилищного строительства и экономического развития, Habitat for Humanity, Проект жилищной технической помощи АРК, Корпорацию местной поддержки ( LISC), Университета Вермонта (Центр общественных изменений посредством жилья и поддержки), Creative Management Associates, Enterprise Foundation и Национальной жилищной коалиции.
Департамент жилищного строительства и городского развития регулярно делает доступными бесплатно информацию о жилищном финансировании и изменениях в США через их веб - сайт, в том числе и « научно- исследовательских работ» (в 2011 году, а также на устойчивости и зеленых инициатив) и «США жилищного рынка Conditions». Провайдерам и исследователям доступны специальные технические ресурсы, такие как раздел 8 или жилищные ваучеры (переносные ваучеры).
В тех случаях, когда традиционные решения - учреждения, благотворительные организации или другие методы - признаются неадекватными решениями ситуации, национальные, региональные и местные официальные лица пришли к выводу, что бездомность - это проблема, которую можно и нужно решать другими способами. В некоторых областях это привело к движению к поиску альтернативных решений вместо продолжения финансирования традиционных решений, включая систему убежищ, тюрьмы, приюты и больницы. Помимо бездомности, движение сегодня направлено на сокращение или закрытие психиатрических центров (например, инициатива Олмстеда) и разработка обычных вариантов жилья и поддержки в местных сообществах; в некоторых отчетах эти группы населения также считаются бездомными.
В США сотни городских властей разработали «10-летние планы», которые предусматривают создание вспомогательного жилья, чтобы положить конец хронической бездомности, потому что администрация Буша начала настаивать на создании этих планов в 2003 году. Цель: поставить бездомных в сложные ситуации и нуждаются в постоянном или временном «поддерживающем» жилье с консультационными услугами, которые помогают им вести здоровый образ жизни по их собственному выбору. Факты показывают, что вспомогательное жилье может быть жизнеспособным решением: количество уличных людей в городах по всей территории Соединенных Штатов резко упало впервые с 1980-х годов. В 2005–2006 годах в Майами, Флорида, было зарегистрировано 20% -ное сокращение численности бездомного населения, а в десятках других городов США были получены аналогичные результаты переписи: Сан-Франциско, Калифорния (30%), Портленд, Орегон (20%), Даллас, Техас (28%).), Нью-Йорк, штат Нью- Йорк (13%).
Руководствуясь исследованиями, Конгресс предпринял несколько шагов для поощрения строительства постоянного вспомогательного жилья. Начиная с конца 1990-х годов, законопроекты об ассигнованиях увеличили финансирование программ помощи бездомным HUD и направили не менее 30 процентов финансирования на постоянное вспомогательное жилье. Конгресс также предоставил финансирование для обеспечения того, чтобы постоянное вспомогательное жилье, финансируемое одной из программ HUD (Shelter Plus Care), было обновлено на неконкурентной основе, помогая гарантировать, что хронически бездомные люди могут оставаться в своем жилье. Законодательный мандат 2009 года, основанный на Законе о чрезвычайной помощи бездомным и быстром переходе к жилью (HEARTH), создал политическую поддержку обеих партий для принятия совместного подхода к искоренению бездомности. На основе этих усилий появился Стратегический план открытия дверей Межведомственного совета США по бездомности по предотвращению и искоренению бездомности в 2010 году. С акцентом на постоянное вспомогательное жилье как средство искоренения хронической бездомности, в плане излагаются межучрежденческие усилия по согласованию основных направлений жилищного строительства, здравоохранения и образование и социальные услуги.
Рынки продавца: там, где спрос превышает предложение постоянного вспомогательного жилья, многие поставщики жилья могут выбирать жильцов при приеме арендаторов. Хотя это может привести к повышению качества жизни и относительно высокому уровню успешности для наиболее удачливых соискателей, бездомные бездомные остаются в неудовлетворительном положении. В какой-то мере эта проблема решается программами «первого шага», направленными на подготовку людей к проживанию в постоянном жилье. Практика исключения всегда существует в жилищной сфере и противоречит законам о правах человека, однако в США по-прежнему отсутствует доступное и доступное жилье, подобное спискам ожидания для ваучеров на переносное жилье.
Одним из препятствий для развития дополнительного жилищного фонда там, где это необходимо, допустимо и осуществимо, является отсутствие у государственных органов и некоммерческих (неправительственных) организаций, заинтересованных в обслуживании тех, кто в этом нуждается, опыта в области приобретения, развития и финансирования недвижимости. и хотят поддерживающее жилье. Департамент жилищного строительства и городского развития США пытается восполнить этот пробел в информации и знаниях с помощью регулярных отчетов о состоянии рынка и жилищных условий по всей стране, а также статистических данных по всем видам жилищного строительства (например, домовладение, многоквартирные дома).
Кроме того, увеличивается разрыв в доступности жилья, особенно для домохозяйств с самыми низкими доходами. "Эксперты указывают на несколько факторов, способствующих возникновению этого разрыва: эрозия жилищного фонда, высокие цены на жилье, падение реальной заработной платы, сокращение рабочих мест со средней заработной платой, рост транспортных расходов, высокие требования к развитию, нормативные ограничения и недостаточная жилищная помощь. средства для удовлетворения потребностей ".
Исследования, процитированные сторонниками (которые представляют «перечисленные ниже» секторы защиты и предоставления услуг), делают вывод, что поддерживающее жилье является экономически эффективным решением проблем нескольких групп населения; это значительно дешевле, чем большинство альтернатив, используемых для решения проблем бездомных, включая приюты, учреждения и больницы. Текущие аргументы состоят в том, что вспомогательное жилье часто снижает стоимость экстренной медицинской помощи, предоставляемой государственными и некоммерческими организациями. «Хронически бездомные», 10-20%, которые постоянно находятся на улице с зависимостью и психическими проблемами, ложатся тяжелыми расходами на их общины в больницах, тюрьмах и других службах - в некоторых случаях сотни тысяч долларов за штуку.
Согласно исследованию, опубликованному в JAMA в 2009 году, благоустроенная жилищная застройка под названием 1811 Eastlake сэкономила налогоплательщикам 4 миллиона долларов только за первый год работы, потому что теперь эти жители не с улиц и не в отделениях неотложной помощи и живут в безопасной, стабильной и благоприятной жизни. среда. В исследовании 1811 Eastlake по сравнению 95 участников Housing First с 39 участниками из списка ожидания было обнаружено снижение затрат более чем на 50 процентов для группы Housing First. Хотя это не первое опубликованное свидетельство сокращения использования услуг и экономии затрат, которые могут обеспечить постоянные вспомогательные жилищные меры, его стоит выделить, поскольку уровень экономии затрат - почти 30 000 долларов США на человека в год после учета затрат на жилищную программу - составляет больше, чем некоторые основополагающие исследования, которые показали более скромную компенсацию затрат за счет постоянного вспомогательного жилья. Компания 1811 Eastlake оказывала помощь бездомным с серьезными проблемами со здоровьем и по-прежнему обеспечивала экономию почти 30 000 долларов США на одного арендатора в год на финансируемых государством услугах, при этом улучшая жилищные условия и улучшая состояние здоровья.
В Орегоне в рамках Портлендской программы взаимодействия с общественностью бездомным с психическими заболеваниями и зависимостями предоставляются жилье и интенсивные услуги. Программа снизила стоимость медицинского обслуживания и содержания под стражей с 42 075 до 17 199 долларов. Вложения в услуги и жилье в течение первого года зачисления составили в среднем около 9870 долларов. Это представляет собой ежегодную экономию на 35,7% (15 006 долларов США на человека) в течение первого года после зачисления в CEP.
Благоприятное жилье можно рассматривать как право человека на достойную жизнь в США. Затраты и выгоды можно рассматривать как неизмеримые, если рассматривать их сквозь призму выгод для себя, семьи, друзей, соседей, общественных организаций, здоровья, безопасности и благополучия (правительства) и местных сообществ. Например, затраты-выгоды обычно связаны с государственными расходами, которые могут включать в себя перераспределение затрат между правительственными уровнями и ведомствами, а выгоды обычно относятся к государственным выгодам, связанным с его повесткой дня (например, деинституционализация, трансинституционализация, деконгрегация, декатегоризация, интеграция сообщества ) выражается для человека и семьи как результат жизни.
Тем не менее, поддерживающее жилье, особенно в виде проживания с уходом, может быть коллективным по своей природе либо связанным с реформой систем больниц и домов престарелых, с одной стороны (например, Pynoos et al., 2004), либо в психиатрической сфере, с ее системой обслуживания категорических инвалидов, имеющей корни. в системах общественных услуг и психиатрических больницах (Racino, в печати, 2014). В области умственной отсталости термин « поддерживающий образ жизни» чаще используется в декгрегированных небольших домах и квартирах с возможностью выбора в местных сообществах.
В США была предпринята попытка перейти от услуг на базе медицинских учреждений к подходу, основанному на предоставлении жилья и поддержки в обычных домах в типичных районах. Это движение, предполагающее сотрудничество штата, федерации и университетов, включало разработку принципов обеспечения жильем и поддержки, которые могли бы применяться к различным группам с ограниченными возможностями, заинтересованным в переходе от основанного на учреждении (комплексных программ) подхода к «жилищу и поддержке». Эти принципы таковы:
Поддерживающее жилье, в дополнение к «процедурам обеспечения качества», предназначено «для обеспечения качества ухода и качества жизни»; Sheehan и Oakes (2004) указывают на то, что жители могут неохотно жаловаться на результаты опросов об удовлетворенности, поскольку их могут переселить в учреждения более строгого сестринского ухода. Тем не менее, эти проекты включают гранты на реальное изменение системы «для расширения возможностей независимой жизни для людей с ограниченными возможностями и для оказания помощи трем общинам (в Коннектикуте), чтобы они стали образцами интеграции людей с ограниченными возможностями», а также для перехода из учреждений сестринского ухода (Там же, 2004 г.). Поддерживаемое жилье (которое является первым общественным жильем, которое включает жилье, хотя закупка и аренда общественных домов НПО предшествовала этому развитию) сейчас находится на своем 4-м десятилетии в университетском, государственном и общественном секторах, и на смену ему пришли «модели жилья и здоровье »из традиционных медицинских секторов.
В США поддерживаемые или поддерживающие жилищные провайдеры - это добровольные некоммерческие организации сектора услуг (НПО), которые заключают контракты с правительствами (федеральными, штатными, местными, теперь племенными и территориальными) на предоставление жилья и услуг, которые «изначально были объединены в институциональные объекты ". Правительства штатов и все чаще частный сектор напрямую предлагали эти варианты (или свои новые альтернативы услуг), поскольку правительства реорганизовались в сторону «медицинских услуг» (например, увеличение краткосрочной реабилитации в учреждении сестринского ухода; жилищное строительство и городское строительство в США -health nexus) через Центры Медикэр и Медикейд США.
Что касается владения жильем как такового (приоритет для людей с низким доходом и меньшинств, осень 2012 г., US HUD), правительства замолчали (а на этой неделе в 2021 г. объявили целые многоквартирные дома непригодными для проживания), при этом не было отдельных жилищных советов. - коммерческие ассоциации на местном уровне, «но видимые», и передача государственного жилья с низким доходом в частный сектор или в собственность арендатора. Кроме того, к лету 2016 года жилье и инклюзия были связаны с общественной безопасностью, а к лету 2014 года юридические сообщества расширили дела о справедливом жилищном обеспечении ( Evidence Matters, US HUD, 2014, 2016).
Органы государственного жилищного строительства несут «ответственность за стареющий жилищный фонд в США» и за «прямую или договорную эксплуатацию жилья с низким и средним доходом», помимо других обязанностей. Федеральный департамент жилищного строительства и городского развития США имеет ряд программ (например, программы ипотечного финансирования домовладения; программы семейной самодостаточности), которые различаются в зависимости от федеральной администрации. Основной взгляд на жилье и окрестности - на формирование будущего детей (осень 2014 г., US HUD), аналогичный работе президента Картера и первой леди Рослин Картер с Habitat for Humanity и семьями с детьми с эмоциональными потребностями.
US HUD поддерживает планы по развитию или перестройке сообществ («запланированные сообщества», Конгресс США) в 2019 году и развитию «крупномасштабных жилищных и смешанных проектов» (например, жилищные проекты со смешанным доходом, такие как через Madison Mutual Housing Association и Кооперативы; проекты "жилье-бизнес-транспорт-отдых-школы"), в том числе в индейских резервациях и на земле в США.
На федеральном уровне США также участвуют иностранные пакеты гуманитарной помощи и программы помощи при стихийных бедствиях (например, US HUD, Winter 2015), что делает жилье приоритетным в своей международной работе. Например, реконструкция 9-го прихода в Новом Орлеане, штат Луизиана, после урагана Катрина (ООРА, 2018, Денвер, Колорадо).
