Войти
База поддержки Национального фронта - это база, на которой Национальный фронт, крайне правая политическая партия Соединенного Королевства, получил свою поддержку. Существовали региональные различия в уровнях поддержки, которые НФ получила в течение 1970-х годов, что отражалось как в доле голосов (1%), которые она получила, так и в размере и количестве ее отделений. Ее сила была сосредоточена в основном в Англии; его поддержка была намного слабее в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии. В Англии его поддержка сосредоточилась на Южном побережье и в городах Лондоне и Бирмингеме. Это распределение имело «сильные параллели» с более ранней поддержкой BUF.
Национальный фронт не разглашал свои финансы, но часто подчеркивал, что ему не хватает средств и ему требуется больше денег для финансирования своей деятельности. Вполне вероятно, что в пору своего расцвета у него было как раз достаточно денег, чтобы оплатить двух штатных сотрудников, трех секретарей головного офиса и партийные расходы. Уокер отметил, что в 1974 году Национальная федерация собрала не менее 50 000 фунтов стерлингов. В том же году он влез в долги для финансирования своих избирательных кампаний.
Его центральные средства поступали из нескольких основных источников: членские взносы, продажа публикаций, пожертвования и лотереи. В течение 1970-х перед филиалами были поставлены финансовые цели, которых они должны были достичь за счет продажи Spearhead и информационного бюллетеня NF Britain First. Филиалы также проводили беспорядочные распродажи, сумки и социальные мероприятия в качестве средства сбора средств. Филиалы не несли ответственности за предоставление средств для штаб-квартиры партии, но должны были финансировать своих кандидатов в избирательных кампаниях. Партии также удалось собрать дополнительные средства во время митингов и собраний, на которых от участников специально просили пожертвования. У нее было несколько богатых сторонников, которые пожертвовали до 20 000 фунтов стерлингов, включая сторонников апартеида в Южной Африке и Франции. Он также получил средства от людей из арабского мира для финансирования публикации материалов, поддерживающих антисемитские теории заговора и отрицание Холокоста.
В НФ наблюдалась высокая текучесть кадров. В 1977 году Уокер описал членство в партии как «что-то вроде ванны, в которой оба крана работают, а сливное отверстие пусто. Члены вливаются и выливаются». Филдинг повторил это, заявив, что «стабильное членство» НФ было меньше, чем количество людей, которые «прошли через» это; Тейлор предположил, что в течение 1970-х годов «не менее 12 000» человек присоединились, а затем покинули партию.
Фронт отказался официально раскрыть численность своих членов. Терлоу предположил, что «самые надежные оценки» были произведены антифашистским расследовательским журналом Searchlight. После своего основания в 1968 году НФ насчитывала 4000 членов, а в феврале 1974 года председатель отделения заявил, что в ней было 20 000 членов. Филдинг предположил, что в начале 1975 года в ней, вероятно, было около 21 000 членов, из которых от 6 000 до 8 000 были «бумажными членами», которые не продлили подписку на членство, но официально не прекратили свое членство. Searchlight утверждал, что с момента своего основания, насчитывая 4000 членов в 1968 году, партия достигла пика численности в 17 500 человек в 1972 году, который снизился до 10 000 в 1979 году, до 3148 в 1984 году и до 1000 в январе 1985 года. Оценка членства в партии в 1989 году. По оценкам, сторонников группы флага около 3000 и фракции штрассеритов около 600. Терлоу отметил, что даже на пике своего развития в 1970-е годы членство Фронта все еще составляло лишь половину от числа членов BUF во время его расцвета 1930-х годов.
- Филдинг, о классовом составе филиалов ЯО, 1981 г.
Адекватной социологической выборки членов НФ не проводилось, но интервью с членами проводились в 1970-е годы Тейлором, Филдингом и Биллигом. Макс Ханна отметил, что по состоянию на 1973 г. большинство членов НФ были «из квалифицированного рабочего класса и низшего среднего класса», но были различия в зависимости от отрасли. Филдинг заметил, что большинство членов партии в конце 1970-х годов были из рабочего класса, но что в отделениях партии на Южном побережье была более высокая концентрация представителей низшего среднего класса. Он заметил, что партийная активность, как правило, осуществляется представителями верхнего рабочего и нижнего среднего классов, а не их коллегами из нижнего рабочего класса и верхним слоем среднего класса.
Филдинг отметил, что в партии были люди всех возрастных категорий, хотя добавил, что в некоторых отделениях сконцентрированы пенсионеры. Он наблюдал большее количество мужчин в возрасте от тридцати до пятидесяти, а не от сорока, предполагая, что последние, как правило, были слишком озабочены воспитанием семей, чтобы активно участвовать в делах НФ. Ханна также описала «мужчин от тридцати» как основную когорту партии. Численное преобладание мужчин было характерно для большинства британских политических партий того периода, хотя Фронт отличался от этих других партий тем, что культивировал имидж «подавляющей мужественности» и «яростного мачизма».
Члены НФ с социологической точки зрения считались политическими извращенцами и, следовательно, частью культовой среды. Интервью Филдинга с членами NF в 1970-х годах привели его к выводу, что «есть что-то исключительное в члене NF, и особенно в активисте», поскольку они отличались от других членов общества своей готовностью присоединиться к политически экстремистской группе. Филдинг обнаружил, что члены NF озабочены своим имиджем и чувствительны к идеям, что они «фашистские» или «капризные», вместо того, чтобы думать о себе как о «патриотах» или «националистах». Он обнаружил, что они более склонны к термину «расисты», а некоторые называют себя таковыми. Он отметил, что расовая принадлежность была главной проблемой, которая побудила членов присоединиться к Фронту, и что они обычно воспринимали свои расовые идеи как « здравый смысл ». Он добавил, что участники «резко выражали предубеждение» против небелых британцев, цитируя одну женщину-члена, которая призвала свое отделение «выйти и разбить эту кровоточащую грязь», группу, которую она сопоставляла с «такими респектабельными людьми, как мы. ".
Вариант флага Национального фронта Филдинг обнаружил, что «рядовые члены обеспокоены нынешней политической жизнью Великобритании, но не могут объяснить, почему это так». Среди участников распространено мнение, что жизнь в Британии изменилась к худшему, и они часто использовали выражение: «страна уходит к собакам». В качестве доказательства они приводили то, что, по их мнению, было падением уровня жизни, размыванием британской идентичности и крахом Британской империи. Члены обычно с гордостью смотрели на прошлые военные и колониальные подвиги Великобритании и хотели, чтобы страна вернулась на выдающееся положение на мировой арене. Среди членов NF было широко распространено мнение, что британские политические лидеры коррумпированы и жестоки, а также склонны верить и поддерживать теории заговора.
Филдинг полагал, что некоторые из членов были «мотивированы поиском сообщества и успокоения в мире, который им трудно понять». Для некоторых присоединение к НФ было психологическим актом неповиновения обществу, в то время как многие присоединились, потому что это сделали их друзья и родственники. Филдинг предположил, что моральное негодование НФ по поводу предполагаемых бездельников и антисоциальных элементов было особенно привлекательно для британцев из верхних слоев рабочего и нижнего среднего класса, потому что это были те слои общества, которые считали, что они работают больше всего ради наименьшего вознаграждения. Большое количество людей, которые присоединились к партии и вскоре покинули ее, могло частично быть связано с тем, что многие присоединились к ней на основании ее популистских призывов против иммиграции, только чтобы выразить шок или тревогу, обнаружив лежащую в ее основе фашистскую идеологию. В других случаях люди могли уйти, потому что они чувствовали, что трудности, с которыми они столкнулись - остракизация со стороны друзей и коллег, потеря работы, словесные оскорбления и в редких случаях физическое насилие - стали невыносимыми, особенно когда состояние партии уменьшилось в в конце 1970-х гг.
В течение 1970-х годов Национальная Федерация постоянно пыталась привлечь молодежь, сформировав определенные подгруппы, чтобы сосредоточиться на этой кампании. Многие молодые люди, привлеченные к группе, возможно, сделали это как форму юношеского бунта, наслаждаясь «шоковой ценностью», которую предлагало членство в партии; в этом они были похожи на современное панк- движение конца 1970-х. Райан Шаффер заявил, что отход партии от традиционных кампаний в 1980-е годы и ее растущая связь с неонацистскими молодежными группами привели к тому, что ее привлекательность стала ограничиваться «в основном молодыми людьми».
В период расцвета 1970-х годов одним из самых сильных районов поддержки Национального фронта была Бетнал Грин (на фото), часть лондонского Ист-Энда. Избирательная поддержка NF была преимущественно городской и английской, с небольшой поддержкой в сельских районах Англии или в Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии. По словам Уокера, результаты выборов 1974 года показали, что в то время избирательные центры НФ находились в лондонском Ист-Энде и в северо-восточных пригородах Внутреннего Лондона. Он отметил, что он обычно получал большую поддержку со стороны "респектабельного рабочего класса", где многих традиционных избирателей лейбористов, которые чувствовали себя разочарованными лейбористскими правительствами, привлекали его расовые призывы. В 1978 году псефолог Майкл Стид утверждал, что сравнение данных голосования НФ с более ранними ультраправыми партиями показало, что «существует очень постоянный уровень потенциальной поддержки НФ в течение по крайней мере десяти, а может быть и двадцати лет, просто ожидая возможности выразить себя ".
Более подробно изучая поддержку партии Ист-Энд, социолог Кристофер Т. Хасбэндс утверждал, что поддержка НФ не была равномерно распределена по региону, а была ограничена «относительно ограниченной зоной», двумя или тремя квадратными милями, в которых находится Бетнал Грин, Шордич., Хокстон и Хаггерстон. Он отметил, что даже в таких городских опорных пунктах, как эта, «только меньшинство, даже их белые жители, сочувствовали» НФ. Опрос 1978 года в Ист-Энде, проведенный New Society, показал, что, хотя большинство белых жителей считали уровень иммиграции слишком высоким, многие связывали позитивные встречи и дружбу с афро-карибскими и азиатскими мигрантами и выступали против NF. Некоторые из них высмеивали Фронт - один называл их «кучкой понсов», которые не хотели работать, другой высмеивал «всех парней в их экипировке Action Man» - хотя осторожно относились к этому публично, опасаясь насильственного возмездия.
Опрос 1977 года, проведенный Университетом Эссекса, показал, что 8% опрошенных скорее всего проголосовали бы за Фронт, и что партия имела «сильную поддержку среди рабочего класса, молодежи и малообразованных». Это исследование показало, что поддержка партии была наиболее сильной в Ист-Мидлендс (10%), затем следовали Лондон (8%), Восточная Англия (7%), Уэст-Мидлендс (6%), а затем Йоркшир и Хамберсайд (6%).). В отчете, опубликованном в 1980 году, вместо этого было обнаружено, что Большой Лондон и Уэст-Мидлендс были наибольшими областями поддержки НФ, вместе составляя 48% ее общенациональной доли голосов. Однако это исследование также обнаружило сильную связь с классом: 72% сторонников НФ - рабочий класс; в нем отмечалось, что поддержка была «несколько сильнее среди квалифицированного рабочего класса, чем среди полу- и неквалифицированных рабочих». Это исследование также показало, что 71% поддержки НФ исходит от мужчин. Эта тесная связь с поддержкой большинства мужчин была также очевидна в других ультраправых движениях того периода, таких как Движение Джорджа Уоллеса в Соединенных Штатах, и отражала непропорционально большое количество мужчин, которые работали на партию.
В исследовании 1980 года также изучались взгляды на НФ среди более широкого британского электората. Выяснилось, что 6% «серьезно подумают» о голосовании за Национальную Федерацию, а 1% «полностью согласны» с идеей голосования за нее. Две трети респондентов считали, что Национальная Федерация разжигала расовую напряженность для продвижения своего дела, 64% считали, что в партии присутствовал нацистский элемент, а 56% считали, что Национальная Федерация хотела, чтобы Великобритания стала диктатурой. Однако Тейлор предположил, что многие из тех, кто голосовал за НФ, сделали это не потому, что они хотели, чтобы Великобритания стала фашистским государством, а потому, что их привлекли ее антииммигрантские призывы. В 1970-е годы и Тиндаль, и члены NF подтвердили убеждение, что «все порядочные люди» согласны с их политикой; таким образом, они стремились отказаться от идеи, что НФ придерживается экстраординарных или крайних взглядов.
- Политолог Стэн Тейлор, 1982 г.
Различные объяснения электорального роста НФ в 1970-х годах утверждали, что на него повлиял уровень небелой иммиграции в область. В 1976 году Вебстер заявил, что его партия преуспела "тогда, когда проблема иммигрантов видна поблизости", в районах, где преобладают белые, недалеко от общин мигрантов. Один из аргументов заключался в том, что районы с крупными общинами небелых иммигрантов были наиболее восприимчивы к поддержке НФ; Согласно этой точке зрения, чем выше численность небелого населения, тем выше недовольство среди местных белых и тем выше поддержка НФ. Альтернативное объяснение состоит в том, что НФ особенно хорошо себя чувствовал в районах, где небелое население было умеренным, а не большим; в соответствии с этим местные белые обратились к СФ, потому что боялись, что небелое население в этом районе станет больше, особенно если в соседних районах уже проживает большое количество небелого населения.
Изучая данные о голосовании на выборах в Совет Большого Лондона 1977 года, политолог Пол Уайтли утверждал, что Национальная Федерация воспользовалась голосами отчужденных представителей рабочего класса, «предоставив простые ответы на сложные проблемы». Он утверждал, что доля голосов НФ лучше всего объясняется феноменом «авторитаризма рабочего класса», исследованным в США С.М. Липсетом. Вместо этого Кристофер Хасбэндс полагал, что «местные культуры рабочего класса» были «решающим фактором для понимания некоторой предрасположенности к про-НФ». Он процитировал более ранние исследования, показывающие, что «территориальная чувствительность» была элементом английской культуры рабочего класса, причем этот «локализм» проявлялся как следствие «ограниченности и чувствительности к предполагаемой угрозе». Он утверждал, что это привело к тому, что многие англичане из рабочего класса создали личную идентичность, основанную на их районе проживания, а не на своей профессии, что сделало гораздо более уязвимыми для крайне правых призывов, основанных на местоположении, а не на левых, основанных на солидарности на рабочем месте. Он утверждал, что есть параллели с Нидерландами, где городские рабочие сообщества также выразили поддержку ультраправым, хотя не во Франции, Германии или Италии, где городской пролетариат не оказал существенной поддержки крайне правым партиям..
