Стивен Кинзер

редактировать
Стивен Кинзер
Стивен Кинзер, американский писатель, журналист и ученый.jpg
Родился ( 1951-08-04)4 августа 1951 г. (70 лет)
Альма-матер Бостонский университет (бакалавр, 1973)
Известен Американский писатель, журналист и академик
Веб-сайт http://www.stephenkinzer.com

Стивен Кинзер (родился 4 августа 1951 г.) - американский писатель, журналист и ученый. Бывший корреспондент New York Times, он опубликовал несколько книг и пишет для нескольких газет и информационных агентств.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Репортерская карьера
  • 2 Просмотры
  • 3 сочинения
  • 4 См. Также
  • 5 ссылки
  • 6 Внешние ссылки

Отчетная карьера

В 1980-х Кинзер освещал революции и социальные потрясения в Центральной Америке и написал свою первую книгу « Горькие плоды» о военных переворотах и ​​дестабилизации в Гватемале в 1950-х годах. В 1990 году The New York Times назначила Кинцера главой своего берлинского бюро, из которого он освещал Восточную и Центральную Европу по мере их выхода из советского блока. Кинзер был руководителем New York Times в недавно созданном бюро в Стамбуле (Турция) с 1996 по 2000 год.

По возвращении в Соединенные Штаты Кинзер стал корреспондентом газеты по культуре в Чикаго, а также преподавал в Северо-Западном университете. Затем Кинзер поселился в Бостоне и начал преподавать журналистику и внешнюю политику Соединенных Штатов в Бостонском университете. Он написал несколько научно-популярных книг о Турции, Центральной Америке, Иране и свержении иностранных правительств США с конца 19 века до наших дней, а также о восстановлении Руанды после геноцида.

Кинзер также ведет колонки в The New York Review of Books, The Guardian и The Boston Globe. Он является старшим научным сотрудником по международным и связям с общественностью в Институте международных и общественных отношений Уотсона при Университете Брауна.

Просмотры

Репортажи Кинзера о Центральной Америке подверглись критике со стороны Эдварда С. Хермана и Ноама Хомского в их книге « Согласие на производство» (1988), в которой цитируется Эдгар Чаморро («выбранный ЦРУ в качестве пресс-секретаря контрас») в его интервью журналу Fairness and Accuracy in Отчет описывает Kinzer как:

как мальчик на побегушках, выстраивая те истории, которые вписываются в повестку дня Рейгана - сегодня это церковь, завтра - Мискитос, затем - частный сектор. За последние две недели я видел восемь статей Кинцера, в которых прямо говорится о том, чего хочет Белый дом. Кинзер всегда задает вопросы о намерениях сандинистов, о том, действительно ли они демократичны и так далее. Когда вы анализируете его статьи, вы видите, что он просто отвечает на то, что говорит Белый дом.

Во второй главе « Согласия на производство» Кинцера критикуют за отсутствие скептицизма в его освещении убийств лидеров GAM (группы взаимной поддержки) в Гватемале и за «в целом использование извинительных рамок» для военного государства Гватемалы:

Он «объективно» смотрит на место происшествия, цитируя некоторых выживших в GAM в кратких и риторических заявлениях, которые компенсируются цитатами генералов: они одобрили создание GAM (неоднозначная полуправда); они назначили комитет по расследованию, который «не обнаружил никаких доказательств существования секретных центров содержания под стражей в Гватемале» (без упоминания о составе комитета, никаких контрдоказательств и никаких упоминаний о проблемах, которые они могли упустить из виду - например, пропавших без вести, которые были убиты); и они отрицают какую-либо ответственность за убийство Годоя, ее брата и сына, которые, как они утверждают, стали жертвами автомобильной аварии. Если бы Кинзер сообщил подробности травм жертв, это было бы раскрыто как таковое, и возникли бы дополнительные вопросы.

Позже Хомский подробно рассказал об этом в интервью, опубликованном в сборнике Understanding Power в 2002 году:

Одна из вещей, которую мы с Эдвардом Херманом сделали в « Согласии на производство», - это просто посмотрели на источники, к которым обращаются репортеры. В той части, которую я написал, я случайно обсуждал Центральную Америку, поэтому я просмотрел пятьдесят статей Стивена Кинцера из New York Times, начиная с октября 1987 года, и просто спросил: чье мнение он пытался узнать? Что ж, оказывается, что в пятидесяти статьях он не говорил ни с одним человеком в Никарагуа, который был просандинистским. Так вот, должен быть кто-то - вы знаете, мать Ортеги, кто-то должен быть про-сандинистским. Нет, вообще-то все, кого он цитирует, настроены против сандинистов. [Даниэль Ортега был президентом сандинистов.] Что ж, есть опросы, о которых Times не будет сообщать, и они показывают, что все оппозиционные партии в Никарагуа вместе взятые имели поддержку только 9 процентов населения. Но у них 100 процентов Стивена Кинзера - все, кого он нашел, поддерживают оппозиционные партии, 9 процентов населения. Это в пятидесяти статьях.

С тех пор Кинзер подверг критике то, что он считает интервенционистской внешней политикой Соединенных Штатов в отношении Латинской Америки, а в последнее время и Ближнего Востока. В Overthrow: Америка Столетии смены режима с Гавайскими островами в Ирак, опубликованном в 2006 году, Кинзер критикуется внешняя политика США как чрезмерно интервенты. В интервью 2010 года журналу Imagineer Magazine он заявил:

Последствия интервенции США в Латинской Америке были исключительно негативными. Они усилили жестокие и несправедливые социальные системы и сокрушили людей, которые борются за то, что мы на самом деле называем «американскими ценностями». Во многих случаях, если вы возьмете для примера Чили, Гватемалу или Гондурас, мы фактически свергали правительства, у которых были принципы, аналогичные нашим, и заменяли этих демократических, квазидемократических или националистических лидеров людьми, которые ненавидят все, что отстаивают Соединенные Штаты.

В своей книге 2008 года «Тысяча холмов: Возрождение Руанды и человек, который это мечтал» Кинзер благодарит президента Поля Кагаме за то, что он описывает как мир, развитие и стабильность в Руанде в годы после геноцида в Руанде, и критикует лидеров Руанды. до геноцида, например, Джувенал Хабиаримана. По словам Сьюзан М. Томсон, «книга - это упражнение в связях с общественностью, направленное на дальнейшее повышение авторитета Кагаме в глазах Запада», односторонняя из-за сильной зависимости от интервью с Кагаме и даже его апологетов.

В своей авторской статье он написал в 2016 году, что Алеппо был освобожден от воинствующих боевиков, которые правили им в течение трех лет, но были освобождены силами Башара Асада. Однако американскому обществу рассказали "запутанную чушь" о войне. Далее он прокомментировал: «На недавних дебатах в Милуоки Хиллари Клинтон заявила, что мирные усилия Организации Объединенных Наций в Сирии основывались на« соглашении, которое я заключил в июне 2012 года в Женеве ». Верно прямо противоположное. В 2012 году госсекретарь Клинтон присоединилась к Турции, Саудовской Аравии и Израилю в успешной попытке уничтожить мирный план Кофи Аннана в ООН, потому что он умиротворял Иран и удерживал Асада у власти, по крайней мере, временно. Нет. один на сцене Милуоки знал достаточно, чтобы бросить ей вызов ». Госсекретарь Клинтон сослалась на I Женевскую конференцию по Сирии, в ходе которой основные державы согласовали принципы и руководящие принципы передачи власти.

В апреле 2018 года он добавил:

Согласно логике, лежащей в основе американской стратегии на Ближнем Востоке и в остальном мире, одна из наших основных целей должна заключаться в том, чтобы не допустить установления мира или процветания в странах, правительства которых недружелюбны по отношению к нам. Такой исход в Сирии привел бы к результатам, которые мы считаем недопустимыми.

Сочинения

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2023-04-13 02:52:48
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте