Досье Стила

редактировать

Отчет об исследовании политической оппозиции, в котором говорится о сотрудничестве между кампанией Трампа и Россией, чтобы помочь Трампу победить.

Стил досье, также известное как досье Трампа и России, представляет собой отчет о политическом исследовании оппозиции, написанный с июня по декабрь 2016 г., содержащий утверждения о неправомерных действиях, заговоре и сотрудничестве между Президентская кампания Дональда Трампа и правительство России во время выборов 2016 года. The Guardian охарактеризовал неоднозначное исследование оппозиции как «один из самых взрывоопасных документов в современной политической истории». Досье, утечка без разрешения, представляет собой незаконченный 35-страничный сборник необработанных разведывательных данных, основанный на информации из сознательных и невольных анонимных источников, известных автору, контрразведки специалист Кристофер Стил, бывший глава российского отдела британской разведки (MI6), написанный для частной исследовательской фирмы Fusion GPS. В 17 неотредактированных отчетах досье утверждается, что участники кампании Трампа и российские оперативники вступили в сговор с целью сотрудничества в вмешательстве России в выборы в интересах Трампа. В нем также утверждается, что Россия стремилась нанести ущерб кандидатуре Хиллари Клинтон, в том числе делясь негативной информацией о Клинтон с кампанией Трампа. черновик досье был полностью опубликован BuzzFeed News 10 января 2017 года, при этом было отмечено, что оно не было проверено. Это было сделано без разрешения Orbis Business Intelligence или Стила. Несколько основных СМИ раскритиковали решение BuzzFeed опубликовать отчеты без подтверждения своих утверждений, в то время как другие отстаивали свое решение.

В октябре 2015 года Fusion GPS заключила контракт с консервативным политическим сайтом Washington Free Beacon для проведения общего исследования оппозиции о Трампе и других кандидатах в президенты от республиканцев. В апреле 2016 года адвокат кампании Хиллари Клинтон и DNC по отдельности наняли Fusion GPS для расследования дела Трампа, в то время как Free Beacon прекратил свою поддержку в мае 2016 года. В июне 2016 года Fusion GPS нанял субподрядную фирму Стила для составления досье. Должностные лица DNC отрицали, что знали, что их поверенный заключил контракт с Fusion GPS, а Стил утверждал, что он не знал, что кампания Клинтона стала получателем его исследования, пока он не заключил контракт с Fusion GPS. После избрания Трампа президентом финансирование со стороны Клинтона и DNC прекратилось, но Стил продолжил свои исследования, и, как сообщается, ему напрямую платил соучредитель Fusion GPS Гленн Р. Симпсон. При составлении досье Стил передал некоторые из своих выводов как британской, так и американской спецслужбам.

СМИ, разведывательному сообществу и большинству экспертов относились к досье с осторожностью из-за того, что оно не подтверждено. обвинения, в то время как Трамп назвал это фейковыми новостями. Разведывательное сообщество США серьезно отнеслось к обвинениям, а Федеральное бюро расследований (ФБР) исследовало каждую строчку досье, выявило и поговорило как минимум с двумя источниками Стила. В январе 2017 года первичный вспомогательный источник сообщил, что Стил искажал или преувеличивал определенную информацию. Отчет Мюллера, краткое изложение результатов расследования Специальным советником вмешательства России в выборы в США в 2016 году, содержит краткие ссылки на некоторые утверждения досье, но мало упоминаний о его более сенсационные заявления.

Некоторые аспекты досье были подтверждены, в частности, его основные утверждения о том, что Путин и Россия активно предпочитали Трампа Клинтону и что многие официальные лица кампании Трампа и их соратники имели многочисленные тайные контакты с россиянами. Однако многие утверждения в досье остаются непроверенными. Одно обвинение против Майкла Коэна было отклонено в отчете Мюллера, суд постановил, что другое утверждение было «неточным и вводящим в заблуждение», и заявил, что другое утверждение было неточным. Goldman и Сэвидж охарактеризовал его как «глубоко ошибочный». The Daily Telegraph сообщила, что анонимные источники полагают, что российские спецслужбы могли попытаться вызвать сомнения в достоверности досье.

Вопреки теории заговора, продвигаемой Трампом, Fox News и многими сторонниками Трампа в Конгрессе, досье не стало спусковым крючком для открытия "Урагана перекрестного огня" ФБР. Контрразведка расследует, «были ли лица, связанные с президентской кампанией Дональда Трампа, вольно или невольно координировали усилия российского правительства по вмешательству в президентские выборы в США в 2016 году». Это действительно сыграло центральную роль в поиске FISA ордеров на Картер Пейдж с точки зрения установления нижней планки FISA для вероятной причины.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Исследование, финансируемое консервативным веб-сайтом
    • 1.2 Исследование, финансируемое демократами, дает досье
      • 1.2.1 Что знали DNC, кампания Клинтона и Стил
    • 1.3 Намек на существование
      • 1.3.1 История матери Джонс
    • 1.4 Поствыборные события
      • 1.4.1 Брифинги Обамы и Трампа
    • 1.5 Публикация BuzzFeed News
    • 1.6 Формат
  • 2 Авторство
    • 2.1 Кристофер Стил
    • 2.2 Источники Стила
  • 3 Обвинения
    • 3.1 Развитие Трампа
    • 3.2 Заговор, сотрудничество и обратная связь
    • 3.3 Почему Россия поддерживает Трампа
    • 3.4 Изменение отношений
    • 3.5 Компромат и шантаж: Трамп
    • 3.6 Компромат: Клинтон
    • 3.7 Кремлевские сторонники Трампа и анти-Клинтона
    • 3.8 Ключевые роли Манафорта, Коэна и Пейджа
    • 3.9 Взлом электронной почты DNC, утечки и дезинформация
    • 3.10 Откат и оплата за кво соглашения об отмене санкций
    • 3.11 Выращивание различных американских политических деятелей
    • 3,12 Русский шпион отозваны
    • 3.13 Использование ботнетов и порно трафика хакерами
  • 4 правдивости и статус подтверждения конкретных утверждений
    • 4.1 Культивирование Трамп во времени
    • 4.2 Российская помощь кампании Трампа
    • 4.3 Сотрудничество Манафорта и других с российскими усилиями
    • 4.4 Российские разговоры подтвердили
    • 4.5 Утверждение о компромате и «золотом ливне»
      • 4.5. 1 Трамп считает, что находится под влиянием Путина
    • 4.6 Кремлевские "румынские" хакеры и использование WikiLeaks, и реакция кампании Трампа
      • 4.6.1 Сроки публикации взломанных писем
    • 4.7 Манафорт и выплаты откатов от Януковича
    • 4.8 Пейдж встретился с представителями Роснефти
      • 4.8.1 Посредничество при приватизации Роснефти
      • 4.8.2 Попытки Трампа снять санкции
    • 4.9 Коэн и предполагаемый визит в Прагу
    • 4.10 Позиция республиканцев по конфликту России с Украиной и связанным с ним санкциям
    • 4.11 Отношения с Европой a й НАТО
    • 4.12 Spy отозвана из посольства России
    • 4,13 Использования ботнетов и порно трафика хакеров
  • 5 правдивости досье
    • 5,1 репутации в разведывательном сообществе США
    • 5,2 Различных замечаний о правдивости досье о
    • 5.3 Расхождения между источниками и их утверждениями
  • 6 Предмет расследования и теории заговора
  • 7 Опровержение конкретных обвинений
    • 7.1 Майкл Коэн
    • 7.2 Алексей Губарев
    • 7.3 Пол Манафорт
    • 7.4 Картер Страница
    • 7.5 Дональд Трамп
  • 8 Реакция на досье
    • 8.1 Трамп
    • 8.2 Отчет Мюллера
    • 8.3 Другие
    • 8.4 Судебный процесс
      • 8.4.1 Против BuzzFeed News и Fusion GPS
        • 8.4.1.1 Подано Губаревым
        • 8.4.1.2 Подано Фридманом, Авеном и Ханом
        • 8.4.1.3 Подано Майклом Коэном
        • 8.4.1.4 Подано Девином Нунесом
      • 8.4.2 Против Стила и Орбиса Business Intelligence
      • 8.4.3 Против DNC и Perkins Coie
      • 8.4.4 Против Мюллера и Министерства юстиции
    • 8.5 Теории заговора
  • 9 Правовой статус в соответствии с избирательным законодательством США
  • 10 Наследие
  • 11 См. Также
  • 12 Ссылки
  • 13 Дополнительная литература
  • 14 Внешние ссылки

История

исследование оппозиции, проведенное Fusion GPS на Дональде Трампе выполнял две разные операции, каждая с разными клиентами. Первая исследовательская операция, проводившаяся с октября 2015 года по май 2016 года, была внутренним исследованием, финансируемым Washington Free Beacon. Вторая операция, проводившаяся с апреля по декабрь 2016 года, финансировалась DNC и кампанией Клинтона. Только вторая операция была связана с зарубежными исследованиями, из которых было получено досье. С апреля 2016 года до начала мая Washington Free Beacon и Clinton Campaign / DNC независимо друг от друга были клиентами Fusion GPS.

Исследование финансировалось консервативным веб-сайтом

В октябре 2015 года, перед официальным началом республиканской первичной кампании 2016, основатели Fusion GPS искали политическую работу и написали электронное письмо «крупному консервативному донору, которого они знали, который не любил Трампа, [и] их наняли». Он организовал для них использование The Washington Free Beacon, американского консервативного сайта политической журналистики, для их общего исследования оппозиции по нескольким республиканским кандидатам в президенты, включая Трампа. В основном он финансируется республиканским донором Полом Сингером. Free Beacon и Singer были "частью консервативного движения никогда не Трампа ".

В начале расследования они получили помощь от репортера-расследователя Уэйна Барретта, который дал им его файлы на Трампа. Они содержали выводы о «прошлых сделках Трампа, включая проблемы с налогами и банкротством, потенциальные связи с организованной преступностью и многочисленные юридические сложности». Они также показали, что у Трампа было необычно много связей с россиянами сомнительного происхождения ».

В течение месяцев Fusion GPS собирал информацию о Трампе, уделяя особое внимание его деловой и развлекательной деятельности. Когда Трамп стал предполагаемым кандидатом 3 мая 2016 года консервативный донор прекратил финансирование исследований на нем.

В октябре 2017 года Free Beacon опубликовал заявление:

Вся работа, которую Fusion GPS предоставила Free Beacon, была основана на в открытых источниках, и ни один из результатов работы, полученных Free Beacon, не фигурирует в досье Стила. Free Beacon не знал о досье Стила и не имел к нему никакого отношения, не платил за досье и никогда не контактировал, не знал, или предоставили оплату за любую работу, выполненную Кристофером Стилом. Мы также не знали об отношениях между Fusion GPS и Национальным комитетом Демократическойпартии, Perkins Coie, и кампанией Клинтона.

Хотя источник Стила дос О финансировании Сиэра уже сообщалось правильно за год до этого, и Free Beacon выпустила заявление на этот счет в октябре 2017 года, 2 февраля 2018 года, статья Associated Press (AP) внесла путаницу о его финансировании, заявив, что досье «изначально финансировалось» Washington Free Beacon, поэтому AP опубликовало исправление на следующий день: «Хотя бывший шпион, Кристофер Стил, был нанят фирмой, которая первоначально финансировалась Вашингтонской Free Beacon, он не начал работу над проектом до тех пор, пока демократические группы не начали его финансировать ».

К весне 2016 года исследователи из Fusion GPS были настолько встревожены тем, что они уже узнали о Трампе, что они чувствовали необходимость «сделать все возможное, чтобы не допустить Трампа в Белый дом».

Исследование, финансируемое демократами, дает досье

Вторая операция исследования оппозиции была косвенно профинансирована DNC и кампания Клинтона, работая через зарегистрированный поверенный Марк Элиас из Perkins Coie. В октябрьском письме 2017 года главный юрисконсульт Perkins Coie Мэтью Герингер описал, как в марте 2016 года Fusion GPS обратился к Perkins Coie и, зная, что кампания Клинтона и DNC были ее клиентами, спросил, хотят ли его клиенты платить Fusion GPS ", чтобы продолжить исследование. что касается тогдашнего кандидата в президенты Дональда Трампа, исследования, которое Fusion GPS провела для одного или нескольких других клиентов во время республиканского первичного конкурса ». В апреле 2016 года Элиас нанял Fusion GPS для проведения исследования оппозиции в отношении Трампа.

Этот шаг не был сделан без оговорок со стороны Симпсона, поскольку ему не нравилась идея помочь Хиллари Клинтон: «Единственное. «Я вижу, что работа на HRC будет против Трампа», - написал Симпсон в электронном письме своим партнерам ».

В июне 2016 года в рамках своей работы для Perkins Coie компания Fusion GPS наняла Orbis Business Intelligence, частная британская разведывательная компания, должна изучить связи между Трампом и Россией. Соучредитель Orbis Кристофер Стил, отставной британский офицер MI6, разбирающийся в российских делах, был нанят в качестве субподрядчика для выполнения этой работы. До своей работы над досье Стил был оплачиваемым информатором ФБР для получения информации, не связанной с российским расследованием.

В общей сложности Perkins Coie заплатила Fusion GPS 1,02 миллиона долларов в качестве гонораров и расходы, из которых Fusion GPS заплатила Orbis 168 000 долларов за подготовку досье. Кампания DNC и Клинтона раскрыла общую сумму, выплаченную Perkins Coie, в отчетах о финансировании кампании.

Орбис был нанят в период с июня по ноябрь 2016 года, и Стил за это время подготовил 16 отчетов, а 17-й отчет добавлен в декабре. Эти отчеты были похожи на «заметки перед публикацией», основанные на информации из источников Стила, и не были опубликованы как полностью проверенная и «законченная новостная статья». Стил считает, что 70–90 процентов досье точны, и это мнение разделяет Симпсон.

Симпсон сказал, что, насколько ему известно, Стил не платил ни одному из своих источников. По словам репортера-расследователя Джейн Майер из The New Yorker, у Orbis есть большое количество платных "сборщиков" (также называемых вспомогательными источниками), информация которых поступала из сети, зачастую не подозревающей, что вспомогательные источники. Поскольку оплата этих суб-источников может рассматриваться как взяточничество или способствовать преувеличению, они не оплачиваются. «По словам Стила, его суб-источники не получали зарплату и не знали, что их информация передается в Orbis или Fusion GPS».

Согласно британскому журналисту Люку Хардингу, источники Стила были не новыми, а надежными, проверенными и знакомыми источниками. Говард Блюм сказал, что Стил опирался на источники, «чью лояльность и информацию он покупал и за которые платил на протяжении многих лет». Позже Стил сообщил следователям генерального инспектора, что «в эту сеть источников не входили источники из того времени, когда он был [отредактирован], и она была полностью развита в период после его ухода с государственной службы». В отчете генерального инспектора также говорилось, что «сам Стил не был источником какой-либо фактической информации в его отчете». Один вспомогательный источник (источники досье D и E и «Человек 1» в отчете IG) был публично идентифицирован как Сергей Миллиан, невольный источник, который якобы доверился соотечественнику, который затем передал эту информацию на Стила. Эта информация использовалась в отчетах 80, 95 и 102. Он отрицает, что является источником досье.

Стил доставил свои отчеты индивидуально в Fusion GPS в виде отчетов с номерами от одной до трех страниц. Первый отчет, датированный 20 июня 2016 года, был отправлен в Вашингтон курьером и доставлен вручную в Fusion GPS. Имена источников были отредактированы и заменены описаниями, чтобы помочь Fusion оценить их достоверность.

Люк Хардинг писал:

Сначала получение разведданных из Москвы шло хорошо. Примерно шесть месяцев - в течение первой половины года - Стил относительно легко мог наводить справки в России. С конца июля стало еще труднее, когда связи Трампа с Россией стали предметом пристального внимания. Наконец свет погас. На фоне сокрытия Кремля источники замолчали, а информационные каналы закрылись.

Стил сказал, что вскоре он обнаружил «тревожную информацию, указывающую на связи между Трампом и правительством России». Согласно его источникам, «между кампанией Трампа и Кремлем был установлен взаимовыгодный обмен информацией». По словам Хардинга, «Стил был шокирован масштабами сговора, о котором сообщали его источники», и сказал своим друзьям: «Для любого, кто его читает, это опыт, который меняет жизнь». Стил чувствовал, что то, что он обнаружил, «имело огромное значение, намного превосходящее партийную политику». Американский репортер Говард Блюм описал причину, по которой Стил стал осведомителем : «Большое благо превосходит все другие опасения».

По собственной инициативе Стил также решил пройти мимо. информацию для британских и американских спецслужб, потому что он считал, что находки касались национальной безопасности обеих стран. В июне 2020 года Стил сказал, что британское правительство Терезы Мэй скрыло предоставленные им доказательства связей Трампа с Россией и не предприняло никаких действий, и что Борис Джонсон скрыл сообщение о разведданные в досье, подготовленном парламентским комитетом по разведке и безопасности. Этот отчет никогда не публиковался.

Согласно показаниям Симпсона, Стил, пользовавшийся хорошей рабочей репутацией «за знания, которые он приобрел за почти 20 лет работы над проблемами, связанными с Россией, для британской разведки обратился в ФБР, поскольку был обеспокоен тем, что Трамп, тогдашний кандидат, шантажировал со стороны России, и он «очень обеспокоился тем, представляет ли это угрозу национальной безопасности» Стил считал, что разведывательному сообществу «необходимо срочно узнать - если оно еще не было, - что следующий возможный президент США потенциально находится под властью России».

В начале июля 2016 года Стил позвонил опытному агенту ФБР. Майкл Гаэта, который находился в Риме, попросил его приехать в Лондон, чтобы показать ему свои выводы. Поскольку он был назначен в посольство США в Риме, Гаэта запросила и получила разрешение на поездку от Виктории Нуланд., который тогда был помощником государственного секретаря по европейским и европейским азиатские дела. Когда он прибыл в Лондон 5 июля 2016 года, он встретился со Стилом в своем офисе и получил копию первого отчета Стила от 20 июня 2016 года (Отчет 80). Его реакция была «шок и ужас». Встревоженный тем, что он прочитал, Гаэта заметил: «Я должен показать это в штаб-квартире».

Как позже поделилась Нуланд: «В середине июля, когда он [Стил] выполнял эту другую работу, он забеспокоился., он передал от двух до четырех страниц кратких сообщений о том, что он обнаружил, и наша немедленная реакция на это была: «Это не в нашей компетенции». Это должно быть отправлено в ФБР, если есть какие-либо опасения, что на одного кандидата или выборы в целом может оказать влияние Российская Федерация. ФБР должно расследовать это ». Вскоре после этого, в июле, отчет был отправлен агенту, имеющему опыт работы с преступными организациями и организованной преступностью в полевом офисе ФБР в Нью-Йорке - по сути, не тому человеку, который вел контрразведывательное расследование. По словам Нэнси Летурно, политического обозревателя Washington Monthly, отчет «томился в полевом офисе ФБР в Нью-Йорке» в течение двух месяцев, а затем «был наконец отправлен контрразведывательной группе, расследующей Россию в штаб-квартире ФБР в г. Вашингтон" в сентябре 2016 года.

В августе 2016 года ФБР запросило у Стила «всю имеющуюся у него информацию, чтобы он объяснил, как был собран материал, и установил свои источники». В октябре 2016 года Стил «описал доступ источников, но не назвал имена» ФБР. К 22 августа 2017 года Стил предоставил им имена источников утверждений в досье.

Между тем, в период с июля по сентябрь, согласно The Washington Post, ЦРУ Директор Джон Бреннан начал расследование с помощью секретной оперативной группы, «состоящей из нескольких десятков аналитиков и офицеров ЦРУ, АНБ и ФБР». В то же время он был занят созданием собственного досье материалов, подтверждающих, что «Россия не только пыталась вмешаться в выборы 2016 года, но и делала это для того, чтобы избрать Дональда Трампа... [T] он все разведывательное сообщество было был предупрежден об этой ситуации как минимум за два месяца до того, как [досье] стало частью расследования ». «Досье Стила до сих пор оказалось довольно точным», - писал ЛеТурно.

В начале августа Стила вызвали в Рим, где он подробно проинформировал четырех американских чиновников ФБР об этом отчете. В то время он передал отчеты от 20 июня и 26 июля.

Во время интенсивного допроса Стила ФБР упомянуло свои собственные открытия связей между кампанией Трампа и Россией и спросило Стила о Пападопулосе, но он сказал, что ничего не знает о нем. Агенты «подняли перспективу заплатить Стилу за продолжение сбора разведданных после дня выборов», но Стил «в конечном итоге так и не получил платеж от ФБР за какую-либо информацию, относящуюся к« досье »». Последующее публичное опубликование досье остановило дискуссии между Стилом и ФБР. Симпсон показал, что «Стилу не заплатило ФБР, но, возможно, ему возместили поездку в Рим для встречи с представителями ФБР». По словам Майера, Стил попросил ФБР покрыть его путевые расходы в Рим, но ничего не получил.Позднее в отчете генерального инспектора было подтверждено, что ФБР первоначально предложило Стилу 15000 долларов за его поездку в Рим, но когда ФБР исключило Стила как конфиденциального источника информации, поскольку он поделился информацией с третьей стороной «в конце октября 2016 года» (Мать Jones), оплата была остановлена. Питер Стрзок сообщил, что:

ФБР закрыло Стила «потому что он был проблемой контроля. Мы не закрыли его, потому что думали, что он [фабрикант]. " По словам Стрзока, решения Стила обсудить свои репортажи со СМИ и раскрыть свои отношения с ФБР были «ужасными, и это повредило тому, что мы делали, и, несомненно, он не должен был этого делать» (стр. 173)

Стил встретился в сентябре с Джонатаном Винером, тогдашним заместителем помощника госсекретаря США по вопросам международного правопорядка, которого он знал с 2009 года. В редакционной статье The Washington Post за 2018 год Винер рассказал, что во время их встречи в Вашингтоне он был разрешено просматриватьотчеты Стила, но не хранить копию: «Я подготовила двухстраничное резюме и поделилась им с [Викторией] Нуланд, которая считает, что указала, что, как и я, она считает, что госсекретарю необходимо знать об этом. этот материал », - написал он. Позже в сентябре Винер обсудил отчет с Сидни Блюменталем, который показал, что получил аналогичную информацию от Коди Ширера, скандального политического активиста и бывшего журналиста, был близок к Клинтону Уайту. Дом в 19 90-е гг. Винер снова встретился со Стилом в конце сентября и передал ему отчет отчета Ширера, позже известного как «второе досье».

19 сентября 2016 года агент Стила по обработке отправил шесть отчетов Стила (80, 94, 95, 100, 101 и 102) команде Crossfire Hurricane, которая действовала с 31 июля 2016 года. Это был первый раз, когда они и их руководитель, заместитель помощника директора отдела контрразведки ФБР, Питер Стрзок, получил какие-либо отчеты Стила. (стр.100). В некоторых сообщениях были члены ближайшего окружения Трампа. После этого он продолжил делиться информацией с ФБР. В IG Report говорится, что этот материал «стал частью одного расследования урагана Crossfire, и ФБР добивается полномочий FISA в отношении из субъектов урагана Crossfire, Картера Пейджа».

28 октября 2016 года, за несколько дней до выборов. Коми уведомил Конгресс о том, что ФБР начало изучать недавно обнаруженные электронные письма Хиллари Клинтон. Симпсон и Фрич описали свою реакцию: «Произошедшая в результате разорвавшейся бомбы Коми партнеры по Fusion решили, что им нужно сделать все возможное, чтобы разоблачить расследование ФБР в отношении Трампа и России. Пришло время «Радуйся, Мария». Основатели Fusion GPS были очень расстроены статьей New York Times от 1 ноября 2016 года, «опубликованной за неделю до выборов с заголовком:« ФБР расследов приании дела Дональда Трампа не видит четкой связи с Россией ». Фактически, Россия вмешивалась на выборах, чтобы помочь Трампу победить, американское разведывательное сообщество позже заключит... "

Симпсон позже сказал, что" Стил разорвал свои контакты с [ФБР] перед выборами после публичных заявлений ФБР о том, что оно не нашло связи между кампанией Трампа и опасениями, что [ФБР] «люди Трампа манипулируют в политических целях» ». Стил разочаровался в ФБР, которое, как он полагает, использует его отчеты, используемые вместо этого расследовании электронных писем Клинтона. Согласно The Independent, Стил пришел к выводу, что внутри ФБР существует «клика », в частности, его полевой офис в Нью-Йорке, связанный с советником Трампа Руди Джулиани, потому что он блокировал любые попытки исследовать связи между Трампом и Россией.

Что знали DNC, кампания Клинтона и Стил

По словам совладельцев Fusion GPS, Гленна Симпсона и Питера Фрича, они не сказали Стилу, кто их конечные клиенты, только то, что Стил «работал на юридическую фирму », и они« не дали ему конкретных приказов, кроме этого основного »:« Почему г-н Трамп неоднократно пытался заключить сделки в известная печально известная коррумпированная полиция заявляет, что самые серьезные инвесторы избегают? »» В показаниях сенатскому комитету по разведке Симпсон сказал, что «идея Fusion GPS заключалась в налаживании зарубежных связей - это исследование не проводилось под руководством Perkins Coie, DNC, или Кампания Клинтона».

Джейн Майер сообщила, что, когда кампания Клинтона "косвенно использовала" Стил, Элиас создал «правовой барьер», действуя как «брандмауэр» между кампанией и Стилом. Таким образом, любые детали были защищены адвокатской тайной. «Fusion проинформировал об отчетах только Элиаса, Симпсон ничего не послал Элиасу на бумаге - он был проинформирован устно», - сообщил Майер. В своем заявлении на получение ордера FISA на проведение опроса Картера Пейджа Министерство юстиции сообщило FISC, что Симпсон не проинформировал Стила о мотивах исследования связей Трампа с Россией. Стил свидетельствовал Конгрессу, что он не знал, что он не знал, что кампания Клинтона была предоставлена ​​выплаты, «потому что он был нанят Fusion GPS». К «концу июля 2016 года», «через несколько месяцев» после подписания контракта с Fusion GPS, Стил узнал, что DNC и кампания Клинтона были конечными клиентами.

Представитель DNC не сказал ни того, ни другого Том Перес, ни «новое руководство DNC не было... вовлечено в процесс принятия решений относительно Fusion GPS, и они не знали, что Перкинс» Кой работает с этой организацией ». Представитель Perkins Coie сказал, что кампания и DNC не знали, что Fusion GPS «был нанят для проведения исследования». The Washington Post сообщила, что неясно, какие частные исследования, полученные Элиасом от Fusion GPS, он поделился с кампанией и DNC. Также неясно, кто в этой организации был проинформирован о роли Fusion GPS и Стила, но один человек, «близкий к этому вопросу», сказал, что организации «не были проинформированы юридической фирмой о роли Fusion GPS». The New York Times сообщила, что ранее в 2017 году «г-н Элиас отрицал, что у него было досье до выборов». Кампания Клинтона не знала ни о Стиле, ни о том, что он делится своими выводами с ФБР, и «один высокопоставленный чиновник кампании Клинтона» сказал Джейн Майер: «Если бы я знал, что ФБР расследует Трампа, я бы кричал об этом из этого» ! "

Сообщается, что брандма был эффективен, что дажеуэр кампании Джон Подеста и Робби Мук не знали, что Стил был в ведомости Демократической партии, пока Мать Джонс сообщил об этой проблеме 31 октября 2016 года в статье, в которой указывается история о Матери Джонс, Джон Подеста, председатель избирательной кампании Клинтона, сказал, что он «ошеломлен новость о том, что» «Они знали, что Перкинс Койе тратил деньги на исследования оппозиции, ни Подеста, ни руководитель кампании Робби Мук не знал, что Стил получает зарплату от демократов. Майер сказал, что они оба утверждают, что «не читали досье, пока BuzzFeed не разместил его в Интернете». Она также сказала, что «кампания Клинтона так и не узнала о том, что Кристофер Стил получил зарплату, пока это [досье] не было опубликовано в прессе». «Стил оказался далеко не секретным оружием кампании, а секретом, скрываемым от кампании». В своей книге 2019 года основатели Fusion GPS написали «... никто из Fusion никогда не встречался и не разговаривал с Клинтон, и что она сама« понятия не имеет, кто они такие »».

Филип Бамп написал, что досье «никогда не показывалось, чтобы информировать о подходе кампании Клинтона, и это не было обнародовано до незадолго до инаугурации Трампа».

Намеки на наличие

Основатели Fusion GPS описали как они не скрывали того факта, что изучали Трампа и Россию: «Fusion и Стил пытались предупредить правоохранительные органы США и средства массовой информации о материалах, которые они использовали открытие... », и их офис стал« чем-то вроде публичного чтения комната »для журналистов, ищущих информацию. В сентябре они устроили частную встречу между Стилом и репортерами The Washington Post, The New York Times, The New Yorker, ABC News и других изданий. Результаты были неутешительными, как ни один из них не опубликовал никаких материалов перед выбором.

Джейн Майер описала, как «в конце лета Fusion организовал серию встреч в Tabard Inn в Вашингтоне между Стилом и горстка репортеров, занимающихся вопросами национальной безопасности... Несмотря на в целом хладнокровие Стила, он казался обезумевшим по роли

Только два источника обвинения, которые, как мы теперь знаем, были получены из этих новостных организаций, были получены из этих новостных организаций. Стил поддерживал контакты с обоими авторами. Это было 23 сентября 2016 г., Yahoo! Новости статья Майкла Исикоффа, посвященная Картеру Пейджу, и статья Дэвида Корна от 31 октября 2016 года, за неделю до выборов, в Mother Jones magazine.

История Матери Джонс

К третьему кварталу 2016 года многие новостные организации узнали о существовании досье, журналисты назвали «секретом полишин» еля »., но предпочли не публиковать информацию, которую они не смогли подтвердить. Мать Джонс была первой, кто сообщил о существовании досье и о том, что оно полностью финансировалось демократами.

К октябрю 2016 года Стил собрал 33 страницы (16 отчетов), а затем передал то, что он обнаружил. Дэвиду Корну, репортеру из журнала Мать Джонс. 31 октября 2016 года, за неделю до выборов, Мать Джонс сообщила, что бывший офицер разведки, имя которого они не назвали, подготовил отчет, основанный на российских источниках, и передал его ФБР. В статье раскрываются некоторые утверждения досье:

В первой записке, основанной на беседах бывшего офицера разведки с российскими источниками, отмечалось, что «российский режим культивировал, поддерживал и помогал ТРАМП в течение как минимум 5 лет. Цель, одобренная ПУТИН призван способствовать расколу и расколу в западном альянсе ». В нем утверждалось, что Трамп «и его ближайшее окружение согласились с регулярным потоком разведданных из Кремля, в том числе о его демократических и других политических соперниках». В нем утверждалось, что российская разведка «скомпрометировала» Трампа во время его визитов в Москву и может «шантажировать». В нем также сообщается, что российская разведка составила досье на Хиллари Клинтон на основе «прослушиваемых разговоров, которые у нее были во время различных визитов в Россию и перехваченных телефонных звонков».

Дэвид Корн, «Ветеран-шпион предоставил информацию ФБР о российской операции по выращиванию Дональда Трампа», Мать Джонс (31 октября 2016 г.)

События после выборов

После избрания Трампа 8 ноября 2016 года клиент-демократ перестал оплачивать расследование, но Стил продолжил работу над досье для Fusion GPS. Как сообщает The Independent, в то время Симпсон «якобы потратил свои деньги на продолжениерасследования». По данным The New York Times, после выборов досье Стила стало одним из «худших секретов Вашингтона», и журналисты работали над проверкой утверждений.

18 ноября 2016 года сенатор-республиканец Джон Маккейн, который был проинформирован о предполагаемых связях между Кремлем и Трампом, встретился с бывшим послом Великобритании в Москве сэром Эндрю Вудом на Галифаксском форуме международной безопасности в Канаде. Вуд рассказал Маккейну о существовании собранных материалов о Трампе, а также поручился за профессионализм и порядочность Стила.

Согласно показаниям Симпсона 22 августа 2017 года, показаниям Судебного комитета Сената, Стилу и Дэвиду Дж. Крамер, давний помощник Маккейна и бывший сотрудник Государственного департамента США, работавший в Государственном университете Аризоны, встретились на форуме в Галифаксе и обсудили досье. Крамер сказал Стилу, что Маккейн хотел «задать вопросы об этом в ФБР... Все, что мы как бы хотели, - это чтобы правительство выполняло свою работу, и мы были обеспокоены тем, была ли информация, которую мы предоставили ранее, когда-либо, вы знаете, поднялся до уровня руководства ФБР ».

Стил договорился с Fusion GPS о доставке Маккейну бумажных копий всех 16 отчетов, которые Маккейн получил в начале декабря от Крамера. 9 декабря Маккейн лично встретился с директором ФБР Джеймсом Коми и дал ему копию досье. 25 марта 2019 года сенатор Линдси Грэм, близкий друг Маккейна, опроверг атаки Трампа на Маккейна и сообщил, что, когда Маккейн показал ему досье, он призвал Маккейна передать досье в ФБР и что Маккейн поступил правильно. Грэм описал, как он противостоял Трампу: «Сенатор Маккейн заслуживает лучшего. Были некоторые люди Маккейна, которые взяли кусок мусора и пытались преследовать Трампа после выборов. Но я сказал президенту, что это не Джон Маккейн». Позже Коми подтвердил, что контрразведка расследует возможные связи между сообщниками Трампа и Москвой.

После передачи своих 16 отчетов Маккейну Стил получил дополнительную информацию и составил двухстраничную «Декабрьскую записку» от 13 декабря. В основном в нем содержались обвинения против личного поверенного Трампа Майкла Коэна, которые Коэн позже опроверг. В заявлении в суд в апреле 2017 года Стил раскрыл ранее не сообщавшуюся информацию о том, что он дал копию своего последнего доклада «высокопоставленному чиновнику правительства Великобритании по национальной безопасности, действующему в своем официальном качестве, на конфиденциальной основе в печатной форме», поскольку это «имело значение значение». для национальной безопасности США и Великобритании ». И Симпенс, и Стил отрицали предоставление досье BuzzFeed. Раскрытые документы раскрытия иска о диффамации российского предпринимателя Алексея Губарева показали, что Дэвид Крамер, партнер Джона Маккейна, передал досье BuzzFeed «в декабре 2016 года, через несколько недель после выборов», что Фритч назвал «опрометчивым» "Да здравствует Мария Мария Не предполагалось, что это незаконченная необработанная разведывательная информация и могла иметь «скомпрометированные источники и методы».

Брифинги Обамы и Трампа <, если Трамп победит на выборах, новый директор ФБР и другие агенты, назначенные Трампом, могут быть более лояльны к Трампу "и могут принять меры против Стил и его сеть источников". 304>

5 января 2017 года четырех спецслужб США проинформировали президента Барака Обаму и вице-президента Джо Байден о вмешательств е России в выборы и существовании досье и его утверждениях.

Днем 6 января 2017 года избранный президент Трамп и его команда переходного периода получили аналогичный брифинг в Trump Tower. Все четверо высших руководителей разведки встретились с Трампом и его переходной командой. Это были директор национальной разведки Джеймс Клэппер, директор ФБР Джеймс Коми, директор ЦРУ Джон Бреннан и директор АНБ адмирал Майк Роджерс. Они проинформировали Трампа о вмешательстве России в выборы, а Коми рассказал им о «отрывке из репортажа Стила, который указывает на то, что у России есть файлы с уничижительной информацией как о Клинтоне, так и об избранном президенте».

Затем, предварительному сообщению По согласованному плану Бреннан, Клэппер и Роджерс ушли, а Коми попросила поговорить с Трампом наедине. Затем Коми сообщил Трампу о досье и его утверждениях о непристойных характеристиках, хранящихся у россиян. Позже Коми сообщил, что очень нервничал. Накануне Коми сказали «быть очень осторожным», «тщательно подбирать слова», а затем «убираться отсюда». Трамп стал защищаться, а Коми назвал встречу «действительно странной». Позднее Трамп встрече, что, по его мнению, Джеймс Коми пытался шантажировать его на Башне Трампа, состоявшейся за две недели до инаугурации. В апреле 2018 года Коми сказал, что не информировал Трампа о том, что досье частично финансировалось демократами, потому что это «не было необходимо для моей цели - предупредить его о, что у нас есть эта информация».

Отчет Мюллера, опубликованная 18 апреля 2019 года, содержит сноску, которая предполагает, что Трамп, возможно, слышал, что у России есть компрометирующие записи его поведения. 30 октября 2016 г. Майкл Коэн получил сообщение от Георгия Рцхиладзе, в котором сообщалось, что он успешно остановил «поток из России». Рцхиладзе сказал следователям, что это компрометирующие записи Трампа, а Коэн сказал следователям, что говорил с Трампом по поводу. Позже Рцхиладзе сказал следователям, что «ему сказали, что записи были фальшивыми, но он не сообщил об этом Коэну».

14 декабря 2018 года ФБР опубликовало документ под названием «Приложение A», которое было «частью резюме досье на Россию», использованного для информирования Трампа и Обамы. ФБР не раскрыло часть синопсиса на основании того, что он был оставлен засекреченным и «потому что он относится к текущим расследованиям или судебным расследованиям, инициирован конфиденциальным вызовом или данным конфиденциальные методы или процедуры».

Через два дня после публикации досье 10 января 2017 г. Джеймс Клэппер выступил с заявлением, в котором утекшие в прессе утечки информации об их встрече в Башне Трампа с Трампом были названы наносящими ущерб национальной безопасности США. В заявлении также содержится информация в этом документе, которая является надежной, и мы никоим образом не полагаемся на нее в своих выводах ». Это противоречило предыдущему утверждению Трампа о том, что Клэппер сказал, что информация в досье была ложной; В заявлении Клэппера фактически говорилось, что разведывательное сообщество не сделало никакого суждения об истинности информации.

Джеймс Коми не согласился с формулировкой Клэппера, но формулировка Клэппера осталась неизменной. Позже Коми сообщил Управлению генерального инспектора о своих опасностях в то время, потому что он считал досье более надежным, чем указано в ни к чему не обязывающим Клэппера:

... Я беспокоюсь, что, возможно, не лучше сказать «ая » комиссия не сделала никаких выводов о достоверности информации в документе ». Я говорю это, потому что мы пришли к выводу, что источник [Стил] является надежным и имеет с нами опыт предоставления надежной информации; у нас есть некоторая видимость его исходных сетей, некоторые из которых определили вспомогательные источники, которые сообщают о таких вещах; и многое из того, что он сообщает в текущем документе, согласуется с другими отчетами, включенными в основной отчет IC, и подтверждает их. Тем не менее, мы не можем в достаточной мере подтвердить сообщение, чтобы включить его в основной отчет [ICA].

Публикация BuzzFeed News

10 января 2017 года CNN сообщило, что секретные документы, представленные Обама и Трамп на прошлой неделе выдвинули обвинения в том, что российские оперативники используют «компрометирующую личную и финансовую информацию» о Трампе. CNN заявила, что не будет публиковать данные подробностей отчетов, потому что они не «независимо подтверждили подтверждения». После сообщения CNN BuzzFeed опубликовал 35-страничный черновик, который, по его словам, использовался для брифинга, включая непроверенные утверждения о том, что российские оперативники собрали «неловкие материалы» с участием Трампа, которые могут быть использованы для его шантажа.. BuzzFeed сказал, что информация включала «конкретные, непроверенные и потенциально непроверяемые утверждения о контактах между помощниками Трампа и российскими оперативниками».

The New York Times прокомментировала: «Г-н Стил ясно дал понять своим коллегам, что он всегда считал досье должно быть необработанной разведкой - не установленными фактами, а отправной точкой для дальнейшего расследования ». Кристофер Берроуз, соучредитель Orbis Business Intelligence, считает это не «досье», а «информацией, которую в разведывательных кругах называют« сырой разведкой »... смесь знаний, слухов и слухов.... [] Спецслужбы обогатили бы выводы данными, проверяли вероятности и написали анализы. Это сложный процесс. Но Стил не спецслужба ».

BuzzFeed подвергся резкой критике со стороны нескольких основных СМИ за выпуск проекта досье без проверки его утверждений. Обозреватель Washington Post Маргарет Салливан назвала это «непристойными обвинениями, выданными как разведывательный отчет с целью нанести ущерб Дональду Трампу», в то время как The New York Times отметила, что публикация вызвала дебаты, сосредоточенные на использовании необоснованной информации от анонима источники. Руководство BuzzFeed заявило, что материалы заслуживают освещения в печати, потому что они «широко распространяются на высших уровнях американского правительства и средств массовой информации», и заявило, что это оправдывает публичное опубликование. Судья Высшего суда округа Колумбия согласился с этой аргументацией, когда он отклонил иск о клевете против Стила и Orbis Business Intelligence.

Публикация проекта досье BuzzFeed всегда была защищали Джек Шафер, старший писатель по СМИ Politico, а также Ричард Тофел из ProPublica и Columbia Обзор журналистики. Шафер защитил право общественности знать об обвинениях против Трампа и увидел параллель в решении судьи Унгаро в иске о диффамации, поданном Алексеем Губаревым. Унгаро писал, что «существует привилегия защищать СМИ, пока они собирают информацию, необходимую для того, чтобы общественность могла осуществлять эффективный надзор за правительством». Она также отметила, что до того, как ФБР получило какие-либо отчеты от Стила, они «уже начали контрразведывательное расследование связей между Россией и кампанией Трампа».

В отношении иска о клевете, поданного Губаревым против BuzzFeed, что касается публикации чернового варианта досье, старший магистр Барбара Фонтейн заявила, что Стил был «во многих отношениях в том же положении, что и информатор» из-за его действий », отправив часть досье сенаторуДжону Маккейну и высокопоставленному государственному служащему национальной безопасности, а также в брифингах в средствах массовой информации США ». Она сказала, что «неизвестно, кто предоставил досье BuzzFeed, но г-н Стил показал, что он был« в ужасе и остается в ужасе »от того, что оно вообще было опубликовано, не говоря уже о без существенных исправлений».

Основатели из Fusion GPS были настолько встревожены тем, что источники сообщили Стилу, что они защищали тот факт, что они и Стил использовали посредников для передачи содержания досье властям, но, что касается публикации BuzzFeed, если бы это было на их усмотрение, то Steele's репортаж никогда бы не увидел свет ». Они также были встревожены тем, что утечка черновика досье поставит под угрозу источники, и Гленн Симпсон немедленно позвонил Кену Бенсингеру в BuzzFeed: «Уберите эти долбаные отчеты прямо сейчас! Вы собираетесь убить людей!»

Стил писал:

Интересно, отразился ли BuzzFeed на жизнях и средствах к существованию, которым они подвергают риску, публикуя досье, или на закрытие каких-либо дальнейших усилий по сбору информации по этому и другим вопросам кем-либо или каким-либо правительственным учреждением. На мой взгляд, BuzzFeed сделал за них работу Кремля, потому что они были полны решимости полностью не потерять сенсацию после того, как CNN опубликует оригинальную историю. Один из самых безответственных журналистских действий.

Кристофер Берроуз сказал: «Мы не ожидали, что данные о России станут достоянием общественности».

Формат

Когда BuzzFeed опубликовал 35 дней за январь 2017 года, отдельные отчеты были написаны от одной до трех страниц, пронумерованы, а номера страниц 1–35 были написаны от руки внизу. У всех, кроме одного, внизу была напечатанная дата. Каждому из первых 16 отчетов в заголовке был номер от 80 до 135, но порядковый номер не всегда соответствовал хронологическому порядку. 17-й отчет, известный как «декабрьская записка», имел номер 166. Из исходных отчетов с номерами 1–166 для досье использовались только отчеты, и неизвестно, что произошло с данными других отчетов: «Например, первый отчет помечен как« 080 »без указания того, куда могли уйти первоначальные 79 антецедентов. Второй отчет затем помечен как «086», что еще одну загадку, что было еще одной загадкой 81-85 и какого содержимого они могут содержать то, что в этом случае было поддерживало бы или контекстуализировало то, что было раньше или раньше. "

Каждый отчет начинался с заголовка страницы в том же стиле, что и первый, показанный здесь:

КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ / ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ КОМПАНИИ 2016/080

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА В США: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКАНСКОГО КАНДИДАТА ДОНАЛЬДА ТРАМПА. В РОССИИ И КОМПРОМИССИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ С. КРЕМЛИН

Авторство

Информация из досье знающие и невольные анонимные источники, известные c специалистом по контрразведке Кристофер Стил.

Кристофер Стил

Когда CNN сообщил о существовании досье 10 января 2017 г., он не назвал автора досье, но раскрыл что он британец. анонимность была «смертельно скомпрометирована», и, понимая, что это лишь «вопрос времени, когда его имя станет достоянием общественности», скрылся вместе со своей семьей, опасаясь «быстрой и опасной реакции против него со стороны Г. Москва». Позже его друзья сообщили, что он опасался убийства со стороны русских. The Wall Street Journal раскрыл имя Стила на следующий день, 11 января. Orbis Business Intelligence Ltd, на которой работал в то время, когда составлялось устройство, и его директор Кристофер Берроуз, специалист по борьбе с терроризмом, не стал подтверждать или опровергать то, что Орбис подготовил досье. 7 марта 2017 г. Некоторые члены Конгресс США выразил заинтересованность во встрече или заслушивании свидетельских показаний Стила, он снова появился после нескольких недель скрывания, публично появившись перед камерой и заявив: «Я действительно рад снова вернулся сюда, в офисе Orbis в Лондоне сегодня.. «

Названный в СМИ« высоко оцененным кремлевским экспертом »и« одним из величайших специалистов МИ-6 по России », Стил ранее работал в британской разведке МИ-6 в течение 22 лет, включая четыре года. в посольстве Великобритании в Москве и в течение трех лет правления отделом МИ-6 по России в конце своей карьеры в МИ-6. Он поступил в МИ-6 в 1987 году, сразу после окончания Кембриджского университета. В настоящее время он работает в Orbis Business Intelligence Ltd, частной разведывательной компании, которую он соучредил в Лондоне.

Сэр Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Москве, поручился за репутацию Стила. Он считает Стила «очень компетентным профессиональным оператором... Я серьезно отношусь к этому отчету. Я не думаю, что он полностью неправдоподобен ». Он также сказал, что «показать отчет о том, что Трамп и руководство России общались по секретным каналам во время президентской кампании, - в высшей степени правдоподобно». Сообщается, что следователи ФБР к коллеге «как к коллеге», британским премьер-министром и по крайней мере одному президенту США.

Предвзятость и мотивация Стила в отношении Трампа, по всей видимости, не вызывают никаких сомнений. изменились со временем. Начиная с 2007 года, за много лет до того, как он начал свое оппозиционное исследование Трампа, он неоднократно встречался с Иванкой Трамп в течение нескольких лет, имел с ней «дружеские отношения» и был «благосклонен» в семье Трампа. Они даже но обсуждали возможность использования услуг Trump Organization, услуг Orbis Business Intelligence, никаких договоренностей не было сделано. Симпсон также подтвердил, что «Стил или Fusion не испытывали ранее враждебного отношения к Трампу».

Позже, когда Стил готовил досье перед выборами 2016 года, Брюс Ор сказал Стилу. сказал ему, что он «отчаялся, что Дональд Трамп не будет избран, и был увлечен тем, что он не станет президентом», отношение, которое было описано Джулианом Санчесом как «совершенно естественное, не наводящее на мысль о существовавшей ранее предвзятости », учитывая Стила поверил его собственному репортажу. Стил оспорил заявление Ора, и он сказал формулировку генерального инспектора Горовица, что он узнал во время своего исследования IG продолжается: «Стил сказал нам, что, сила на том, что он узнал во время своего исследования» (Сноска 427), что он «не начал свое расследование с каким-либо предвзятостью против Трампа», он был незащищен тем, что он «не начал свое расследование с каким-либо предвзятостью против Трампа». (стр. 193)

Стил впервые стал конфиденциальным человеческим ресурсом (CHS) для ФБР в 2013 году, когда он узнал в ходе расследования, он узнал в ходе расследования. в связи с расследованием дела о коррупции ФИФА 2015 года, но он считал отношения договорными «так и не были окончательно решены, и обе стороны закрывали на это глаза.. Поз же в отчете генерального инспектора по расследованию урагана «Перекрестный огонь» обсуждаются «расходящиеся ожидания относительно поведения в связи с его репортажами о выборах», поскольку Стил считал своей первой обязанностью своих платежеспособных клиентов, а не ФБР. В отчете генерального инспектора говорится, что «Стил утверждает, что он никогда не был начальником службы безопасности ФБР, а скорее, его консалтинговая фирма имел договорные отношения с ФБР». (Сноска 200) Стил сказал, что «он никогда не припомнил, что он никогда бы не принял такую ​​договоренность...» Это расхождение в ожиданиях было фактором, который «в конечном итоге привел» к тому, что ФБР официально закрыло Стила как CHS в ноябре 2016 года (хотя... ФБР продолжало поддерживать отношения со Стилом через Ор) ».

Источники Стила

В отчете генерального инспектора говорилось, что «Стил не сам был инициатором источником любой фактической информации в его репортажах». Вместо этого «Стил полагался на первичный подисточник (Первичный подисточник) для информации, а этот Основной подисточник использовал сеть [дополнительных] подисточников для сбора информации, которая передана Стилу».

В январе 2017 года основной источник, позже идентифицированный как украинский адвокат Игорь Данченко, прошедший обучение в России, в течение трех дней давал интервью ФБР, и он сказал, что Стил искажал или преувеличивал определенную информацию. ФБР обнаружило, что Игорь Данченко, основной вспомогательный источник, был «правдивым и готовым к сотрудничеству», но контролирующий аналитик Intel сказал, что «у него сложилось впечатление, что основной вспомогательный источник мог быть не« полностью правдивым »и мог быть сведение к минимуму на некоторых участках того, что он / она рассказал Стилу ».

В июле 2020 года Данченко разоблачили после рассекречивания отчета об интервью Генеральным прокурором Уильямом П. Барром. Барр, «неоднократно обвинял в использовании своих полномочий для осуществления политической помощи г-ну Трампу». Линдси Грэм также «попросила ФБР рассекретить отчет об интервью».

Информация о сетях источников Данченко предоставлена ​​в суд FISA:

В конечном итоге исходные проекты были предоставлены руководству [Министерства юстиции], прочитанная копия и окончательная заявка, представленная в FISC [Суд по надзору за внешнюю разведкой], тот факт, что полагался на Первичный субисточник, который использовал сеть субисточников, и что ни один из Стил и основной вспомогательный источник не имел прямого доступа к сообщаемой информации. Черновики, прочитанная копия и окончательная заявка также содержит отдельную сноску по каждому подисточнику с кратким описанием его / ее должности или доступа к информации, которую он / она сообщал.

корреспондент BBC Пол Вуд писал, что у Стила было от 20 до 30 источников для досье.

Обвинения

Президент Дональд Трамп с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки, Финляндия, 16 июля 2018 г.

Досье содержит гораздо больше утверждений, чем представлены ниже, но эта статья может касаться только тех, которые были упомянуты в нескольких надежных источниках.

Правдивость утверждений может широко распространяться: одни утверждения публично подтверждены, другие - неподтверждены, но, по словам Джеймса Клэппера и Fox News ведущего Шепарда Смита, ни одно не опровергается.

Трамп и Путин неоднократно отрицали обвинения, и Трамп назвал досье «дискредитированным», «опровергнутым», «фиктивным» и «фейковыми новостями».

Ниже представлено утверждение, которое просто представлено в том виде, в каком они есть, но в этом после этого проводится широко различающийся статус проверки для ряда утверждений, иногда с противоречивыми сообщениями за или против правдивости, в том числе о том, имеют ли некоторые источники отверг их.

Каждое утверждение как «Источники утверждают... что (а затем и утверждение читать).

Культивирование Трампа

  • ... что «российские власти» культивировали Трампа »не менее 5 лет», и что операция «поддерживалась и направлялась» Путиным. (Отчет 80)
  • ... что поддержка Трампа со стороны российского правительства осуществляется осуществлялась Министерством иностранных дел, Федеральной службы безопасности (ФСБ), и в конечном итоге находилось под контролем России из-за его «растущего с течением времени». (Отчет 130)

Досье внешний вид две разные российские операции. Первая была попытка, продолжавшейся много лет, найти способы повлиять на Трампа, вероятно, не столько, чтобы «сделать г-на Трампа знающим агентом России», но, скорее, всего, сделать его для русских. В этой операции использовались компромат (сокращенно от «компромата») и предложения о коммерческих сделках. Вторая операция была очень недавние и задействованные контакты с представителем Трампа во время кампании по обсуждению взлома DNC и Подесты.

Заговор, сотрудничество и обмен информацией по обратным каналам

  • ... что имеет место обширный и "хорошо" -разработан заговор о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством », при этом информация охотно обменивается в оба направлениях. Это сотрудничество было санкционировано на «самом высоком уровне» и в нем участвовал российский дипломатический персонал, базирующийся в США ». Что кампания Трампа использовала «кротов внутри DNC, а также хакеров в США и России». (Отчет 95)
  • ... что Трамп «до сих пор отказывался от различных сделок с недвижимым имуществом», но «соглашался с регулярным потоком разведданных из Кремля», особенно о своих политических соперников. (Отчет 80)
  • ... что соратники Трампа установили «обмен разведданными [с Кремлем] на протяжении как минимум 8 лет». Что Трамп и его команда предоставили "разведывательные данные о деятельности, бизнесе и прочем, в США российских олигархов и их семей", как и просил Путин. (Отчет 97)

Почему Россия поддерживает Трампа

  • ... что главная цель русских в поддержке Трампа состояла в том, чтобы «нарушить либеральный международный статус-кво, в том числе в санкций, связанных с Украиной, что нанесло стране серьезный ущерб ". (Отчет 130)
  • ... что Путин стремился сеять« разлад и разобщенность »в странах и между западными союзниками, в которых он видел угрозу интересам России (Отчет 80)
  • ... что «ТРАМП рассматривал как вызывающий разногласия в разрушении всей политической системы США; анти-истеблишмент; и прагматик, которые вели дела». (Отчет 130)

Изменение отношений

  • ... что "в Кремле были о том, что ТРАМП был вынужден полностью отказаться от президентской гонки в результате недавних событий, якобы по его состоянию и непригодности. (Отчет 100)
  • ... что лагерь Трампа рассердился и обиделся на Путина, когда они поняли, что он не только стремился ослабить Клинтона и поддержать Трампа, но и пытался «подорвать правительство и демократическую» систему США. (Отчет 102)

Компромат и шантаж: Трамп

  • ... что Трамп «ненавидел» Обаму так сильно, когда он останавливался в президентском номере отеля Ритц-Карлтон в Москве <3 Сообщается, что инцидент, произошедший в 2013 году, был заснят на нем », онял« несколько проституток для показа «золотого душа » (мочеиспускания) перед ним », чтобы осквернить кровать, которую Обама использовал во время предыдущего визита. видео и зарегистрирован ФСБ как компромат. (Отчет 80)
  • ... что Трамп был уязвим для шантажа со стороны российской властей за дачу взяток и участие в неортодоксальном и смущем сексуальном поведении на протяжении многих лет, и что власти «могли шантажировать его, если хотели». (Отчеты 80, 95, 97, 113)
  • ... Кремль обещал Трампу не использовать собранный компромат против него "в качестве рычага давления, высокий уровень добровольного сотрудничества со стороны его команды." (Отчет 97)
  • ... что Трамп исследует овал секторы недвижимости в Св. В Петербурге и Москве, «но в конце концов ТРАМПУ пришлось широко использовать сексуальные услуги местных проституток». (Отчет 95)
  • ... свидетелей его «секс-вечеринок в городе» «заставили замолчать, то есть подкупили или заставили исчезнуть». (Отчет 113)
  • ... что Трамп давал взятки в Санкт-Петербурге "для продвижения своих [деловых] интересов". (Отчет 113)
  • ... что Арас Агаларов "знал бы большую часть подробностей того, что задумал кандидат в президенты от республиканцев" в Санкт-Петербурге. (Отчет 113)
  • ... что соратники Трампа не опасались «негативной огласки в СМИ, использовались предполагаемым вмешательством России», потому что это отвлекало внимание от его «деловых операций в Китае и других с развивающейся экономикой» (Отчет 95)

Компромат: Клинтон

Дмитрий Песков (2010-е)
  • ... что, участвовали »взятки и участвовали в больших размерах", раскрытие которых может иметь разрушительные последствия. Путин приказал вести секретное досье на Хиллари Клинтон, содержание которого относится к временам президентство ее мужа. Телефонных перехватчиков ; он не содержит «подробностей / свидетельств неортодоксального или вызывающего смущение поведения», но был больше сосредоточен на « сказанных ею вещах, которые противоречили ее нынешним позициям по вопросам различных ». (80)
  • ... что досье Клинтона было собрано ФСБ и им руково дил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина. (Отчет 80)

Кремлевские про-Трампа и анти -Клинтон

  • ... что Путин боялся и ненавидел Хиллари Клинтон. (Отчет 95)
  • ... что была «кампания Кремля по помощи ТРАМПУ и нанесение ущерба КЛИНТОНУ». (Сообщения 95, 100)
  • ... что операция Путина по вмешательству «цель ослабить КЛИНТОН и поддержать ТРАМП». (Отчет 102)

Ключевые роли Манафорта, Коэна и Пейджа

Пола Манафорта фотография (2018) Майкл Коэн (2011)
  • ... тогдашний Трамп руководитель кампании Пол Манафорт «руководил» «хорошо разработанным заговором о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством», и что он использовал советника Трампа по внешней политике, Картера Пейджа и другие, «в качестве посредников». (Отчет 95)
  • ... этот Пейдж «придумал и продвинул» сроки использования взломанных писем WikiLeaks с целью оттолкнуть сторонников Берни Сандерса от Хиллари КЛИНТОН и ТРАМП ». (Сообщения 95, 102)
  • ... этот Пейдж был проинформирован Игорем Дивекиным, высокопоставленным сотрудником МВД Кремля, «что у русских есть компромат на Клинтона и Трампа, и якобы добавил, что Трамп« должен нести это ». в уме '. "(Отчет 94)
  • ... что Коэн играет« ключевую роль »в отношениях Трампа и России, поддерживая« тайные отношения с Россией », устраивая сокрытие и« отрицание » (Отчеты 134, 135, 136, 166)
  • ... что "COHEN теперь активно участвовал в операции по сокрытию и ограничению ущерба, пытаясь предотвратить раскрытие всех деталей отношений ТРАМП с Россией. "(Отчет 135)

Взлом электронной почты DNC, утечки и дезинформация

  • ... что Россия несет ответственность за взлом электронной почты DNC и недавнее появление украденных писем DNC на WikiLeaks, и что причиной использования WikiLeaks было «правдоподобное отрицание ». (Отчет 95)
  • ... что «операция была проведена при полном знании и поддержке ТРАМПА и старших членов его команды». (Отчет 95)
  • ... что после того, как электронные письма были отправлены на WikiLeaks, было решено больше не сливать, а заниматься дезинформацией: «Скорее тактика заключалась в распространении слухов и дезинформации о содержании того, что уже было просочено, и составляют новое содержание ». (Отчет 101)
  • ... этот Пейдж" задумал и продвигал "идею [русских] утечки украденных электронных писем DNC на WikiLeaks во время национального съезда Демократической партии 2016 года. (Отчеты 95, 102)
  • ... эта Пейдж намеревалась утешения чкой электронной почты «отвести сторонников Берни САНДЕРСА от Хиллари КЛИНТОН и перейти к Трампу». (Отчет 102)
  • ... что взлом серверов DNC был осуществлен румынскими хакерами, в совокупности контролируемыми Путиными и оплаченными как Трампом, так и Путиным. (Отчет 166)
  • ... что Коэн вместе с тремя коллегами тайно встретился с кремлевскими чиновниками в пражском офисе Россотрудничества в августе 2016 года, где он организовал "отрицательные денежные выплаты" хакерам и стремились «Скрыть все следы хакерской операции», а также «скрыть связь между Трампом и Россией, включая причастность Манафорта к Украине». (Сообщения 135, 166)

Откаты и международное соглашение о взаимопомощи для снятия санкций

Виктор Янукович (2013)
  • ... что Виктор Янукович, бывший пророссийский Президент Украины сказал Путину, что он делал якобы неотслеживаемые откаты Манафорту, когда он был менеджером кампании Трампа. (Отчет 105)
  • ... что в обмен на утечку России украденных документов в WikiLeaks, "команда ТРАМПА согласилась отодвинуть на второй план российское вмешательство в Украину как вопрос кампании и поднять Обязательства США / (Отчет 95)
  • ... этот Пейдж тайно встречался <425, - приоритетная задача для ПУТИНА, которому нужно было прижечь эту тему.>с председателем «Роснефти» Игорем Сечиным в Москве «7 или 8 июля» вместе со «старшим Сотрудник МВД Кремля ДИВЕКИН». (Сообщения 95, 135, 166)
  • ... что Сечин «использует партнерам PAGE / TRUMP брокерские услуги в отношении 19-процентной (приватизированной) доли в Роснефти» (стоимостью 11 миллиардов долларов) в обмен на Трамп отменил санкции против России после своего избрания. 166)

Культивирование политических деятелей США

Русский шпион отозван

  • ... что Россия спешно отозвала из Вашингтона их дипломата Михаила Калугина (неправильно написано как «Кулагин»), чья важная роль в операции вмешательства должна оставаться скрытой. (111 Отчет)

Использование ботнетов и порно трафика злоумышленников

  • ... что Алексей Губарев в «ЕТ / Webzilla и ее филиалы были используя ботнеты и порно трафика для передачи вирусов, растительных клопов, украсть данные и проведение «операций по изменению» против руководства Демократической партии », и что Губарев был принужден ФСБ и был важным игроком. (Отчет 166)

Правдивость и статус подтверждения конкретного всего egations

Симпсон описал свою собственную уверенность и уверенность Стила в работе Стила: «Ничто из того, что я видел, не опровергает ничего в досье. Это не значит, что я думаю, что все это правда. Я не думаю, что Крис думает. это тоже правда. Но есть разница между фальшивкой, мистификацией, мошенничеством или ложью и неправдой ».

Комитет Сената по разведке написал, что ФБР сделало «попытки подтвердить информацию, содержащуюся в досье, но Комитет обнаружил, что эта попытка недостаточна как в тщательности, так и в строгости». ФБР прекратило все усилия по подтверждению досье в мае 2017 года, когда Управление Специального советника взяло на себя расследование в отношении России.

Следующее содержание описывает, как некоторые утверждения были подтверждены, в то время как другие остаются непроверенными, с иногда противоречивыми сообщениями для или против их правдивости.

Культивирование Трампа во времени

Источники отчета 80 (июнь 2016 г.) утверждали, что Кремль культивировал Трампа «как минимум пять лет».

Люк Хардинг пишет, что документы показывают, что Чехословакия шпионила за Трампом в 1970-х и 1980-х годах, когда он был женат на Иване Трамп, своей первой жене, родившейся в Чехословакии. Хардинг пишет, что чехословацкое правительство шпионило за Трампом из-за его политических амбиций и известности как бизнесмен. Известно, что были тесные связи между StB Чехословакии и КГБ.

СССР. Хардинг также упоминается, как уже с 1987 года Советский Союз интересовался Трамп. В своей книге «Сговор» Хардинг утверждает, что «высший уровень советской дипломатической службы организовал его визит в Москву в 1987 году. Приии КГБ ». Тогдашний глава КГБ Владимир Крючков «хотел, чтобы сотрудники КГБ за границей вербовали больше американцев». Хардинг продолжает описывать процесс совершенствования КГБ и утверждает, что они могли открыть на Трампа еще в 1977 году, когда он женился на чешской модели Иване Зельничковой ; советские шпионы, возможно, внимательно наблюдали и анализировали эту пару с того времени.

Джонатан Чейт писал, что 1987 год - это год, когда русские ухаживали за Трампом и хвалили его, когда они предлагали ему возможность рассмотреть строительство в Москве. Затем он посетил Москву в июле 1987 года и вероятно, находился под наблюдением, но он ничего не построил.

Российская помощь кампании Трампа

6 января 2017 года офис директора национальной разведки (ODNI) опубликовал оценку разведывательного сообщества вмешательство России в выборы в США в 2016 году. В нем говорилось, что российское руководство предпочитает Трампа Клинтону и что Путин лично приказал провести «кампанию влияния», чтобы нанести ущербам Клинтон на выборах и «подорвать веру общества в демократический процесс в США», а также отдать приказ о кибератаках на Демократическую и Республиканскую партии. Джон Бреннан и Джеймс Клэппер подтвердили Конгрессу о том, что досье Стила не сыграло никакой роли в оценке разведывательного сообщества, свидетельство, которое было подтверждено в отчете двухпартийного сенатского комитета по разведке за разведке 2020 года. Комитет обнаружил, что досье Стила не использовалось при оценке для «поддержки каких-либо аналитических суждений».

Отчет Мюллера поддержал «центральное утверждение Стила о том, что русские провели« радикальную »и систематическую операцию... чтобы помочь Трампу победить». Джеймс Коми сказал:

Бюро начало работу после того, как мы получили досье Стила, чтобы попытаться посмотреть, сколько из него мы можем воспроизвести. Эта работа продолжалась, когда меня уволили. Кое-что из этого соответствовало нашему другому разуму, наиболее части. В досье Стила говорится, что русские придут на выборы в США. Это огромные усилия. У него несколько целей... И это было правдой.

Lawfare отметила, что "расследование Миссии явно привело к опубликованию записи, подтверждающие части досье. И там, где детали не являются точными, общей репортажей" Стила кажется заслуживающей доверия в свете, обширным контактам между многочисленными людьми., связанными с Трампа, и российскими правительственными чиновниками ".

Newsweek заявил". Основной вывод досье о том, что Россия пыталась поддержать Трампа вместо Клинтона, был подтвержден «оценкой ODNI». ABC News заявила, что «некоторые из общих свойств досье - в частности

В The New Yorker Джейн Майер заявила, что Кремль поддерживает Трампа и что президент России Владимир Путин начал операцию, чтобы подстегнуть Трампа и посеять раздор в США и за рубежом это правда ». Майер также пишет, что у ЦРУ был российский правительственный чиновник, работающий в "государственном правительственном правительстве кампании", который предоставил официальную с репортажем Стила о Ru Цель ssia - избрать Трампа и прямое участие Путина в операции ». Шпион действительно мог фотографировать документы на стол Путина. твенный чиновник был тайно выслан из Москвы во время семейного отпуска в Черногории из-за опасностей, вызванных недавним неосторожным раскрытием информации Трампа. секретной информации российским официальным лицом.

26 апреля 2016 года Джордж Пападопулос, советник по внешней политике кампании Трампа, провел встречу с Джозефом Мифсудом, человеком, описанным Джеймсом Б. Коми как «русский агент». Мифсуд, заявившая о «существенных связях с российскими официальными лицами», Пападопулосу, что русские имели «компромат» на Клинтон в виде тысяч ее писем. Это произошло одновременно с спором по электронной почте Хиллари Клинтон, но до того, как взлом компьютеров DNC стал достоянием общественности, и Пападопулос позже хвастался, «что кампания Трампа знала, что российское правительство имеет компромат на Хиллари Клинтон». По словам Джона Сайфера, «судебные документы показывают, что российский агент действительно сказал ему, что Кремльал уничижительной информацией в виде« тысяч электронных писем »».

В феврале 2019 года Майкл Коэн обвинял Трампа перед Конгрессом США, написав, что в конце июля 2016 года Трамп знал, что Роджер Стоун общался с WikiLeaks по поводу публикации электронных писем, украденных у DNC в 2016 году. Стоун отрицал это и обвинил Коэна во лжи Конгрессу

Пападопулос разослал электронные письма о Путине как минимум семи чиновникам кампании Трампа. Сопредседатель национальной кампании Трампа Сэм Кловис призвал Пападопулоса прилететь в Россию и встретиться с агентами МИД России, которые, как сообщается, хотели поделиться «грязью Клинтона» с кампанией Трампа. Когда Дональд Трамп-младший узнал об этом предложении, он приветствовал его, ответив: «Если это то, что вы говорите, мне это нравится...» Позже, 9 июня 2016 г., встреча в Башня Трампа была задержана, якобы для представителей России, чтобы донести компромат на Клинтона. Вместо этой встреча была применена для обсуждения отмены Закона Магнитского экономических санкций, введенных в отношении России в 2012 году, шаг, одобренный кандидатом Трампом.

На саммите в Хельсинки. На встрече в июле 2018 года Путина спросили, хотел ли он, чтобы Трамп победил на выборах 2016 года. Он ответил: «Да, это было. Да, это было. Потому что он говорил о нормализации отношений между США и Россией ».

Сотрудничество Манафорта и других с усилиями России

Источники досье утверждают, что Манафорт, который много лет работал на интересы России в Украине, «управлял» «хорошо разработанным заговором о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством ». «Заговор» не доказан, но «сотрудничество» считается доказанным.

Хотя расследование Мюллера не «предоставило достаточно доказательств», чтобы доказать существование официального письменного или «заговора», некоторые рассматривают действия Манафорта, приветствуют Трампа российской помощи и бесчисленные тайные контакты между другими участниками кампании Трампа и их соратники с россиянами предполагают «сотрудничество» с «широкомасштабной и систематической» операцией России в 2016 году с целью помочь Трампу победить », которую в отчете Мюллера называют« центральным требованием Стила ».

CNN описал роль Манафорта в своем отчете о перехваченных сообщениях между «подозреваемыми российскими оперативниками, обсуждающими свои усилия по работе с Манафортом... для согласования информации, которая может нанести ущерб перспективам выборов Хиллари Клинтон... с Манафортом, Воспяя помощь со стороны русских ».

Эти сообщения о перехватах считают «замечательно согласованными с необработанными разведданными в досье Стила... [которые] заявляют, что« хорошо разработанным заговором о сотрудничестве между [кампанией Трампа] и российским руководством... управлял на стороне ТРАМПа » »Руководитель кампании кандидата от республиканцев Пол МАНАФОРТ».

русский разговоры подтверждены

10 февраля 2017 года телеканал CNN сообщил, что «в досье подробно рассказывается о дюжине разговоров между высокопоставленными российскими чиновниками и другими российскими лицами», и что некоторые из этих сообщений были « перехвачены во время обычного сбора разведданных и подтверждено проверено США. Они «имели место между одними и теми же людьми в одни и те же дни и из одних и тех же мест, как указано в досье». Из-за засекреченного статуса программ сбора разведывательной информации не было выявлено, какие из конкретных разговоров, упомянутых в досье, были перехвачены.

США, что это официальное подтверждение придало «разведке и правоохранительным органам США,« что это официальное подтверждение »его содержания».

Утверждение о компромате и «золотом ливне»

Источник (источники) утверждают, что Трамп «ненавидел» Обаму так сильно, что, когда он останавливался в президентском номере отеля Ритц- Карлтон в Москве, онял несколько проституток для выполнения «золотые дожди» (мочеиспускание) показывают перед ним, «чтобы осквернить кровать, которую Обама использовал во время предыдущего визита. Сообщается, что инцидент, произошедший в 2013 году, был заснят и зарегистрирован ФСБ как компромат.

По словам Коми, Трамп дважды говорил ему, что этого не могло произойти, потому что он не останавливался на ночь в Москве во время конкурса "Мисс Вселенная". Однако, согласно полетным данным, Трамп находился в Москве 37 часов. Он летел с Филом Раффином на частном самолете Раффина Global 5000 и прибыл в Москву около 15:00. в пятницу, 8 ноября, и ночевала в Москве. По словам бывшего федерального прокурора Пита Зайденберга, такие «ложные заявления Коми о поездке могут действовать, что Трамп осознает свою вину» ».

Томас Робертс, ведущий конкурса «Мисс Вселенная», подтвердил, что «Трамп был в Москве одну ночь и по крайней части другой (8–10 ноября). Согласно параметрам рейсов, показания Кита Шиллера, Трамп прилетел на частном самолете в пятницу, 8 ноября, направился в отель Ritz-Carlton и близкий друг Трампа, Арас Агаларов забронировал номер в президентском люксе, где якобы произошел инцидент с «золотым дождем».

В тот день было несколько встреч и обед. Шиллер рассказал, что к ним подошел «около обеда» и «пять женщин в номер Трампа той ночью». Согласно «многочисленным источникам», предложение »исходил от русского, сопровождавшего Эмина Агаларова". Шиллер сказал, что не воспринял это предложение серьезно и d сказал русскому: «Мы такими вещами не занимаемся» ». В тот вечер Трамп присутствовал на дне рождения Араса Агаларова. Шиллер засвидетельствовал, что «той ночью по дороге в гостиничный номер Трампа [он рассказал Трампу] о предложении, и Трамп отшутился», затем он проводил Трампа в его комнату, пробыл у двери несколько минут, а. Согласно одному источнику, Шиллер показал, что он «не мог сказать, был ли он в России более одного раза... не мог вспомнить отель, что произошло в течение оставшейся части ночи». Британский музыкальный публицист Роб Голдстоун считает, что «маловероятно», что Трамп использовал проституток, по которым они с Трампом останавливались в Москве, и не мог вспомнить, провели ли они больше одной ночи. ка был в Москве. Он сказал, что сопровождал Трампа на конкурсе Мисс Вселенная 2013 года, Трамп находился в Москве 36 часов и что он был с Трампом 31 из этих 36 часов.

На следующий день сообщения в Facebook показали, что он был в Москве. Отель Ритц-Карлтон. В тот вечер он посетил конкурс «Мисс Вселенная», за последовала афтепати. Затем он вернулся в свой отель, собрал вещи и вылетел обратно в США.

Джеймс Коми написал в своей книге Более высокая преданность: правда, ложь и лидерство, что Трамп попросил его предоставить ФБРледует обвинение в записи записи мочи, «потому что он хотел убедить свою жену в том, что это неправда »:« Он поднял вопрос о том, что он называл «золотым дождем»... добавив, что его беспокоило, было ли «хоть один процентный шанс» его жена Мелания думала, что это правда... В каком браке, с каким мужчиной, супруг делает вывод, что вероятность того, что ее муж не поступил бы так, только 99 процентов? " Коми не знал, правдиво ли обвинение в «золотом ливне», но он пришел к выводу, что это возможно. В интервью ABC News он сказал Джорджу Стефанопулосу : «Честно говоря, я никогда не думал, что эти слова вырвутся из нынешнего президента Соединенных Штатов с проститутками, которые писали. друг на друга в Москве в 2013 году. Это возможно, но я не знаю ».

Что касается обвинения в «золотом ливне», Майкл Исикофф и Дэвид Корн заявили, что вера Стила в сенсационные заявления о сексе со временем угаснет... вероятности утверждения о том, что проститутки мочились в присутствии Трампа, Стил коллегам: «Это 50–50» ». В книге Русская рулетка говорится, что уверенность Стила в правдивости «истории Ritz-Carlton была« пятьдесят на пятьдесят ». Он рассматривал все в досье как сырые разведывательные материалы, а не доказанный факт ». В своей книге 2019 года основатели Fusion GPS сообщают, что Стил получил «гостиничный анекдот» из семи российских источников.

25-секундное «писаное» видео предполагаемого происшествия было в обращении как минимум с тех пор, как 25 января 2019 г. Эшли Файнберг много писала об этом, а также обо всех отчетах и ​​источниках, которые его обсуждали и анализировали. Она это как правдоподобное, но фальшивое.

Сноска в отчете Мюллера предполагает, что Трамп, возможно, слышал, что у России есть записи, содержащие инкриминирующие его действия. 30 октября 2016 года Майкл Коэн обменялся серией текстовых сообщений с Георгием Рцхиладзе, бизнесменом, который работал с Коэном над проектами Трампа в сфере недвижимости. Рцхиладзе сообщил, что он успешно остановил «поток лент из России, но не уверен, есть ли что-нибудь еще. Просто чтобы вы знали… ». Рцхиладзе сообщил нам, что это компрометирующие записи Трампа. Коэн сказал следователям, что говорил об этом с Трампом. Позже Рцхиладзе сказал следователям, «ему сказали, что пленки были фальшивыми, но он не сообщил об этом Коэну». Rolling Stone сообщил, что «описание Рцхиладзе треков содержания на пленках с непроверенной информацией, включенной в Стил». досье ».

Перед началом конкурса «Мисс Вселенная-2013 в Москве» Трампа во время визита в клуб «Акт» в Лас-Вегасе сопровождали владелец Crocus Group Арас Агаларов и его сын Эмин, участвовавший в приглашении на поделиться "компромиссом" на поделиться "компромиссом" на Клинтона на встрече в Башне Трампа. Агаларовы также были связаны со знанием предполагаемых сексуальных действий Трампа в России, как в Санкт-Петербурге, так и в московском Ritz Carlton. Источники досье сообщили, что Арас Агаларов «знал большую часть подробностей, что задумал кандидат в президенты от республиканской партии» в Санкт-Петербурге. В 2013 году, когда Трамподавался в отеле Ritz Carlton, «несколько источников» сообщили, что предложение «отправить пять женщин в номер Трампа той ночью» поступило от россиянина, сопровождавшего Эмина Агаларова ». Сноска в отчете Мюллера. сообщением, как Георгий Рцхиладзе сообщил, что он успешно остановил «поток... компрометирующих лент Трампа, которые, по слухам, хранились лицами, связанными с российским конгломератом недвижимости Crocus Group» [принадлежащим Агаларову].

Бреннан неоднократно подчеркивал, что сговор может быть непреднамеренным, по крайней мере, поначалу, поскольку российская разведка ловко маскировала свои подходы кым потенциальным агентам ». Часто люди, идущие по пути предательства, даже не осознают, что они «Мы идем по этому пути, пока не станет слишком поздно», - сказал он.

Источник (и) досье утверждает, что у русских есть компромат на Трампа, который можно использовать для его шантажа, и что Кремль пообещал ему, что компромат будет не нами работать до тех пор, пока он продолжает с ними сотрудничать. Действия Трампа на саммите в Хельсинки в 2018 году «привели многих к выводу, что отчет Стила был более эффективным, чем нет...» Трампа встал на сторону русских в отношении оценки разведывательного сообщества США о том, что Москва развернула тот атаку на выборы 2016 года.... Совместная пресс-конференция... укрепила среди опасений, что Трамп находится в кармане Путина, и вызвала некоторые реакции групп ».

На совместной пресс-конференции, когда его спросили прямо по поводу, Путинал наличие какого-либо компромата по Трамп. Хотя, как сообщается, Трамп получил «подарок от Путина» на выходные дни конкурса, Путин утверждал, что «он даже не знал, что Трамп был в России на конкурсе Мисселенная в 2013 году, когда, согласно досье Стила, видео Трампа было тайно записано, чтобы шантажировать его ».

В ответ на действие Трампа на саммите сенатор Чак Шумер (DN.Y.) сказал в Сенате:

Миллионы американцев будут продолжать задавать вопрос, является единственным возможным объяснением этого опасного иъяснимого поведения - очень реальное - что президент Путинет уязвной информацией о президенте Трампе.

Несколько оперативников и юристов в разведывательном сообществе США резко отреагировали на действия Трампа саммитивном сообществе. Они охарактеризовали это как «подчинение Путину» и «яростную защиту военной военной и кибер-агрессии по всему миру, а также нарушение ею международного права в Украине», что они считали «вредным для интересов США». Они также предположили, что он был либо «российским активом», либо «полезным идиотом» для Путина, и что он выглядел как «марионетка Путина». Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер поинтересовался, «есть ли у россиян что-нибудь на Трампа», бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который обвинил Трампа в «измене», написал в Твиттере: «Он целиком в кармане» Путина.. "

Бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл назвал Трампа" невольным агентом Российской Федерации ", а бывший директор ЦРУ Майкл В. Хайден сказал, что Трамп был «полезный дурак», которым «манипулирует Москва». Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси подвергла сомнению лояльность Трампа, когда она спросила его: «[Почему] все дороги ведут к Путину?»

Ynet, израильский новостной сайт в Интернете, сообщил 12 января 2017 г., что американская разведка посоветовала израильским разведчикам с осторожностью делиться информацией с новой администрацией Трампа до тех пор, пока возможность российского влияния на Трампа, предполагаемая в отчете Стила, не будет полностью исследована.

Макс Бут описал то, что он рассматривает как еще одно «свидетельство подчинения Трампа Путину», и он связал это с новыми правительственными подтверждениями слухов о предполагаемых «дружеских отношениях Трампа с русскими женщинами во время визитов в Москву», которые оставляют «его уязвимым для шантажа», слухи, упомянутые в 2020 году. 437>Отчет сенатского комитета по разведке : Бут писал: «Это первое подтверждение от любой ветви правительства США, что слухи о российском компромате на Трампа - центральная черта печально известного Досье Стила - могут иметь какое-то основание на самом деле. "

Кре «Румынские» хакеры Млина и использование Wik iLeaks, а также реакция кампании Трампа

Источник (и) досье утверждает, что «румынские хакеры», контролируемые Путиным, взломали серверы DNC и что кампания Трампа сотрудничала с Россией. 341>

Позже было доказано, что российские хакеры использовали личность Guccifer 2.0 и утверждали, что они румын, как и румынский хакер, который изначально использовал эту личность.

Отчет Мюллера подтвердил, что досье было правильным, что за появлением электронных писем DNC на WikiLeaks стоял Кремль, отметив, что кампания Трампа «проявила интерес к публикациям WikiLeaks документов и приветствовала их возможность нанести ущерб кандидату Клинтон.. "

Тринадцати гражданам России и трем компаниям были предъявлены обвинения за их попытки вмешаться в выборы 2016 года и поддержать кампанию Трампа. По словам Трампа, они начали свою кампанию в 2014 году, «задолго до» официального начала кампании Трампа. К 2016 году они поддерживали Трампа, заключило правительство США.

Согласно CNN, «бывшие высокопоставленные чиновники кампании Трампа подтвердили вывод специального советника Роберта Мюллера о том, что кампания Трампа спланировала часть своей стратегии вокруг российских взломов, и имел многочисленные контакты с лицами, связанными с Кремлем в 2016 году ».

19 февраля 2020 года многочисленные источники сообщили, что адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа сообщили Магистратский суд Вестминстера Трамп имел Дана Рорабахер навестить Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне 16 августа 2017 года. Там онсделал услугу за услугу предложение помилование президента Ассан жу в обмен на Ассанжа , скрывающего участие России, заявлением о том, что «Россия не имеет никакого отношения к утечке информации о Национальном демократическом комитете»: «[Адвокат] Эдвард Фицджеральд... сказал, что он имел доказательства того, что услуга за услугу была поставлена ​​Ассанжу Рорабахером, который был известен как любимый конгрессмен Путина ".

Время освобождения f взломанные электронные письма

Источник (источники) досье утверждают, что Картер Пейдж «задумал и продвигал» идею [русских] передачи украденных электронных писем Национального комитета Демократической партии на WikiLeaks во время Национального съезда Демократической партии 2016 года с целью размахивания сторонников Берни Сандерс «прочь от Хиллари КЛИНТОН и перешла к Трампу». (Отчеты 95, 102)

В июле 2016 года в «сообщении с ошибками» WikiLeaks призвал российскую разведку действовать быстро, чтобы достичь этой цели на временной шкале: «Если у вас есть что-то, связанное с холмистой местностью, мы хотим, чтобы это следующие два дня предпочтительны, потому что приближается DNC, и после этого она укрепит сторонников Берни ». The New York Times сообщила, что Ассанж сказал Democracy Now! «он приурочил их освобождение к съезду демократов».

Утечки начались за день до национального съезда DNC. это было сочтено подозрительным Дэвидом Шеддом, бывшим директором Управления военной разведки, который сказал: «Публикация электронных писем, как раз в то время, когда на этой неделе проходит Национальный съезд Демократической партии, отличительные черты российской кампании активных мер ».

Манафорт и выплаты откатов от Януковича

Источник (и) в досье утверждает, что дружественный России президент Янукович, которого Манафорт консультировал более десяти лет, имел сказал Путину, что он делал Манафорту якобы неотслеживаемые выплаты в виде откатов. После того как Янукович бежал в Россию в 2014 году по обвинению в коррупции, в бывшей штаб-квартире Партии регионов была обнаружена секретная «черная книга». Он показал, что Янукович и его правящая политическая партия отложили незаконные и нераскрытые платежи Манафорту в размере 12,7 миллиона за его работу с 2007 по 2012 год. Манафорт отрицает получение платежей. Манафорта обвинили в получении 750 000 долларов «незаконных неофициальных платежей от пророссийского президента Украины Виктора Януковича до того, как он был свергнут».

С 2006 по 2009 год у Манафорта был годовой контракт на 10 миллионов долларов. с союзником Путина и алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской - контракт, в соответствии с которым Мана предоставил ему «влиять на политику, деловые отношения и освещение новостей в странах Европы и бывших советских республиках в правительстве президента Владимира Путина».

Пейдж встретился с представителем Роснефти

Картер Пейдж (2017) Игорь Сечин (2016)

Источник (и) досье утверждает, что Картер Пейдж тайно встречался с Роснефтью председатель Игорь Сечин в июле 2016 года. Пейдж отрицал встречи с Сечиным или какими-либо российскими официальными лицами во время той июльской поездки, но позже он под присягой признал, что встречался со старшим помощником Сечина Андреем Барановым, который начал управление по связям с инвесторами Роснефти.

Джейн Майер сказала, что эта часть досье кажется верной, даже если Имя чиновника могло быть неправильным. В том числе переговоры о подкупе: возможно, кратконул об этом ».

2 ноября 2017 года Пейдж предстал перед комитетом по разведке Палаты представителей, который расследует вмешательство России в выборы в США в 2016 году. В июле 2016 года Пейдж совершил пятидневную поездку в Москву, но, по его показаниям, перед отъездом сообщил Джеффу Сешнсу, Дж. Д. Гордон, Хоуп Хикс и Кори Левандовски, руководитель кампании Трампа, о запланированной поездке в Россию, и Левандовски одобрили поездку, ответив: «Если бы вы любите действовать самостоятельно, не участвуя» В своих показаниях Пейдж признал, что встречался с высокопоставленными кремлевскими чиновниками. Ранее Пейдж отрицал встречи с российскими официальными лицами во время июльской поездки. Его комментарии, похоже, подтверждают части досье. Newsweek перечислил утверждение о встрече Пейджа с представителями Роснефти как «подтвержденное».

Посредничество при приватизации Роснефти

Источник в досье (-ах) утверждают, что Сечин «использует партнерам PAGE / TRUMP брокерские услуги в Согласно Хардингу, Сечин и Дивекин представили это предложе до 19 процентов (стоимости около 11 миллиардов долларов) в отношении отмены Трампом санкций против России после

как схему кнута и пряника, в которой пряник представляет собой брокерское вознаграждение («в районе десятков и, возможно, сотни миллионов долларов»), и клюшкой был шантаж в связи с якобы « разрушительными материалами о Трампе », располагающим российским руководством.

Примерно через месяц после победы Трампа на выборах, согласно данным The Guardian, Картер Пейдж посетил Москву незадолго до того, как компания объявила о продаже 19,5% акций "Роснефти. Он встречался с высокопоставленными российскими чиновниками в "Роснефти", но отрицал встречи с Сечиным. Он также жаловался на последствия санкций против России.

7 декабря 2016 года Путин объявил, что 19,5% акций «Роснефти» были проданы Glencore и Катару фонд. Открытые записи показывают, что конечным владельцем является компания Каймановых островов, бенефициарные владельцы которой не могут быть отслежены », с« главным вопросом »:« Кто реальным покупателем 19,5-процентной доли в Роснефти?... приватизация Роснефти использует подставные компании, владеющими подставными компаниями ».

Мартин Лонгман, писавший для Washington Monthly, счел «дразнящим» то, что «предсказание Стила о том, что 19% акций Российский энергетический гигант" Роснефть "будет приватизирован и предоставлен Трампу или его соратникам в обмен на отмену экономических санкций ". Он также нашел« интригующим »то, что« Либо это число было опубликовано где-то в прессе, либо это замечательное совпадение, либо данные были хорошими, и обещание было выполнено ».

Люк Хардинг написал, «источник Стила в Роснефти был справа" о продаже: "Это была одна из частных приватизаций с 1990-х годов... Крот Стила знал о плане за несколько месяцев до того, как правление" Роснефти "было Даже российский кабинет держался в неведении ", как Сечин уже узнал об этом.

Попытки Трампа от санкции

В досье Пейдж утверждает, что разговаривает с авторитетом Трампа, подтвердил, что Трамп отменит сопции санкции против России, если он будет избранным президентом. 29 декабря 2016 года, в переходный период между выбором и инаугурацией, назначенный советник по национальной безопасности Флиннорил с послом России Сергеем Кисляком, призвав его не принимать ответных мер за недавно введенные санкции; русские последовали его совету и не стали мстить.

Через несколько дней после инаугурации новых административных лиц Трампа приказали сотрудникам Госдепартамента применения предложения о немедленной отмене экономических и других санкций. Один отставной дипломат позже сказал: «В этих историях вызывало беспокойство то, что я готовимся отменить санкции в обмен на… ну, ничего». Сотрудники предупредили союзников по Конгрессу, которые предприняли шаги по закреплению санкций в законе. Попытка отменить санкции была прекращена после того, как разговор Флинна был раскрыт, и Флинн ушел в отставку. В августе 2017 года Конгресс принял двухпартийный законопроект о введении новых санкций в отношении в России. Трамп неохотно подписал законопроект, но отказался его реализовать. После того, как Трамп нанял Манафорта, его подход к Украине изменился; он сказал, что может Крым территорией России и может отменить санкции против России.

Среди тех, кто попал под санкции, были российские олигархи, такие как Олег Дерипаска, «связанный с Полом Манафортом», депутатом парламента. Константин Косачев, банкир Александр Торшин и зять Путина. Подготовка к санкциям началась еще до прихода Трампа к власти. В январе 2019 года Трампа сняло санкции с компаний ранее казавшихся Дерипаской. Санкции в отношении самого Дерипаски остались в силе.

Коэн и предполагаемый визит в Прагу

Источник (и) досье утверждает, что Коэн вместе с тремя коллегами тайно встречался с кремлевскими чиновниками в пражском офисе Россотрудничество в августе 2016 года, где он организовал «отрицательные денежные выплаты» хакерам и стремился «скрыть все следы хакерской операции», а также «скрыть связь между Трампом и Россией, включая причастность Манафорта. на Украине ". (Отчеты 136, 166)

Согласно новомунику чешской разведки, по состоянию на 11 января 2017 г. не было никаких записей о его прибытии в Прагу на самолете, но журнал Respekt и Politico отметили что он мог въехать на машине или поезде из соседней страны, входящей в Шенгенскую зону, например из Италии.

В апреле 2018 года МакКлатчи Бюро округа Колумбия сообщило, что у Специального советника есть доказательства Майкла Коэна Тайно посетил Прагу в конце лета 2016 года, как сообщил Стил, и что следователи Мюллера «сообщили Это утверждение, что Коэн въехал в Чешскую Республику через Германию », утверждение, Зритель сообщило того, что было« подтверждено от одного источника в лондонской разведке ».

Der Spiegel сообщил, что эта запись, сделанная с использованием аэродрома в Баварии, является частью истории, циркулирующей среди сотрудников разведки в Европе. Оно утверждает, что чешская разведка, действуя «от имени аффилированного агентства», планировала наблюдать «встречу между Солодухиным и другим человеком. Как сообщается, наблюдение было прекращено », потому что вопрос безопасности был слишком деликатным, связанные с встречей, были слишком туго. Русские «приняли контрмеры». Как утверждается, чехи не были проинформированы своими иностранными участниками операций или том, кто мог бы присутствовать на встрече ».

В августе 2018 года, BBC Корреспондент Пол Вуд писал: «Я разговаривал с одним в разведке, который сообщил, что Мюллер изучает« электронные записи », которые позволят связать Коэна в Праге ». В декабре 2018 года Макклатчи сообщил, что мобильный телефон, прослеживаемый до Коэна, "прозвонил" вышки сотовой связи вокруг Праги в конце лета 2016 года, и что сигнал был "перехвачен иностранной разведкой..." поднялся ". возможность того, что Коэна там не было, но был один из многих телефонов, которые он использовал за декабрь 2018 года «основан на информации от пяти лиц, связанных с иностранными разведками...», и что каждый «получил свою информацию независимодруг от друга. Макклатчи поддерживает».

МакКлатчи также сообщил, что в это время восточноевропейское разведывательное управление перехватило сообщения между русскими, один из которых сообщил, что Коэн находился в Праге. Коэн подтвердил, что никогда не был в Праге, добавив: «Мюллер знает все!»

Коэн публично заявил, что никогда не был в Праге, хотя в 2016 году он сказал матери Джонс, что ненадолго посетил Прагу 14 лет назад. The Wall Street Journal, что был Во время интервью с Чаком Тоддом 22 августа 2018 года адвокат Коэна Лэнни Дэвис сказал, что Коэн «никогда и никогда» не был в Праге, и что все утверждение

Коэн также сказал, что он был на Капри в течение периода времени задать вопрос его семье, друзьям, музыканту и актеру <, в котором упоминалось его имя в досье Стила, были ложными. 12>Стивену Ван Зандту, и что квитанции подтвердили, что он был на Капри, но он отказался их предоставить. Жена Ван Зандта, Морин, сказала, что они познакомились в Риме, а не на Капри.

Washington Post отправила группу репортеров в Прагу в попытке проверить, был ли Коэн там для целей, указанных в досье, встречался с Коэном и его женой в Риме. ера, они «ушли с пустыми».

Гленн Кесслер, проверяющий The Washington Post, заявил, что Отчет Мюллера «предполагает, что такая в Праге проводилась. «. Мюллер не указал, что просто расследовал это заявление,« он отвергает инцидент собственными показательными словами Коэна, обсуждая подготовку Коэна к дачеаний перед Конгрессом ».

В отчете Мюллера говорится, что Коэн никогда не был в Праге. не ссылался на доказательства того, что телефон Коэна зазвонил в Праге или около нее, как ранее сообщал Макклатчи.

Согласно показаниям Дэвида Крамера, Стил не был уверен в «предполагаемой поездке Коэна в Прагу». Крамер сказал : «Это могло быть в Праге, могло быть вне Праги. Он также считал, что это могло быть в Будапеште... [но Стил] никогда не отказывался от идеи, что Коэн был в Европе ».

Позиция республиканцев в отношении конфликта России с Украиной и связанных с ним санкций

В 2015 году Трамп занял жесткую позицию в пользу независимости Украины от России. Первоначально он осудил аннексию Крыма Россией как «захват земли», которого «никогда не должно было произойти», и призвал США к более жесткому ответу. говоря: «Мы определенно должны быть сильными. Мы определенно должны ввести санкции ».

С привлечением Пола Манафорта и Картера Пейджа подход Трампа к Украине изменился. Манафорт много лет работал на интересы России в Украине, и после того, как нанял Манафорта в качестве руководителя своей кампании, Трамп заявил, что он может признать Крым территорией России и может отменить санкции против России. В то время, когда Трамп назначил Картера Пейджа советником по внешней политике, Пейдж был известен как откровенный и решительно пророссийский человек, выступающий против санкций, чьи взгляды совпадали с Трампа, и который жаловался, что его собственные, а также его российские друзья бизнес-интересы пострадали от санкций, введенных против России из-за ее агрессии в Украине и ее вмешательства в выборы 2016 года.

Досье источник (источники) утверждают, что «кампания Трампа согласовывала минимизацию сопротивления США вторжению России в Украину». Хардинг считает, что это утверждение подтверждено действиями кампании Трампа: «Ти Именно это произошло на Республиканском национальном съезде в июле прошлого года, когда загадочным образом смягчились формулировки обязательств США перед Украиной ». Washington Post сообщила, что« кампания Трампа спровоцировала ряд событий »в июле 2016 года», чтобы смягчить язык поправка к проекту политики Республиканской партии в отношении Украины ». В июле 2016 года Республиканский национальный съезд внес изменения в платформу Республиканской партии по Украине: первоначально платформа предлагала предоставить Украине« смертоносное оружие », но строка была изменена на «соответствующая помощь».

NPR сообщило, что «Диана Денман, республиканский делегат, которая поддерживала вооружение союзников США в Украине, рассказала людям, что помощник Трампа Джей Ди Гордон сказал на съезде республиканцев в 2016 году, что Трамп направил его поддержать ослабление этой позиции официальная платформа "Дж. Д. Гордон, который был одним из советников Трампа по национальной безопасности во время кампании, сказал, что он выступал за изменение формулировок, потому что это отражает то, что сказал Трамп. Хотя команда Трампа отрицала какую-либо роль в смягчении формулировок, Денман подтвердил, что изменение "определенно исходило от сотрудников Трампа".

Кайл Чейни из Politico видит доказательства того, что изменение было "на Радар кампании », потому что Картер Пейдж поздравил участников кампании в электронном письме на следующий день после внесения поправки в платформу:« Что касается поправки об Украине, отличная работа ». Пол Манафорт ложно сказал, что изменение «абсолютно не связано с кампанией Трампа». Трамп сказал Джорджу Стефанопулосу, что участники его кампании несут ответственность за изменение позиции Республиканской партии по Украине, но он отрицал личное участие.

Отношения с Европой и НАТО

Владимир Путин (2017)

Источник (и) досье утверждает, что в рамках соглашения quid pro quo «команда ТРАМПА согласилась... поднять оборонные обязательства США / НАТО в странах Балтии и Восточная Европа должна отвлечь внимание от Украины, что было приоритетом для ПУТИНА, которому нужно было прижечь эту тему ». Айко Стивенсон, пишущая в HuffPost, отметила, что некоторые действия Трампа, похоже, совпадают с «списком желаний Путина», который «включает в себя отмену заповедника среди западных союзников. кампании Трамп »назвал НАТО, центральную часть трансатлантической безопасности,« устаревшей », выступал за распад ЕС и что готов отменить санкции в отношении Москвы». Джефф Стейн, пишет в Newsweek, описал, как "неоднократные атаки Трампа на НАТО... разочаровали... союзников... [и] подняли вопросы о том, был ли президент обманут, долгосрочным достижением Путиным цели по подрыву Европейского Союза. Появление Трампа на встречах с союзниками, НАТО и G7, часто антагонистическими; согласно Los Angeles Times, «позиция президента по отношению к близким союзникам в этом г» оду становится все более и более заметной конфронтационной, особенно по сравнению с его более примирительный подход к противникам, включая Россию и Северную Корею ».

Шпион отозван из российского посольства

Источник (и) досье утверждает, что «российский дипломат Михаил КУЛАГИН [sic ]» участвовал во вмешательстве США в выборы, и был отозван Позже BBC сообщила, что в 2016 году официальные лица США определили российского дипломата Михаила Калугина как шпиона и что он находился под наблюдением, таким образом «подтвердив» утверждение в досье. экономический отдел посольства России. Он вернулся в Россию в августе 2016 года. Макклатчи сообщил, что ФБР расследует, не сыграл ли Калугин какую-либо роль во вмешательстве в выборы. Калугин опроверг эти утверждения.

Использование ботнетов и порно трафика злоумышленники

Справедливость обвинения, что Алексей Губарев «ЕТ / Webzilla и ее филиалы были используя ботнета и порно трафик передачи вирусов, растительные клопы, украсть данные и поведение« изменяющий о перации »руководства против Демократической партии» были подтверждена распечатанным отчетом по FTI Consulting в диффамации костюме (-ов) Губарев был поданы против других.

В отчете FTI Consulting говорится:

Мистер Компании Губарева предоставили кибреерпникам и спонсируемым российским субъектам шлюзы в Интернет для запуска и крупномасштабных кампаний за последнее десятилетие. Губарев и другие представители XBT, похоже, не активно препятствуют киберпреступникам от использования их инфраструктуры.

Эксперт по кибербезопасности и разведке Эндрю Вайсбурд сказал, что и Губарев, и досье «могут быть правы»: «Их объяснение вполне правдоподобно, как и Описание Стилом Досье г-на Губарева, по сути, жертвы хищных офицеров одной или нескольких российских спецслужб... Ни BuzzFeed, ни Стил не обвиняли Губарева в том, что он добровольно участвовал в преступных действиях ». XBT отрицает обвинения, и «результаты не подтверждают и не опровергают утверждение, сделанное в отношении XBT в досье, но показывают, как компания могла быть возможной керпибреступниками, умышленно или невольно».

Достоверность досье

Стил и его досье стали «центральным пунктом разногласий в политической драке, бушующей вокруг» расследования специального прокурора по поводу вмешательства России в выборы в США в 2016 году. Те, кто считает Стила, считают его героем, который пытался предупредить о вмешательстве Кремля в выборы, а люди, не доверяющие ему, считают его «наемным орудием», используемым для нападения на Трампа. Гленн Кесслер описал досье как «политический тест Роршаха. В зависимости от вашей точки зрения, это либо розыгрыш, используемый для опорочения будущего президента, либо надежный справочник по обвинениям в причастности Трампа к России». Daily Telegraph сообщила, что анонимные источники полагают, что российские спецслужбы могли попытаться вызвать сомнение в правдивости досье.

Широкое утверждение досье о том, что Россия провела кампанию по вмешательству в выборы, теперь принимается как факт разведывательным сообществом США ". С течением времени и дальнейшими открытиями из различных расследований и источников, становится все яснее, что общая направленность досье была точной:

Некоторые из общих нитей досье теперь получили независимое подтверждение. Американские спецслужбы и специальное прокурорское расследование вмешательства России в выборы в конечном итоге обнаружили, что связанные с Кремлем оперативники провели тщательно продуманную операцию по продвижению Трампа и нанесению вреда оппоненту-демократу Хиллари Клинтон, как говорится в основной части досье.

— Джефф Донн, «Некоторые вопросы в досье Трампа - Россия теперь находит ответы», Associated Press (29 июня 2018 г.)

Шепард Смит сказал: «Некоторые утверждения в досье были подтверждено. Остальные части не подтверждены. Ни одно из досье, насколько известно Fox News, не было опро вергнуто ». В некоторых случаях публичная проверка затруднена из-за того, что информация засекречена.

Согласно рейтингу члена комитета по разведке Палаты представителей Адама Шиффа, основная часть содержания досье посвящена усилиям России по оказанию помощи Трампа, и эти обвинения «оказались правдой».

После того, как Отчет Мюллера был опубликован, Джошуа Леви, адвокат Fusion GPS, сделал следующее заявление:

Отчет Мюллера обосновывает основную информацию и многие особенности меморандумов Кристофера Стила 2016 года, в том числе то, что представителикампании Трампа тайно встречались с кремлевскими фигурами, что Россия проводила тайную операцию по избранию Дональда Трампа и что цель российской операции заключалась в том, чтобы посеять раздор. и разобщенность в США и в Трансатлантическом альянсе. Насколько нам известно, ничто в меморандуме Стила не было опровергнуто.

Расследование генерального инспектора, проведенное Майклом Э. Горовицем, опубликованное 9 декабря 2019 года, выразило сомнения в достоверности досье. и источники:

ФБР, среди прочего, пришло к выводу, что, хотя это согласуется с известными попытками России вмешаться в выборы в США в 2016 году, большая часть материалов в отчетах о выборах Стила, включая утверждения о Дональде Трампе и членах Трампа кампания, на которую ссылается Картер Пейдж в заявках FISA, не может быть подтверждена; что некоторые утверждения были неточными или несовместимыми с информацией, собранной командой Crossfire Hurricane; и что ограниченная информация, которая была подтверждена, относилась к информации о времени, местонахождении и названии, большая часть которой была общедоступной.

Адам Голдман и Чарли Сэвидж описали ее как "глубоко ошибочную" когда они упомянули одно бездоказательное утверждение и заявление источника.

Репутация в разведывательном сообществе США

Билл Пристэп объяснил процесс оценки информации Стила, в то время помощник директора отдела контрразведки ФБР :

[Мы] никогда не принимал предоставленную им информацию за чистую монету... Мы сделали все возможное, чтобы попытаться независимо проверить достоверность источника и доказать или опровергнуть каждое утверждение в досье... Мы абсолютно понимали, что информация в так называемом досье может быть неточной. Мы также поняли, что некоторые части могут быть правдой, а другие - ложью. Мы понимали, что информация может быть приукрашена или преувеличена. Мы также поняли, что информация могла быть предоставлена ​​русскими в рамках кампании дезинформации.

11 января 2017 года Пол Вуд из BBC News написал, что непристойная информация в досье Стила была также сообщена «множеством разведывательных источников» и «по крайней мере одной восточноевропейской разведывательной службой». Они сообщили, что «компрометирующие материалы в отношении г-на Трампа» включали «более одной ленты, не только видео, но также и аудио, в более чем один день, в более чем одном месте как в Москве, так и в Санкт-Петербурге». Упомянув также о том, что «никто не должен верить во что-то только потому, что это говорит агент разведки», Вуд добавил, что «ЦРУ верит в то, что у Кремля есть такой компромат - или компрометирующие материалы - на следующего главнокомандующего США» и « Совместная рабочая группа, в которую входят ЦРУ и ФБР, расследует утверждения о том, что русские могли отправлять деньги организации Трампа или его предвыборной кампании ».

12 января 2017 года Сьюзан Хеннесси, бывшая Агентство национальной безопасности, юрист, ныне работающий в Институте Брукингса, сказал: «Я считаю, что разведывательное сообщество и правоохранительные органы серьезно относятся к этим заявлениям. Это само по себе очень важно. Но это не то же самое, что проверка этих утверждений. Даже если это был документ разведывательного сообщества, а это не так, к подобным необработанным сведениям все равно относятся со скептицизмом ». Хеннесси и Бенджамин Виттес написали, что «текущее состояние доказательств является мощным аргументом в пользу серьезного общественного расследования этого дела».

10 февраля 2017 года CNN сообщило, что некоторые сообщения между "высокопоставленными российскими чиновниками и другими российскими лицами", описанные в досье, были подтверждены несколькими официальными лицами США. Они «имели место между одними и теми же людьми в одни и те же дни и из одних и тех же мест, как указано в досье». Было известно, что некоторые люди «активно участвовали» в сборе информации, которая могла навредить Клинтону и помочь Трампу. CNN не удалось подтвердить, были ли разговоры связаны с Трампом. Источники сообщили CNN, что некоторые разговоры были «перехвачены во время обычного сбора разведданных», но отказались раскрыть содержание разговоров или указать, какие сообщения были перехвачены, потому что информация была секретной. Официальные лица США заявили, что это подтверждение придает «большую уверенность разведке и правоохранительным органам США в достоверности некоторых аспектов досье, поскольку они продолжают активно расследовать его содержание». Они также сообщили, что американские спецслужбы изучили Стила и его «обширную сеть по всей Европе и сочли его и его источники достоверными».

30 марта 2017 года Пол Вуд сообщил, что ФБР использовало досье в качестве дорожной карты для его расследования. 13 января 2019 года Сонам ​​Шет сообщил, что комитет Сената по разведке также использовал его в качестве дорожной карты для своего расследования вмешательства России в выборы. 18 апреля 2017 года CNN сообщило, что, по словам официальных лиц США, информация из досье была использована как часть основания для получения ордера FISA на мониторинг Пейджа в октябре 2016 года. Официальные лица сообщили CNN эту информацию. должны были быть независимо подтверждены ФБР, прежде чем использоваться для получения ордера. В своих показаниях перед Конгрессом Гленн Симпсон «подтвердил, что у ФБР есть собственные источники и что все, что ФБР узнало от Стила, было просто включено в его текущую работу».

Британский журналист Джулиан Боргер писал 7 октября 2017 года, что «отчеты Стила принимаются всерьез после длительного изучения федеральными следователями и следователями Конгресса», по крайней мере, оценка Стила о том, что Россия провела кампанию по вмешательству в выборы 2016 года в ущерб Клинтон; эта часть досье Стила «в целом приобрела доверие, а не утратила его».

11 октября 2017 года было сообщено, что сенатор Шелдон Уайтхаус (D -Род-Айленд ), член Судебного комитета Сената (SJC), сказал: «Насколько я понимаю, значительная часть его информации остается недоказанной, но ни одна из них не была опровергнута, а значительная часть ее было доказано ».

25 октября 2017 г. Джеймс Клэппер сказал, что« часть основного содержания досье мы смогли подтвердить в нашей оценке разведывательного сообщества, полученной из других источников, которым мы очень доверяли.. "

27 октября 2017 г. Роберт С. Литт, бывший юрист директора национальной разведки, был процитирован как заявивший, что досье никакой роли »в установлении разведывательным сообществом того факта, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году.

15 ноября 2017 года Адам Шифф заявил Большая часть содержания досье посвящена усилиям России по оказанию помощи Трампу, и эти утверждения «оказались правдой», что позже было подтверждено 6 января 2017 года в оценке разведывательного сообщества, опубликованной ODNI.

7 декабря 2017 г. комментатор Джонатан Чейт написал, что «с течением времени все больше и больше утверждений, впервые высказанных Стилом, подтверждаются», а основные средства массовой информации «относятся к [ing ] [досье] как сплетня, «тогда как разведывательное сообщество« воспринимает это серьезно ».

29 января 2018 года в отчете меньшинства Комитета по разведке Палаты представителей говорится, что« несколько независимых источников... подтвердили сообщение Стила ».

29 января 2018 года Марк Уорнер, главный демократ в сенатском комитете по разведке, сказал, что «мало что из этого досье либо полностью доказано, либо, наоборот, опровергнуто».

Джон Сайфер, который 28 лет проработал тайным агентом ЦРУ, в том числе возглавлял программу агентства по России, сказал, Ионам требуется доступ к закрытым записям. Он сказал, что «люди, которые говорят, что все это чушь или все правда, имеют политическую предвзятость», добавив, что он считает, что, хотя досье не может быть верным во всех деталях, оно «в целом заслуживает доверия» и «в разведывательном бизнесе, вы не делаете вид, что вы точны на сто процентов. Если вы точны на семьдесят или восемьдесят процентов, это делает вас одним из лучших ». Он сказал, что расследование Мюллера в конечном итоге рассмотрит его достоинства. Сайфер написал, что «Многие из моих бывших коллег из ЦРУ серьезно отнеслись к отчетам [досье] с тех пор, как они были впервые опубликованы».

Во время своего 15 апреля 2018 года интервью ABC News с Джорджем Стефанопулосом, бывший директор ФБР Джеймс Коми охарактеризовал Стила как «надежный источник, человека с послужным списком, человека, который на протяжении своей карьеры был надежным и уважаемым членом союзной разведывательной службы, и поэтому было важно, чтобы мы пытаемся понять это и посмотреть, что мы можем проверить, что мы можем исключить или исключить ».

В мае 2018 года бывший кадровый офицер разведки Джеймс Клэппер считал, что« еще и больше "досье было подтверждено с течением времени.

Джеймс Коми сообщил Управлению генерального инспектора, что:

, по его мнению," суть сообщения [Стила] заключалась в том, что существует огромное количество русских попытка повлиять на американские выборы и использовать украденную информацию в качестве оружия ». Коми сказал, что, по его мнению, эти темы из репортажей Стила «полностью соответствуют информации, разработанной [USIC], полностью отдельной от репортажей [Стила]», а также соответствуют тому, что «наши глаза и уши также могли видеть».

Когда генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц в декабре 2019 года опубликовал отчет о расследовании урагана Crossfire, в отчете отмечалось, что «начальник отдела разведки ФБР сообщил нам, что ЦРУ рассматривает отчет Стила как« Интернет-слухи '. "

Различные наблюдения за достоверностью досье

Стил, автор досье, сказал, что он считает, что 70–90% досье является точным, хотя он дает" золотые душевные кабины »с вероятностью 50% соответствуют действительности. В своих показаниях Конгрессу Симпсон процитировал «Стила, который сказал, что любая разведка, особенно из России, обязательно содержит преднамеренную дезинформацию, но Стил считает, что его досье« в основном не дезинформация »». Стил возражает против предположения о том, что русские преднамеренно скармливают его источникам дезинформацию, которая подорвет Трампа: «Конечная цель России заключалась в том, чтобы не допустить, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом, и, следовательно, идею о том, что они намеренно распространят смущающую информацию о Трампе - правда или нет - нелогично ».

Следственная группа генерального инспектора изучила, насколько серьезно команда ФБР Crossfire Hurricane рассматривала,« были ли отчеты Стила о выборах или их отдельные аспекты продуктом российской кампании дезинформации ». Билл Пристап объяснил OIG, что к маю 2017года, после изучения нескольких возможностей того, как дезинформация может повлиять на репортажи Стила, ФБР «не имело никаких указаний на то, что русские проводили кампанию дезинформации через репортажи Стила о выборах». Он также объяснил, что для русских, которые поддерживали Трампа, не имело бы смысла «проводить кампанию дезинформации, чтобы очернить Трампа на стороне». В отчете IG также говорится, что Стил объяснил, насколько изощренно русские создавали и контролировали дезинформацию, но у него «не было доказательств того, что его репортажи были« загрязнены »российской дезинформацией».

Другие наблюдатели и эксперты по-разному реагировали в досье. Как правило, «бывшие офицеры разведки и другие эксперты по национальной безопасности» призывали к «скептицизму и осторожности», но все же принимали во внимание «тот факт, что высшие должностные лица национальной разведки решили представить краткую версию досье президенту Обаме и избранному президенту Трампу». как указание, «что они могли иметь относительно высокую степень уверенности в том, что по крайней мере некоторые из содержащихся в них заявлений заслуживают доверия или, по крайней мере, заслуживают дальнейшего расследования».

Вице-президент Джо Байден сказал репортерам, что, пока он и Обама получали информацию о масштабах попыток взлома выборов, было двухстраничное приложение, в котором говорилось о содержании досье Стила. Высокопоставленные сотрудники спецслужб сказали им, что они «чувствовали себя обязанными сообщить им о неподтвержденных утверждениях об избранном президенте Дональде Трампе, опасаясь, что эта информация станет достоянием общественности и застает их врасплох».

11 января 2017 года Newsweek опубликовал в досье список из «13 несовместимых вещей», написав, что это «странное сочетание любителя и проницательности», и заявив, что в нем «много кремлевского сплетни, которые действительно могли быть, как утверждает автор, от глубоких инсайдеров - или, в равной степени, почерпнутыми из российских газет и блогов. Бывший посол Великобритании в России сэр Тони Брентон сказал, что некоторые аспекты досье несовместимы с пониманием британской разведкой того, как работает Кремль, комментируя: «Я видел довольно много разведывательных данных о России, и есть некоторые вещи в [досье] выглядят довольно шаткими ».

В своих показаниях в Комитете по разведке Сената в июне 2017 года бывший директор ФБР Джеймс Коми сказал, что« некоторые лично конфиденциальные аспекты »досье были непроверенных, когда он проинформировал о них Трампа 6 января 2017 года. Коми также сказал, что не может публично сказать, подтвердились ли какие-либо из утверждений, содержащихся в досье.

Трамп и его сторонники оспорили достоверность досье. потому что он частично финансировался кампанией Клинтона и DNC, в то время как демократы утверждают, что источник финансирования не имеет отношения к делу.

В июне 2019 года следователи генерального инспектора Майкла Э. Горовица сочли показания Стила удивительными, а его "информацию достаточно" заслуживающий доверия чтобы продлить расследование ».

В ноябре 2019 года основатели Fusion GPS опубликовали книгу о досье, в которой говорилось о его правдивости:

После трех лет расследований, справедливая оценка меморандумов означало бы, что многие из обвинений в досье были подтверждены. Некоторые оказались на удивление прозорливыми. Другие детали остаются неподтвержденными, в то время как некоторые из них теперь кажутся сомнительными, хотя еще не опровергнуты.

Дэвид А. Грэм из The Atlantic отметил, что, несмотря на «мантру Трампа, что« не было » сговор '... очевидно, что кампания Трампа и последующий переходный период стремились сотрудничать с Россией и хранить этот секрет ».

Адам Голдман и Чарли Сэвидж из The New York Times описала влияние некоторых недостатков в досье:

Но его недостатки приобрели чрезмерное политическое значение, поскольку союзники г-на Трампа стремились объединить их с более масштабными попытками понять тайные попытки России изменить ситуацию 2016 года. выборы в его пользу и участие в сговоре соратников Трампа. Г-н Мюллер изложил подробные сведения о тайной операции России и контактах с соратниками кампании Трампа, но нашел недостаточно доказательств, чтобы выдвинуть какие-либо обвинения в сговоре.

Расхождения между источниками и их утверждениями

Один из выводов Отчет генерального инспектора 2019 г. касался противоречивых сведений о содержимом досье из источников. Когда основной вспомогательный источник Стила позже был проинтервьюирован ФБР по поводу полученных им утверждений, он дал отчеты, которые противоречили интерпретациям Стила в досье, и подразумевал, что Стил «искажал или преувеличивал» их утверждения. Агент ФБР Питер Стрзок написал, что «недавние интервью и расследование, однако, показывают, что Стил, возможно, не в состоянии судить о надежности своей вспомогательной сети».

ИГ счел трудным выявить причины расхождений между некоторыми утверждениями и объяснениями, которые позже были предоставлены ФБР источниками этих утверждений. IG объяснил расхождения тремя возможными факторами:

К ним относятся недопонимание между Стилом и Основным подисточником, преувеличения или искажения Стилом полученной информации, или искажение информации Основным подисточником и / или подисточниками. на вопросы ФБР об информации, которую они передали Стилу или Основному вспомогательному источнику.

Другим фактором были попытки источников дистанцироваться от приписываемого им контента:

документы ФБР отражают то, что другое подразделение Стила Источники, изучавшие отчеты о выборах, сообщили ФБР в августе 2017 года, что любая информация в отчетах Стила, относящаяся к нему / ей, была «преувеличена» и что он / она не признал, что что-либо исходило конкретно от него / нее. 347 Основной вспомогательный источник сообщил ФБР, что, по его мнению, этот вспомогательный источник был «одним из ключевых источников для« досье Трампа »» и источником утверждений относительно Майкла Коэна и событий в Праге, содержащихся в отчетах 135, 136., и 166, а также утверждения отчета 94 относительно предполагаемой встречи между Картером Пейджем и Игорем Дивекиным.

Надзорный аналитик Intel полагал, что этот ключевой подисточник «мог попытаться минимизировать свою роль в [досье] отчеты о выборах после их публикации для общественности ".

ФБР обнаружило, что Игорь Данченко, основной источник, был" правдивым и готовым к сотрудничеству ", но надзорный аналитик Intel сказал, что" у него сложилось впечатление, что Первичный Подисточник, возможно, не был «полностью правдивым» и, возможно, сводил к минимуму некоторые аспекты того, что он / она рассказал Стилу ».

Выявление Данченко также выявило неточность в досье, которое описывает его как «русского» источника. Фактически, хотя он ездил в Россию для сбора информации и его сеть источников в основном находится в России, он родился в Украине и получил образование в России, юрист, исследователь и эксперт по российской политике, который живет в Соединенных Штатах.

Предмет расследования и теории заговора

Расследование ФБР Операция Crossfire Hurricane в отношении российского вмешательства, начавшееся 31 июля 2016 года, не было основано на досье, но досье по-прежнему является предметом российского расследования, основанного на контррарративе, теории заговора, продвигаемой Трампом и Fox News.

Отчет Мюллера, краткое изложение результатов расследования Специальным советником вмешательства России в выборы в США в 2016 году, вскользь содержались ссылки на некоторые утверждения досье. но мало упоминания о его более сенсационных заявлениях. Это было главной темой меморандума Нунеса, меморандума демократов с опровержением и отчета генерального инспектора о расследовании урагана Crossfire. Это также фигурирует как часть теории заговора Spygate и теорий заговора, связанных со скандалом между Трампом и Украиной.

. Расследование привело к тому, что в августе 2017 года Конгрессмен дал интервью основателю Fusion GPS Гленну Симпсону.

Опровержение конкретных обвинений

Майкл Коэн

File:Full Lanny Davis Interview- Michael Cohen Was 'Never, Ever' In Prague - MTP Daily - MSNBC.webmPlay media Адвокат Коэна, Лэнни Дэвис, говорит (в 8:50) Коэн «никогда, никогда "в Праге.

Источник (и) досье утверждает, что личный поверенный Трампа Майкл Коэн встречался с Олегом Солодухиным и другими российскими чиновниками в Праге в 2016 году с целью заплатить тем, кто взломал DNC и «скрыть все следы взлома». Коэн отверг обвинения против него, заявив, что он находился в Лос-Анджелесе с 23 по 29 августа и в Нью-Йорке весь сентябрь, и что «я никогда в жизни не был в Праге». Однако Коэн дважды признавался, что ранее посещал Прагу, причем визит был либо в 2001, либо в 2002 году.

Коэн утверждал, что он был на Капри со Стивеном Ван Зандтом во время предполагаемой поездки в Прагу в 2016 году, но Ван Жена Зандта, Морин, сказала, что они познакомились в Риме, а не на Капри. Коэн заявил, что у него были квитанции, подтверждающие, что он находился на Капри, но он их не предъявил.

Алексей Губарев

Губарев отверг все обвинения, содержащиеся в досье. Обвинения двоякие, поскольку в них упоминается Губарев и его компании. Хотя было доказано, что его компании использовались для содействия киберпреступлениям, Эндрю Вайсбурд сказал, что «Ни BuzzFeed, ни Стил не обвиняли Губарева в том, что он добровольно участвовал в преступлении».

Пол Манафорт

Манафорт "отрицал свое участие в каком-либо сговоре с российским государством, но зарегистрировался в качестве иностранного агента задним числом после того, как выяснилось, что его фирма получила более 17 миллионов долларов, работая лоббистом пророссийской украинской партии.. »

Картер Пейдж

Пейдж изначально отрицал встречи с российскими официальными лицами, но его более поздние показания, в которых он признал, что он встречался с высокопоставленными российскими чиновниками в« Роснефти », были истолкованы как подтверждение части досье.

Дональд Трамп

Трамп отверг обвинение в «золотых ливнях », настаивая на том, что это не может быть правдой, потому что он «гермафоб "и не ночевали в Москве во время конкурса" Мисс Вселенная в 2013 году ".

Последний утверждает вскоре оказалось, что это ложь.

Реакция на досье

14 ноября 2017 г. - Комитет по разведке Палаты представителей расшифровка стенограммы Гленна Симпсона
Wikisource содержит исходный текст относящиеся к этой статье: Интервью Комитета по разведке Палаты представителей с Гленном Симпсоном Стенограмма
22 августа 2017 г., расшифровка допроса Fusion GPS Гленна Симпсона
Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Интервью Гленна Симпсона в судебном комитетеСената

Трамп

Первой реакцией Дональда Трампа в Твиттере на досье от 10 января 2017 года был твит: «ПОДДЕЛЬНЫЕ НОВОСТИ - ПОЛНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ!» на следующий день повторил Кремль: «абсолютная выдумка». Трамп неоднократно осуждал досье и отрицал сговор с Россией, в том числе в этом твите от 26 декабря 2017 года, в котором он цитирует Fox Friends :

Дональд Дж. ТрампTwitter
@realDonaldTrump

Ничего себе, @foxandfrlends "Досье - подделка. Кампания Клинтона, Досье финансируется DNC. ФБР НЕ МОЖЕТ (по прошествии всего этого времени) ПОДТВЕРДИТЬ ПРЕТЕНЗИИ В ДОСЬЕ РОССИИ / ЗАГОВОР ТРАМПА. ПОДСКАЗАНО ФБР". И они использовали эту Кривую Хиллари кучу мусора как основу для проведения кампании Трампа!

26 декабря 2017 г.

Трамп назвал досье «фейковыми новостями » и подверг критике разведку и источники в СМИ, которые его опубликовали. Во время пресс-конференции 11 января 2017 года Трамп назвал утверждения досье ложными, заявив, что для спецслужб США было «позорно» сообщать о них. В ответ на критику Трампа CNN заявила, что опубликовала «тщательно отобранный репортаж» по этому вопросу, который был «согласован с другими крупными новостными организациями», в отличие от публикации BuzzFeed «необоснованных заявлений».

The Wall Street Journal сообщила, что DNC и кампания Клинтона заплатили Perkins Coie в общей сложности 12,4 миллиона долларов за юридические услуги и услуги по соблюдению требований во время кампании 2016 года. Это привело к тому, что Трамп заявил, что досье стоило 12 миллионов долларов. Фактическая стоимость была намного меньше. Согласно Fusion GPS, Perkins Coie заплатила им 1,02 миллиона долларов в качестве гонораров и расходов, а Fusion GPS заплатила 168 000 долларов фирме Стила Orbis Business Intelligence за подготовку досье. Несмотря на это, Трамп и его сын Дональд Трамп-младший более года продолжали утверждать, что Стилу заплатили «миллионы долларов» за его работу.

В сноске в отчете Мюллера говорится, что Трамп просил Джеймса Коми и Джеймс Клэппер публично опровергнуть досье. Затем двое мужчин обменялись электронными письмами по поводу запроса, и Клэппер сказал, что «Трамп хотел, чтобы он сказал, что досье было« поддельным, что, конечно, я не могу сделать »».

11 июля 2020 г., Трамп написал в Твиттере, что Стила следует экстрадировать.

Отчет Мюллера

В июле 2019 годаответственный специальный агент Дэвид Арчи проинформировал сенатский комитет по разведке об определенных свойствах «Процесс расследования и управление информацией» Специального советника (SCO):

Мы [SCO], очевидно, знали о досье Стила. Нам известно о некоторых усилиях по его проверке... мы не включили отчет о досье Стила в отчет.... [] Обвинения проверяют суть вещей, которые входили в наш мандат, но мы верили нашему собственному расследованию. Информация, которую мы собрали, заменила ее, и мы бы больше полагались на нее, и вы видите, что мы сделали в отчете, а не досье Стила в отчете.

Он «отказался предоставить дополнительную информацию. о том, пытались ли ФБР или ШОС проверить информацию в досье, хотя он отмечал, что ШОС не опиралась на досье для подтверждения своих выводов ».

Другое

Россия поддержала Трампа, напав на досье и опровергая свое утверждение, называя это «абсолютной фальсификацией» и «мистификацией, направленной на дальнейший ущерб американо-российским отношениям».

Как пресс-секретарь Путина, Песков настаивал в интервью, что досье является фальсификацией, говоря: «Могу вас заверить, что утверждение в этой забавной газете, в так называемом отчемете, они не соответствуют действительности. Все они фальшивые ». Путин назвал людей, которые слили досье, «хуже проституток», а само досье назвал «мусором». Далее Путин заявил, что, по его мнению, досье было «явно фальшивым», сфабрикованным как заговор против легитимности избранного президента Трампа.

Некоторые из бывших коллег Стила выразили поддержку его персонажу, заявив: «Идея его работа - фальшивка, или ковбойская операция - фальшивка - полная неправда. Крис - опытный и уважаемый профессионал. Он не из тех людей, которые просто распространяют сплетни ".

Среди журналистов, Боб Вудворд назвал досье «мусорным документом», в то время как Карл Бернштейн придерживался противоположной точки зрения: «Это не фейковые новости, иначе высшие руководители разведки не сделали бы этого». Бен Смит, редактор BuzzFeed, написал: «Досье - это документ... имеющий очевидную центральную общественную значимость. Он является предметом многочисленных расследований, проводимых спецслужбами и Конгрессом. Это было ясно год назад. Теперь это намного яснее.. "

Ynet, израильский новостной сайт в Интернете, сообщил 12 января 2017 г., что разведка США сообщает г Офицерам израильской разведки следует проявлять осторожность при обмене информацией с новой администрацией Трампа до тех пор, пока возможность российского влияния на Трампа, о которой говорится в отчете Стила, не будет полностью расследована.

2 января 2018 г. Симпсон и Фрич автор статьи в The New York Times, в которой просит республиканцев «опубликовать полные стенограммы свидетельских показаний нашей фирмы» и далее пишет, что «досье Стила не было спусковым крючком для расследования ФБР российского вмешательства. Как мы сообщили Судебному комитету Сената в августе, наши источники заявили, что досье было воспринято так серьезно, потому что оно подтверждало сообщения, полученные бюро из других источников, в том числе из лагеря Трампа ». Кен Диланян из NBC News сказал« источник, близкий к Fusion GPS "сказал ему, что ФБР никого не сажало в лагерь Трампа, а скорее, Симпсон имел в виду Пападопулоса.

4 января 2018 года судья окружного суда США Амит П. Мехта вынес решение по неоднократным твитам Трампа. описание досье как «фальшивое» или «дискредитированное»:

Ни один из твитов не обязательно приводит к выводу, что заявления президента о досье основаны на информации, полученной им от правоохранительных органов и разведки... Заявления президента вполне могут быть основаны на сообщениях СМИ или его личных знаниях, или могут быть просто рассмотрены как политические заявления, направленные на опровержение сообщений СМИ о расследовании в России, а не утверждения чистого факта

5 января 2018 года в первом известном обращении к уголовной ответственности Конгресса, полученном в результате расследований, связанных с вмешательством России в выборы в США 2016 года, Грассли направил обращение в Министерство юстиции с предложением провести расследование возможных Уголовные обвинения против Стила за якобы ложные заявления в ФБР о распространении требований досье, в частности, возможные «несоответствия» в том, что Стил сказал властям, и «возможно, ложь должностным лицам ФБР». Сенатор Линдси Грэм также подписал письмо. И Грассли, и Грэм заявили, что они не утверждали, что Стил «совершил какое-либо преступление. Скорее, они передали информацию« только для дальнейшего расследования »». Направление было встречено скептицизмом со стороны юридических экспертов, а также некоторых других республиканцев и демократов в Судебном комитете, с которыми, как сообщается, не консультировались.

8 января 2018 года представитель Grassley сказал, что он не планировал публиковать стенограмму свидетельских показаний Симпсона 22 августа 2017 года в SJC. На следующий день член рейтингового комитета сенатор Дайан Файнштейн в одностороннем порядке опубликовала стенограмму.

10 января 2018 г. ведущий Fox News Шон Хэннити, похоже, заранее получил информацию о предстоящий выпуск меморандума Нунеса и его утверждения о досье, в которых говорится, что «через несколько дней появится более шокирующая информация, которая продемонстрирует систематические злоупотребления FISA». Хэннити утверждал, что эта новая информация раскроет «полностью фальшивый документ, полный российской пропаганды, которые использовались администрацией Обамы для слежки за оппозиционной партией и новым президентом,» собой "пропасть одного из злоупотреблений властью в США.

В апреле 2018 года Ассоциация корреспондентов Белого дома (WHCA) вручила Премию Мемориала Мерримана Смита репортерам CNN Эвану Пересу, Джиму Скиутто, Джейку Тапперу и Карлу Бернштейну. В январе 2017 года они сообщили, что разведывательное сообщество проинформировало Обаму и Трампа заявлений о том, что россияне утверждали, что обладают "компрометирующей личной и финансовой информацией" об избранном тогда президентом Дональде Трампе. WHCA отметила, что "[t] благодаря этому расследованию CNN" досье "теперь является частью лексикона".

Еще 29 июля 2018 года Трамп продолжал ложно настаивать на том, что расследование ФБР российского вмешательства было инициировано из-за досье, а через три дня пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс повторила ложное утверждение. Ведущий Fox News Шепард Смит сказал об утверждении Трампа: «В основном и частично это утверждение явно ложно».

Ал Хаффман, эксперт по исследованиям оппозиции, сравнил две формы исследования оппозиции, представленные в досье и WikiLeaks. Он не считал сбор разведывательной информации незаконным, хотя и «немного странным», в то время как он был незарегистрирован большой грудой документов с WikiLeaks, которые «незаконным путем».

В марте 2020 года Стил публично прокомментировал досье, заявив: «Я поддерживаю честность нашей работы, наших источников и того, что мы сделали».

Судебный процесс

против BuzzFeed News и Fusion GPS

Подано Губаревым

3 февраля 2017 г. Алексей Губарев, руководитель технологической компании XBT и фигурант, упомянутый в досье, подал в суд на BuzzFeed News за клевету. Иск, поданный в Broward County, штат Флорида суд, центры по заявлениям из досье, что ЕТ были «используя ботнета и порно трафика для передачи вирусов, растительные клопы, кражи данных и проводить« операции по изменению »против Демократической партии». В Высоком суде справедливости адвокаты Стила заявили, что их клиент не намеревался обнародовать отчеты, и что один из отчетов нуждается в исследованиях и дальнейших расследовании / проверке ». В ответ на иск BuzzFeed News нанял консалтинговую фирму FTI Consulting для расследования обвинений в досье. BuzzFeed News подал в суд на DNC, пытаясь заставить раскрыть информацию, которая, по его мнению, укрепит его защиту от обвинений в клевете. Fusion GPS заявила, что не предоставила досье BuzzFeed.

В связи с искомом Губарева против них 30 июня 2017 года BuzzFeed News вызвал в суд ЦРУ, ФБР и Офис директора национальной разведки. Они также искалишего «свидетельские показания уволенного директора ФБР Джеймса Коми, а также бывшего DNI Джеймса Клэппера и директора ЦРУ Джона Бреннана». Они были включены в использование процессаобнаружения для получения информации о распределении досье, о том, как оно распространялось среди правительственных органов, а также о существовании и масштабах расследования федерального правительства в отношении этого досье ». Они надеялись, что «эта информация может поддержать утверждение BuzzFeed о том, публикация документа защищена привилегированным отчетом, которая позволяет иммунизировать отчеты, основанные на официальных государственных отчетах». 4 июня 2018 года судья Урсула Унгаро постановила, что BuzzFeed News может претендовать на «привилегию справедливого отчета» для публикации досье и сопроводительной статьи к нему, что укрепило защиту BuzzFeed. Эксперт по кибербезопасности и разведке Эндрю Вайсбурд сказал, что и Губарев, и досье «могут быть правы»: «Их объяснение вполне правдоподобно, как и описание Стила Досье г-на Губарева как жертвы хищных офицеров одной или нескольких российских спецслужб. услуг.... Ни BuzzFeed, ни Стил не обвинили Губарева в добровольном соучастии в правонарушении ".

19 декабря 2018 года судья Урсула Унгаро встала на сторону BuzzFeed News в иске о клевете, поданном Губаревом, защищая BuzzFeed право на публикацию и

BuzzFeed News извинился за публикацию имени Губарева и отредактировал его.

Подано Фридманом, Авеном и Ханом

В мае 2017 года Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан - владельцы Альфа-банка - подали иск о диффамации. Против BuzzFeed News за публикацию непроверенного досье, в котором

в октябре 2017 года Фридман, Авен и Хан также подали иск о клевете против Fusion GPS и Гленна Симпсона за распространение досье журналистов и разрешение на его публикацию описываются финансовые связи и сговор между Путиным, Трампом и тремя владельцами банков..

Подано Майклом Коэном

9 января 2018 года Майкл Коэн пода л в суд на BuzzFeed News и Fusion GPS за клевету в связи с утверждениями о нем в досье. 19 апреля 2018 года, через десять дней после того, как его дом, офис и гостиничный номер подверглись рейде ФБР в рамках уголовного расследования, Коэн подал ходатайство о добровольном отклонении иска.

Подано Девином Нунесом

4 сентября 2019 года Девин Нуньес подал в федеральный суд иск в отношении рэкета против Fusion GPS с требованием возмещения ущерба в размере 10 миллионов долларов. Он обвинил их преследований по расследованию роли Fusion GPS в возбуждении о связях Трампа с вмешательством России в кампанию 2016 года. Иск был отклонен 21 февраля 2020 года.

Против Стила и Orbis Business Intelligence

16 апреля 2018 года владельцы Альфа-банка Фридман, Авен и Хан подали иск о клевете против Стила и Orbis Business Intelligence, поскольку в досье описываются финансовые связи и сговор между Путиным, Трампом и тремя владельцами банков. Иск был подан в Вашингтон, округ Колумбия. Адвокаты Стила подали два ходатайства о прекращении дела, обвинили троих в запугивании.

20 августа 2018 года судья в Высшем суде округа Колумбия отказался от иска о клевете. Дело было закрыто с предубеждением в ответ на ходатайство юристов Orbis Business Intelligence. Не оценивая, была ли досье «точным или неточным», судья определил, что Стил защищен Первой поправкой, которая защищает свободу слова. Он также процитировал закон округа Колумбия против SLAPP, который запрещает подачу необоснованных исков, чтобы заставить замолчать критиков. Он также указывает на его важность для общественных интересов: «Это связано с активными публичными дебатами здесь».

18 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставил удовлетворение иск о диффамации против Стила и Orbis Business Intelligence.

Партнеры Альфа-банка Петр Авен, Михаил Фридман и Герман Хан подали в Британии иск о диффамации против Orbis Business Intelligence, частной разведывательной компании Стила. В июле 2020 года судья Уорби из Королевской скамьи отделения Высокого суда Великобритании приказал Orbis возместить Авену и Фридману, которые, по утверждению Стила, доставили «большие суммы незаконных денежных средств». «Владимиру Путину, когда Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Судья Вар постановил, что исключает «неточным и вводящим в заблуждение», и присудил компенсацию за «потерю автономии, страдания и репутационный ущерб, нарушение служебных обязанностей». Судья, что в досье Стила также неточно утверждено, что Авен и Фридман давали Путину совет по внешней политике.

Алексей Губарев подал иск о диффамации против Стила, утверждая, что в досье содержались «серьезно клеветнические утверждения». Речь шла о том, был ли Орбис / Стил ответственным за публикацию «декабрьского меморандума» на BuzzFeed, Стил отрицает это обвинение. Ответчики заявили, что публикация меморандума BuzzFeed была «несанкционированной», и они «не намеревались обнародовать опубликованный меморандум или его содержание (и) не предоставили декабрьский меморандум BuzzFeed или любой другой медиа-организации». Комитет Сената по разведке написал, что «работа Fusion GPS для Perkins Coie закончилась в день выборов. Заключительный меморандум Стила был завершен 13 декабря 2016 года. Никто за него не заплатил ».

Против DNC и Perkins Coie

в октябре 2018 года Картер Пейдж подал в суд на DNC, Perkins Coie и двух партнеров Perkins Coie за клевету. Судебный процесс был отклонен 31 января 2019 года. Пейдж заявлено, что намерен обжаловать это решение.

30 января 2020 года Пейдж подал еще один иск о клевете против DNC и Perkins Coie, назвав Марка Элиаса и Майкла Суссманна

Против Мюллера и Министерства юстиции

17 июня 2020 года Георгий Рцхиладзе подал в суд на Роберта Мюллера и Министерство юстиции за клевету, связанное с упоминанием Рцхиладзе в сноске в отчете Мюллера.. Рцхиладзе утверждает, что в сноске он был ложно назван «российским бизнесменом». Он гражданин США, родившийся в Джорджии, бывшей советской республике, который эмигрировал в США в 1991 году. Он «требует 100 миллионов долларов в качестве компенсации и судебного запрета, который приведет к тому, что Министерство юстиции должно в срочном случае удалить все будущие отчинания о нем в нем в Мюллера».

Теории заговора

Контрарратив об истоках российского расследования является правым альтернативный рассказ, иногда идентифицируемый как теория заговора, относительно истоков расследования Специальным советником вмешательства России в выборы в США в 2016 году. Эти теории заговора выдвигались Трампом, Fox News, политиками Республиканской партии, такими как Представитель Джим Джордан (Род-Огайо) и Директор национальной разведки Трампа Джон Рэтклифф. В мае 2019 года Генеральный прокурор США Уильям Барр назначил Джона Дарема для проведения расследования, основанного на этой теории заговора, расследование, описанное как прикрытие - up для защиты Трампа.

Теория заговора направить лена на то, чтобы доказать, что досье использовалось в качестве предлога для ФБР для начала расследования в России. Он также направлен на дискредитацию Стила и, таким образом, дискредитацию всего расследования. Досье не могло иметь никакого отношения к началу расследования в отношении России 31 июля 2016 года, как высшие сообщенияные лица ФБР получили досье в сентябре следующего года. Вместо этого расследование началось с деятельности Джорджа Пападопулоса. Генеральным инспектором Майклом Э. Горовицем расследование вмешательства России и предполагаемых злоупотреблений со стороны FISA показало, что «ни одно из доказательств, использованных для открытия [первоначального расследования ФБР урагана Crossfire]», не было получено ЦРУ. или досье Трампа и России.

Основатели Fusion GPS не ожидали, что их связи с Брюсом и Нелли Ор, Стилом, Хиллари Клинтон и ФБР «станут достоянием общественности и предоставят рамки для теории заговора глубинного государства».

Несколько теорий заговора, связанных со скандалом между Трампом и Украиной, связаны с досье. По данным The Wall Street Journal, действия президента Трампа в скандале Трамп-Украина были вызваны его обвинением в том, что Украина несет ответственность за досье Стила. Трамп намекал, что досье возникло в Украине, что в этом замешаны Клинтоны, что почтовый сервер Хиллари Клинтон в настоящее время скрыт в Украине и что удаленные электронные письма Клинтон находятся в Украине.

Досье является центральным для республиканцев. утверждает, что Трамп стал жертвой заговора разведывательного сообщества с целью его уничтожения. Демократы считают такой акцент на досье конспиративным. Конгрессмен Девин Нуньес, стойкий защитник Трампа, утверждал как факт, что досье возникло в Украине во время его допроса посла ЕС Гордона Сондланда во время слушаний по делу об импичменте Трампа в сентябре 2019 года.

Мэтт Гаец и Джимордан выдвинули теорию заговора о том, что досье было основано на российской дезинформации.

Правовой статус в соответствии с избирательным законодательством США

Правовой статус досье соответствует FEC ам, запрещающим иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях, и это относится к любой форме помощи, а не только к денежным пожертвованиям. Досье и встреча в Башне Трампа в 2016 году часто противопоставляются и объединяются в этом отношении. Речь идет о юридической разнице между расходами на кампанию и взносы на кампанию..

Филип Бамп объяснил, «почему встреча в Башне Трампа, возможно, нарушила, а досье Стила, скорее всего, нет»: «Наем иностранца Партия, проводящая исследования, очень отличается, в том числе с юридической точки зрения, от закон информации, предоставляемой иностранными субъектами, стремящимися повлиять на выборы. Более того, кампания Трампа действительно приняла иностранную помощь в 2016 году, как было установлено в ходе расследования, проведенного специальным советником Робертом Мюллером III. "

Встреча в Башне Трампа включается добровольное предложение помощи (вклад кампании) в кампанию Трампа со стороны российского правительства, и поэтому предложение было незаконным, чтобы принять его манера. Трампа знала источник и цель предложения помощи, по-прежнему приветствовала это предложение, успешно скрывала его в течение года, а когда встреча была наконец разоблачена, Трамп выпустил ложный пресс-релиз об этом.

Напротив, работа Стила была законным, заявленным расходом на кампанию и не предполагала какого-либо добровольного предложения помощи кампании Клинтона со стороны российского правительства. Закон Федеральной избирательной комиссии допускает такие заявленные расходы на избирательную кампанию, даже если они проводятся иностранцами.

Бамп объясняет, что:

Президент Трамп сознательно и регулярно объединяет эти два понятия, утверждая, чтопредыдущее собрание было безобидным, а настоящее должностное преступление - наст оящий сговор - был между кампанией Клинтона и теми русскими, которые разговаривали со Стилом. Трамп неправ. Нет оснований полагать, что кампания Клинтона виновна в каком-либо незаконном акте, связанном с наймом Стила, и есть веские основания полагать, что закон был нарушен во время встречи в Башне Трампа - и что члены команды Трампа могут столкнуться с юридическими последствиями.

Стивен Л. Холл, бывший руководитель операций ЦРУ в России, сравнил методы Стила с методами Дональда Трампа-младшего, который запрашивал информацию у российского прокурора на встрече в Трамп-Тауэр в июне 2016 года: «Различие : Стил шпионил против России, чтобы получить информацию, которую Россия не хотела разглашать; Дон-младший взял mtg, чтобы получить информацию, которую хотели предоставить русские ».

Джейн Майер сослалась на ту же встречу и сравнила разницу в реакциях на попытки России в поддержку Трампа: когда Трампу-младшему предложили «компромат» на Клинтона как «часть поддержки России и ее правительства г-на Трампа», вместо того, чтобы «пойти в ФБР, как Стил», когда он узнал, что Россия помогает Трампу, Сын Трампа принял поддержку от replyi ng: «Если это то, что вы говорите, мне это нравится...»

Наследие

Гленн Симпсон считает, что досье прервало запланированное возобновление отношений между Соединенными Штатами и Россией это было «не в интересах США»; что он поддерживал проводимое ФБР расследование российского вмешательства; и что это способствовало пониманию скрытых отношений между российским правительством и кампанией Трампа.

Джейн Майер считает, что досье является «возможно, самым спорным исследованием оппозиции, когда-либо появившимся в результате президентской кампании», и Джулиан Боргер назвал его «одним из самых взрывоопасных документов в современной политической истории...»

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 10:30:27
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте