Стэнтон против Стэнтона

редактировать
Дело Верховного суда США
Стэнтон против Стэнтона
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 19 февраля 1975 г.. Решение принято 15 апреля 1975 г.
Полное название делаСтэнтон против Стэнтона
Цитаты421 США 7 (подробнее ) 95 S. Ct. 1373; 43 Л. Эд. 2d 688
История болезни
ПредыдущаяАпелляция в Верховном суде штата Юта
Проведение
Определение совершеннолетия в штате Юта было нарушением равной защиты
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Младшие судьи
Уильям О. Дуглас ·Уильям Дж. Бреннан-младший. Поттер Стюарт ·Байрон Уайт. Тургуд Маршалл ·Гарри Блэкмун. Льюис Ф. Пауэлл младший ·Уильям Ренквист
Заключения по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл
НесогласиеРенквист
Применяемые законы
США Const. поправить. XIV

Stanton v. Stanton, 421 US 7 (1975) - это дело Верховного суда США, которое отклоняет определения Юты о совершеннолетии как нарушение. из равной защиты : женщины достигли совершеннолетия в 18 лет; мужчины 21 год.

Содержание

  • 1 История вопроса
  • 2 Мнение
  • 3 См. также
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

История вопроса

Рассмотрение дела началось в Суд штата Юта. Разведенный отец перестал выплачивать алименты своей дочери, когда ей исполнилось восемнадцать, поэтому мать дочери обратилась в суд с просьбой о поддержке, пока и дочери, и сыну не исполнится двадцать один год. Суд по разводам штата Юта вынес решение против матери, и Верховный суд штата Юта постановил, что существует «разумное основание» для такого различия: женщины раньше созрели и вышли замуж раньше; мужчины больше нуждались в образовании. Суд штата Юта заявил в своем заключении, что основание закона, хотя и является «старым мнением», не было неконституционным.

Мнение

судья Блэкман написал за большинство. Он установил нарушение равной защиты и сказал, что закон не соответствует ни одному стандарту, включая рациональное основание (самый низкий стандарт проверки Верховным судом). Решение оставалось в контексте алиментов, без учета разного возраста для мужчин и женщин в других контекстах.

Решение Стэнтона зафиксировало в Суде заявление о том, что стереотипы общества не являются законной основой для официальной политики, которая по-разному относились к мужчинам и женщинам.

Блэкмун писал: «Ребенок, мужчина или женщина, все еще ребенок... Женщина больше не предназначена исключительно для дома и воспитания семьи, а только мужчина для рынка и мира идей... Если мальчику требуется определенный возраст несовершеннолетнего, чтобы обеспечить ему родительскую поддержку, пока он получает образование и обучение, то же самое и для девочки. "

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 08:05:52
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте