Стэнсбери против Калифорнии

редактировать

Дело Верховного суда США
Роберт Эдвард Стэнсбери против Калифорнии
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 30 марта 1994 г.. Решено 26 апреля 1994 г.
Полное название делаРоберт Эдвард Стэнсбери против Калифорнии
Цитаты511 США 318 (еще e ) 114 S. Ct. 1526; 128 Л. Эд. 2d 293
АргументУстный аргумент
История болезни
ПредыдущийПодсудимый осужден; Калифорния. Sup. Ct. подтверждает
ПоследующееДело возвращено в суд.
Сохранение
Проверка на содержание под стражей в соответствии с Миранда против Аризоны заключается в том, было ли официальное арест или ограничение свободы передвижения в степени, связанной с формальным арестом. Субъективные взгляды, которых придерживаются либо допрашивающие, либо допрашиваемый, не имеют значения. Ключевой вопрос должен заключаться в том, было ли данное лицо помещено под официальный арест или ограничение свободы передвижения лица достигло уровня формального ареста.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Младшие судьи
Гарри Блэкман ·Джон П. Стивенс. Сандра Дэй О'Коннор ·Антонин Скалиа. Энтони Кеннеди ·Дэвид Соутер. Кларенс Томас ·Рут Бейдер Гинзбург
Заключения по делу
Per curiam
ConcurrenceBlackmun
Применяемые законы
США Const. поправить. V

Stansbury v. California, 511 US 318 (1994) - дело Верховного суда США, в котором суд рассмотрел вопрос о том, субъективно ли полицейский и нераскрытое мнение о том, был ли допрошенный человек подозреваемым, имело значение для определения того, находился ли этот человек под стражей и, таким образом, имел право на предупреждения Миранды. Решением 9-0 суд отменил дело и вернул дело. В решении per curiam Суд постановил, что «субъективное и нераскрытое мнение офицера о том, является ли допрашиваемый подозреваемым, не имеет отношения к оценке [] того, находится ли это лицо под стражей»

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 08:03:18
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте