Войти
| Стэнли Энгерман | |
|---|---|
| Родился | (1936-03-14) 14 марта 1936 г. (84 года) |
| Национальность | США |
| Alma mater | Университет Джона Хопкинса |
| Награды | Приз Бэнкрофта (1975) |
| Научная карьера | |
| Филдс | Экономика, Экономическая история |
| Учреждения | Университет Рочестера |
Стэнли Льюис Энгерман (родился 14 марта 1936 г.), экономист и историк экономики в Рочестерский университет. В 1962 году он получил степень доктора философии по экономике в Университете Джона Хопкинса. Энгерман известен своими количественными историческими работами, а также лауреатом Нобелевской премии - экономистом Робертом Фогелем. Его первая большая книга, написанная в соавторстве с Робертом Фогелем в 1974 году, была «Время на кресте: экономика американского негритянского рабства». Эта значительная работа, получившая премию Бэнкрофта в истории Америки, побудила читателей критически взглянуть на экономику рабства. Энгерман также опубликовал более 100 статей и является автором, соавтором или редактором 16 полных исследований.
Энгерман был президентом ассоциации истории социальных наук, а также президентом ассоциации экономической истории. Он является профессором экономики и профессором истории в Университете Рочестера, где он ведет занятия по экономической истории и экономике спорта и развлечений. С 2009 по 2012 год он был приглашенным профессором на экономическом факультете Гарвардского университета, где преподавал экономику спорта и развлечений.
Профессор Энгерман окончил многих влиятельных людей, многие из которых, такие как нынешний руководитель Национального экономического совета, Ларри Кудлоу, приветствовали Энгермана как самого влиятельного преподавателя в своих исследованиях..
Критическая оценка самой популярной работы Энгермана Время на кресте: экономика американского негритянского рабства (в соавторстве с Робертом Фогелем ) была уникальной в его публичная видимость. Напоминая экономический анализ Конституции Чарльзом А. Бирдом, «Время на кресте» выдвинуло множество политически заряженных заявлений, основанных на клиометрических количественных методах. Фогель и Энгерман утверждали, что рабство оставалось экономически жизнеспособным институтом, а рабовладение, как правило, было прибыльным вложением, рабское земледелие было очень эффективным, а материальные условия жизни рабов «выгодно отличались от условий жизни свободных промышленных рабочих»
Чарльз Кроу подытожил свою работу: «Клиометристы объявили о научном открытии совершенно другого Юга во главе с уверенными и эффективными предпринимателями-рабовладельцами, твердо привязанными к солидной прибыли от быстро развивающейся экономики с высокими доходами на душу населения и коэффициентом эффективности 35 на душу населения. -. процентов больше, чем свободного северного сельского хозяйства В новом устроении эффективные, часто высококвалифицированной и очень продуктивные рабы приняли протестантской этики и чопорной викторианской морали, избегали как распущенность и существенной сексуальной эксплуатации со стороны плантаторов, жили в стабильных нуклеарных семьях, возглавляемых отцом, сохраняли 90 процентов плодов своего труда и наслаждались один из лучших в мире наборов материальных условий для людей рабочего класса ».
Энгерман является соавтором статьи, озаглавленной« Уроки истории: институты, факторные ресурсы » и Пути развития в Новом Свете »с Кеннетом Соколовым, который можно найти в The Journal of Economic Perspectives. Соколофф и Энгерман углубляются и утверждают, что экономическая траектория бывших колоний Нового Света за последние 300 лет в значительной степени определялась различными аспектами их естественной среды. Соколов и Энгерман сосредотачиваются в основном на влиянии качества почвы колоний. Соколофф и Энгерман утверждают, что в таких областях, как Куба, где были земли, пригодные для выращивания сахара и кофе, качество почвы привело к экономии за счет масштаба, плантационному сельскому хозяйству и рабскому труду. Это, в свою очередь, привело к защищенной франшизе, высоким налоговым ставкам и ограничениям на образование. В таких областях, как Соединенные Штаты, где имелись земли, пригодные для выращивания пшеницы, качество почвы привело к мелкомасштабному земледелию и относительно равному распределению богатства. Это, в свою очередь, привело к открытой франшизе и широкому общественному образованию. Соколофф и Энгерман приходят к выводу, что такие регионы, как Соединенные Штаты, в которых подчеркивается равенство и доступ к государственному образованию, смогли развиваться быстрее в экономическом плане, чем такие районы, как Куба, которые не предоставляли такие возможности своим жителям.
