Стандартизация Office Open XML

редактировать

Форматы файлов Office Open XML были стандартизированы в период с декабря 2006 г. по ноябрь 2008 г., сначала Ecma Международный консорциум (где они стали ECMA-376 ), а затем, после процесса спорного стандартизации, по ISO / МЭК Объединенный технический комитет 1 (где они стали ISO / IEC 29500: 2008 ).

Содержание

  • 1 Стандартизация в Ecma International
  • 2 Международная стандартизация
    • 2.1 Промежуточный результат голосования
    • 2.2 Ответ на комментарии бюллетеня
    • 2.3 Процесс разрешения бюллетеня
    • 2.4 Результат голосования
    • 2.5 Апелляции
    • 2.6 Публикация
    • 2.7 Режим обслуживания
  • 3 Реакция на стандартизацию
    • 3.1 Жалобы на процесс, проводимый национальными жалобы
    • 3.2 Другие жалобы
    • 3.3 Изучение ускоренного процесса
    • 3.4 Расследование Microsoft от Европейской комиссии
    • 3.5 Жалобы Microsoft на конкурентов
  • 4 Параметры поддержки и критика стандарта Office Open XML
    • 4.1 Поддержка
      • 4.1.1 База пользователей
      • 4.1.2 Параметры политики
      • 4.1.3 Технические аргументы
    • 4.2 Критика
      • 4.2.1 Технические
      • 4.2.2 Манипуляции с процессом
    • 4.3 Цитаты после принятия
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Стандартизация в Ecma International

Более чем через год после того, как Европейский Союз попросил их стандартизировать • XML- форматы Office 2003, Microsoft представила консорциуму Ecma International 2000 документации страниц по новому формату файла, чтобы он был преобразован в открытый стандарт. В декабре 2005 года Ecma сформировала технический комитет (TC45), чтобы существовать и поддерживать «формальный стандартный офисных приложений, который полностью совместим с форматами Office Open XML, представленными Microsoft». Технический комитетли два сотрудника Microsoft, в него вошли представители Apple, Canon, Intel, NextPage, Novell, <128.>Pioneer, Statoil ASA, Toshiba, Библиотека Конгресса США, Британская библиотека и Gnome Foundation.

Во время стандартизации в Ecma спецификация выросла примерно до 6000 страниц. Он был утвержден как стандарт Ecma (ECMA-376) 7 декабря 2006 г. Стандарт можно бесплатно загрузить с сайта Ecma.

Международная стандартизация

Использование их прав в ISO / IEC JTC 1 внешний представитель категории A, Ecma International представила ECMA-376 для ускорения процесса стандартизации JTC 1. Чтобы выполнить требования этого процесса, они представили документы «Пояснительный отчет по стандарту Office Open XML (Ecma-376), представленный в JTC 1 для ускоренного рассмотрения» и «Условия лицензирования, которые Microsoft предлагает для Office Open XML». ISO и IEC классифицировали спецификацию как DIS 29500 (проект международного стандарта 29500). Информационные технологии - форматы файлов Office Open XML.

Ускоренный процесс состоит из фазы противоречий, фазы голосования и фазы разрешения бюллетеней.

На этапе представления представили редакционные и технические комментарии, представили JTC 1. На этапе голосования представлены данные, представленные Ecma, и своим голосом представили редакционные и технические комментарии. На этапе принятия решения по голосованию представленные комментарии были рассмотрены, и было предложено пересмотреть свое голосование.

Промежуточный результат голосования

Во время стандартизации Office Open XML Ecma International представила свой стандарт Office Open XML форматов файлов (ECMA-376) к процессу ISO Fast Track. После периода комментариев ISO провела голосование, которое закрылось в сентябре 2007 года. Было отмечено, что это, пожалуй, самое противоречивое и необычное голосование ISO из когда-либо проводившихся, как по количеству возражений, так и по необычным действиям в процессе голосования. Различные фракции решительно поддержали и выступили против этого ускоренного процесса. На стороне поддержки были в основном аффилированные с Microsoft; на другой стороне были организации, предлагающие бесплатное или открытое программное обеспечение, IBM и аффилированные с ними, Sun Microsystems и Google.

. Сообщалось о попытках подкупа голосов, отказе в отказе к наступлению кенсусу и другое очень необычное поведение в национальных органах по стандартизации. Говорят, что это беспрецедентный случай для органов по стандартизации, обычно работают над мирным решением проблем.

87 стран-членов ISO ответили на пятимесячное голосование. 51 голос «одобрен», 18 голосов «неодобрение» при 18 воздержавшихся. Для того, чтобы мера была принята, ⁄ 3 членов «P» (участвующих, в отличие от «O»: наблюдающих) должны одобрить и менее ⁄ 4 всех голосовавших национальных членов ( за исключения которые, воздерживаются от голосования) Бюллетень показывает 53% одобрения членов группы "P" и 26% неодобрения общего числа голосов.

В таблице показаны результаты голосования, завершившегося 2 сентября 2007 г.:

СтранаОрган по стандартизацииЧленствоГолосование
АргентинаIRAMO ЧленВоздержавшийся
ЧилиINNO ЧленВоздержавшиеся
ИзраильSIIO ЧленВоздержавшиеся
ЛюксембургSEEO ЧленВоздержавшиеся
МексикаDGNO ЧленВоздержавшийся
ПеруINDECOPIO ЧленВоздержавшийся
ВьетнамTCVNO ЧленВоздержавшийся
АвстралияSAP ЧленВоздержавшиеся
БельгияNBNЧлен PВоздержавшиеся
ФинляндияSFSЧлен PВоздержавшийся
ИталияUNIЧлен PВоздержавшийся
МалайзияDSMЧлен PВоздержавшийся
НидерландыNENP-участникВоздержавшийся
СловенияSISTP-членВоздержавшийся
ИспанияAENORЧлен PВоздержание
Тринидад и ТобагоTTBSЧлен PВоздержавшиеся
МаврикийMSBВоздержавшиеся
ЗимбабвеSAZВоздержавшиеся
АрменияSARMO ЧленСертификат
БеларусьБЕЛСТO ЧленСертификат
Коста -РикаINTECOO ЧленСертификат
ХорватияHZNO ЧленСертификат
КубаNCO ЧленСертификат
ЕгипетEOSO ЧленСертификат
МароккоIMANORO ЧленОдобрение
РумынияASROO ЧленОдобрение
Российская ФедерацияГОСТ РO ЧленСертификат
СербияISSO ЧленСертификат
Шри-ЛанкаSLSIO ЧленСертификат
УкраинаDSSUO ЧленСертификат
АзербайджанAZSTANDЧлен PСертификат
Кот-д'ИвуарCODINORMЧлен PСертификат
КипрЧлен CYSPСертификат
ЯмайкаЧлен JBSPСертификат
КазахстанKAZMEMSTЧлен PСертификат
ЛиванLIBNORЧлен PОдобрение
ПакистанPSQCAЧлен PОдобрение
Саудовская АравияSASOЧлен PОдобрение
БангладешBSTIДопуск
БарбадосBNSIДопуск
Босния и ГерцеговинаBASДопуск
Конго, Демократическая РеспубликаOCCДопуск
ФиджиFTSQCOДопуск
КувейтKOWSMDСертификат
НигерияSONСертификат
ПанамаCOPANITСертификат
КатарQSСертификат
Сирийская Арабская РеспубликаSASMOОдобъект
Танзания, Объединенная РеспубликаTBSОдобрение
Объединенные Арабские ЭмиратыESMAДопуск
УзбекистанUZSTANDARDДопуск
АвстрияONO ЧленДопуск с комментариями
БолгарияBDSO MemberОдобрение с комментариями
КолумбияICONTECO MemberОдобрение с комментариями
ГрецияELOTO ЧленОдобрение с комментариями
ПольшаPKNO ЧленУтверждение с комментариями
ПортугалияIPQO ЧленУтверждение с комментариями
ТунисINNORPIЧлен OУт верждение с комментариями
ГерманияDINЧлен PРазрешение с комментариями
КенияЧлен KEBSP MemberОдобрение с комментариями
МальтаMSAP MemberУтверждение с комментариями
СингапурSPRING SGP MemberУтверждение с комментариями
ШвейцарияSNVЧлен PУтверждение с комментариями
ТурцияTSEЧлен PУтверждение с комментариями
УругвайUNITP MemberУтверждение с комментарии
ВенесуэлаFONDONORMAP MemberУтверждение с комментариями
СШАANSIСекретариатУтверждение с комментариями
ГанаGSBУтверждение с комментариями
ИорданияJISMУтверждение с комментариями
БразилияABNTO ЧленОтклонение
ФилиппиныBPSO УчастникОтклонение
ТаиландTISIO УчастникОтклонение
КанадаSCCЧлен PОтклонение
КитайSACЧлен PОтклонение
Чешская РеспубликаCNIЧлен PОтклонение
ДанияDSЧлен PОтклонение
ЭквадорINENЧлен PОтклонение
ФранцияAFNORЧлен PОтклонение
ИндияBISP MemberDisapproval
Иран, Исламская РеспубликаISIRIЧлен PОтклонение
ИрландияNSAIЧлен PОтклонение
ЯпонияJISCЧлен PОтклонение
Корея, РеспубликаKATSЧлен PОтклонение
Новая ЗеландияSNZЧлен PОтклонение
НорвегияSNЧлен PОтклонение
Южная АфрикаSABSЧлен PОтклонение
Соединенное КоролевствоBSIЧлен PОтклонение

25–29 февраля 2008 г. в Женеве, Швейцария, было проведено собрание по решению бюллетеней для рассмотрения поправок к предложению OOXML. Согласно правилам ISO, у национальных органов по стандартизации есть тридцать дней после заседаний по разрешению бюллетеней, чтобы пересмотреть и, возможно, изменить свои голоса.

Бельгия
Бельгийское бюро нормализовало рассмотрело изменения, но не смогло достичь консенсуса по предложению. Таким образом, первоначальное оставшееся воздержание Бельгии.
Чешская Республика
Институт Чешской Нормализации рассмотрел поправки и изменил свое первоначальное голосование против предложения на голосование «за».
Германия
Normenausschuss Informationstechnik und Anwendungen рассмотрел поправки и сделал первоначальное голосование за это предложение.
Индия
Бюро индийских стандартов рассмотрело поправки и подтвердило Первоначальное голосование Индии против предложения.
Нидерланды
Нидерландский институт стандартизации (NEN) рассмотрел изменения и подтвердил первоначальное воздержание Нидерландов.
Тринидад и Тобаго
Бюро стандартов Тринидада и Тобаго объявило, что оно изменило свое первоначальное воздержание на голосование за пересмотренное предложение.
США
Международный комитет по стандартам информационных технологий (INCITS) рассмотрел изменения и подтвердил первоначальное голосование за предложение.

В сентябре 2007 года восемьдесят семь стран-членов ISO и IEC ответили на голосование. 51 голос «одобрен», 18 голосов «неодобрение» при 18 воздержавшихся. «П-члены», которые должны были голосовать, должны были одобрить 66,67% для утверждения текста. П-члены проголосовали 17 из 32, что ниже необходимого порога для утверждения. Кроме того, не более 25% от общего числа голосов может быть отрицательным для утверждения текста. Затем процесс стандартизации вступил в фазу решения проблемы, описанную ниже.

Ответ на комментарии бюллетеня

Ecma подготовила проект документа «Размещение комментариев», в котором рассматриваются 1027 отдельных «комментариев NB» (то есть комментарии национальных органов), которые были представлены на этапе голосования по письму. Этот документ включает 1600 страниц комментариев и предложенных изменений. У членов ISO и IEC было 6 недель на рассмотрение этого проекта и была возможность принять участие в нескольких неофициальных сеансах конференц-связи с Ecma TC45, чтобы обсудить его в BRM.

Процесс разрешения бюллетеней

Собрание по разрешению бюллетеней (BRM) неотъемлемой части этапа принятия решения по бюллетеням. По результатам и в период после этого собрания было решено, удастся ли DIS 29500 стать международным стандартом. DIS 29500 BRM состоялся в конце февраля 2008 года.

На BRM, 873 предложенных изменений к спецификации были представлены Ecma (из их 1027 ответов, 154 предложили без изменений). Из них только 20% были обсуждены и рассматриваемые на заседании собрания, данные пятидневный срок собрания. Остальные 80% не обсуждались и подлежали механизму голосования, утвержденному собранию (см. Резолюцию 37 резолюций собрания, цитируемых). Используя этот механизм, НБ могут одобрять, не одобрять или воздерживаться по каждому из этих предложенных изменений. Это принять решение о одобренных изменений без обсуждения.

Используя исходный представленный проект в качестве основы, все согласованные изменения были применены редактором проекта для создания нового набора документов, включающего изменения согласованы во время BRM. Параллельно с этим у НБ было 30 дней после BRM, чтобы внести поправки в свои голоса от 2 сентября 2007 года.

Результаты голосования

Ряд членов JTC 1 воспользовались изменить свои голоса, преимущественно в пользу утверждения DIS 29500. Таким образом, 2 апреля 2008 г. ISO и IEC официально заявили, что DIS 29500 был утвержден для принятия в качестве стандарта ISO / IEC, в ожидании рассмотрения любых апелляций. Они заявили, что «75% голосов участвующих членов JTC 1 являются положительными, а 14% от общего количества голосов национальных организаций-членов - отрицательными». В соответствии с директивами JTC 1 редактор проекта создал новую версию окончательного текста в месяц БРМ. После рассмотрения, исправлений и решений апелляций этот текст был распространен среди членов SC34.

Апелляции

Четыре члена JTC 1 подали апелляцию на стандартизацию: органы Южной, Бразилии, Индии и Венесуэла. Система временных апелляций для поиска решений на основе консенсуса, маловероятно, что этот процесс принятия решения по отказу ISO / IEC от прогресса DIS 29500. Руководители ISO и IEC сообщили правлению, что эти апелляции больше не должны обрабатываться любым сообщением. ИСО заявляет: «[t] он обрабатывает проект ИСО / МЭК DIS 29500 в соответствии с Директивами ИСО / МЭК JTC 1, решениями, принятыми голосами, соответствующими национальными органами ИСО и МЭК под свою ответственность, и, следовательно, по причинам, указанным выше, апелляции не должны обрабатываться дальше ».

Основным вопросом в апелляциях были процедуры BRM. 3 страны, подавляющие апелляцию, не подали апелляцию во время BRM, и даже все проголосовали за одобрение резолюции, которая позволяет голосовать по каждой из резолюций, которые не обсуждаются на пленарном режиме, с помощью. Три страны, подавшие апелляцию, использовали эту форму голосования для неодобрения ответов (в общей сложности представили только 4 страны).

Апелляции не получили достаточной поддержки со стороны национальных органов, голосующих в советах управления ISO и IEC, и, следовательно, было дано добро на публикацию ISO / IEC DIS 29500, Информационные технологии - форматы Office Open XML, как международный стандарт ISO / IEC 15 августа 2008 года.

Публикация

Международный стандарт ISO / IEC 29500: 2008 был опубликован в ноябре 2008 года.

Режим обслуживания

После стандартизации ISO / IEC 29500, ISO / IEC JTC1 / SC34, как назначенная группа поддержки стандарта, учредившая две специальные группы для принятия решений о том, как будет поддерживаться стандарт: группа для сбора комментариев по недавно утвержденному стандарту и группа для принятия решений о том, какие конструкции использовать для долгосрочного обслуживания. В результате была получена рекомендация о том, что ISO / IEC JTC1 / SC34 должен взять на себя полный контроль над работами по техническому обслуживанию ISO / IEC 29500. Это решение было должным образом ратифицировано на встрече SC 34 в сентябре 2008 г. г. на острове Чеджу, Корея.. Ecma были приглашены в качестве отдельных экспертов для участия в деятельности по техническому обслуживанию. Это решение заменило более раннее предложение Ecma, в котором она отвечала за обслуживание.

21 мая 2008 г. Microsoft объявила, что будет «активным участником будущего развития . ODF, Open XML, XPS и PDF standards".

ISO / IEC 29500 поддерживается в рамках Рабочей группы 4 (" WG 4 ") ISO / IEC JTC1 / SC34 под руководством MURATA Makoto из Японии.

В рамках этого режима обслуживания Директивы JTC 1, и они предусматривают, что :

  • Предложения по изменению текста и принятие таких поправок подлежат нормальному процессуальному голосованию JTC 1 (пункт Директив JTC 1 15.5)
  • Стандарт не может быть «стабилизирован» (больше не подлежит периодическому обслуживанию), кроме как путем утверждения в бюллетене JTC 1 (Директивы JTC 1, пункт 15.6.2).
  • Для Для стабилизации стандарта он должен пройти один цикл проверки (Директивы JTC 1, пункт 15.6.1). В этом цикле проверки текст должен был быть переписан, чтобы соответствовать форматированию и устным требованиям ISO (Директивы JTC 1, пункт 13.4).

WG 4 имеет веб-сайт и открытый реестр документов. Журналы дефектов и статистика Р Г 4 доступны в Интернете.

На заседании РГ4 в Копенгагене 22–24 июня 2009 г. присутствовало 16 человек; 5 из них были наняты Microsoft, 4 - университетами.

Реакция на стандартизацию

Жалобы на процесс национальных органов

Протест против стандартизации OOXML ISO в Осло, Норвегия. Протест против стандартизации Office Open XML ISO в Бангалоре, Индия.

Были утверждения, что процесс голосования ISO за Office Open XML был омрачен нарушениями голосования и жесткой тактикой некоторых

  • В статье Ars Technica источники Groklaw говорится, что на заседании национального органа Португалии «представителиMicrosoft пытались утверждать, что Sun Microsystems, разработчики и сторонники конкурирующего формата OpenDocument (ODF), не могли получить место для стола из-за нехватки стульев ".
  • В Швеция, Microsoft уведомила Шведский институт стандартов (SIS), что сотрудник отправил записку своему партнеру с просьбой присоединиться к комитету SIS и проголосовал за Office Open XML в обмен на «маркетинговый вклад». Джейсон Матусов, директор группы по стратегии корпоративных стандартов в Microsoft, заявил, что записка была действовать отдельного сотрудника, действующего вне политики компании, и что записка была отозвана, как только она была обнаружена.
  • Швеция отменила свой голос (80% было за одобрение), так как одна компания подала более одного голоса, что является против Политика SIS.
  • Ф инские ИТ-журналисты описали эту встречу как вызвавшую резкие разногласия во мнениях.
  • В Швейцарии SNV зарегистрировала голосование «одобрение с комментариями», и была некоторая критика по поводу «конфликта интересов» в отношении председателя подкомитета UK 14, который не допустил обсуждения лицензионных, экономических и политических аргументов. Кроме того, предусмотренный родительским комитетом SNV является также генеральным секретарем Ecma International, которая одобрила OOXML в качестве стандарта. Дальнейшие жалобы касались «набивки комитета», что, однако, разрешено действующими правилами SNV, и несоблюдения правил SNV председателем UK 14, что привело к повторному голосованию с тем же результатом.
  • Гражданин Австралии орган по стандартизации, Стандарты Австралии, подвергся критике за то, как он справляется с процессом OOXML, был раскритикован Новозеландским обществом открытого исходного кода, консалтинговой фирмой с открытым исходным кодом Waugh Partners, Австралийский национальный университет Профессор Роджер Кларк, юрист OASIS Эндрю Апдегроув, IBM и Google. Стандарты Австралия направила в BRM эксперта ISO SC 34 и специалиста по XML и схематронам Рика Джеллиффа, несмотря на то, что критики утверждали, что Джеллифф не будет представлять точку зрения тех, кто выступает против стандартизации. Ранее Джеллиффифицировал его в новостях после того, как Microsoft предложила оплату за исправление некорректных статей в Википедии об Office Open XML. Microsoft купила у его компании инструмент преобразования схем и он выполнил первоначальное преобразование схем Office Open XML из схем XML в RELAX NG, оба языка схем, в стандартизации он участвовал. Утверждалось, что стандарты Австралия нарушила предыдущее публичное обещание отправить в BRM двух внутренних сотрудников. Однако Стандарты Австралии выпустили пресс-релиз, опровергающий это и утверждающий, что статья Computerworld «пронизана неточностями и искажениями».
  • Голосование Норвегии было принято Standard Norge ; в основном противоположные точки зрения технического комитета приводят к неодобрительному голосованию в голосовании 2007 года. Однако администрация Standard Norge изменила голосование Норвегии на «одобрение» в 2008 году, даже на то одобрение. Количество членов технического комитета увеличилось с 6-7 до 30 человек; все участники до OOXML высказались за голосование «против». В Октябрь 2008 года 13 из 23 членов, 12 из которых связаны с движением за открытый исходный код, ушли в отставку после того, как OOXML был ратифицирован ISO, и все апелляции были отклонены.
  • Программа сообщества IDABC (которая управляется Европейской комиссией ) включает «Обсерваторию открытого исходного кода», которая «посвящена свободному / свободному / открытому программному обеспечению». Через свои «Новости с открытым исходным кодом» он сообщает о сообщениях, в которых критикуют процесс стандартизации.
    • В нем говорится, что немецкий новостной сайт информационных технологий Он сообщает, что в Германии двум противникам Office Open XML, Deutsche Telekom и Google, не разрешили голосовать, потому что они пытались присоединиться к комитету в последнюю минуту. Open Source News сообщает: «Участники описали этот процесс как смехотворный».
    • В нем передается отчет Мишеля Линаарса (директора Интернет-сообщества в Нидерландах) о решении в Нидерландах «председатель национального комитета по стандартизации принял OOXML протестовал против того, что почти единодушное условное одобрение было заблокировано Microsoft».
    • В нем сообщается об отчете члена польского сообщества Linux, который написал на веб-сайте PolishLinux, что технический комитет Польши KT 171 отклонил Office Open XML. Голосование было признано недействительным и передано KT 182. Член польского сообщества Linux считает, что это произошло из-за «реорганизации польского органа по стандартизации». КТ 182 проголосовал за одобрение Office Open XML.
    • В нем сообщается, что в Андалусии директор Департамента инноваций Андалусии пожаловался, что Microsoft представила дезинформацию Национальный органу Испании заявляет, что он (Андалусия) поддержал предложение компании по Office Открытый XML.
    • В нем сообщается, что в Португалии одиннадцать компаний (включая IBM ) и группы защиты открытого кода обратились в Министерство экономики Португалии и инноваций расследуют голосование Португалии по Office Open XML.
  • В июне 2008 года Высокий суд в Соединенном Королевстве отклонил жалобу UK Unix and Open Systems User Group (UKUUG) с просьбой о пересмотре решения British Standard Institution проголосовать в пользу DIS 29500. Судья пишет, что «это заявление не раскрывает никаких спорных процедур BSI или правил.

Другие жалобы

Еще одно письмо протеста было найдено Подано с открытым исходным кодом Leverandørforeningen, датской ассоциацией поставщиков открытого исходного кода, хотя сама Dansk Standard не подавала апелляции.

В сентябре 2008 г. было выпущено совместное письмо, известное как Декларация Consegi, которое было подписано 3 представителем свободного программного обеспечения в странах, подавших апелляции (Южная Африка, Бразилия и Венесуэла). Эквадор, Куба и Парагвай.

После того, как спецификация была официально принята в качестве стандарта ISO, Red Hat и IBM заявлено, что ISO теряет доверие, основатель Ubuntu Марк Шаттлворт пишет: «Мы не собираемся вкладывать средства в попытки внедрить плохо стандартный стандарт». IBM выпустила пресс-релиз, в котором говорится: «IBM будет и дальше активно поддерживать поддержку». ODF. ое работает над гармонизацией ODF и OOXML в интересах потребителей, компаний и правительств, когда OOXML контролирует и поддерживает полностью передан JTC1. «

Проверка ускоренного процесса

Deutsches Institut für Normung (DIN, Германия) проголосовал« за »по DIS 29500 и заявил, что DIN в целом» признал что не было серьезного нарушения правил JTC 1 и ISO », но что« был сделан вывод о том, что правила для ускоренной процедуры должны быть расщеплены ».

На пленарном коде JTC 1 в Нара, Япония, прошла в ноябре 2008 г., была принята резолюция, касающаяся проблем, выраженных во время стандартизации ISO / IEC 29500. Резолюция 49 была озаглавлена ​​«Разъяснение по стандартам и конкурирующим спецификациям» и содержит следующий текст:

JTC 1 признает его принцип приверженности «единому стандарту» ISO и IEC; тем не менее, он признает, что ни он, Ни его SC не в состоянии дать мандат на создание или единого стандарта, и что бывают случаи, когда несколько стандартов использования наибольшего смысла для потребностей рынка и общества в целом.

На сопутствующем основании Специальной рабочей группы по директивам (SWG-директивам) в Осаке рекомендация было сделано с описанием серии «концепций», которые в будущем будут производиться к процессу разрешения бюллетеней будущих стандартов серии Fast Tracked. Они отражали процесс, который имел место для ISO / IEC 29500:

  1. Цель состоит в том, чтобы рассмотреть и рассмотреть комментарии бюллетеней
  2. Встреча должна иметь отдельную повестку дня и проводиться как отдельная встреча, даже если она совместно с / совместно с совещанием SC / WG
  3. Комментарии должны обсуждаться в рамках одной встречи, а НЕ распространяться по серии встреч
  4. Встреча открыта для ускоренного режима Податель заявки и всем национальным органам, независимо от того, проголосовал ли национальный орган по рассматриваемому документу - без ограничения, какой национальный орган может участвовать
  5. Участие в собраниях своих национальных органов и позиции своих национальных органов
  6. Все национальные органы имеют равное право в любых решениях, правительства на собрании.
  7. Редактор проекта должен подготовить предложенное решение по поводу комментариев бюллетеней заблаговременно до BRM, чтобы рассмотрение национальными инструментами. Документ, предлагаемый этим редактором в отношении комментариев, будет рассмотрен во время собрания по голосованию.
  8. Раздел по комментариям, одобренный во время собрания, должен быть разослан после собрания для информации всех национальных.
  9. Когда все комментарии были рассмотрены, и решение по комментариям было одобрено собрано, соответствует соответствие BRM соблюдены

Юрист по стандартам Энди Апдегроув (чья фирма представляет OASIS ) прокомментировал, что он был « поражен и встревожен «этими концепциями, поскольку они« в основном представляют собой поведение Женевского BRM ».

Расследование Microsoft, проведенное Европейской комиссией

В январе 2008 года Европейская комиссия начала антимонопольное расследование совместимости формата Office Open XML по запросу Европейского комитета по взаимодействующим системам, который был назван « коалицией конкурентов Microsoft ». Анонимный источник (и) Wall Street Journal утверждает, что это расследование также включает расследование, нарушающее антимонопольное законодательство Microsoft в процессе стандартизации. Financial Times сообщает, что европейские члены ISO подтвердили получение письма от Европейской комиссии, «спрашивающего, как они готовились к голосованию [...] по принятию формата документов Microsoft OOXML в качестве мирового стандарта».

Жалобы Microsoft на конкурентов

14 февраля 2007 года Microsoft в открытом письме атаковала IBM против процесса стандартизации Office Open XML, заявив:

7 декабря Ecma одобрила принятие Open XML в качестве международного открытого стандарта. Голосование было почти единодушным; из 21 члена IBM проголосовала только против. IBM снова была одиноким несогласным, когда Ecma также согласилась представить Open XML в качестве стандарта для ратификации ISO / IEC JTC1. IBM провела глобальную кампанию, призывая национальные органы потребовать, чтобы ISO / IEC JTC1 даже не рассматривал Open XML, потому что ODF сначала прошел через ISO / IEC JTC1.

Никос Цилас, старший директор Microsoft по политике взаимодействия и интеллектуальной собственности, преуменьшает значение Убеждение Microsoft в США и ЕС в злоупотреблении монопольной властью выражало озабоченность тем, что IBM и Фонд свободного программного обеспечения лоббировали правительства с целью санкционировать использование конкурирующего формата OpenDocument (ODF) в исключение других форматов. По его мнению, они «используют вмешательство государства как способ конкуренции», поскольку они «технически не могут конкурировать».

IBM попросила правительства разработать эксклюзивную политику закупок с открытым исходным кодом.

Аргументы в поддержку и критика стандарта Office Open XML

Поддержка

Microsoft считает, что следует принять ее собственный формат. Он представил этот аргумент на своем «веб-сайте сообщества», сайте, принадлежащем и управляемом Microsoft.

Sun Microsystems первоначально проголосовала против утверждения DIS 29500 в комитете INCITS V1, но заявила в списке рассылки комитета «Мы хотим полностью прояснить, что мы поддерживаем превращение DIS 29500 в стандарт ISO, и полностью согласны с его заявленными целями по обеспечению взаимодействия между различными реализациями и обеспечению функционально совместимого доступа к устаревшим документам Microsoft Office». и что «Мы голосовали, ожидая, что [...] изменения будут внесены и что версия DIS 29500, способная достичь поставленных целей, будет утверждена в качестве стандарта ISO».

ODF Alliance Индия опубликовала подробный технический отчет 2007 года, содержащий конкретные проблемы членов ассоциации, а также ответы от Microsoft.

В декабре 2007 года Ecma International объявила, что многие из сообщенных проблем будут приняты во внимание в следующем издании предложения по стандартизации для ISO.

  • Британская библиотека и Библиотека Конгресса США приняли участие в работе Ecma TC45 и поддержали открытие офиса Стандарт XML.
  • Бывший член правления Gnome Foundation Мигель де Икаса, начавший проекты GNOME и Mono, продемонстрировал поддержку формата документов Office Open XML, заявив, что «OOXML - превосходный стандарт, но, тем не менее, его FUD так сильно отнесли его конкуренты, что люди считают, что с этим что-то не так ».
  • Патрик Дурузау, редактор стандарта OpenDocument, охарактеризовал OOXML как« пример процесса разработки открытых стандартов »

База пользователей

Наиболее широко используемые офисные пакеты для повышения производительности в настоящее время основаны на различных проприетарных и подвергнутых обратному проектированию форматах двоичных файлов, например, созданных в последующих выпусках Microsoft Word, PowerPoint и Excel. Однако OOXML - это новый формат, который не имеет обратной или совместимости ни с одним из старых форматов Microsoft Office.

Параметры политики

Что касается предполагаемого ограничения с форматом OpenDocument, Ecma представила следующие политические аргументы в области стандартизации: ограничение в стандартизации стандартов ISO / IEC обычным явлением и может служить практическим целям; Office Open XML отвечает требованиям различных пользователей; Формат OpenDocument и Office Open XML структурированы для удовлетворения различных требований пользователей; и Office Open XML и OpenDocument могут служить в качестве двойных стандартов.

Технические аргументы

Исследование Немецкого общества Фраунгофера, сравнивающее IS 29500: 2008 и IS 26300: 2006 (ODF 1.0), обнаружило

Можно сделать вывод, что многие функции, особенно те, которые используются в более простых документах, могут быть переведены между стандартами, в то время как перевод других функций могут оказаться сложным или даже невозможным.

  • Использование Соглашения об открытой упаковке, которое позволяет косвенно, Разделение на части и относительная косвенность.
  • Использует формат ZIP, что делает ZIP стандартом. Из-за файлов меньше, чем текущие двоичные форматы.
  • Он поддерживает настраиваемые элементы данных для интеграции данных, специфичных для приложения или организации, которая хочет использовать формат.
  • Он определяет электронную таблицу формулы.
  • Office Open XML содержит альтернативные представления для схем XML и способов расширения с использованием RELAX NG (ISO / IEC 19757-2) и NVDL (ISO / IEC 19757-4.)
  • Нет ограничения на Типы изображений, аудио или видео, Книга 1 §14.2.12.
  • Встроенные элементы управления могут быть любого типа, например Java или ActiveX, Книга 1 §15.2.8.
  • Спецификации шрифтов WordprocessingML могут добавить метрики шрифтов и информацию PANOSE, чтобы помочь найти заменяющий шрифт, если оригинал недоступен, Книга 3 §2.10.5.
  • В ситуации, когда приложение-потребитель может быть не в состоянии интерпретировать то, что написано приложением-данными, Office Open XML определяет блок альтернативного содержимого, который может представлять собой в альтернативном формате, например изображение. Книга 3 §2.18.4.
  • Поддержка интернационализации. Например, представление даты: в WordprocessingML (Книга 4 §2.18.7) и SpreadsheetML (Книга 4 §3.18.5) календарные даты после 1900 CE могут быть записаны с использованием григорианского (три варианты), иврит, хиджри, японский (императорская эра), корейский (тангунская эра), сака, тайваньский и тайский форматы. Кроме того, существует несколько функций преобразования электронных таблиц, связанных с интернационализацией.
  • Расширяемость настраиваемой схемы XML-добавлений позволяет в формат функции. Это может, например, облегчить преобразование форматов и будущие функции, которые являются не частными официальными спецификациями.

Критика

Технические вопросы

Стандарт был предметом обсуждения в индустрии программного обеспечения. Спецификация, объем которой составляет 6000 страниц, сложно быстро оценить. Возражающие утверждают, что у пользователей есть сходства в отношении двух стандартов из-за «Office Open XML» с «OpenDocument» и «OpenOffice». Возражатели также утверждали, что стандарт ISO для документов уже существует и нет необходимости во втором стандарте.

Google заявил, что «стандарт ODF, который достигает той же цели, составляет всего 867 страниц» и что

Если бы ISO предоставил OOXML с его 6546 страницей такой же уровень проверки, что и другие стандарты, потребовалось бы 18 лет (6576 дней для 6546 страниц), чтобы достичь сопоставимых уровней проверки с существующим стандартом ODF (871 день для 867 страниц), который служит той же целью и поэтому является хорошим сравнением.

Учитывая, что OOXML получил только около 5,5% проверок, которые прошли сопоставимые стандарты, сообщения о несоответствиях, противоречиях и недостающей информации не вызывают.

Те, кто поддерживает стандарт ODF, включает FFII, ODF Alliance IBM, а также Южную Африку и другие страны, которые во время стандартизации выразили решительную оппозицию OOXML.

ODF Alliance UK Action Group заявила, что с OpenDocument уже существует стандарт ISO для файлов Office. Они утверждают, что формат файла Office Open XML в степени основан на собственных приложениях Microsoft Office и, таким образом, не зависит от производителя, и что он несоответствует существующим стандартам ISO, такими как время и форматы даты и цветовые коды.

Манипуляции с процессом Некоторые процессы

Кроме того, сам процесс стандартизации подвергся сомнению, включая заявление о нарушении при голосовании со стороны комитета, Microsoft представители и партнеры Microsoft в попытке одобрить Office Open XML. «ECMA», но на самом деле работа в основном выполняется людьми из Microsoft ».

Цитаты после принятия

Во время панельной дискуссии на саммите Red Hat в Бостоне в июне 2008 года национальный технический директор Microsoft Стюарт Макки сказал, что «ODF явно победила». Он также сделал следующее заявление:

Мы так далеко зашли по пути стандартизации, ничего не зная. У нас нет офиса стандартов. У нас в компании не было стандартов. Я думаю, что единственное, что мы признали, и что нас признали, это то, что к тому времени, когда мы осознали, что происходит, и действующая конкурентная среда, мы опоздали, и было много догоняющих. Было очень сложно вступить в дискуссии по всему миру, где дебаты уже были сформулированы.

25 июня 2008 года Грей Ноултон, менеджер группы продуктов для системы Microsoft Office, сделал следующие заявления относительно будущего Open XML:

Microsoft продолжит поддерживать указанные и внедрение форматов Open XML, в дополнение к другой работе, которую мы ведем вокруг форматов документов в Office. [...] В конце концов, Open XML по-прежнему является лучшим выбором для сценариев совместимости и совместимости, которые мы расширяем на всей его истории. [...] пока мы работаем над продвижением ODF, мы сохраняем приверженность Open XML и считаем, что это будет формат выбора для страны части мирового сообщества.

В интервью Ричард Столлман, глава Free Software Foundation, сказал:

Microsoft коррумпировала многих членов ISO, чтобы получить одобрение своего фальшивого «открытого» формата документов, OOXML. Это было сделано для того, чтобы правительство, хранящие свои документы в формате, предназначенном только для Microsoft, могли делать вид, что они используют «открытые стандарты». Правительство ЮАР подало апелляцию на это решение, сославшись на нарушение в процессе.

31 марта 2010 г. д-р Алекс Браун, созывавший февральское совещание по разрешению бюллетеней 2008 г., разместил запись на своем личном блоге, в котором он жаловался на отсутствие прогресса у Microsoft в адаптации текущих и будущих версий Microsoft Office для создания файлов в строгом (в отличие от переходного) формате ISO 29500:

В этом отношении Microsoft, похоже, настроена на провал. В своей предварительной форме Office 2010 поддерживает не утвержденный вариант Strict OOXML, а тот самый формат, который мировое сообщество отклонило в сентябре 2007 г. и предоставило пометило как не предназначенное для использования в новых документах - вариант Transitional. Microsoft ведет себя так, как процесс стандартизации JTC 1 никогда не происходил...

Microsoft ответила, что следующий выпуск Microsoft Office (версия 15) будет полностью поддерживать ISO / IEC 29500 Strict.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 07:42:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте