Форматы файлов Office Open XML были стандартизированы в период с декабря 2006 г. по ноябрь 2008 г., сначала Ecma Международный консорциум (где они стали ECMA-376 ), а затем, после процесса спорного стандартизации, по ISO / МЭК Объединенный технический комитет 1 (где они стали ISO / IEC 29500: 2008 ).
Более чем через год после того, как Европейский Союз попросил их стандартизировать • XML- форматы Office 2003, Microsoft представила консорциуму Ecma International 2000 документации страниц по новому формату файла, чтобы он был преобразован в открытый стандарт. В декабре 2005 года Ecma сформировала технический комитет (TC45), чтобы существовать и поддерживать «формальный стандартный офисных приложений, который полностью совместим с форматами Office Open XML, представленными Microsoft». Технический комитетли два сотрудника Microsoft, в него вошли представители Apple, Canon, Intel, NextPage, Novell, <128.>Pioneer, Statoil ASA, Toshiba, Библиотека Конгресса США, Британская библиотека и Gnome Foundation.
Во время стандартизации в Ecma спецификация выросла примерно до 6000 страниц. Он был утвержден как стандарт Ecma (ECMA-376) 7 декабря 2006 г. Стандарт можно бесплатно загрузить с сайта Ecma.
Использование их прав в ISO / IEC JTC 1 внешний представитель категории A, Ecma International представила ECMA-376 для ускорения процесса стандартизации JTC 1. Чтобы выполнить требования этого процесса, они представили документы «Пояснительный отчет по стандарту Office Open XML (Ecma-376), представленный в JTC 1 для ускоренного рассмотрения» и «Условия лицензирования, которые Microsoft предлагает для Office Open XML». ISO и IEC классифицировали спецификацию как DIS 29500 (проект международного стандарта 29500). Информационные технологии - форматы файлов Office Open XML.
Ускоренный процесс состоит из фазы противоречий, фазы голосования и фазы разрешения бюллетеней.
На этапе представления представили редакционные и технические комментарии, представили JTC 1. На этапе голосования представлены данные, представленные Ecma, и своим голосом представили редакционные и технические комментарии. На этапе принятия решения по голосованию представленные комментарии были рассмотрены, и было предложено пересмотреть свое голосование.
Во время стандартизации Office Open XML Ecma International представила свой стандарт Office Open XML форматов файлов (ECMA-376) к процессу ISO Fast Track. После периода комментариев ISO провела голосование, которое закрылось в сентябре 2007 года. Было отмечено, что это, пожалуй, самое противоречивое и необычное голосование ISO из когда-либо проводившихся, как по количеству возражений, так и по необычным действиям в процессе голосования. Различные фракции решительно поддержали и выступили против этого ускоренного процесса. На стороне поддержки были в основном аффилированные с Microsoft; на другой стороне были организации, предлагающие бесплатное или открытое программное обеспечение, IBM и аффилированные с ними, Sun Microsystems и Google.
. Сообщалось о попытках подкупа голосов, отказе в отказе к наступлению кенсусу и другое очень необычное поведение в национальных органах по стандартизации. Говорят, что это беспрецедентный случай для органов по стандартизации, обычно работают над мирным решением проблем.
87 стран-членов ISO ответили на пятимесячное голосование. 51 голос «одобрен», 18 голосов «неодобрение» при 18 воздержавшихся. Для того, чтобы мера была принята, ⁄ 3 членов «P» (участвующих, в отличие от «O»: наблюдающих) должны одобрить и менее ⁄ 4 всех голосовавших национальных членов ( за исключения которые, воздерживаются от голосования) Бюллетень показывает 53% одобрения членов группы "P" и 26% неодобрения общего числа голосов.
В таблице показаны результаты голосования, завершившегося 2 сентября 2007 г.:
Страна | Орган по стандартизации | Членство | Голосование |
---|---|---|---|
Аргентина | IRAM | O Член | Воздержавшийся |
Чили | INN | O Член | Воздержавшиеся |
Израиль | SII | O Член | Воздержавшиеся |
Люксембург | SEE | O Член | Воздержавшиеся |
Мексика | DGN | O Член | Воздержавшийся |
Перу | INDECOPI | O Член | Воздержавшийся |
Вьетнам | TCVN | O Член | Воздержавшийся |
Австралия | SA | P Член | Воздержавшиеся |
Бельгия | NBN | Член P | Воздержавшиеся |
Финляндия | SFS | Член P | Воздержавшийся |
Италия | UNI | Член P | Воздержавшийся |
Малайзия | DSM | Член P | Воздержавшийся |
Нидерланды | NEN | P-участник | Воздержавшийся |
Словения | SIST | P-член | Воздержавшийся |
Испания | AENOR | Член P | Воздержание |
Тринидад и Тобаго | TTBS | Член P | Воздержавшиеся |
Маврикий | MSB | Воздержавшиеся | |
Зимбабве | SAZ | Воздержавшиеся | |
Армения | SARM | O Член | Сертификат |
Беларусь | БЕЛСТ | O Член | Сертификат |
Коста -Рика | INTECO | O Член | Сертификат |
Хорватия | HZN | O Член | Сертификат |
Куба | NC | O Член | Сертификат |
Египет | EOS | O Член | Сертификат |
Марокко | IMANOR | O Член | Одобрение |
Румыния | ASRO | O Член | Одобрение |
Российская Федерация | ГОСТ Р | O Член | Сертификат |
Сербия | ISS | O Член | Сертификат |
Шри-Ланка | SLSI | O Член | Сертификат |
Украина | DSSU | O Член | Сертификат |
Азербайджан | AZSTAND | Член P | Сертификат |
Кот-д'Ивуар | CODINORM | Член P | Сертификат |
Кипр | Член CYS | P | Сертификат |
Ямайка | Член JBS | P | Сертификат |
Казахстан | KAZMEMST | Член P | Сертификат |
Ливан | LIBNOR | Член P | Одобрение |
Пакистан | PSQCA | Член P | Одобрение |
Саудовская Аравия | SASO | Член P | Одобрение |
Бангладеш | BSTI | Допуск | |
Барбадос | BNSI | Допуск | |
Босния и Герцеговина | BAS | Допуск | |
Конго, Демократическая Республика | OCC | Допуск | |
Фиджи | FTSQCO | Допуск | |
Кувейт | KOWSMD | Сертификат | |
Нигерия | SON | Сертификат | |
Панама | COPANIT | Сертификат | |
Катар | QS | Сертификат | |
Сирийская Арабская Республика | SASMO | Одобъект | |
Танзания, Объединенная Республика | TBS | Одобрение | |
Объединенные Арабские Эмираты | ESMA | Допуск | |
Узбекистан | UZSTANDARD | Допуск | |
Австрия | ON | O Член | Допуск с комментариями |
Болгария | BDS | O Member | Одобрение с комментариями |
Колумбия | ICONTEC | O Member | Одобрение с комментариями |
Греция | ELOT | O Член | Одобрение с комментариями |
Польша | PKN | O Член | Утверждение с комментариями |
Португалия | IPQ | O Член | Утверждение с комментариями |
Тунис | INNORPI | Член O | Ут верждение с комментариями |
Германия | DIN | Член P | Разрешение с комментариями |
Кения | Член KEBS | P Member | Одобрение с комментариями |
Мальта | MSA | P Member | Утверждение с комментариями |
Сингапур | SPRING SG | P Member | Утверждение с комментариями |
Швейцария | SNV | Член P | Утверждение с комментариями |
Турция | TSE | Член P | Утверждение с комментариями |
Уругвай | UNIT | P Member | Утверждение с комментарии |
Венесуэла | FONDONORMA | P Member | Утверждение с комментариями |
США | ANSI | Секретариат | Утверждение с комментариями |
Гана | GSB | Утверждение с комментариями | |
Иордания | JISM | Утверждение с комментариями | |
Бразилия | ABNT | O Член | Отклонение |
Филиппины | BPS | O Участник | Отклонение |
Таиланд | TISI | O Участник | Отклонение |
Канада | SCC | Член P | Отклонение |
Китай | SAC | Член P | Отклонение |
Чешская Республика | CNI | Член P | Отклонение |
Дания | DS | Член P | Отклонение |
Эквадор | INEN | Член P | Отклонение |
Франция | AFNOR | Член P | Отклонение |
Индия | BIS | P Member | Disapproval |
Иран, Исламская Республика | ISIRI | Член P | Отклонение |
Ирландия | NSAI | Член P | Отклонение |
Япония | JISC | Член P | Отклонение |
Корея, Республика | KATS | Член P | Отклонение |
Новая Зеландия | SNZ | Член P | Отклонение |
Норвегия | SN | Член P | Отклонение |
Южная Африка | SABS | Член P | Отклонение |
Соединенное Королевство | BSI | Член P | Отклонение |
25–29 февраля 2008 г. в Женеве, Швейцария, было проведено собрание по решению бюллетеней для рассмотрения поправок к предложению OOXML. Согласно правилам ISO, у национальных органов по стандартизации есть тридцать дней после заседаний по разрешению бюллетеней, чтобы пересмотреть и, возможно, изменить свои голоса.
В сентябре 2007 года восемьдесят семь стран-членов ISO и IEC ответили на голосование. 51 голос «одобрен», 18 голосов «неодобрение» при 18 воздержавшихся. «П-члены», которые должны были голосовать, должны были одобрить 66,67% для утверждения текста. П-члены проголосовали 17 из 32, что ниже необходимого порога для утверждения. Кроме того, не более 25% от общего числа голосов может быть отрицательным для утверждения текста. Затем процесс стандартизации вступил в фазу решения проблемы, описанную ниже.
Ecma подготовила проект документа «Размещение комментариев», в котором рассматриваются 1027 отдельных «комментариев NB» (то есть комментарии национальных органов), которые были представлены на этапе голосования по письму. Этот документ включает 1600 страниц комментариев и предложенных изменений. У членов ISO и IEC было 6 недель на рассмотрение этого проекта и была возможность принять участие в нескольких неофициальных сеансах конференц-связи с Ecma TC45, чтобы обсудить его в BRM.
Собрание по разрешению бюллетеней (BRM) неотъемлемой части этапа принятия решения по бюллетеням. По результатам и в период после этого собрания было решено, удастся ли DIS 29500 стать международным стандартом. DIS 29500 BRM состоялся в конце февраля 2008 года.
На BRM, 873 предложенных изменений к спецификации были представлены Ecma (из их 1027 ответов, 154 предложили без изменений). Из них только 20% были обсуждены и рассматриваемые на заседании собрания, данные пятидневный срок собрания. Остальные 80% не обсуждались и подлежали механизму голосования, утвержденному собранию (см. Резолюцию 37 резолюций собрания, цитируемых). Используя этот механизм, НБ могут одобрять, не одобрять или воздерживаться по каждому из этих предложенных изменений. Это принять решение о одобренных изменений без обсуждения.
Используя исходный представленный проект в качестве основы, все согласованные изменения были применены редактором проекта для создания нового набора документов, включающего изменения согласованы во время BRM. Параллельно с этим у НБ было 30 дней после BRM, чтобы внести поправки в свои голоса от 2 сентября 2007 года.
Ряд членов JTC 1 воспользовались изменить свои голоса, преимущественно в пользу утверждения DIS 29500. Таким образом, 2 апреля 2008 г. ISO и IEC официально заявили, что DIS 29500 был утвержден для принятия в качестве стандарта ISO / IEC, в ожидании рассмотрения любых апелляций. Они заявили, что «75% голосов участвующих членов JTC 1 являются положительными, а 14% от общего количества голосов национальных организаций-членов - отрицательными». В соответствии с директивами JTC 1 редактор проекта создал новую версию окончательного текста в месяц БРМ. После рассмотрения, исправлений и решений апелляций этот текст был распространен среди членов SC34.
Четыре члена JTC 1 подали апелляцию на стандартизацию: органы Южной, Бразилии, Индии и Венесуэла. Система временных апелляций для поиска решений на основе консенсуса, маловероятно, что этот процесс принятия решения по отказу ISO / IEC от прогресса DIS 29500. Руководители ISO и IEC сообщили правлению, что эти апелляции больше не должны обрабатываться любым сообщением. ИСО заявляет: «[t] он обрабатывает проект ИСО / МЭК DIS 29500 в соответствии с Директивами ИСО / МЭК JTC 1, решениями, принятыми голосами, соответствующими национальными органами ИСО и МЭК под свою ответственность, и, следовательно, по причинам, указанным выше, апелляции не должны обрабатываться дальше ».
Основным вопросом в апелляциях были процедуры BRM. 3 страны, подавляющие апелляцию, не подали апелляцию во время BRM, и даже все проголосовали за одобрение резолюции, которая позволяет голосовать по каждой из резолюций, которые не обсуждаются на пленарном режиме, с помощью. Три страны, подавшие апелляцию, использовали эту форму голосования для неодобрения ответов (в общей сложности представили только 4 страны).
Апелляции не получили достаточной поддержки со стороны национальных органов, голосующих в советах управления ISO и IEC, и, следовательно, было дано добро на публикацию ISO / IEC DIS 29500, Информационные технологии - форматы Office Open XML, как международный стандарт ISO / IEC 15 августа 2008 года.
Международный стандарт ISO / IEC 29500: 2008 был опубликован в ноябре 2008 года.
После стандартизации ISO / IEC 29500, ISO / IEC JTC1 / SC34, как назначенная группа поддержки стандарта, учредившая две специальные группы для принятия решений о том, как будет поддерживаться стандарт: группа для сбора комментариев по недавно утвержденному стандарту и группа для принятия решений о том, какие конструкции использовать для долгосрочного обслуживания. В результате была получена рекомендация о том, что ISO / IEC JTC1 / SC34 должен взять на себя полный контроль над работами по техническому обслуживанию ISO / IEC 29500. Это решение было должным образом ратифицировано на встрече SC 34 в сентябре 2008 г. г. на острове Чеджу, Корея.. Ecma были приглашены в качестве отдельных экспертов для участия в деятельности по техническому обслуживанию. Это решение заменило более раннее предложение Ecma, в котором она отвечала за обслуживание.
21 мая 2008 г. Microsoft объявила, что будет «активным участником будущего развития . ODF, Open XML, XPS и PDF standards".
ISO / IEC 29500 поддерживается в рамках Рабочей группы 4 (" WG 4 ") ISO / IEC JTC1 / SC34 под руководством MURATA Makoto из Японии.
В рамках этого режима обслуживания Директивы JTC 1, и они предусматривают, что :
WG 4 имеет веб-сайт и открытый реестр документов. Журналы дефектов и статистика Р Г 4 доступны в Интернете.
На заседании РГ4 в Копенгагене 22–24 июня 2009 г. присутствовало 16 человек; 5 из них были наняты Microsoft, 4 - университетами.
Были утверждения, что процесс голосования ISO за Office Open XML был омрачен нарушениями голосования и жесткой тактикой некоторых
Еще одно письмо протеста было найдено Подано с открытым исходным кодом Leverandørforeningen, датской ассоциацией поставщиков открытого исходного кода, хотя сама Dansk Standard не подавала апелляции.
В сентябре 2008 г. было выпущено совместное письмо, известное как Декларация Consegi, которое было подписано 3 представителем свободного программного обеспечения в странах, подавших апелляции (Южная Африка, Бразилия и Венесуэла). Эквадор, Куба и Парагвай.
После того, как спецификация была официально принята в качестве стандарта ISO, Red Hat и IBM заявлено, что ISO теряет доверие, основатель Ubuntu Марк Шаттлворт пишет: «Мы не собираемся вкладывать средства в попытки внедрить плохо стандартный стандарт». IBM выпустила пресс-релиз, в котором говорится: «IBM будет и дальше активно поддерживать поддержку». ODF. ое работает над гармонизацией ODF и OOXML в интересах потребителей, компаний и правительств, когда OOXML контролирует и поддерживает полностью передан JTC1. «
Deutsches Institut für Normung (DIN, Германия) проголосовал« за »по DIS 29500 и заявил, что DIN в целом» признал что не было серьезного нарушения правил JTC 1 и ISO », но что« был сделан вывод о том, что правила для ускоренной процедуры должны быть расщеплены ».
На пленарном коде JTC 1 в Нара, Япония, прошла в ноябре 2008 г., была принята резолюция, касающаяся проблем, выраженных во время стандартизации ISO / IEC 29500. Резолюция 49 была озаглавлена «Разъяснение по стандартам и конкурирующим спецификациям» и содержит следующий текст:
JTC 1 признает его принцип приверженности «единому стандарту» ISO и IEC; тем не менее, он признает, что ни он, Ни его SC не в состоянии дать мандат на создание или единого стандарта, и что бывают случаи, когда несколько стандартов использования наибольшего смысла для потребностей рынка и общества в целом.
На сопутствующем основании Специальной рабочей группы по директивам (SWG-директивам) в Осаке рекомендация было сделано с описанием серии «концепций», которые в будущем будут производиться к процессу разрешения бюллетеней будущих стандартов серии Fast Tracked. Они отражали процесс, который имел место для ISO / IEC 29500:
Юрист по стандартам Энди Апдегроув (чья фирма представляет OASIS ) прокомментировал, что он был « поражен и встревожен «этими концепциями, поскольку они« в основном представляют собой поведение Женевского BRM ».
В январе 2008 года Европейская комиссия начала антимонопольное расследование совместимости формата Office Open XML по запросу Европейского комитета по взаимодействующим системам, который был назван « коалицией конкурентов Microsoft ». Анонимный источник (и) Wall Street Journal утверждает, что это расследование также включает расследование, нарушающее антимонопольное законодательство Microsoft в процессе стандартизации. Financial Times сообщает, что европейские члены ISO подтвердили получение письма от Европейской комиссии, «спрашивающего, как они готовились к голосованию [...] по принятию формата документов Microsoft OOXML в качестве мирового стандарта».
14 февраля 2007 года Microsoft в открытом письме атаковала IBM против процесса стандартизации Office Open XML, заявив:
7 декабря Ecma одобрила принятие Open XML в качестве международного открытого стандарта. Голосование было почти единодушным; из 21 члена IBM проголосовала только против. IBM снова была одиноким несогласным, когда Ecma также согласилась представить Open XML в качестве стандарта для ратификации ISO / IEC JTC1. IBM провела глобальную кампанию, призывая национальные органы потребовать, чтобы ISO / IEC JTC1 даже не рассматривал Open XML, потому что ODF сначала прошел через ISO / IEC JTC1.
Никос Цилас, старший директор Microsoft по политике взаимодействия и интеллектуальной собственности, преуменьшает значение Убеждение Microsoft в США и ЕС в злоупотреблении монопольной властью выражало озабоченность тем, что IBM и Фонд свободного программного обеспечения лоббировали правительства с целью санкционировать использование конкурирующего формата OpenDocument (ODF) в исключение других форматов. По его мнению, они «используют вмешательство государства как способ конкуренции», поскольку они «технически не могут конкурировать».
IBM попросила правительства разработать эксклюзивную политику закупок с открытым исходным кодом.
Microsoft считает, что следует принять ее собственный формат. Он представил этот аргумент на своем «веб-сайте сообщества», сайте, принадлежащем и управляемом Microsoft.
Sun Microsystems первоначально проголосовала против утверждения DIS 29500 в комитете INCITS V1, но заявила в списке рассылки комитета «Мы хотим полностью прояснить, что мы поддерживаем превращение DIS 29500 в стандарт ISO, и полностью согласны с его заявленными целями по обеспечению взаимодействия между различными реализациями и обеспечению функционально совместимого доступа к устаревшим документам Microsoft Office». и что «Мы голосовали, ожидая, что [...] изменения будут внесены и что версия DIS 29500, способная достичь поставленных целей, будет утверждена в качестве стандарта ISO».
ODF Alliance Индия опубликовала подробный технический отчет 2007 года, содержащий конкретные проблемы членов ассоциации, а также ответы от Microsoft.
В декабре 2007 года Ecma International объявила, что многие из сообщенных проблем будут приняты во внимание в следующем издании предложения по стандартизации для ISO.
Наиболее широко используемые офисные пакеты для повышения производительности в настоящее время основаны на различных проприетарных и подвергнутых обратному проектированию форматах двоичных файлов, например, созданных в последующих выпусках Microsoft Word, PowerPoint и Excel. Однако OOXML - это новый формат, который не имеет обратной или совместимости ни с одним из старых форматов Microsoft Office.
Что касается предполагаемого ограничения с форматом OpenDocument, Ecma представила следующие политические аргументы в области стандартизации: ограничение в стандартизации стандартов ISO / IEC обычным явлением и может служить практическим целям; Office Open XML отвечает требованиям различных пользователей; Формат OpenDocument и Office Open XML структурированы для удовлетворения различных требований пользователей; и Office Open XML и OpenDocument могут служить в качестве двойных стандартов.
Исследование Немецкого общества Фраунгофера, сравнивающее IS 29500: 2008 и IS 26300: 2006 (ODF 1.0), обнаружило
Можно сделать вывод, что многие функции, особенно те, которые используются в более простых документах, могут быть переведены между стандартами, в то время как перевод других функций могут оказаться сложным или даже невозможным.
Стандарт был предметом обсуждения в индустрии программного обеспечения. Спецификация, объем которой составляет 6000 страниц, сложно быстро оценить. Возражающие утверждают, что у пользователей есть сходства в отношении двух стандартов из-за «Office Open XML» с «OpenDocument» и «OpenOffice». Возражатели также утверждали, что стандарт ISO для документов уже существует и нет необходимости во втором стандарте.
Google заявил, что «стандарт ODF, который достигает той же цели, составляет всего 867 страниц» и что
Если бы ISO предоставил OOXML с его 6546 страницей такой же уровень проверки, что и другие стандарты, потребовалось бы 18 лет (6576 дней для 6546 страниц), чтобы достичь сопоставимых уровней проверки с существующим стандартом ODF (871 день для 867 страниц), который служит той же целью и поэтому является хорошим сравнением.
Учитывая, что OOXML получил только около 5,5% проверок, которые прошли сопоставимые стандарты, сообщения о несоответствиях, противоречиях и недостающей информации не вызывают.
Те, кто поддерживает стандарт ODF, включает FFII, ODF Alliance IBM, а также Южную Африку и другие страны, которые во время стандартизации выразили решительную оппозицию OOXML.
ODF Alliance UK Action Group заявила, что с OpenDocument уже существует стандарт ISO для файлов Office. Они утверждают, что формат файла Office Open XML в степени основан на собственных приложениях Microsoft Office и, таким образом, не зависит от производителя, и что он несоответствует существующим стандартам ISO, такими как время и форматы даты и цветовые коды.
Кроме того, сам процесс стандартизации подвергся сомнению, включая заявление о нарушении при голосовании со стороны комитета, Microsoft представители и партнеры Microsoft в попытке одобрить Office Open XML. «ECMA», но на самом деле работа в основном выполняется людьми из Microsoft ».
Во время панельной дискуссии на саммите Red Hat в Бостоне в июне 2008 года национальный технический директор Microsoft Стюарт Макки сказал, что «ODF явно победила». Он также сделал следующее заявление:
Мы так далеко зашли по пути стандартизации, ничего не зная. У нас нет офиса стандартов. У нас в компании не было стандартов. Я думаю, что единственное, что мы признали, и что нас признали, это то, что к тому времени, когда мы осознали, что происходит, и действующая конкурентная среда, мы опоздали, и было много догоняющих. Было очень сложно вступить в дискуссии по всему миру, где дебаты уже были сформулированы.
25 июня 2008 года Грей Ноултон, менеджер группы продуктов для системы Microsoft Office, сделал следующие заявления относительно будущего Open XML:
Microsoft продолжит поддерживать указанные и внедрение форматов Open XML, в дополнение к другой работе, которую мы ведем вокруг форматов документов в Office. [...] В конце концов, Open XML по-прежнему является лучшим выбором для сценариев совместимости и совместимости, которые мы расширяем на всей его истории. [...] пока мы работаем над продвижением ODF, мы сохраняем приверженность Open XML и считаем, что это будет формат выбора для страны части мирового сообщества.
В интервью Ричард Столлман, глава Free Software Foundation, сказал:
Microsoft коррумпировала многих членов ISO, чтобы получить одобрение своего фальшивого «открытого» формата документов, OOXML. Это было сделано для того, чтобы правительство, хранящие свои документы в формате, предназначенном только для Microsoft, могли делать вид, что они используют «открытые стандарты». Правительство ЮАР подало апелляцию на это решение, сославшись на нарушение в процессе.
31 марта 2010 г. д-р Алекс Браун, созывавший февральское совещание по разрешению бюллетеней 2008 г., разместил запись на своем личном блоге, в котором он жаловался на отсутствие прогресса у Microsoft в адаптации текущих и будущих версий Microsoft Office для создания файлов в строгом (в отличие от переходного) формате ISO 29500:
В этом отношении Microsoft, похоже, настроена на провал. В своей предварительной форме Office 2010 поддерживает не утвержденный вариант Strict OOXML, а тот самый формат, который мировое сообщество отклонило в сентябре 2007 г. и предоставило пометило как не предназначенное для использования в новых документах - вариант Transitional. Microsoft ведет себя так, как процесс стандартизации JTC 1 никогда не происходил...
Microsoft ответила, что следующий выпуск Microsoft Office (версия 15) будет полностью поддерживать ISO / IEC 29500 Strict.