Войти
| Стек против Бойла | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 18 октября 1951 г.. принято решение 5 ноября 1951 г. | |
| Полное название дела | Лоретта Старвус Стэк и др. v. Джеймс Дж. Бойл, маршал США |
| Цитаты | 342 США 1 (подробнее ) 72 S. Ct. 1; 96 Л. Ред. 3 |
| Хранение | |
| Залог был установлен необычно высоким для обвиняемых, поскольку не было доказательств того, что они сбегут до суда, и, следовательно, нарушало их права на Восьмую поправку. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Винсон, к которому присоединились Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Джексон, Бертон, Кларк |
| Concurrence | Джексон, к которому присоединился Франкфуртер |
| Минтон не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. Исправить. VIII ; Закон Смита | |
Стек против Бойла, 342 US 1 (1951) - дело Верховного суда США, касающееся ареста членов коммунистической партии, обвиненных в заговоре. нарушать Закон Смита. Дело касается вопроса Восьмой поправки о чрезмерном залоге.
Окружной суд установил размер залога в фиксированной сумме 50 000 долларов (примерно 500 000 долларов в 2017 году) для каждого из петиционеров. Это было больше, чем при других тяжких преступлениях. Ответчики ходатайствовали об уменьшении залога, утверждая, что он был «чрезмерным» согласно Восьмой поправке. Подсудимые содержались под стражей подателя апелляции, маршала США Джеймса Дж. Бойла.
В 1951 году 12 членов Коммунистической партии были арестованы в Южном округе Калифорния. После их ареста и по ходатайству правительства об увеличении залога в случае других петиционеров, размер залога был установлен окружным судом Южного округа Калифорнии в размере 50 000 долларов на каждого человека. Затем петиционеры предложили уменьшить размер залога в соответствии с Восьмой поправкой, утверждая, что он был чрезмерным. В поддержку своего ходатайства заявители представили заявления о своих финансовых ресурсах, семейных отношениях, состоянии здоровья, прошлом судимости и другую информацию. Единственным доказательством, предоставленным правительством, была запись, показывающая, что четыре человека, ранее осужденные по Закону Смита в Южном округе Нью-Йорка, лишились права залога. Их запрос был отклонен. Затем заявители подали тот же вопрос в соответствии с habeas corpus в том же самом, после чего их ходатайство было отклонено. Наконец, запрос на certiorari был подан в Верховный суд США и удовлетворен.
Типичный антикоммунистический плакат эпохи Маккарти В 1950-х годах Соединенные Штаты испытали то, что известно как Вторая красная паника, которая длилась примерно с конец 1940-х - конец 1950-х, в разгар холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом. В течение этого периода Висконсин сенатор Джозеф Маккарти вел антикоммунистические расследования, в том числе обвинения в нелояльности, подрывной деятельности или измена ; тысячи граждан были обвинены в коммунистах или сторонниках коммунистов и стали предметом незаконных расследований и допросов в правительственных или частных комиссиях, комитетах и агентствах. Большинство этих обвинений были необоснованными и имели очень мало доказательств в поддержку. Тем не менее, сотни людей потеряли работу и / или потеряли свою карьеру; некоторые даже подверглись тюремному заключению и другим нарушениям гражданских свобод. Закон Смита, также известный как Закон о регистрации иностранцев, был законом 1940 года, который устанавливал уголовные наказания за «пропаганду свержения правительства США» и требовал, чтобы все взрослые жители-неграждане регистрировались в правительстве.
Уроженка Коннектикута, переехавшая в Сан-Франциско после Второй мировой войны, она работала официанткой и бухгалтером. Стек был партийным организационным секретарем местной коммунистической партии и был обвинен в подстрекательстве женщин к взятию оружия в поддержку социализма. Во время слушания дела свидетельница показала, что Стэк научилась пользоваться штыком и в 1932 году выиграла стрелковые призы в России. После постановления Верховного суда она вышла из коммунистической партии. В более поздние годы она боролась за улучшение автобусного сообщения и организовала проект строительства кооперативного жилья.
Ричмонд помогла основать The Daily People's World, газету левого толка в Сан-Франциско, и он был его исполнительным редактором. Позже Ричмонд сказал об антикоммунистической кампании сенатора Джозефа Маккарти : «Я думаю, что многих людей заставили замолчать, а их отказ от социальных обязательств продолжился намного позже». Ричмонд покинул партию в 1968 году после того, как его газета раскритиковала Советский Союз за вторжение в Чехословакию, хотя он остался марксистом. Его автобиография «Взгляд слева» была опубликована в 1973 году.
Хили начинала как член Коммунистической лиги молодежи, а затем Коммунистическая партия. Она была назначена заместителем уполномоченного по вопросам труда губернатором Калбертом Олсоном в 1940 году и занимала пост председателя Коммунистической партии Лос-Анджелеса (1945). В 1952 году она была арестована по закону Смита. Она появилась в кампусах колледжей в поддержку антивоенного движения в 1960-х, а в 1969 году она открыто выступила против советского вторжения в Чехословакию в 1969 году; она фактически удалилась из коммунистической партии из-за этого. После формальной отставки в 1973 году она стала активисткой Нового американского движения и Демократических социалистов Америки.
В 16 лет Уильям Шнайдерман вступил в Коммунистический союз молодежи, а затем стал его председателем на четверть века. Страдая хронической болезнью сердца, он ушел с поста председателя Коммунистической партии Калифорнии в 1964 году. В 1982 году Шнайдерман написал свою автобиографию «Несогласие на суде», в которой описал свою борьбу в качестве пожизненного политического активиста.
Рошель Чернин родилась в 1901 году в г. Ее переименовали в Роуз, когда она высадилась на Эллис-Айленд в 1913 году. Чернин стал исполнительным секретарем организации, которую она основала в 1950 году. К 1957 году Верховный суд рассмотрел дело Йейтс против Соединенных Штатов, в котором была названа Роза Чернина. В результате знаменательного решения ранее вынесенный Чернину приговор был отменен, что признало закон Смита неконституционным.
Калифорнийский лидер Коммунистической партии. Он выступал в Калифорнийском университете в Беркли в 1963 году, положив конец 13-летнему запрету на выступления коммунистов в школе. Он дважды безуспешно баллотировался в качестве кандидата от коммунистов в Палату представителей.
Филип Маршалл Коннелли, Эрнест Отто Фокс, Карл Руд Ламберт, Генри Стейнберг, Олета О'Коннор Йейтс и Мэри Бернадетт Дойл, информация о которой отсутствует.
Когда залог для нескольких обвиняемых установлен в размере, превышающем необходимый для обеспечения их присутствия в суде, является ли это нарушением Восьмой поправки ?
Главный судья Верховного суда Фред М. Винсон Верховный суд США постановил, что «залог подсудимого не может быть больше суммы, которая с достаточной степенью вероятности обеспечивает присутствие обвиняемого в судебном заседании». Было установлено, что залог в размере 50 000 долларов был чрезмерным с учетом нехватки финансовых ресурсов у обвиняемых и отсутствия доказательств того, что они могли бежать до суда. Под руководством главного судьи Винсона, который выразил мнение суда, он было обнаружено, что залог «в данном случае не был установлен надлежащими методами».
Главный судья Винсон резюмировал конституционный вопрос, заявив: «Нельзя отрицать, что залог для каждого петиционера был установлен в размере, намного превышающем сумму, обычно взимаемую за правонарушения с аналогичными наказаниями, и тем не менее, не было фактические доказательства, оправдывающие такие действия в данном случае... Такое поведение привнесло бы в нашу собственную систему правления те самые принципы тоталитаризма, от которых Конгресс стремился защитить, принимая статут, в соответствии с которым петиционерам были предъявлены обвинения ».
По сути, если суд устанавливает необычно высокий размер залога для нескольких обвиняемых, суд должен иметь доказательства, касающиеся ситуаций каждого ответчика (считаются ли они «риском бегства »). В противном случае это является нарушением Восьмой поправки.
Закон о залоге в Соединенных Штатах оставался в основном неизменным до 1966 года. В 1966 году Конгресс США принял закон, который был разработан, чтобы разрешить освобождение обвиняемых с минимальными финансовыми трудностями. Президент Линдон Б. Джонсон выступил с речью о важности этого акта, приведя примеры того, как система освобождения под залог наносила людям вред в прошлом. Мужчина провел два месяца в тюрьме, прежде чем был оправдан. За это время он потерял работу, потерял машину, потерял семью - она была разделена. После этого он не находил другую работу в течение четырех месяцев ». Следующим крупным пересмотром закона США об освобождении под залог был принят Закон о реформе залога 1984 года, который заменил его предшественник 1966 года. Закон помог остановить дискриминацию бедных, но оставил лазейки, которые позволили многим предположительно опасным людям получить залог. при условии, что они не представляли опасности побега. Этот новый закон позволял задерживать обвиняемых до суда, если они были сочтены опасными для общества.
