Spygate (теория заговора)

редактировать
Теория заговора Дональда Трампа о том, что ФБР ненадлежащим образом шпионило за ним

Spygate - это теория заговора, инициированная президентом Дональдом Трампом в мае 2018 года о том, что администрация Обамы поместила шпиона в свою президентскую кампанию 2016 года в политических целях. Первое обвинение Трампа было в твите от 17 мая 2018 года, в котором он процитировал Эндрю Маккарти, который только что появился на Fox Friends, повторяя утверждения из его статьи от 12 мая для National Review.

18 мая и 22–23 мая 2018 г. Трамп сделал больше утверждений без предоставления доказательств, добавив, что это было сделано для того, чтобы помочь сопернице Трампа, Хиллари Клинтон, победить. всеобщие выборы. Он сказал, что предполагаемый шпион, позже идентифицированный как профессор Стефан Халпер, получил за это «огромную сумму денег». В середине и второй половине 2016 года Халпер, давний конфиденциальный источник информации для разведки США, начал работать в качестве секретного информатора для ФБР, по отдельности преследуя троих советников кампании Трампа в тайной попытке расследовать подозреваемые Вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Однако по состоянию на май 2018 года администрация Трампа не представила никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к кампании Трампа или что предположение о его наблюдении за кампанией было неправильным.

5 июня 2018 года Трамп далее утверждал. что контрразведывательная операция в отношении кампании Трампа проводилась с декабря 2015 года. Комитет по разведке Палаты представителей, тогда находившийся под контролем республиканцев, в отчете за апрель 2018 года пришел к выводу, что контрразведывательное расследование ФБР Кампания Трампа началась только в конце июля 2016 года, тогда как в февральской записке Нуньеса, написанной республиканскими помощниками, был сделан такой же вывод, как и в февральской записке с опровержением, составленной комитетом демократов. Вопрос о том, включает ли использование ордера FISA, который позволяет следователям собирать архивные сообщения задолго до выдачи ордера, дату декабря 2015 года, остается частично засекреченным.

Политические обозреватели и высокопоставленные политики с обеих сторон политического спектра отклонили обвинения Трампа как недоказанные и утверждали, что использование ФБР Халпера в качестве тайного информатора ни в коей мере не является неправильным. Утверждения Трампа о том, когда было начато расследование контрразведки, оказались ложными. В отчете генерального инспектора министерства юстиции за декабрь 2019 года «не было обнаружено доказательств того, что ФБР пыталось включить какие-либо [конфиденциальные человеческие источники] в кампанию Трампа, нанять участников кампании Трампа в качестве СНП или поручить СНП отчитываться о кампании Трампа».

Spygate схож с утверждением Трампа марта 2017 года о том, что президент Обама «прослушивал мои« провода »в Башне Трампа, но отличается от него», что, по утверждению Министерства юстиции Трампа, не соответствовало действительности в сентябре 2017 года и октябре. Записки федерального суда 2018 г. Это также часть более крупного списка обвинений Трампа в шпионаже против администрации Обамы.

Содержание

  • 1 Предыстория
    • 1.1 Истоки расследования ФБР
    • 1.2 Действия Стефана Халпера
    • 1.3 Разоблачение Штефана Халпера
  • 2 Обвинения Трампа и его союзников
    • 2,1 мая 2018 г.
    • 2,2 июня 2018 г.
  • 3 Реакция и критика
    • 3,1 мая 2018 г.
    • 3,2 июня 2018 г.
    • 3,3 Август 2018 г.
  • 4 Отчет генерального инспектора 2019 г.
  • 5 Другое использование
  • 6 Источники

Предыстория

Истоки расследования ФБР

В начале февраля 2018 г. Записка Нунеса, написанная помощниками республиканца Девина Нунеса, председателя Комитета по разведке Палаты представителей, подтвердила, что информация о Джордже Пападопулосе "послужила толчком к открытию. "первоначального контрразведывательного расследования ФБР о связях между кампанией Трампа и Россией в конце июля 2016 года. Позже в том же месяце в опровержении комитета демократов говорилось, что" ФБР начало свою контрразведку расследование 31 июля 2016 года ».

В апреле 2018 года комитет Палаты представителей по разведке, тогда находившийся под контролем республиканцев, опубликовал окончательный отчет о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, в котором говорилось, что Комитет по разведке палаты представителей установил, что «В конце июля 2016 года ФБР начало расследование компании CI [контрразведкой] кампании Трампа после получения уничижительной информации о советнике по внешней политике Джордже Пападопулосе». В марте 2019 года Нуньес, тогдашний высокопоставленный член комитета, заявил, что «наверняка» ложно то, что расследование ФБР началось в конце июля 2016 года, как было установлено в его более раннем отчете, но в сообщениях СМИ не было никаких дополнительных доказательств или объяснений от Нуньес по этому поводу.

16 мая 2018 года The New York Times сообщила о существовании расследования ФБР 2016 года под названием Crossfire Hurricane, целью которого было выяснить, есть ли в Кампания Трампа имела неуместные или незаконные связи с попытками России помешать выборам. Четыре человека - Майкл Т. Флинн, Пол Манафорт, Картер Пейдж и Джордж Пападопулос - были первоначально исследованы из-за таких связей. В ходе расследования ФБР получило записи телефонных разговоров и другие документы с помощью писем национальной безопасности. The Times также сообщила, что агенты ФБР, полагая, что Трамп проиграет выборы, и зная о заявлениях Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы против него, пытались не допустить обнародования расследования, поскольку они опасались, что Трамп будет винить в своем поражении разоблачение.

Стефан Халпер разговаривал с советниками кампании Трампа, но нет никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к кампании Трампа.

Действия Стефана Халпера

Стефана Халпера, информатора ФБР отдельно поговорил с тремя советниками кампании Трампа - Картером Пейджем, Сэмом Кловисом и Джорджем Пападопулосом - в 2016 году, пытаясь расследовать вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Нет никаких доказательств того, что Халпер действительно присоединился к кампании Трампа.

Пейдж сказал, что он «провел обширные обсуждения» с Халпером «множества различных тем, связанных с внешней политикой», которые завершились в сентябре 2017 года. Бывший сотрудник федеральных правоохранительных органов сказал New York Times, что первоначальный Встреча Халпера и Пейджа на лондонском симпозиуме 11–12 июля 2016 г. была скорее совпадением, чем указанием ФБР.

Адвокат Кловиса сказал, что Кловис и Халпер обсуждали Китай во время своей единственной встречи на 31 августа или 1 сентября 2016 года, а в мае 2018 года Хлодвиг заявил, что, похоже, Халпер предлагал только свою помощь кампании.

The New York Times сообщила, что 15 сентября 2016 года Халпер спросил Пападопулоса, знает ли он о любой координации кампании с усилиями России по срыву избирательной кампании; Пападопулос дважды отрицал это, несмотря на то, что Джозеф Мифсуд сообщил ему в апреле прошлого года, что у россиян есть электронные письма Хиллари Клинтон, а Пападопулос хвастался этим австралийскому дипломату Александру Даунеру в мае. WikiLeaks опубликовал электронные письма DNC 22 июля, а через четыре дня правительство Австралии проинформировало ФБР о разговоре Даунера с Пападопулосом, что положило начало контрразведывательному расследованию ФБР вмешательства России в выборы в США в 2016 году 31 июля. Неспособность ФБР включить оправдательное заявление Пападопулоса в адрес Стефана Халпера, отрицающего причастность кампании Трампа к взлому электронной почты DNC, в его заявку FISA или уведомить суд FISA после этого, было упомянуто в отчете генерального инспектора как одна из основных ошибок. операции Crossfire Hurricane Operation. Халпер заплатил Пападопулосу 3000 долларов за исследовательскую работу по нефтяным месторождениям Турции, Израиля и Кипра.

В апреле 2019 года The New York Times сообщила, что ФБР попросило Халпера подойти Пейдж и Пападопулос, хотя было неясно, просили ли его связаться с Хлодвигом. В мае 2019 года Times сообщила, что Пейдж призывал Халпера встретиться с Хлодвигом и что ФБР было в курсе о встрече, но не давало Халперу указание расспрашивать Хлодвига о России. The Times также сообщила, что ФБР также отправило следователя под псевдонимом Азра Терк на встречу с Пападопулосом, выдавая себя за помощника Халпера. The Times заявила, что ФБР сочло необходимым добавить обученного и пользующегося доверием следователя, такого как г-жа Тюрк, в качестве «слоя надзора» на тот случай, если расследование в конечном итоге будет возбуждено и правительству потребуются достоверные показания такого человека, не разоблачающие Халпер как давний конфиденциальный информатор.

Отчет генерального инспектора 2019 года о расследовании урагана Crossfire содержал дополнительные сведения о контактах Халпера с этими тремя участниками кампании. В отчете он описывается как «сотрудник службы безопасности ФБР» и отмечается, что «команда Crossfire Hurricane провела три операции CHS [конфиденциальный человеческий источник] до того, как 9 сентября 2016 года группа впервые получила отчет Стила. Все три Операции CHS велись с людьми, которые все еще участвовали в кампании Трампа ».

Первая встреча в августе 2016 года была согласованной встречей с Картером Пейджем.

Вторая встреча в сентябре 2016 года., был с «высокопоставленным чиновником кампании Трампа, который не был предметом расследования», скорее всего, Хлодвиг. Это тоже была «согласованная встреча» и была «про Пападопулоса и Картера Пейджа». Халпер получил «мало информации».

Третья встреча в сентябре 2016 года была с Пападопулосом.

Разоблачение Стефана Халпера

В конце апреля 2018 года Девин Нунес отправил секретную повестку в Министерство юстиции. В ответ Министерство юстиции отклонило запрос информации «в отношении конкретного человека». 8 мая 2018 г. газета The Washington Post назвала этого человека «сверхсекретным источником разведки» и «гражданином США, который предоставлял разведывательные данные ЦРУ и ФБР».

17 мая 2018 г. The Daily Caller сообщила, что Стефан Халпер, профессор из Кембриджа, известный своей работой на ЦРУ, встречался с советниками кампании Трампа Картером Пейджем и Джорджем Пападопулосом. 18 мая The New York Times и Washington Post отдельно опубликовали статьи об информаторе ФБР, собирающем информацию от официальных лиц кампании Трампа. Ни одна из газет не называла информатора ФБР, но Times описала его как «американского ученого, преподающего в Великобритании», который связался с Пейджем и Пападопулосом, в то время как Post сообщила, что он «американский профессор на пенсии», который встретил Пейджа в британском университет ». Нью-Йорк описал, что объединение информации в отчетах Caller, Post и Times« почти подтверждает »Халпера как информатора ФБР.

утверждения Трампа и его союзников

май 2018

17 мая 2018 года Трамп написал в Твиттере:

Вау, похоже, выходит слух, что ФБР Обамы «ШПИЛОСЬ НА КАМПАНИИ ТРАМПА С ВНУТРЕННИМ ИНФОРМАНТОМ». Эндрю Маккарти говорит: «Вероятно, нет никаких сомнений в том, что у них был хотя бы один конфиденциальный информатор в кампании». Если так, то это больше, чем Уотергейт !

18 мая Трамп сделал следующее Заявление в Твиттере:

Сообщается, что в мою президентскую кампанию действительно был внедрен по крайней мере один представитель ФБР в политических целях. Это произошло очень рано, и задолго до того, как фальшивая Россия-мистификация стала «горячими» фейковыми новостями Если это правда - самый большой политический скандал за все время!

22 мая Трамп выдвинул в Твиттере следующее обвинение:

Если бы человек, включенный в мою предвыборную кампанию, не был шпионом, назначенным предыдущей администрацией для в политических целях, почему за оказанные услуги была заплачена такая, казалось бы, огромная сумма денег - во много раз больше, чем обычно... Следите за деньгами! Шпион присутствовал в начале кампании, но никогда не сообщал о сговоре с Россией, потому что не было Сговор. Он был там только для того, чтобы шпионить по политическим причинам и помочь Крукед Хиллари победить - точно так же, как они сделали с Берни Сандерсом, которого обманули!

Днем позже он написал соответствующий твит:

SPYGATE может стать одним из крупнейших политических скандалов в истории!

Вскоре после этой серии твитов в СМИ широко появилась информация о том, что обвинения Трампа в политически мотивированном шпионаже необоснованны. Трамп не представил никаких доказательств в пользу Spygate, когда его попросили об этом, вместо этого он сказал: «Все, что вам нужно сделать, это взглянуть на основы, и вы это увидите». Также широко сообщалось, что обвинения Трампа были направлены на дискредитацию расследования Мюллера. Associated Press добавило, что Трамп сказал, что хотел «заклеймить» информатора как «шпиона», поскольку использование более гнусного термина, чем «информатор», предположительно вызвало бы больший отклик у общественности.

В твитах от 22 мая Трамп написал, что Халперу, давнему информатору ФБР, заплатили «огромную сумму денег», и пришел к выводу, что он, следовательно, должен быть шпионом, имплантированным в «политических целях». Хотя отдел Министерства обороны по чистой оценке заплатил Халперу более 1 миллиона долларов по контрактам в период с 2012 по 2016 год на «исследования и разработки в области социальных и гуманитарных наук», Халпер заключил субподрядный договор. некоторые из этих работ переданы другим исследователям, около 40% денег было присуждено до того, как Трамп объявил о своей кандидатуре в 2015 году, и неизвестно, платило ли ФБР Халперу вообще. Халпер работал на администрации Никсона, Форда и Рейгана и продолжал работать в качестве советника государственного департамента и министерства обороны до 2001 года. Его рассматривали на должность посла в администрации Трампа.

В своих твитах 23 мая Трамп неверно процитировал бывшего Директор национальной разведки Джеймс Клэппер, приписывая ему заявление о том, что «Трамп должен быть счастлив, что ФБР Шпионит за его кампанией». Вместо этого, когда его спросили: «Шпионило ли ФБР за кампанией Трампа?», Клэппер ответил: «Нет, не шпионили». Клэппер добавил, что, хотя ему «не особенно нравится» термин «шпионаж», он считает, что Трампу следовало радоваться тому, что ФБР «шпионило за... тем, что делали русские», и что ФБР пыталось определить, проникли ли русские в его кампанию или пытались повлиять на выборы. Клэппер позже сказал, что, хотя некоторые из наблюдений соответствовали словарному определению «шпионажа», он категорически возражал против использования этого термина из-за его вводящих в заблуждение коннотаций.

26 мая Трамп спросил, «почему нет. мошеннические высшие уровни ФБР или «юстиции» связываются со мной, чтобы рассказать мне о фальшивой проблеме с Россией? " NBC News сообщал в декабре 2017 года, что 19 июля 2016 года, после того, как Трамп выиграл номинацию от республиканцев, Федеральное бюро расследований (ФБР) предупредило его, что иностранные противники, в том числе Россия, будут вероятно, попытка шпионить за его кампанией и проникнуть в нее. Трампу было приказано предупреждать ФБР о любой подозрительной деятельности.

27 мая, когда поверенного Трампа Руди Джулиани спросили, было ли продвижение теории Шпионов для дискредитации специальный прокурор по расследованию, он ответил, что следователи «дают нам материалы для этого. Конечно, мы должны это делать, защищая президента... это общественное мнение» о том, «проводить импичмент или нет». импичмент "Трампу.

июнь 2018

5 июня Трамп выдвинул новые обвинения в Твиттере:

Ух ты, Стрзок-Пейдж, некомпетентные и коррумпированные любители ФБР, получили тексты, относящиеся к контрразведывательная операция в отношении кампании Трампа, начатая еще в декабре 2015 года. SPYGATE в полную силу! Заинтересованы ли основные СМИ? Большой материал!

Однако в декабрьских текстах 2015 года не упоминается ни кампания Трампа, ни Россия.

Эта конкретная теория заговора, продвигаемая Трампом, была прослежена средствами массовой информации как исходящая от пользователя Twitter по имени @ Nick_Falco, который 4 июня опубликовал сообщение о словах «oconus lures» в сообщениях между сотрудниками ФБР Питером Стрзоком и Лизой Пейдж в декабре 2015 года. Хотя «оконус» означает «за пределами континентальной части Соединенных Штатов», Фалко пришел к выводу, что «приманки» относятся к шпионам. Однако, согласно Министерству юстиции США, «приманки» относятся к «уловкам с целью побудить обвиняемого по уголовному делу покинуть иностранную страну, чтобы его или ее могли арестовать». Фалко предположил, что ФБР, возможно, «хотело провести провокационную операцию с использованием иностранных агентов против Трампа», несмотря на то, что ни в одном из текстов не упоминается кампания Трампа или Россия. Также 4 июня твит Фалько распространился на форуме r / conspiracy на Reddit, а также на The Gateway Pundit, ультраправом веб-сайте, поддерживающем Трампа, который опубликовал несколько ложных заговоров. теории. The Gateway Pundit написал статью, озаглавленную: «Нарушение: Сенат публикует неотредактированные тексты, показывающие, что ФБР инициировало НЕСКОЛЬКО Шпионов в кампании Трампа в декабре 2015 года». Однако тексты, на которые ссылается Falco, были публично опубликованы комитетом Сената за несколько месяцев до этого в феврале 2018 года. 5 июня Лу Доббс из Fox Business заявил, что «ФБР могло инициировать количество шпионов в кампании Трампа еще в декабре 2015 года ». Собеседник Доббса в шоу Крис Фаррелл из консервативной группы Judicial Watch согласился с тем, что существование «разведывательной операции, направленной против тогдашнего кандидата Трампа», было «бесспорным». Твит Трампа 5 июня на Spygate появился менее чем через час после того, как он посмотрел интервью Доббса, где Трамп похвалил Доббса за «отличное интервью».

После того, как Трамп сделал свой твит 5 июня, Fox News описал эту новость как «Выпущены новые тексты Strzok-Page», и телеведущая Fox News Лаура Ингрэм сказала: «Похоже, что они хотели добавить больше приманок в кампанию в 2015 году». Республиканский представитель Рон ДеСантис, участник шоу Ингрэхэма, согласился с тем, что «очевидно», что расследование ФБР в отношении Трампа началось раньше июля 2016 года.

После получения информации о деятельности Джорджа Пападопулоса, ФБР начало наблюдение за кампанией Трампа, чтобы убедиться, что она согласовывается с усилиями России по вмешательству. Это открытие послужило поводом для расследования Crossfire Hurricane кампании Трампа, которое началось 31 июля 2016 года.

Реакция и критика

Май 2018

Вскоре После утверждения Трампа несколько членов Конгресса получили секретный брифинг по этому вопросу от Министерства юстиции. Трей Гауди, республиканский председатель Комитета по надзору в Палате представителей и бывший федеральный прокурор, заявил после брифинга:

Я еще больше убежден, что ФБР сделало именно то, что мой коллега граждане хотели бы, чтобы они сделали, когда получат информацию, которую они получили, и что это не имеет ничего общего с Дональдом Трампом... Сам президент Трамп в записках Коми сказал, что если кто-то, связанный с моей кампанией, работал с Россией, я хочу, чтобы вы расследовать это, и мне кажется, что это именно то, что делало ФБР. Я думаю, что когда президент узнает, что случилось, с ним не будет ничего хорошего, он будет рад, что у нас есть ФБР, которое серьезно отнеслось к тому, что они услышали... ФБР делает то, что он им велел.

Гауди отказался от этого замечания через три недели, указав, что его заявление основывалось на брифингах и «словах ФБР и Министерства юстиции» и что ему следовало настоять на том, чтобы увидеть настоящие документы. После четырехчасового сеанса просмотра документов в Министерство юстиции, Гауди сказал, что впервые увидел, что Питер Стрзок действительно инициировал и одобрил Crossfire Hurricane, оправдательную информацию о Джордже Пападопулосе, а также впервые увидел, несмотря на свидетельские опровержения ФБР, что «Трамп не цель, кампания не является целью »урагана Crossfire, кампании Трампа, упомянутой в предикатном документе.

Старшие республиканцы, включая спикера Палаты представителей Пола Райана и Ричард Берр, председатель Комитет Сената по разведке поддержал первоначальную оценку ситуации Гауди.

Представитель республиканской партии Том Руни, входящий в Комитет по разведке Палаты представителей, упрекнул Трампа. за создание «этой вещи, чтобы твитнуть о том, что зная, что это неправда… Может быть, просто чтобы создать еще больше хаоса». Сенатор-республиканец Джефф Флейк сказал, что «так называемые шпионские врата» - это «тактика отвлечения внимания». в то время как сенатор-республиканец Марко Рубио сказал, что «похоже, что проводилось расследование не в отношении кампании, а в отношении определенных лиц, у которых есть история, которую мы должны с подозрением относить к предвыборной кампании 2015, 2016».

Представитель Адам Шифф, главный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей, сказал, что Spygate - это «врата лжи», «пропаганда, которую президент хочет выпустить и повторить». Он обвинил президента Трампа в неоднократном распространении безосновательной лжи, цитируя, что «люди говорят...» или «нам сказали...». Майкл Хайден, отставной генерал, бывший директор Агентства национальной безопасности и бывший директор Центрального разведывательного управления, сказал, что Трамп через Spygate «просто пытался делегитимизировать расследование Мюллера, ФБР, Министерство юстиции, и он готов бросить практически все, что угодно ».

Haaretz, Крис Мегериан и Эли Стокс из Los Angeles Times и Кайл Чейни из Politico заклеймил Spygate как теорию заговора президента Трампа.

Журналист Шепард Смит сказал, что «Fox News не знает никаких доказательств, подтверждающих заявление президента. Законодатели обе стороны заявляют, что использование информатора для расследования не является шпионажем. Это часть обычного следственного процесса ". Бывший судья и юридический аналитик Fox News Эндрю Наполитано также заявил, что использование информатора было частью стандартной процедуры.

Зак Бошамп из Vox сказал, что «заблуждение Трампа «По всей видимости, это произошло из статьи Эндрю К. Маккарти от 12 мая и его выступления 17 мая Fox Friends » непосредственно перед тем, как Трамп впервые написал в Твиттере о деле Халпера ». Свое первое обвинение Трамп сделал 17 мая в своем твите, цитируя Маккарти.

обозреватель Washington Post Макс Бут назвал Spygate последним примером в «безостановочной» серии «бессмысленных» утверждений Трампа о некоем Заговор против него "Deep State ". По словам Бута, это включало в себя обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров Башни Трампа в марте 2017 года, опровергнутые собственным Министерством юстиции Трампа, и утверждения Трампа в январе 2018 года о том, что тексты между сотрудниками ФБР Питером Стрзоком и Лизой Пейдж были равносильны «измена» - обвинения, сделанные Трампом, несмотря на то, что не было доказательств заговора против Трампа.

Джон Мичем, президентский историк, сказал относительно Spygate: «Влияние на жизнь нации, в которой президент изобретает теории заговора, чтобы отвлечь внимание от законных расследований или других вещей, которые ему не нравятся, разъедает ".

Аарон Блейк, писавший для The Washington Post, писал, что «Центральная проблема» теории заговора Spygate - это «тот факт, что эти люди, которые якобы сделали бы все, чтобы остановить Трампа... не сделали». В период до выборов ФБР «не использовало собранную информацию для того, чтобы фактически помешать Трампу стать президентом», поскольку оно не сообщало публично, что уже расследует связи между Джорджем Пападопулосом, Картером Пейджем, Полом Манафортом и Россией.. Скорее, сообщения перед выборами состояли в том, что ФБР не усматривало четкой связи между Россией и кампанией Трампа, вместо этого полагая, что Россия пыталась сорвать выборы, не пытаясь преднамеренно избрать Трампа.

Стивен Пул, пишет для The Guardian написала, что настоящий скандал был в том, что Трамп использовал суффикс "-gate" для проблемы, поскольку утверждения Spygate касаются "чисто выдуманных вещей"

Джоша Кэмпбелла из CNN и Далия Литвик из Slate посчитали, что Трамп осуществляет акт ребрендинга, при этом Трамп описывает «информатора» как «шпиона». ", и описывая законные сборы контрразведки как незаконные" глубокий государственный шпионаж "и" Spygate ".

июнь 2018

New York Magazine рассмотрел обвинения в июне 2018 года. заявив: «Неудивительно или скандально, что агенты ФБР использовали шпионский промысел. Гейтвей Пандит, кажется, изобрел важнейший фактологический элемент заговора. в воздухе, «в то время как» Трамп цитирует правых теоретиков заговора, которые действуют на полном уровне дальше от реальности, чем правые теоретики заговора, которых он обычно цитирует ».

Зак Бошамп из Vox заявил, что «расследование ФБР в отношении Трампа не началось до июля 2016 года» и что утверждение Трампа в июне 2018 года о том, что контрразведывательная операция в отношении его кампании была активна в 2015 году, основано на интерпретации текстов Стрзок-Пейдж, которая была «совершенно необоснованной. в фактических доказательствах ". Бошан утверждал, что это был пример схемы, в которой «Фокс улавливает какой-то случайный интернет-слух, президент забирает его у Фокса, а затем Фокс и другие правые СМИ бросаются защищать то, что написал президент в Твиттере, что только усиливает Чувство Трампа в своей правоте ". После сообщения о твитах Трампа в мае 2018 года и в июне 2018 года Бошан написал, что «лучший способ проанализировать« Spygate »- это... теория заговора... выдуманная полемика, которую Трамп использовал для оправдания своего аргумента о том, что ФБР безнадежно настроен против него ».

август 2018

31 августа 2018 года Триша Б. Андерсон, которая была заместителем генерального юрисконсульта Управления главного юрисконсульта ФБР в контрразведывательной операции кампания Трампа свидетельствовала о том, что «Насколько мне известно, ФБР никого не привлекало к участию в кампании, а, скорее, полагалось на свою сеть источников, некоторые из которых уже имели контакты кампании».

Отчет Генерального инспектора 2019 г.

В отчете генерального инспектора Министерства юстиции за декабрь 2019 года «не было обнаружено доказательств того, что ФБР пыталось включить какие-либо [конфиденциальные человеческие источники] в кампанию Трампа, нанять членов кампании Трампа в качестве руководителей службы безопасности или поручить этим службам сообщать о кампании Трампа ".

Генеральный прокурор Билл Барр, который h ad свидетельствовал Конгрессу в апреле 2019 года: «Я думаю, что шпион действительно имел место», опубликовал заявление после выхода отчета генерального инспектора, в котором он охарактеризовал расследование ФБР Crossfire Hurricane как «навязчивое», но в контексте о прослушивании телефонных разговоров ФБР бывшего помощника Трампа Картера Пейджа, а не о том, было ли какое-либо лицо направлено на слежку за кампанией. Генеральный инспектор установил, что ФБР допустило 17 ошибок или упущений, некоторые из которых были серьезными, в своем ордере FISA для Пейджа, хотя Горовиц приписал проблемы с ордером «грубой некомпетентности и халатности», а не умышленным должностным преступлениям или политическая предвзятость. Барр и назначенный им следователь Джон Дарем также в течение нескольких месяцев расследовали теорию заговора о том, что предполагаемому оперативнику западной разведки было приказано связаться и заманить в ловушку советника кампании Трампа Джорджа Пападопулоса, чтобы установить ложный предикат для оправдания открытия Crossfire Hurricane.

В других случаях используются

отчеты из ABC News, Fox News и NBC News в мае 2018 года заявили, что Трамп использовал термин «Spygate» для утверждения о том, что ФБР шпионило за его кампанией с помощью конфиденциального информатора.

Глен Кесслер из The Washington Post писал в мае 2018 года. что термин «Spygate» относится к новости о том, что ФБР получило информацию от информатора - Стефана Халпера, почетного профессора Кембриджского университета, - который встретился как минимум с тремя членами штаба кампании Трампа, подозреваемых в связях с Россией. " Кесслер предположил, что использование Трампом «Spygate» было последней в серии попыток Трампа дискредитировать и запутать расследование Мюллера, и что, как и другие попытки, эта попытка «не получит долгосрочной поддержки».

Кристина Чжао из Newsweek писала в апреле 2019 года, что Spygate - это термин, который Трамп, по всей видимости, придумал для обозначения обвинений, которые ФБР шпионило за его президентской кампанией 2016 года. Чжао также отметил, что Генеральный прокурор Уильям Барр также обсуждал претензии, давая показания в подкомитете Сената по ассигнованиям.

Захари Басу из Axios написал в апреле 2019 года, что неподтвержденные и «так называемый скандал со шпионскими воротами... связан с предполагаемыми злоупотреблениями со стороны FISA со стороны разведывательного сообщества», и «часто пропагандируется защитниками президента Трампа».

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-09 04:06:34
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте