Spoiler (media)

редактировать

A спойлер - это элемент распространяемого резюме или описания любого фрагмента художественной литературы, который раскрывает любые элементы сюжета. Обычно детали завершения сюжета, включая кульминацию и финал, особенно рассматриваются как материал спойлера. Его также можно использовать для ссылки на любую информацию, касающуюся любой части данного носителя, о которой потенциальный потребитель не должен был знать заранее.

Содержание

  • 1 В Интернете
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки
  • 5 Примеры веб-сайтов

В Интернете

Термин спойлер был введен в первые дни Интернета и стал заметным в обсуждениях в группах новостей . Это все еще часто встречается в интернет-статьях и обсуждениях в социальных сетях. Ранние правила сетевого этикета настаивали на том, что спойлеров можно и нужно обычно избегать, но если публикация «портящей» информации была неизбежной, ей предшествовало предупреждение, такое как «SPOILER ALERT», или сам спойлер имел быть замаскированным так, чтобы он не был виден никому, кроме тех, кто заинтересован в деталях и не беспокоился при мысли о такой потенциально раскрывающей сюжет информации.

Иногда эти предупреждения пропускаются случайно или намеренно (см. Ниже), и некоторые ничего не подозревающие читатели просмотрели литературу, фильмы, телевидение программы и другие произведения, которые они с нетерпением ожидали «испорченными».

Существует общее требование, особенно среди пользователей Интернета, иметь защиту от случайного просмотра материалов, которые, как считается, содержат информацию о «спойлере», даже в Интернет-версия настроек, в которых такие материалы традиционно и исторически появлялись, например дискуссионные группы или литературные обзоры. В результате такого уровня возражений против спойлеров тролли могут публиковать их исключительно для собственного удовольствия, находя развлечение, полагая, что они полностью разрушают повествовательный опыт для других. На авторитетных веб-сайтах об этом можно сообщить модераторам, и такие сообщения удаляются, а постеры заносятся в черный список, но только постфактум. Большинство таких веб-сайтов предоставляют возможность пометить определенные темы как содержащие спойлеры для тех, кто хочет подробно обсудить вымышленное произведение, включая результаты событий и обработку повествования. Некоторые почувствовали себя вынужденными вообще отказаться от участия в публичных веб-сайтах, создать «закрытые» веб-сайты, чтобы исключить тех, кто чувствителен к спойлерам, или решили, что им пришлось вести блог в одностороннем порядке за счет публичного обмена.

В Usenet распространенный метод скрытия информации о спойлере заключается в том, чтобы предшествовать ей множеством пустых строк, известных как «пространство спойлера» - традиционно достаточно, чтобы переместить рассматриваемую информацию на следующий экран. 25-строчного терминала. Простой шифр под названием ROT13 также используется в группах новостей, чтобы скрыть спойлеры, но редко используется для этой цели в других местах.

Некоторые производители активно распространяют ложную информацию, чтобы сбить с толку фанатов. Режиссер фильма Терминатор: Спасение организовал «кампанию дезинформации», в ходе которой о фильме распространялись ложные спойлеры, чтобы замаскировать любые правдивые слухи о его сюжете.

Википедия раскрывает спойлеры в своих статьях без давая предварительное предупреждение, хотя ранее оно давало такое предупреждение до 2006 года. Мэтью Причард, внук Агаты Кристи, раскритиковал Википедию за раздачу спойлеров в пьесе «Мышеловка». Эндрю Джареки, продюсер документального фильма Catfish, утверждал, что в Википедии должны быть предупреждения о спойлерах. Сюжет «Сома» был размещен в Википедии до его выхода в прокат, потому что фильм был показан на фестивале Sundance Film Festival в 2010 году. Джей Уолш, представитель Фонда Викимедиа, сказал, что Википедия задумана как исчерпывающий источник знаний, поэтому в ней будут спойлеры.

Некоторые интернет-форумы и справочные сайты, такие как В разделе TV Tropes и IMDb FAQ есть дополнительные теги-спойлеры, охватывающие основные детали сюжета. Информация ниже может быть раскрыта, выделив текст или, в случае IMDb, наведя курсор на тег спойлера.

В 2011 году Николас Кристенфельд и Джонатан Ливитт из Калифорнийского университета в Сан-Диего провели психологический эксперимент, проверяющий, уменьшают ли спойлеры удовольствие от художественной литературы. Они давали испытуемым для чтения короткие рассказы с завихрением концовки, заранее давая некоторую информацию испытуемого о завихрении. Практически для каждой истории испытуемым, у которых история была "испорчена", эта история понравилась больше, чем тем, кто не знал заранее концовку.

Есть некоторые приложения, которые не позволяют пользователям читать спойлеры, например TVShow Time - расширение Google Chrome, которое после настройки блокирует сообщения в социальных сетях об эпизодах, которые пользователь не видел.

Рыночные кампании по фильму Мстители: Война бесконечности от Marvel Studios и его продолжению Мстители: Финал в значительной степени способствовали сохранению секретности в отношении сюжетов фильмов. кампания в социальных сетях, включающая хэштег (#DontSpoilTheEndgame), подписанное письмо от братьев Руссо и видео с участием актерского состава фильма с требованием, чтобы предыдущие зрители фильма не испортили сюжет

. Одно из первых использований этих терминов в печати было в апрельском выпуске 1971 г. журнала National Lampoon. В статье Дуга Кенни «Спойлеры» перечислены спойлеры к известным фильмам и фильмам.

Роджер Эберт в 2007 году

В 2005 году Chicago Sun-Times кинокритик Роджер Эберт написал статью под названием «Критики не имеют права играть спойлер» который содержал спойлеры и предупреждения о спойлерах. Эберт писал:

Персонажи фильмов не всегда поступают так, как мы. Иногда они делают выбор, который нас оскорбляет. Это их право. Наше право не соглашаться с ними. Однако это не наше право разрушать для других опыт удивления таким выбором, как и мы. Несколько лет назад я начал замечать «предупреждения о спойлерах» в обзорах фильмов в Интернете - это сокращенный способ информировать читателя о том, что вот-вот будет раскрыт ключевой сюжетный момент. Услышав от более чем нескольких читателей, обвиняющих меня в том, что я слишком много рассказываю об истории, я начал использовать такие предупреждения в своих обзорах.

Эберт использовал в статье два спойлера, говоря: «Если вы еще не видели Малышка на миллион и ничего не знаю о сюжете, не читайте дальше », а позже сказал:« А теперь еще одно предупреждение, спойлер, потому что я собираюсь стать более откровенным ». Эберт обсудил в статье шесть фильмов и упомянул, сколько критиков обработали «Плачущую игру», а также отметил детали о фильме Год опасной жизни. Эберт также упомянул два фильма рядом с Малышка на миллион.

Эберт дополнительно раскритиковал двух комментаторов, Раша Лимбо и Майкла Медведя (последний из которых «долгое время был политический комментатор, а не кинокритик ») за намеренное раскрытие концовки фильма из-за морального несогласия с жизненным решением главного героя. «[S] Разве нельзя позволить фильму рассматривать [моральный вопрос]?» - спросил Эберт. «разделение церкви и государства в Америке было мудро задумано, чтобы не дать религиям диктовать личный выбор тем, кто не разделяет тех же убеждений»

В интервью о его сериале Темная Башня (появившемся в выпуске № 4 комикса Marvel Comic 2007 года адаптации Стрелок Родился ), Стивена Кинга спросили, есть ли в первых нескольких романах спойлеры, которые испортили бы кому-то представление о комиксе. «Здесь нет спойлеров!», - ответил Кинг, - «с таким же успехом можно сказать:« Я никогда больше не буду смотреть Волшебник страны Оз, потому что я знаю, как это получится »».

В апреле 2015 года Театр «Под пистолетом» создал «Рой спойлеров», пародийное шоу, основанное на «Игре престолов» Джорджа Р.Р. Мартина серия. Комедийный спектакль подытожил предыдущие четыре сезона телешоу HBO. Кевин Маллани, режиссер «Роя спойлеров», заявил: «Я очень щепетильно отношусь к спойлерам, поэтому я хотел убедиться, что это ясно из названия», хотя он продолжил: «На самом деле существует такая теория о спойлеры, которые, как мы думаем, вредят удовольствию от шоу, и я определенно чувствую это иногда, но я думаю, что есть исследования, которые показывают обратную сторону: когда мы знаем конец истории, которую мы не читали раньше, она на самом деле улучшает историю, так что я не знаю, действительно ли кому-то было бы больно прийти посмотреть это [Swarm of Spoiler] ». В финальную постановку вошли 45 персонажей сериала, и ее играла ансамбль из 18 человек.

Испорченный проигрыш Джеймса Хольцхауэра на Jeopardy!, о котором сообщали как печатные, так и Интернет-источники за несколько часов до того, как он был показан на большинстве станций шоу, оказал несколько неожиданно положительное влияние на рейтинги этого эпизода. Вместо того, чтобы испортить результат, спойлеры подразнили ровно столько, чтобы побудить зрителей настроиться и увидеть, как был побежден ранее доминирующий Хольцхауэр. Опасность! не требует по контракту от своих членов хранить молчание в отношении спойлеров; его зрители в целом соблюдали систему чести за то, что не просачивались спойлеры перед выходом в эфир.

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

Примеры веб-сайтов

Последняя правка сделана 2021-06-09 03:17:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте