Споры о советских планах наступления

Споры о советских планах наступления стали предметом споров среди историков планировал ли советский лидер Иосиф Сталин атаковать силы Оси в Восточной Европе до операции «Барбаросса». Большинство историков согласны с тем, что геополитические разногласия между Советским Союзом и странами Оси сделали войну неизбежной, и что Сталин тщательно подготовился к войне и использовал военный конфликт в Европе в своих интересах. Виктор Суворов утверждал, что Сталин планировал атаковать Гитлера сзади, пока Германия боролась с союзниками, а Барбаросса был превентивным ударом Гитлера. Многие историки написали в ответ на взгляды Суворова, Гавриил Городецкий и Дэвид Гланц написали книги, опровергающие его утверждения. Суворов получил некоторую поддержку от Валерия Данилова, Иоахима Гофмана, Михаила Мельтюхова и Владимира Невежина.

• 1 История вопроса
• 2 Суворов, Ледокол и 1980-е
• 3 Реакция и критика
  • 3.1 Критика
  • 3.2 Средние позиции
  • 3.3 Поддержка
• 4 Примечания
• 5 Библиография
  • 5.1 Книги, продвигающие существование советских наступательных планов
  • 5.2 Книги, отрицающие существование советских наступательных планов
  • 5.3 Нейтральный подход
  • 5.4 Другое
• 6 Ссылки

Сразу после вторжения Оси СССР (во время Второй мировой войны ) Адольф Гитлер утверждал, что советская Красная Армия готовилась к наступательной войне в Европе и, таким образом, оправдывала Немецкое вторжение как превентивный удар. Некоторые лидеры вермахта (включая Вильгельма Кейтеля ) поддержали эту точку зрения после Второй мировой войны.

Владимир Резун, бывший офицер советской военной разведки и перебежчик в Великобританию, рассмотрел иск в своей книге 1987 года Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну под псевдонимом Виктор Суворов и снова в нескольких последующих книгах. Он утверждал, что советские сухопутные войска были хорошо организованы и были мобилизованы в массовом порядке вдоль германо-советской границы для советского вторжения в Европу, намеченного на воскресенье, 6 июля 1941 года, но не были готовы защищать свою территорию.

Одним из свидетельств Суворова в пользу теории надвигающегося советского нападения было его утверждение относительно карт и разговорников, выданных советским войскам. Военные топографические карты, в отличие от других военных материалов, носят строго локальный характер и не могут использоваться где-либо еще, кроме предполагаемого района операций. Суворов утверждает, что советским частям были выданы карты Германии и оккупированной немцами территории, а также разговорники с вопросами об офисах SA - офисы SA были обнаружены только на территории самой Германии. Напротив, карт советской территории было мало. Примечательно, что после немецкой атаки офицер, ответственный за карты, генерал-лейтенант М.К. Кудрявцев не был наказан Сталиным, который был известен крайними мерами наказания за невыполнение его приказов. По словам Суворова, это демонстрирует, что Кудрявцев подчинялся приказам Сталина, который просто не ожидал нападения Германии.

Суворов предлагает в качестве еще одного доказательства того, что Сталин предпринял огромные усилия, чтобы скрыть всеобщую мобилизацию, манипулируя законами. установка призывного возраста. Это позволило Сталину обеспечить обширное наращивание Красной Армии. Поскольку до 1939 года в Советском Союзе не было всеобщего военного призыва, приняв 1 сентября 1939 года всеобщий призыв (дата начала Второй мировой войны ) и изменив минимальный возраст для вступления в Красную С 21 по 18 армию Сталин задействовал механизм, который позволил резко увеличить военную мощь Красной Армии.

Этот конкретный закон о мобилизации позволил Красной Армии увеличить свою армию с 1 871 600 человек в 1939 году до 5 081 000 человек весной 1941 года в условиях секретности, чтобы не вызывать тревогу у остального мира. Также было призвано 18 миллионов резервистов. Срок службы 2 года. Таким образом, по мнению сторонников этой теории, Красная Армия должна была вступить в войну к 1 сентября 1941 г., иначе призывников пришлось бы освободить от службы.

Основные положения Суворова заключаются в следующем:

• Советский Союз был внутренне нестабильным. Чтобы выжить, ему пришлось расширяться. Согласно интерпретации Суворова теории перманентной революции, коммунистическая система должна была расшириться и занять весь мир, чтобы выжить. В противном случае система потерпит неудачу в мирной и / или военной борьбе с окружающими «капиталистическими» странами. Сталин и другие советские лидеры выступили против этого, и высокопоставленные чиновники, поддерживавшие «перманентную революцию», были исключены из Коммунистической партии Советского Союза. Сталин публично заявил, что «окончательная победа социализма... может быть достигнута только в международном масштабе». Согласно этой теории, советские лидеры начали подготовку к крупномасштабной агрессивной войне. Они официально заявили о приверженности теории «социализма в одной стране », согласно которой социализм может победить в отдельной стране, не будучи немедленно свергнутым враждебными соседями-капиталистами. Затем эта ведущая страна будет помогать революционным движениям в других странах. В любом случае, советская довоенная доктрина была основана на марксистско-ленинской теории, согласно которой капитализм будет свергнут коммунистической революцией.
• Советский Союз провел обширную подготовку к будущая агрессивная война 1920-х и 1930-х годов. Суворов дает обширный анализ подготовки Сталина к войне. По словам Суворова, предполагалось три пятилетки, которые подготовили бы Советский Союз к войне. Первый должен был быть направлен на коллективизацию, второй - на индустриализацию, а третий этап должен был сделать упор на милитаризацию страны.
• Сталин усилил напряженность в Европе, предложив комбинацию экономическая и военная поддержка Веймарской Германии, а затем нацистской Германии (см. Отношения между Германией и Советским Союзом до 1941 года ). После Первой мировой войны Антанта попыталась наложить серьезные ограничения на Веймарскую Германию, чтобы предотвратить ее перевооружение и повторное превращение в серьезного военного конкурента. В течение «с начала 1920-х до 1933 года Советский Союз тайно сотрудничал с немецкими военными, чтобы позволить им обойти положения Версальского договора », ограничивавшего военное производство Германии. Москва разрешила немцам производить и испытывать их оружие на советской территории, в то время как некоторые офицеры Красной Армии посещали курсы генерального штаба в Германии. Основой для этого сотрудничества был Рапалльский договор, подписанный между двумя странами в 1922 году, и последующие дипломатические взаимодействия. Это сотрудничество прекратилось, когда в 1933 году к власти пришли нацисты-антикоммунисты. Но, по словам Суворова, в 1932–1933 годах «Сталин помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецким коммунистам объединяться с обществом. Социал-демократы против нацистов на парламентских выборах ». Суворов утверждает, что план и видение Сталина состояли в том, что предсказуемость Гитлера и его агрессивные реакционные идеи сделали его кандидатом на роль «ледокола » коммунистической революции. Начав войны с европейскими странами, Гитлер подтвердил вступление СССР во Вторую мировую войну, напав на нацистскую Германию и «освободив» и советизируя всю Европу. Заключая пакт Молотова – Риббентропа в 1939 году, Сталин «явно рассчитывал на повторение 1914–1918 войны на истощение, которая оставит« капиталистических » «страны настолько истощены, что СССР мог практически беспрепятственно ворваться в Европу» (см. также речь Сталина 19 августа 1939 г. ).
• По словам Суворова и других, Сталин всегда планировал использовать военный конфликт между капиталистическими странами в своих интересах. Еще в 1925 году он сказал, что «борьба, конфликты и войны между нашими врагами являются... нашим великим союзником... и самым большим сторонником нашего правительства и нашей революции» и «Если война действительно разразится, мы не будем сядем со скрещенными руками - нам придется выйти на поле боя, но мы сделаем это последними. И сделаем это, чтобы сбросить решающий груз на весы ».
• Началась Вторая мировая война Советским Союзом и нацистской Германией, которые стали союзниками после подписания пакта Молотова – Риббентропа. Этот пакт был включен в секретные протоколы, которые разделили Европу на сферы влияния и удалили польский буфер между Германией и СССР. Некоторые страны, попавшие в сферу советского влияния - Эстония и Латвия - были оккупированы. Разница между этими меньшими странами, оккупированными и аннексированными СССР, и Польшей (которая была первоначально атакована Германией ) заключалась в том, что Польша имела гарантии военной помощи от Великобритании и Франция.
• Сталин планировал атаковать нацистскую Германию с тыла в июле 1941 года, всего через несколько недель после даты, когда ось вторглась в Советский Союз. По словам Суворова, Красная Армия уже перешла с оборонительной позиции на наступательную. Суворов также заявляет, что Сталин не проводил серьезных оборонительных приготовлений.
• Гитлеровская разведка определила подготовку СССР к нападению на Германию. Поэтому вермахт разработал план превентивной войны, основанный на приказе Гитлера, еще в середине 1940 года, вскоре после советских аннексий Бессарабии и Северной Буковины. 22 июня 1941 года страны Оси начали нападение на СССР.

В некоторых странах, особенно в России, Германии и Израиле, диссертация Суворова вышла за рамки академического дискурса и захватили воображение публики. Среди известных критиков творчества Суворова - израильский историк Гавриил Городецкий, американский военный историк Дэвид Гланц и российские военные историки Махмут Гареев, Лев Безыменский и, возможно, его самый яростный российский критик, Алексей Исаев, автор «Антисуворова». По словам Гланца, в то время как большинство согласны с тем, что Сталин тщательно готовился к возможной войне и что он использовал военный конфликт в Европе в своих интересах, утверждения о том, что Сталин планировал атаковать нацистскую Германию летом 1941 года, и что операция Барбаросса был превентивным ударом Гитлера, что обычно не учитывается. Многие другие западные ученые, такие как Тедди Дж. Улдрикс, Дерек Уотсон, Хью Рэгсдейл, Роджер Риз, Стивен Бланк, Робин Эдмондс, согласны с тем, что большая часть сочинений Суворова основана на косвенных доказательствах или даже на «практически никакой доказательной базе». Джонатан Хаслам «было бы смешно, если бы к этому не относились так серьезно». и Александр Некрич также не соглашался с Суворовым.

Согласно обзорной статье Кристофера Дж. Кшика, дебаты о том, намеревался ли Сталин начать наступление на нацистскую Германию в 1941 году, остаются безрезультатными., тем не менее, выпустил множество научной литературы и помог расширить понимание более крупных тем советской и мировой истории в межвоенный период. Кшык также отмечает проблемы из-за все еще ограниченного доступа к советским архивам и эмоционального характера дебатов из-за национальной гордости, политических и личных мотивов участников. Кшык считает ошибочным представление о том, что Сталин готовился начать наступление на нацистскую Германию летом 1941 года.

Исследования некоторых историков, таких как российский военный историк Михаил Мельтюхов ( Упущенный шанс Сталина ), тем не менее частично поддержал утверждение о том, что советские войска концентрируются для нападения на Германию. Другие историки, поддерживающие этот тезис: Владимир Невежин, Борис Соколов, Валерий Данилов и Иоахим Хоффманн. Оскорбительные интерпретации довоенного планирования Сталина также поддерживают советолог Роберт К. Такер и Павел Н. Бобылев. Хоффманн утверждает, что фактическая концентрация советских войск была около германо-советской границы в бывшей Польше, как и топливные склады и аэродромы. Все это считается непригодным для оборонительных операций.

Источник: Михаил Мельтюхов Упущенный шанс Сталина таблица 43,45,46,47,

Сторонники теории «советских наступательных планов» также ссылаются на различные факты, такие как публикация Георгия Жукова от 15 мая 1941 г., в котором содержался призыв к нанесению советского удара по Германии в поддержку своих Этот документ предполагал секретную мобилизацию и развертывание войск Красной Армии рядом с западной границей под прикрытием обучения. Однако Робин Эдмондс утверждал, что штаб Красной Армии не справился бы со своей работой, если бы не рассматривал возможность превентивного удара по Вермахту, тогда как Тедди Дж. Улдрикс указал, что нет никаких документальных свидетельств того, что предложение Жукова когда-либо было принято Сталиным. Еще одно свидетельство - речь Сталина 5 мая 1941 г., когда он выступал перед курсантами-выпускниками. Он провозгласил: «Хорошая защита означает необходимость атаки. Атака - лучшая форма защиты.... Теперь мы должны проводить мирную оборонительную политику с атакой. Да, оборону с атакой. Мы должны сейчас переучивают нашу армию и командиров. Воспитывают их в духе атаки ». Однако, по мнению Майкла Джабара Карли, эта речь может быть истолкована как намеренная попытка отговорить немцев от вторжения.

Другие российские историки Ю. Горьков, А. Орлов Ю.А. А. Поляков и Дмитрий Волкогонов проанализировали новые имеющиеся свидетельства, чтобы продемонстрировать, что советские войска определенно не были готовы к атаке.

Полковник доктор Павел Н. Бобылев был одним из военных историков. от советского (позже российского) Министерства обороны, опубликовавшего в 1993 году материалы игр на картах января 1941 года. Более 60 высших советских офицеров около десяти дней в январе репетировали возможные сценарии начала войны с Германией и ее союзниками. Эти материалы показывают, что на советской земле не разыгрывались никакие сражения. Действие началось только тогда, когда Советы («жители Востока») атаковали на запад от своей границы, а во второй игре («Южный вариант») - даже с позиций глубоко внутри территории врага.

Критика

Среди известных критиков работ Суворова - израильский историк Гавриил Городецкий, американский военный историк Дэвид Гланц и российские военные историки Махмут Гареев, Лев Безыменский и Дмитрий Волкогонов. Многие другие западные ученые, такие как Тедди Дж. Улдрикс, Дерек Уотсон, Хью Рэгсдейл, Роджер Риз, Стивен Бланк и Робин Эдмондс, согласны с тем, что главная слабость Суворова заключается в том, что «автор не раскрывает свои источники» (Ингмар Олдберг) и полагаться на косвенные доказательства. Историк Синтия А. Робертс еще более категорична, утверждая, что сочинения Суворова «практически не имеют доказательной базы».

Наиболее спорным тезисом Суворова является то, что Красная Армия широко готовилась к наступательной войне в Европе, но это было совершенно не готов к оборонительным действиям на своей территории. Таким образом, Суворов по сути повторяет аргумент, выдвинутый Адольфом Гитлером в 1941 году. По словам Джонатана Хаслама, утверждение Суворова о том, что «Германия сорвала войну Сталина», «было бы комично, если бы к нему не относились так серьезно».

Один из аргументов Суворова состоит в том, что определенные виды оружия в основном подходили для наступательной войны и что Красная Армия имела большое количество такого оружия. Например, он указал, что Советский Союз снаряжает большое количество десантников - фактически, готовясь выставить на вооружение целые парашютные армии, - и заявляет, что десантники подходят только для наступательных действий, что признавалось советской военной доктриной того времени. Критики Суворова говорят, что советские десантники были плохо обучены и вооружены. Точно так же Суворов приводит разработку КТ / Антонов А-40 «летающий танк » как свидетельство агрессивных планов Сталина, в то время как его критики говорят, что разработка этого танка началась. только в декабре 1941 года.

Дэвид М. Гланц оспаривает аргумент, что Красная Армия была развернута в наступательной позиции в 1941 году. По словам Гланца, Красная Армия находилась в состоянии частичной мобилизации только в июле 1941 года, из которых нельзя было без значительных задержек предпринять ни эффективные оборонительные, ни наступательные действия.

Энтони Бивор пишет, что «Красная Армия просто не была в состоянии начать крупное наступление летом 1941 года, и в любом случае Решение Гитлера о вторжении было принято значительно раньше ». Однако он также отмечает, что «нельзя исключать, что Сталин... возможно, рассматривал возможность превентивного нападения зимой 1941 года или, что более вероятно, в 1942 году...»

Павел Вечоркевич, автор подробное описание чистки в Красной Армии (ańcuch śmierci: czystka w Armii Czerwonej 1937-1939, 1335 страниц) считает, что Красная Армия не была готова к сражению в 1941 году (из-за недавних чисток в Красной Армии и модернизационные проекты)

Советско-эмигрантский историк Александр Некрич (крайне критично относившийся к Сталину в других контекстах) также отверг идеи Суворова как необоснованные и противоречащие более широкой политике Сталина.

Роджер Р. Риз сказал, что некоторые из утверждений Суворова оказались просто неточными, например, его утверждение относительно призыва в советскую армию только начиная с 1939 года, когда на самом деле призыв существовал в RKKA с 1925 года.

Дэвид Бранденбергер сказал, что недавно опубликованный до 1941 года немецкий анализ Советская военная готовность пришла к выводу, что советские приготовления были оценены немецкой разведкой как «оборонительные»

Средние позиции

В статье 1987 года в журнале Historische Zeitschrift немецкий историк Клаус Хильдебранд утверждал, что и Гитлер, и Сталин по отдельности планировали атаковать друг друга в 1941 году. По мнению Хильдебранда, известие о сосредоточении Красной армии у границы привело к тому, что Гитлер совершил Flucht nach vorn («бегство вперед» - т.е. реагируя на опасность атакой, а не отступлением). Хильдебранд писал: «Независимо, национал-социалистическая программа завоевания соответствовала столь же далеко идущей программе военных целей, которую Сталин разработал самое позднее в 1940 году».

Поддержка

В то время как западные исследователи ( за двумя исключениями - Альберт Л. Уикс и Р. К. Раак) критиковал тезис Суворова, он получил некоторую поддержку среди российских историков, начиная с 1990-х годов. Поддержка в России утверждения Суворова о том, что Сталин готовил удар по Гитлеру в 1941 году, начала проявляться по мере рассекречивания некоторых архивных материалов. Авторами, поддерживающими тезис о штурме Сталина 1941 г., являются Валерий Данилов, В.А. Невежин, Марк Солонин и Борис Соколов. Хотя СССР напал на Финляндию, на сегодняшний день не найдено документов, которые указывали бы 26 ноября 1939 года как предполагаемую дату начала провокаций или 30 ноября как дату запланированного советского нападения.

Было высказано одно мнение. Автор Михаил Мельтюхов в своем кабинете Упущенный шанс Сталина. Автор заявляет, что идея нанесения удара по Германии возникла задолго до мая 1941 года и была самой основой советского военного планирования с 1940 по 1941 год. Дополнительным подтверждением этого тезиса является то, что никаких серьезных оборонных планов найдено не было. В своем аргументе Мельтюхов описывает пять различных версий плана нападения («Соображения по стратегическому развертыванию советских войск в случае войны с Германией и ее союзниками» (русский оригинал) ), первая версия которого был разработан вскоре после начала Второй мировой войны. Последний вариант должен был быть завершен к 1 мая 1941 года. Даже размещение войск было выбрано на юге, что было бы более выгодно в случае советского нападения.

Марк Солонин отмечает, что несколько вариантов план войны против Германии существовал по крайней мере с августа 1940 года. Он утверждает, что в российских архивах есть пять вариантов генерального плана стратегического развертывания Красной армии и десять документов, отражающих разработку планов оперативного развертывания западных вооруженных сил. районы. Различия между ними были незначительны, все документы (в том числе оперативные карты, подписанные заместителем начальника Генерального штаба Красной Армии) представляют собой планы вторжения с глубиной наступления 300 км. Солонин также заявляет, что никаких других планов развертывания Красной Армии в 1941 году найдено не было, и что сосредоточение частей Красной Армии в западных частях СССР осуществлялось в прямом соответствии с майскими «Соображениями по плану стратегического развертывания»:

Планируемое и фактическое развертывание Красной Армии на западной границе СССР

Примечания: первая цифра - общее количество дивизий; вторая цифра - танковые дивизии; третья - моторизованные дивизии

Согласно Плану прикрытия, после начала боевых действий две дивизии Северо-Западного фронта, расширенные в Эстонии, были переброшены на Северный фронт.

В сталинском. Война на истребление, Иоахим Гофман широко использовал допросы советских военнопленных в ранге от генерала до рядовых, проводимые их немецкими похитителями во время войны. Книга также основана на открытой, несекретной литературе и недавно рассекреченных материалах. Основываясь на этом материале, Хоффманн утверждает, что Советский Союз окончательно готовился к атаке, когда вермахт нанес удар. Данилов и Хайнц Магенхаймер изучили этот план и другие документы в начале 1990-х годов, которые могли указывать на советскую подготовку к нападению. Оба исследователя пришли к выводу, что план Жукова от 15 мая 1941 г. отражал предполагаемую речь Сталина от 19 августа 1939 г., возвещавшую о рождении новой наступательной Красной армии.

Некоторые политики также заявляли аналогично суворовскому. 20 августа 2004 г. историк и бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар опубликовал в The Wall Street Journal статью под названием «Когда Россия извинится»?. В этой статье он сказал: «Новые данные показывают, что, поощряя Гитлера к началу Второй мировой войны, Сталин надеялся одновременно разжечь всемирную революцию и завоевать всю Европу». Другой бывший государственный деятель, который поделился своими взглядами на предполагаемый советский агрессивный план, - это бывший президент Финляндии Мауно Койвисто, который написал: «Кажется очевидным, что Советский Союз не был готов к обороне летом 1941 года, но это была скорее подготовка к штурму... Силы, мобилизованные в Советском Союзе, были предназначены не для обороны, а для наступательных целей ». Койвисто заключает: «Гитлеровские силы вторжения не превосходили численностью [Советский Союз], а скорее превосходили численностью самих себя. Советы были неспособны организовать оборону. Войскам были предоставлены карты, которые покрывали территории за пределами Советского Союза».

Книги, способствующие существованию советских наступательных планов

• Дембский, Славомир. Między Berlinem a Moskwą: Stosunki niemiecko-sowieckie 1939–1941. Варшава: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 2003 (ISBN 83-918046-2-3 ).
  • • Обзор R.C. Раак в Русское обозрение, 2004, т. 63, выпуск 4, стр. 718–719.
• Эдвардс, Джеймс Б. Гитлер: марионетка Сталина. Сан-Диего, Калифорния: Aventine Press, 2004 (ISBN 978-1593301446, мягкая обложка).
• Grzelak, Czesław. Армия Сталина 1939-1941: Zbrojne ramię polityki ZSRS. Варшава: Oficyna Wydawnicza RYTM, 2010 (ISBN 978-83-7399-387-7 )
• Maser, Werner Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Olzog, München 1994. ISBN 3-7892-8260-X
  • Fälschung, Dichtung und Wahrheit über Hitler und Stalin, Olzog, München 2004. ISBN 3-7892-8134-4
• Плешаков, Константин. Безумие Сталина: трагические первые десять дней Второй мировой войны на Восточном фронте. Бостон: Houghton Mifflin, 2005 (ISBN 0-618-36701-2 ).
  • • Рецензировано Роном Лаурензо в The Washington Times 22 мая 2005 г.
    • Рецензировано Робертом Ситино в Второй мировой войне, том 21, выпуск 1. (2006), стр. 76–77.
• Серия книг Виктора Суворова о начале нацистско-советской войны.
  • Ледокол (Ледокол) 1990, Hamish Hamilton Ltd, ISBN 0-241-12622-3
  • День "М" (День "М ")
  • Самоубийство. По какой причине Гитлер напал на Советский Союз? (Самоубийство), Моско w, ACT, 2000, ISBN 5-17-003119-X
  • , ACT, 1997, ISBN 5-12 -000367-2.
  • Виктор Суворов, Главный виновник: великий замысел Сталина начать Вторую мировую войну. Аннаполис, доктор медицины: Naval Institute Press, 2008 (твердый переплет), ISBN 978-1-61251-268-6.
• Серия книг Виктора Суворова в поддержку Суворова «Правда» - тома 1,2,3
• Raack, RC «Планировал ли Сталин Drang Nach Westen?», World Affairs. Vol. 155, выпуск 4. (лето 1992 г.), стр. 13–21.
  • Превентивные войны? "[Обзорное эссе Пьетроу-Эннкера, Бьянка, изд. Präventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. 3-е изд. Франкфурт-на-Майне: Fischer Taschenbuch Verlag, 2000. ISBN 3-596-14497-3 ; Мельтюхов Михаил. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борба за Европу 1939–1941. М.: Вече, 2000. ISBN 5-7838-1196-3 ; Magenheimer, Heinz. Entscheidungskampf 1941: Sowjetische Kriegsvorbereitungen. Aufmarsch. Zusammenstoss. Bielefeld, 2000. Verlag, Osning. 112>ISBN 3-9806268-1-4 ] The Russian Review, 2004, том 63, выпуск 1, стр. 134–137.
  • «Роль Сталина в приближении Второй мировой войны: открытие двери туалета в ключевой главе новейшей истории», Мировые отношения. Том 158, выпуск 4, 1996 г., стр. 198–211.
  • «Роль Сталина в приближении Второй мировой войны: международные дебаты продолжаются», «Мировые дела». Том 159, выпуск 2, 1996 г., стр. 47–54.
  • Движение Сталина на Запад, 1938–1 945: Истоки холодной войны. Пало-Альто, Калифорния: Stanford University Press, 1995. (ISBN 0-8047-2415-6 ).
  • «Планы Сталина на время Второй мировой войны, изложенные высокопоставленным источником Коминтерна», Исторический журнал, Том 38, № 4. (декабрь 1995 г.), стр. 1031–1036.
  • «Нарушители сталинской волны: обзорное эссе [Мерфи, Дэвида Э. Что знал Сталин» : Загадка Барбароссы. Нью-Хейвен: Yale University Press, 2005 (ISBN 0-300-10780-3 ); Плешаков, Константин. Безумие Сталина: трагическое первое Десять дней Второй мировой войны на Восточном фронте. Бостон: Houghton-Mifflin Co., 2005 (ISBN 0-618-36701-2 )] ", The Russian Review, Vol. 65, No. 3. (2006), pp. 512–515.
• Марк Солонин. «23 июня:« День М »(« 23 июня: День М ») - Москва: «Яуза», «Эксмо». 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
  • «25 июня. Глупость или агрессия?» («Июнь 25: глупость или агрессия? ») - Москва:« Яуза »,« Эксмо ». 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
    • « Июнь 41- го. Окончательный диаг ноз »(« 41 июня. Окончательный диагноз ») - Москва:« Яуза »,« Эксмо ». 2013. ISBN 978-5-699-67335-3
      • "Die drei Plane des Genossen Stalin" (публикация в "Die Rote Walze") - Германия, издательство « Pour le Merite », 2011. ISBN 978-3-932381-60-7
• Topitsch, Ernst. Сталинская война: радикально новая теория истоков Второй мировой войны. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 1987 (ISBN 0-312-00989-5 ).
  • • Рецензировано критически Александром Даллиным в The New York Times, 15 ноября 1987 года.
• Weeks, Другая война Альберта Л. Сталина: Великая советская стратегия, 1939–1941. Лэнхэм, доктор медицины: Rowman Littlefield, 2002 (твердый переплет; ISBN 0-7425-2191-5 ); 2003 (мягкая обложка, ISBN 0-7425-2192-3 ).

Книги, отрицающие существование советских наступательных планов

• Эктон, Эдвард. "Понимание сталинской катастрофы: [Обзорная статья ] », Journal of Contemporary History, 2001, Vol. 36 (3), pp. 531–540.
• Карли, Майкл Джабара.« Советская внешняя политика на Западе, 1936–1941: обзорная статья », Europe-Asia Studies, Vol. 56, No. 7. (2004), pp. 1081–1100. [Обзор Сильвио Понса, Сталина и неизбежной войны, 1936–1941. Лондон и Портленд, ИЛИ: Фрэнк Касс, 2002 г., и Альберт Л. Уикс, Другая война Сталина: Великая советская стратегия, 1939–1941 гг. Oxford and Lanham, MD: Rowman Littlefield, 2002.]
• Эриксон, Джон ». Барбаросса, июнь 1941: Кто на кого напал? «История сегодня, июль 2001 г., том 51, выпуск 7, стр. 11–17.
• Эдмондс, Робин». [Обзор: Ледокол: Кто начал the Second World War?", International Affairs, Vol. 66, No. 4. (Oct., 1990), p. 812.
• Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence: University Press of Kansas, 1998 (ISBN 0-7006-0879-6 ).
  • Reviewed by David R. Costello in The Journal of Military History, Vol. 63, No. 1. (Jan., 1999), pp. 207–208.
  • Reviewed by Roger Reese in Slavic Review, Vol. 59, No. 1. (Spring, 2000), p. 227.
• Glantz, David M. "[Review: Icebreaker: Who Started the Second World War?", The Journal of Military History, Vol. 55, No. 2. (Apr., 1991), pp. 263–264.
• Gorodetsky, Gabriel. Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. New Haven; London: Yale University Press, 1999 (ISBN 0-300-07792-0 ).
  • Reviewed by David R. Costello in The Journal of Military History, Vol. 64, No. 2. (Apr., 1999), pp. 580–582.
  • Reviewed by Stephen Blank in The Russian Review, 2000, Vol. 59, Issue 2, pp. 310–311.
  • Reviewed by Hugh Ragsdale in Slavic Review, Vol. 59, No. 2. (Summer, 2000), pp. 466–467.
  • Reviewed by Evan Mawdsley in Europe-Asia Studies, Vol. 52, No. 3. (May, 2000), pp. 579–580.
• Harms, Karl. "The Military Doctrine of the Red Army on the Eve of the Great Patriotic War: Myths and Facts", Military Thought, Vol. 13, No. 03. (2004), pp. 227–237.
• Haslam, Jonathan. "Soviet–German Relations and the Origins of the Second World War: The Jury Is Still Out [Review Article]", The Journal of Modern History, Vol. 69, No. 4. (Dec., 1997), pp. 785–797.
• Humpert, David M. "Viktor Suvorov and Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited." The Journal of Slavic Military Studies, Vol. 18, Issue 1. (2005), pp. 59–74.
• Lukacs, John. June 1941: Hitler and Stalin. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2006 (ISBN 0-300-11437-0 ).
• McDermott, Kevin. Stalin: Revolutionary in an Era of War (European History in Perspective). New York: Palgrave Macmillan, 2006 (hardcover, ISBN 0-333-71121-1 ; paperback, ISBN 0-333-71122-X ).
• Murphy, David E. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2005 (ISBN 0-300-10780-3 ).
  • Reviewed by Robert Conquest at The American Historical Review, Vol. 111, No. 2. (2006), p. 591.
  • Reviewed by Raymond W. Leonard in the Journal of Interdisciplinary History, Vol. 37, No. 1. (2006), pp. 128–129.
• Neilson, Keith. "Stalin's Moustache: The Soviet Union and the Coming of War: [Review Article]", Diplomacy and Statecraft, Vol. 12, No. 2. (2001), pp. 197–208.
• Roberts, Cynthia A. "Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941", Europe-Asia Studies, Vol. 47, No. 8. (Dec., 1995), pp. 1293–1326.
• Rotundo, Louis. "Stalin and the Outbreak of War in 1941", Journal of Contemporary History, Vol. 24, No. 2, Studies on War. (Apr., 1989), pp. 277–299.
• Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese Wissenschaftliche Buchgemeinschaft, Darmstadt 1998
• Uldricks, Teddy J. "The Icebreaker Controversy: Did Stalin Plan to Attack Hitler?" The Slavic Review, 1999, Vol. 53, No. 3, pp. 626–643.

Neutral approach

• Keep, John L.H.; Litvin, Alter L. Stalinism: Russian and Western Views at the Turn of the Millennium (Totalitarian Movements and Political Religions). New York: Routledge, 2004 (hardcover, ISBN 0-415-35108-1 ); 2005 (paperback, ISBN 0-415-35109-X ). See chapter 5, "Foreign policy".

Other

• The Attack on the Soviet Union (Germany and the Second World War, Volume IV) by Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffmann, Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär. New York: Oxford University Press (USA), 1999 (ISBN 0-19-822886-4 ).
• Carley, Michael Jabara. "Soviet Foreign Policy in the West, 1936–1941: A Review Article", Europe-Asia Studies, Vol. 56, No. 7. (2004), pp. 1081–1100.
• Drabkin, Ia.S. "'Hitler’s War' or 'Stalin’s War'?", Journal of Russian and East European Psychology, Vol. 40, No. 5. (2002), pp. 5–30.
• Ericson, Edward E., III. "Karl Schnurre and the Evolution of Nazi–Soviet Relations, 1936–1941", German Studies Review, Vol. 21, No. 2. (May, 1998), pp. 263–283.
• Förster, Jürgen; Mawdsley, Evan. "Hitler and Stalin in Perspective: Secret Speeches on the Eve of Barbarossa", War in History, Vol. 11, Issue 1. (2004), pp. 61–103.
• Haslam, Jonathan. "Stalin and the German Invasion of Russian 1941: A Failure of Reasons of State?", International Affairs, Vol. 76, No. 1. (Jan., 2000), pp. 133–139.
• Koch, H.W. "Operation Barbarossa—The Current State of the Debate", The Historical Journal, Vol. 31, No. 2 (Jun., 1988), pp. 377–390.
• Litvin, Alter L. Writing History in Twentieth-Century Russia: A View from Within, translated and edited by John L.H. Keep. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2001 (hardcover, ISBN 0-333-76487-0 ).
• Melyukhov M.I. (2000) Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (electronic version of the book) For a review of the book, see [1] ), Moscow, Вече
• Roberts, Geoffrey. "On Soviet–German Relations: The Debate Continues [A Review Article]", Europe-Asia Studies, Vol. 50, No. 8. (Dec., 1998), pp. 1471–1475.
• Vasquez, John A. "The Causes of the Second World War in Europe: A New Scientific Explanation", International Political Science Review, Vol. 17, No. 2. (Apr., 1996), pp. 161–178.
• Ziemke, Earl F. The Red Army, 1918–1941: From Vanguard of World Revolution to America's Ally. London; New York: Frank Cass, 2004 (ISBN 0-7146-5551-1 ).

• Beevor, Antony (2012). The Second World War. Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0
• Bellamy, Christopher (2007). Absolute War: Soviet Russia in World War Two. Knopf Publishers. ISBN 978-0-375-41086-4
• Bergstrom, Christer (2007). Barbarossa - The Air Battle: July–December 1941. London: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-85780-270-2.
• Bethell, Nicholas and Time - Life Books Attack of USSR (Hard cover, ISBN 80-7237-279-3 )
• Förster, Jürgen; Mawdsley, Evan. "Hitler and Stalin in Perspective: Secret Speeches on the Eve of Barbarossa", War in History, Vol. 11, Issue 1. (2004), pp. 61–103.
• Farrell, Brian P. "Yes, Prime Minister: Barbarossa, Whipcord, and the Basis of British Grand Strategy, Autumn 1941", The Journal of Military History, Vol. 57, No. 4. (1993), pp. 599–625.
• Glantz, David M., Col (rtd.) Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle. Frank Cass, London. 1991. ISBN 0-7146-4077-8
• Glantz, David M. Barbarossa: Hitler's invasion of Russia, 1941. Stroud, Gloucestershire: Tempus, 2001 (paperback, ISBN 0-7524-1979-X ).
• Glantz, David M. Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War. Lawrence, KA: University Press of Kansas, 1998 (hardcover, ISBN 0-7006-0879-6 ).
• Glantz, David M. Colossus Reborn: the Red Army at War, 1941–1943. Kansas: University Press of Kansas, 2005 (hardcover, ISBN 0-7006-1353-6 ).
• Gorodetsky, Gabriel Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2001 (paperback, ISBN 0-300-08459-5 ).
• Kershaw, Robert J. War Without Garlands: Operation Barbarossa, 1941/42. Shepperton: Ian Allan, 2000 (hardcover, ISBN 0-7110-2734-X ).
• Krivosheev, G.F. ed. Soviet casualties and combat losses in the twentieth century. London: Greenhill Books, 1997 (hardcover, ISBN 1-85367-280-7 ). Available on-line in Russian.
• Koch, H.W. "Hitler's 'Programme' and the Genesis of Operation 'Barbarossa'", The Historical Journal, Vol. 26, No. 4. (1983), pp. 891–920.
• Latimer, Jon, Deception in War, London: John Murray, 2001
• Maser, Werner. Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. München: Olzog, 1994 (hardcover, ISBN 3-7892-8260-X ); München: Heyne, 2001 (paperback, ISBN 3-453-11764-6 ).
• Megargee, Geoffrey P. War of Annihilation: Combat and Genocide on the Eastern Front, 1941. Lanham, MA: Rowman Littelefield, 2006 (hardcover, ISBN 0-7425-4481-8 ; paperback, ISBN 0-7425-4482-6 ).
• Mineau, André. Operation Barbarossa: ideology and ethics against human dignity. Amsterdam/New York: Rodopi, 2004 (ISBN 978-90-420-1633-0 ).
• Murphy, David E. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. New Haven, CT; London: Yale University Press, 2005 (hardcover, ISBN 0-300-10780-3 ); 2006 (paperback, ISBN 0-300-11981-X ).
  • Reviewed by Robert Conquest at The American Historical Review, Vol. 111, No. 2. (2006), p. 591.
• Nekrich, Aleksandr Moiseevich. "June 22, 1941; Soviet Historians and the German Invasion". Columbia: University of South Carolina Press, 1968.
• Pleshakov, Constantine. Stalin's Folly: The Tragic First Ten Days of World War Two on the Eastern Front. Boston: Houghton Mifflin, 2005 (hardcover, ISBN 0-618-36701-2 ).
• Rayfield, Donald. Stalin and his Hangmen, London, Penguin Books, 2004, ISBN 0-14-100375-8
  • Reviewed by David R. Snyder in The Journal of Military History, Vol. 69, No. 1. (2005), pp. 265–266.
• Roberts, Cynthia. "Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941". Taylor and Francis Publishers. Europe-Asia Studies, Vol. 47, No. 8 (December, 1995), pp. 1293–1326.
• Rees, Laurence. War of the Century: When Hitler Fought Stalin. New York: New Press, 1999 (hardcover, ISBN 1-56584-599-4 ).
• Shirer, William L. The Rise and Fall of the Third Reich. Simon and Schuster, 1960 (1964 Pan Books Ltd. reprint, ISBN 0-330-70001-4 ).
• Spiegel, 31/1962 KRIEGSAUSBRUCH 1941 Von Stalin provoziert? (electronic version).
• Suvorov, Viktor. The Chief Culprit: Stalin's Grand Design to Start World War II. Dulles, VA: Potomac Books, 2007 (hardcover, ISBN 1-59797-114-6 ).
• Taylor, A.J.P. and Mayer, S.L., eds. A History of World War Two. London: Octopus Books, 1974. ISBN 0-7064-0399-1.
• Waller, John. The Unseen War in Europe: Espionage and Conspiracy in the Second World War. Tauris Co, 1996. ISBN 978-1-86064-092-6
• Weeks, Albert L. Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939–1941. Lanham, MD: Rowman Littlefield, 2002 (hardcover; ISBN 0-7425-2191-5 ); 2003 (paperback, ISBN 0-7425-2192-3 ).
• Wegner, Bernd ed. From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941 Providence, RI: Berghahn Books, 1997 (hardcover, ISBN 1-57181-882-0 ).
  • Reviewed by Peter Konecny, Canadian Journal of History, Vol. 34 Issue 2. (August, 1999) pp. 288–290.
• Wieczynski, Joseph L.; Fox, J.P. "Operation Barbarossa: The German Attack on The Soviet Union, June 22, 1941", The Slavonic and East European Review, Vol. 74, No. 2. (1996), pp. 344–346.
• Ziemke, Earl F. Moscow to Stalingrad: Decision in the East. Washington DC: U.S. Army Center of Military History, 1987; New York: Military Heritage Press, 1988 (hardcover, ISBN 0-88029-294-6 ).