Институт социологии Сольве [SIS ; Institut de Sociologie Solvay] принял свою первую «окончательную форму» (Solvay 1902/1906 : 26) 16 ноября 1902 года, когда его основатель Эрнест Солвей, богатый бельгиец химик, промышленник и филантроп открыли первоначальное здание SIS в Parc Léopold (BS 2006). Под руководством своего первого директора, Эмиля Ваксвейлера, SIS выразила «концепцию социологии, открытую для всех дисциплин гуманитарных наук: этнологии, конечно, но также и экономики [...] и психофизиология, контакту с которой способствовала близость Института физиологии »(Ватин 1996 : 486). Хотя SIS сейчас является частью Université Libre de Bruxelles и известен проще как Институт социологии этого университета [Institut de Sociologie], подход, предложенный Сольвеем и Ваксвайлером, по-прежнему служит методологической основой: синергия между основными и прикладные исследования, включающие междисциплинарные исследования, прочно закрепленные в социальной жизни (IS 2007).
В 1894 году Solvay основала ISS (Gaspari 2002 : 602; IS 2005). Кроме того, в 1897 году Сольвей дал «Школе политических и социальных наук, присоединенной к Université [Libre] de Bruxelles, сумму, достаточную для обеспечения ее существования в течение трех лет» (Rey 1903 : 196). Однако в 1901 году, как отражение его взглядов на «тесные связи, которые [...] объединяют социологические явления с биологическими явлениями, из которых они непосредственно происходят» (Solvay 1902/1906 : 26), Solvay распустила ISS, чтобы организовать SIS в соответствии с направлениями, более прямо и тесно связанными с линиями Института физиологии Solvay [SIP; Institut de Physiologie Solvay], созданный им в 1891 году (Solvay 1902/1906 : 26; Vatin 1996 : 486; Gaspari 2002 : 602; Ducenne 2004 ; IS 2005). SIS должна была стать собственностью Libre de Bruxelles через двадцать пять лет после его создания (Rey 1903 : 196); этот перенос фактически произошел только двадцать один год спустя, в 1923 г. (Anonymous 1960 : 213).
В 1894 г. было построено дочернее учреждение Института социологии Сольвея, Институт физиологии.Разработанный бельгийскими архитекторами Констант Босманс и Анри Вандевельд, SIS был построен на склоне холма в Леопольд-парке недалеко от его сестры, SIP, который был спроектирован Жюлем- Жак Ван Исендийк и завершено между 1892–1894 гг. (CRM 2000 : II; Ducenne 2004 ; BS 2006).
С момента открытия в 1902 году Эмиль Ваксвейлер, «один из ведущих мыслителей Бельгии» (Sarton 1917 : 168), был назначен первым директором SIS. Ваксвейлер занимал этот пост до своей внезапной и случайной смерти в 1916 году (Sarton 1917 : 168).
Согласно Джорджу Сартону, SIS «вскоре стала одним из самых гостеприимных мест в Бельгии: если незнакомец подавал заявление о приеме, никто никогда не интересовался его религиозными или политическими взглядами; приветствовали всех желающих, больших или малых. Ваксвейлер приложил огромные усилия, чтобы организовать этот институт, превратить его библиотеку, каталог и коллекции в почти идеальный инструмент, придать ему атмосферу свободы и учености, которая сама по себе является источником вдохновения »(Sarton 1917 : 168).
Сартон (1917 : 168), кроме того, утверждает, что точка зрения, руководствовавшаяся SIS во времена Ваксвейлера, была «по существу функциональной», включающей «рассмотрение социальных фактов, а не их формальных, внешних, описательный аспект, а скорее в их генетическом, внутреннем, объяснительном аспекте ».
Амбициозный курс исследований, который SIS начал под руководством Ваксвейлера, можно легко описать с помощью рубрик, по которым его Архивные социологические исследования собрали и рассмотрели новые работы, способствующие прогрессу человеческой социологии. или к его введению (цитируется в Sch. 1912 : 37):
Кроме того, благодаря щедрости Solvay, обширному видению Waxweiler и его внедрению в собственное архитектурное пространство, SIS, использующая современные методологии с самого начала, никогда не привлекала внимание какой-либо конкретной школой мысли, такой как которые Дюркгейм наложил на основную часть франкоязычной социологии и функционировал как «настоящая« лаборатория », проводя глубокие исследования, часто с использованием статистических инструментов, условий городской жизни, организации труда, экономического развития или даже этнографии населения. Бельгийское Конго »(Vatin 1996 : 486).
После смерти Ваксвейлера в 1916 году SIS совместно руководили Морис Ансиа и Жорж Барних до 1920 года, затем Барних и Жорж Hostelet до 1923 г. (IS 2007), когда институт, в соответствии с первоначальным планом Солве (Rey 1903 : 196), был передан Université Libre de Bruxelles (Аноним 1960 : 213).
Похоже, что в то время, когда Барнич и Хостелет служили директорами, SIS не была застрахована от евгенического движения, которое воспламеняло умы во всем мире на протяжении 1920-х годов. Например, в начале октября 1922 года Международная комиссия евгеники собралась в Брюсселе, где председатель комиссии майор Леонард Дарвин выступил с речью под названием «Евгеническая» в SIS, как и профессор доктор Виннер [или Виммер] из Копенгагена., по «Психической наследственности» (Аноним, 1922 : 626). Во вторник, 10 октября, собрание в «большом зале» SIS открыло «комнату евгеники» института (Anonymous 1922 : 626-627). В начале 1923 года, по-видимому, эта «маленькая комната» стала Бельгийским национальным офисом евгеники (Аноним, 1923).
После его включения в Université Libre de Bruxelles директорами Института социологии было восемь человек: Эрнест Махайм (1923–1935), Жорж Сметс (1935–1952), Анри Жанн (1952–1952). 1959), Артур Дуси (1959–1980), Николь Дельруэль-Фоссвинкель (1980–1989), Жак Нагельс (1989–1998), Ален Эрали (1998–2003), и в настоящее время, с 2003 года, Фирузе Нахаванди (IS 2007).
Наряду с документами, относящимися к созданию SIS, Solvay представил эссе Note sur des formules d'introduction à l'énergétique Physio- et Psycho-sociologique (in-8 °, 55 страниц; Bruxelles, Lamertin), в котором вкратце изложено введение в «физиологическую и психосоциологическую энергетику» этой SIS, с Ваксвейлером у руля, была проведена совместно с SIP (Rey 1903 ; Solvay 1902/1906 ; IS 2007). Четыре года спустя Сольвей переиздал это эссе как первую главу серии публикаций Института «Notes et Mémoires» [Notes and Monographs] (Solvay 1902/1906).
Обзор этого эссе, сделанный Абелем Рей в 1903 году, хотя и восхвалял замечательные цели, в которые Сольвей вложил свое состояние - пример, которому он хотел бы следовать другим во Франции, а также в Бельгии, - был очень критичным:
испытывать искушение и впредь безоговорочно одобрять его научные концепции, если их основанием было, как он говорит, приложение к общественным наукам плодотворных и проверенных методов физической химии и биологии, поскольку каждый считает, что это влечет за собой методы подробное наблюдение и экспериментальное сравнение, которые предоставили этим наукам их основы и их индукции. К сожалению, это не так, и с самого начала М. Сольвей сформулировал дедуктивный социологический метод, аналогичный методам математической физики или химической механики, и все еще не имеющий аналогов в области биологии, если только он не будет заключаться в единичных концепциях. автора (Rey 1903 : 196).
Мы полагаем, что, по сути, психосоциологические феномены настолько сложны, что сопротивляются любым усилиям анализа в смысле [Сольвея]. И если нам когда-нибудь удастся свести их к элементам, настолько простым, чтобы обращаться с ними полностью механически, что, возможно, возможно, хотя в далеком будущем соответствующие законы будут сформулированы без сомнения гораздо более сложным образом, и приведет к результатам, полностью отличным от упрощенных результатов, которые мы только что рассмотрели [в эссе Сольвея]. Можем ли мы выразить желание? Это означает, что институт Solvay использует свои ресурсы и работу своих студентов для терпеливого и внимательного наблюдения за социальными явлениями. Пусть он сделает хорошую историческую работу, хорошо использует сравнительный метод; пусть он собирает документы и может критиковать их; пусть он займется серьезными статистическими исследованиями, оставив в стороне преждевременные обобщения и иллюзорную ассимиляцию социальных наук с физико-химическими науками. Математическая систематизация придет, когда она сможет, намного позже, без сомнения, намного позже (Rey 1903 : 199-199).
Кажется, что SIS действительно приняла желание Рей близко к сердцу и последовала его совет.
В дополнение к широкоформатным Notes et Mémoires, начатым в 1906 г., SIS ранее (1904 г.) начала публикацию двух небольших серий, Études sociales [Social Studies] in-8 ° и Actualités sociales [Социальные текущие события] в-16 ° (Solvay 1902/1906 : фронтиспис).
В 1906 году список публикаций из серии «Социальные исследования» включал:
Целью этой серии в-16 ° было сделать доступными на языке, доступном для непрофессионала, работы, относящиеся к росту человеческой продуктивности. К февралю 1906 г. в этой серии были опубликованы следующие работы (Solvay 1902/1906 : frontispiece):
В январе 1910 года Ваксвейлер, будучи редактором бюллетеня института Mensuel [ежемесячный бюллетень] (Анонимный 1911 : 552), начал наблюдать за обзорами произведений, которые он приобретал. для социологического архива института, который был начат для того, чтобы «применить новую социологическую точку зрения, представленную им [в Waxweiler 1906 ], к как можно большему количеству тем, чтобы проверить это, чтобы закрепить новую ориентацию, а также сделать новый образ мышления более тонким и плодотворным »(Sarton 1917 : 168). Бюллетень института Mensuel был «в строгом смысле слова научным периодическим изданием, посвященным обзору всех статей и книг, которые каким-либо образом способствуют объяснению явлений общественной жизни, независимо от того, публикуются ли они под названиями биологии. физиология, психология или некоторые из социальных наук, истории, права, политической экономии, религиоведения, этнографии и социологии »(Anonymous 1911 : 552). Первая, более существенная половина Бюллетеня публиковала обширные критические обзоры и обсуждения недавних дополнений - будь то книги или статьи - к архивам, а вторая половина состояла просто из списков работ и более коротких обзоров (Anonymous 1911 : 552; Sch. 1912 : 37).
Например, первая часть февральского номера Бюллетеня 1911 г. содержала следующие статьи (Тенни 1911 : 348):
В выпуске, опубликованном в апреле того же года, следующие критические обзоры и обсуждения (Anonymous 1911 : 553):