Патенты на программы и бесплатное программное обеспечение

редактировать
Компьютерные программы, программное обеспечение и. патентное право
Scale of Justice 2.svg
Темы

Патент на программное обеспечение. Дебаты. Бесплатное программное обеспечение. Список патентов

Соглашения

Соглашение ТРИПС. Договор о патентной кооперации. Европейская патентная конвенция

Страны

Канада. Соединенное Королевство. США

Прецедентное право

Европейское патентное ведомство. Соединенное Королевство

Связанные темы

Бизнес-методы

Это поле:
  • просмотр
  • обсуждение

Противодействие патентам на программное обеспечение широко распространено в сообществе свободного программного обеспечения. В ответ были опробованы различные механизмы, чтобы разрядить воспринимаемую проблему.

Содержание

  • 1 Позиции сообщества
  • 2 Патентное лицензирование
  • 3 Проблемы свободного программного обеспечения
  • 4 Исследование OSRM 2004 года
  • 5 Методы противодействия патентам
    • 5.1 Патентные преследования
    • 5.2 Патентные пулы
    • 5.3 Лоббирование законодательных изменений
  • 6 Обещания патентовладельцев
  • 7 Заявления о нарушении прав
  • 8 Патентные сделки Microsoft
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Внешние ссылки

Должности сообщества

Лидеры сообщества, такие как Ричард Столлман, Алан Кокс, Брюс Перенс и Линус Торвальдс и такие компании, как Red Hat и MySQL, и группы сообщества, такие как FSFE, IFSO, все считают, что патенты вызвать проблемы для бесплатного программного обеспечения.

Патентное лицензирование

Ведущие деятели и компании с открытым исходным кодом жаловались, что патенты на программное обеспечение слишком широки, и USPTO должно отклонить большинство из них. Билл Гейтс сказал: «Если бы люди понимали, как будут выдаваться патенты, когда было изобретено большинство сегодняшних идей, и получили бы патенты, промышленность сегодня была бы полностью остановлена».

Проблемы со свободным программным обеспечением

Проекты свободного программного обеспечения не могут соглашаться на патентные лицензии, которые включают любую плату за каждую копию. Независимо от того, насколько низка плата, распространитель бесплатного программного обеспечения не может знать, сколько копий делается. Кроме того, добавление каких-либо требований к оплате или уведомлению кого-либо при каждом создании копии приведет к тому, что программное обеспечение больше не будет бесплатным.

Патентная лицензия, которая не требует лицензионных отчислений или предоставляет единовременная оплата по всему миру приемлема. Версия 2 Стандартной общественной лицензии GNU не позволяет распространять программное обеспечение, если для этого программного обеспечения требуется патентная лицензия, которая не «разрешает бесплатное распространение Программы всеми теми, кто получает копии прямо или косвенно через вы ».

Исследование OSRM 2004 года

В 2004 году заказал патентное исследование, проведенное Дэном Рэвичером. Для этого исследования Рэвичер провел патентный поиск, чтобы оценить патентный риск ядра Linux :

. В заключение он обнаружил, что ядро ​​Linux не нарушает ни один утвержденный судом патент на программное обеспечение. Однако Рэвичер также обнаружил 283 выданных, но еще не подтвержденных судом патента на программное обеспечение, которые, если они будут признаны действительными судами, потенциально могут быть использованы для поддержки патентных исков против Linux.

Методы противодействия патентам

Патентные репрессалии

Пункты «Патентные репрессалии» включены в несколько лицензий на бесплатное программное обеспечение. Цель этих пунктов - наложить штраф, чтобы удержать лицензиата (пользователя / получателя программного обеспечения) от предъявления иска лицензиару (поставщику / автору программного обеспечения) за нарушение патентных прав путем прекращения лицензия при возбуждении такого иска.

Фонд свободного программного обеспечения включил узкую оговорку о возмездии за патент в черновики 1 и 2 версии 3 GPL, однако этот пункт был удален из проекта 3, поскольку было решено, что его применимость и эффективность быть слишком сомнительным, чтобы стоить дополнительной сложности.

Примеры более широких положений: Лицензия Apache и Общественная лицензия Mozilla.

Патентный пул

В 2005 году IBM, Novell, Philips, Red Hat и Sony основали Open Invention Network (OIN). OIN - это компания, которая приобретает патенты и предлагает их без лицензионных отчислений «любой компании, учреждению или частному лицу, согласившемуся не отстаивать свои патенты в отношении операционной системы Linux или некоторых приложений, связанных с Linux».

Novell передала OIN ценные патенты на веб-службы Commerce One. Это потенциально угрожает любому, кто использует веб-службы. Основатели OIN намерены использовать эти патенты, чтобы побудить других присоединиться к ним и предотвратить юридические угрозы в отношении Linux и связанных с Linux приложений. Вместе с несколькими другими проектами, Mono указан как закрытый проект.

Лоббирование законодательных изменений

Сформировались движения для лоббирования против существования патентов на программы и их исковой силы. Самой ранней из них была Лига свободы программирования в США. Вероятно, наиболее успешной была кампания против патентов на программное обеспечение в Европе, которая привела к отклонению Европейским парламентом Предлагаемой директивы о патентоспособности изобретений, реализованных на компьютере, которые Сообщество свободного программного обеспечения утверждает, что патенты на программы стали бы принудительными в Европейском Союзе. Молодое движение также существует в Южной Африке.

Обещания патентообладателей

Некоторые компании-разработчики программного обеспечения, которые владеют значительными патентными портфелями, взяли на себя обязательства ненападения перед сообществом свободного программного обеспечения. Они различались по объему и получили самые разные ответы. IBM, Sun и Nokia - три примера. Ричард Столлман назвал их «значительными», «практически ничего» и «почти ничего» соответственно.

Microsoft безоговорочно пообещала не предъявлять никаких претензий к разработчикам открытого исходного кода, генеральный директор Стив Баллмер назвал «важным шагом и значительным изменением в том, как мы делимся информацией о наших продуктах и ​​технологиях». Это обещание было принято с некоторым скептицизмом.

Заявления о нарушении прав

Microsoft заявила, что бесплатное программное обеспечение, такое как OpenOffice.org и Ядро Linux нарушает 235 патентов Microsoft и заявило, что будет требовать лицензионных сборов, но пока не сообщило, какие патенты они могут нарушать. Однако судебный процесс 2009 г. против TomTom включал использование патентов Microsoft на длинные имена файлов в файловых системах FAT, код которых был в ядре Linux, а не в каком-либо программном обеспечении, разработанном TomTom. Разработчики ядра Linux впоследствии работали над этим.

В 2011 году компания Bedrock Technologies LLC выиграла судебный процесс на 5 миллионов долларов против Google за использование ядра Linux, которое суд признал нарушающим патент США 5 893 120 (который был подана в 1997 г. и выпущена в 1999 г. и охватывает методы программных кешей, которые, вероятно, используются в каждой современной операционной системе). Бедрок подал в суд на Yahoo и проиграл; Защита Yahoo сводилась к использованию другой версии Linux, которая не выполняла конкретный код, который Бедрок указал как нарушающий авторские права, но дело Yahoo не аннулировало патент Бедрока. Подробная информация о том, какой именно код, по словам Бедрока, нарушает патент, и как Yahoo удалось избежать выполнения этого кода, не являются общедоступными.

В январе 2008 года Trend Micro обвинила Barracuda Networks в нарушении патентных прав на распространение антивирусного программного обеспечения ClamAV.

патентные сделки Microsoft,

В ноябре 2006, весьма спорное соглашение между Novell и Microsoft, которые включали лицензирование патентов. Это вызвало резкую критику Novell со стороны сообщества свободного программного обеспечения.

В июне 2007 года Xandros объявил о подобной сделке.

13 июня 2007 года была достигнута сделка между Microsoft и Linspire. В свою очередь, Linspire изменит свою поисковую систему по умолчанию с Google на поиск в реальном времени.

Основатель и директор Ubuntu Марк Шаттлворт сказал, что Ubuntu не будет заключать таких сделок, как Red Hat. К ним добавилось более слабое заявление от Mandriva о том, что «мы не считаем, что нам необходима защита от Microsoft».

В октябре 2007 года IP Innovation LLC, компания, специализирующаяся на защите патентов, подала иск о нарушении патентных прав против Red Hat и Novell. Однако IP Innovation LLC является дочерней компанией компании, которую некоторые классифицируют как патентный тролль, и комментаторы подозревают тесную связь между этой компанией и Microsoft. В 2010 году IP Innovation проиграла иск.

В декабре 2007 года Microsoft предоставила проекту Samba доступ к определенным проприетарным документам и должна вести список соответствующих патентов за единовременную плату в размере 10 000 евро. Microsoft была обязана предоставить эту информацию конкурентам в рамках решения Европейской комиссии от 24 марта 2004 г., касающегося нарушений антимонопольного законодательства.

См. Также

  • Портал бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-08 08:27:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте