Войти
Иллюстрация из рекламы профессионального училища в 1916 году в задней части США журнал. Образование рассматривалось как ключ к социально-экономической мобильности, и реклама апеллировала к веремцев в возможности самосовершенствования, а также к угрозе последствий нисходящей мобильности в условиях огромного неравенства доходов, существовавшего в 154>Промышленная жизнь.Радж Четти... он [s] собрал воедино поразительную серию результатов: абсолютная мобильность (вероятность того, что ребенок будет зарабатывать больше, чем их родители) упала с 90%, почти уверенность, до 50%, подбрасывание монеты; что разрыв в средней продолжительности жизни между богатыми и бедными сокращениями, разрыв между черными и белыми сокращениями; и что, хотя шансы восходящей мобильности сильно различаются от одного района к другому, почти в каждой части Америки путь для черных мальчиков круче. —The Economist, 2020
Социально-экономическая мобильность в США относится к восходящему или нисходящему движению американцев от одного социального класса или экономического уровня к другому посредством смены работы, наследования, брака, связей, налоговых изменений, нововведений, незаконных действий, тяжелая работа, лоббирование, удача, изменения здоровья или другие факторы.
Эта вертикальная мобильность может быть изменением социально-экономического статуса между родителями и детьми («межпоколенческий »); или в течение всей жизни («внутри поколения»).
Социально-экономическая мобильность обычно относится к «относительной мобильности», вероятности того, что доход или социальный статус отдельного американца вырастет или упадет по сравнению с другими американцами, но также может относиться к «абсолютной» мобильности, основанной на других изменениях в уровень жизни в Америке.
В последние годы нескольких исследований показали, что вертикальная мобильность между поколениями в США ниже, чем в некоторых европейских странах. Социальная мобильность в США либо не изменилась, либо снизилась с 1970-х годов. Исследование, проведенное Pew Charitable Trusts, показало, что нижний квинтиль с 57% вероятностью испытает восходящую мобильность и только 7% - нисходящую мобильность.
Исследование, опубликованное в 2008 году, показало, что экономическая мобильность в США увеличилась с 1950 по 1980 год, но резко снизилась с 1980 года.
Исследование Институт Брукингса 2013 года показало, что неравенство доходов увеличилось и становилось все более постоянным, резко сокращает социальную мобильность.
Большое академическое исследование, опубликованное в 2014 году, показало, что мобильность в США в целом не изменилась за последние 25 лет (для детей, родившихся в период с 1971 по 1996 год), но есть ряд изменений в мобильности вверх и вниз. были найдены в нескольких разных частях страны. В среднем американские дети, имеют те же шансы на продвижение вверх в распределении доходов (по с их родителями), как и дети, родившиеся в 1970-х годах.
Многие американцы твердо защищены в том, что США - это «страна возможностей», которая предлагает каждому ребенку равные возможности социальные и экономической мобильности. То, что американцы поднялись от скромных корней до богатства, было названо «гражданской религией», «краеугольным камнем, на котором держится американская история», и американской американской мечты. отмечается в жизнях известных американцев, таких как Бенджамин Франклин и Генри Форд, а также в массовой культуре (из книг Горацио Алджера и Нормана Винсент Пил на песню "Movin 'on Up" ).
Отчет «Американская мечта», исследование проекта «Экономическая мобильность», обнаружило, что опрошенные американцы чаще, чем граждане других стран, соглашались с такими утверждениями, как:
и менее склонны соглашаться с такими утверждениями, как:
В США только 32% респондентов согласились с утверждением, что силы, находящиеся вне их личного контроля, определяют их успех. Напротив, большинству респондентов нужна эта точка зрения во всех странах, кроме трех (Великобритания, Чехия и Словакия). Институт Брукингса обнаружил, что опрошенные американцы в наибольшей степени верят в меритократию - 69% согласны с утверждением «люди вознаграждаются за ум и навыки» 27 опрошенных стран.
Другой отчет показал, что такие убеждения усилились за последние несколько десятилетий.
Если американцы хотят жить в соответствии с американской мечтой, им следует поехать в Данию.
— Ричард Г. Уилкинсон. на конференции TED 2011 года по экономическому неравенству.Корреляция между доходом родителей и доходом их детей в США оценивается между 0,4 и.6.
Если доход одного из родителей не повлиял на ребенка в будущей мобильности, примерно 20% детей из бедных семей, которые начали в нижних 20% доходов США, остались бы там как взрослые бедняки. Доходы только в этой категории наивысшего дохода, если бы они были возможны любого другого ребенка в стране.
Но долгосрочная статистика доходов показывает, что этого не происходит. Возможности мобильности для бедных и богатых детей в США различаются. Доходы родителей и выбор родителями места жительства во время воспитания детей, по-видимому, являются факторами в этой разнице. Согласно исследованию Pew Economic Mobility Project 2012 года, 43% детей, рожденных в нижнем квинтиле (нижние 20%), остаются в этом нижнем квинтиле как взрослые. Точно так же 40% детей, выросших в верхнем квинтиле (верхние 20%), останутся там взрослыми. Если посмотреть на более крупные шаги, то только 4% из тех, кто вырос в нижнем квинтиле, переместились в верхний квинтиль во взрослом возрасте. Примерно в два раза больше (8%) детей, рожденных в верхнем квинтиле, попали в нижний. 37%, рожденных в верхнем квинтиле, будут находиться ниже детей среднего. Эти результаты приводят к выводу, что «структуры показывают и определяют шансы будущих поколений на успех». Следовательно, наша участь в жизни, по крайней мере, частично связана тем, где мы растем, а частично - тем, где наши родители выросли, и так далее.
На экономическую мобильность могут влиять такие факторы, как географическое положение, образование, генетика, культура, раса, пол и взаимоотношения между ними, а также семейное богатство.
Известные примеры большой экономической и социальной мобильности, включая Бенджамин Франклин и Генри Форд. Дополнительные популярные примеры новой социальной мобильности между поколениями в Америке, включая Авраам Линкольн и Билл Клинтон, которые родились в семьех рабочего класса, но достигли высоких высоких постов во взрослой жизни. Эндрю Карнеги прибыл в США бедным иммигрантом и вырос до стального магната, возможно, самого богатого богатства человека в Америке, и егоим филантропом.
Эластичность доходов между поколениями для девяти развитых стран (показывающая доля из детей бедных) семей, которые вырастают и становятся бедными взрослыми) Несколько последних исследований мобильности в В годы развитые страны США одними из самых низких по мобильности. Одно исследование («Становятся ли бедные дети бедными взрослыми?») Показало, что из девяти развитых стран США и Соединенное Королевство имели самую низкую межпоколенческую вертикальную социальную мобильность: примерно половина Преимущества наличия родителя с высоким доходом перед следующим поколением. Четыре страны с самой низкой «эластичностью по доходу от поколения к поколению», т. е. самой высокой социальной мобильностью, - это Дания, Норвегия, Финляндия и Канада с менее чем 20% преимуществ, связанных с передачей детям с с высоким доходом родителей (см. Диаграмму), получивший статус Нобелевской программы по экономике Джозеф Стиглиц утверждает, что «скандинавские страны изменили свои системы образования, социальную политику и правовую базу, создать общество, чтобы получить более высокую степень мобильности». Это сделало их страны более благоприятными, чем когда-то была Америка ».
По словам журналиста Джейсона ДеПарла:
По крайней мере пять исследований за последние годы показали, что Соединенные Штаты менее мобильны, чем сопоставимые. Проект, глобальный Маркусом Янтти, экономистом из шведского университета, показал, что 42 процента американских взрослых, относящихся к беднейшей пятой части доходов, остаются тамыми. Это свидетельствует о том, что уровень постоянного неблагополучия намного выше, чем в Дании (25 процентов).) и Британия (30 процентов) - страна, известная своими классовыми ограничениями. Между тем, только 8 процентов мужчин из нижней части рейтинга поднялись в верхнюю пятую часть. Это сопоставимо с 12 процентами британцев и 14 процентами датчан. При упоминании США как бесклассового общества около 62 процентов американцев (мужчин и женщин), имеющих верхнюю пятую часть доходов, остаются в верхних двух пятых, согласно исследованию, проведенному в рамках проекта экономической мобильности Благотворительного фонда Pew Charitable Trusts. Si Аналогичным образом, 65 процентов рожденных в нижней пятой части остаются в нижних двух пятых.
Межпоколенческая неподвижность против экономического неравенства в 2012 году. В 2012 году график, изображающий между неравенством доходов и социальной мобильностью между поколениями в США и двенадцати, имеет самый высокий уровень экономической мобильности. другие страны, получившие название «Великой кривой Гэтсби», проявал «явную отрицательную взаимосвязь» между неравенством и социальными мобильностью. Страны с низким уровнем неравенства, такие как Дания, Норвегия и Финляндия, имели одни из самых высоких показателей мобильности, в то время как две страны с высоким уровнем неравенства - одни из самых низких показателей мобильности Чили и Бразилия. Кривая была представлена в речи председателя Совета экономических консультантов Алан Крюгер и в данном случае экономики Конгрессу.
Филип Алстон, Организация особый специальный докладчик по вопросу о крайней бедности и правах человека, утверждал в отчете за 2017 года о расследовании бедности в штатах, что «Американская мечта быстро становится американской иллюзией», поскольку в США сейчас самый низкий показатель социальная мобильность из богатых стран ».
Несмотря на то, что мобильность снизилась, большинство американцев по-прежнему имеют больший доход, чем их родители. Исследование 2007 года «Проект экономической мобильности: через» с использованием Показало, что 67% американских людей, которые были детьми в 1968 году, имели более высокий уровень реального семейного дохода в 1995–2002 годах, чем родители их. в 1967–1971 гг. (Относительно увеличения количества работающих женщин). Трудно определить, выше или ниже этот показатель, чем в других странах. сказать, поскольку этот тип мер не применяется для других стран.
Другая форма мобильности - «внутрипоколенческая » - это изменение в класс и / или доход, полученный людьми в течение их жизни. Межпоколенческая мобильность делает значение «краткосрочного» неравенства неоднозначным, поскольку высокая внутрипоколенческая мобильность предполагает, что те, кто в настоящее время менее обеспечен (например, молодежь), будут продвигаться по классу или по шкале доходов в более позднем возрасте.
Насколько внутрипоколенная мобильность в США, оспаривается. Поддерживая высокий уровень мобильности между поколениями, Томас А. Гарретт сообщил об исследовании доходов с 1996 по 2005 год, проведенном Казначейством США. Это обнаружило, что «в период с 1996 по 2005 год в экономике США наблюдалась значительная мобильность доходов отдельных лиц - более половины налогоплательщики переместились в другой квинтиль доходов за этот период»; У 80 процентов налогоплательщиков в 2005 году были такими же высокими или выше, чем в 1996 году, а 45 процентов налогоплательщиков, не входящие в квинтиль с самым высоким доходом, пришли по крайней мере на один квинтиль. Менее половины (от 40 до 43%) «тех, кто входил в верхний 1 процент в 1996 году, все еще входили в верхний 1 процент в 2005 году. Лишь около 25 процентов людей из верхних 1/100 процента в 1996 году оставались в верхних слоях. 1/100 процента в 2005 году ». Исследование убедило американцев в «возможности восходящей мобильности» в Америке, несмотря на их озабоченность по поводу «долгосрочной тенденции к росту доходов в экономике США». Доход 1% самых богатых после уплаты налогов вырос на 176% с 1979 года. к 2007 году, в то время как он вырос всего на 9% для самых низких 20%.
Однако другие описывают данные как отражающие меньшую мобильность. Исследование неравенства и мобильности 2007 года показало, что модель годового и долгосрочного неравенства доходов «очень близка», а население с максимальным уровнем доходов в Америке «очень стабильно» и «не смягчило резкого увеличения годовой доходности с 1970-х годов».. Исследование CBO 2011 года «Тенденции распределения семейного дохода между 1979 и 2007 годами» также показало, что многолетнее распределение доходов домашних хозяйств в Америке «лишь незначительно» большой годовой доход. с течением времени, может показаться, что доход, измеренный за несколько лет, должен быть более равномерно распределен, чем доход, измеренный за один год. Многолетние показатели дохода также демонстрируют ту же тенденцию увеличения неравенства с течением времени, что и годовые показатели.
Другими словами, «многие люди, чей годовой доход выше». 1 миллион долларов выпадает из этой категории в следующем году - но это обычно потому, что что их доход упал, скажем, с 1,05 миллиона до 0,95 миллиона, а не потому, что они снова стали средним классом ".
Экономист Пол Кругман жалуется, что консерваторы прибегли к "необычайная серия попыток статистического искажения" заявлений о высоком уровне мобильности.
Исследования, проведенные Городским институтом и Казначейством США, показали, что примерно половина семей, которые начинаются в верхнем или нижнем квинтиле распределения доходов, все еще там через десять лет, и только от 3 до 6 процентов поднимают снизу вверх или падают сверху вниз.
Хотя в любом конкретном году некоторые из людей с низкими доходами будут «временно увольняемыми работниками, а мелкие предприниматели принимают списание, фермеры страдают от плохой погоды» - рост их доходов в последующие годы - это не та же «мобильность», как у бедных людей, переходящих к среднему классу или людей со средним доходом к богатству. Это мобильность «парня, который работает в книжном магазине колледжа и к тридцати годам имеет настоящую работу».
Объяснения относительно низкого уровня социальной мобильности в США включают лучший доступ обеспеченных детей к старшим школам и подготовку к школе, столь важную в экономике, где уровень оплаты труда невысок. к образованным работникам; высокий уровень иммиграции неквалифицированных рабочих и низкий уровень профсоюзов, что приводит к более низкой заработной плате среди наименее квалифицированных; проблемы общественного здравоохранения, такие как ожирение и диабет, которые могут ограничивать образование и занятость; огромный разрыв в доходах между богатыми, из-за которого становится труднее подниматься по пресловутой лестнице доходов, когда ступеньки находятся дальше друг от друга; бедность, поскольку у людей с низким доходом уровень мобильности значительно ниже, чем у людей со средним и высоким доходом. Факторы, влияющие на социальную мобильность в США, различаются, как и социальная мобильность, которая в привилегированных районах намного выше, чем в менее благоприятных.
Связано: Колледж первого поколения студенты в Соединенных Штатах
Согласно многочисленным отчетам, образование способствует экономической мобильности. В отчете «В погоне за американской мечтой: экономическая мобильность между поколениями» было обнаружено, что четырехлетнее обучение в колледже способствует восходящей мобильности снизу и предотвращает нисходящую мобильность сверху и снизу. Например, четырехлетнее высшее образование повышает вероятность того, что человек, родившийся в нижнем квинтиле дохода, достигнет вершины, став взрослым, в три раза.
Заработок коррелирует с образованием. Опрос 2009 года среди молодых людей, которые работали полный рабочий день в течение всего года, показал, что средний доход без диплома об окончании средней школы (21000 долларов США) был ниже уровня бедности для семьи из четырех человек (22 050 долларов США) и менее половины того, чей со степенью бакалавра (45 000 долларов США).
| Уровень образования | Средний доход молодого взрослого |
|---|---|
| Степень магистра или выше | 65 000 долларов США |
| Степень бакалавра | 51 800 долларов |
| Диплом средней школы (или эквивалент) | 32 000 долларов |
| Нет диплома средней школы (или эквивалент) | 26000 долларов |
Разница ухудшилось с 1979 года, когда средний выпускник колледжа заработал на 38% больше, чем средний выпускник средней школы. К 2011 году выпускники колледжей в среднем получали на 75% больше доходов. «Мобильность» в «класс» выпускников вузов снизилась. У тех, кто родился от родителей, окончивших колледж, гораздо больше шансов окончить его, чем у тех, кто родился у выпускников средней школы.
Некоторые ученые (например, Изабель Сохилл) жаловались на влияние образования на мобильность
«Практически на каждом уровне образование в Америке имеет тенденцию увековечивать, а не компенсировать существующее неравенство. Причин три. Во-первых, система образования от до 12 просто не очень сильна и поэтому не является эффективным способом разорвать связь между родительским прошлым и конечным успехом ребенка.... Во-вторых, поскольку образование K – 12 финансируется в основном на уровне штата и на местном уровне, ресурсы, выделяемые на образование, тесно связаны с местом проживания людей и имущественным достатком их соседей. По этой и другим причинам бедные дети, как правило, ходят в плохие школы, а более обеспеченные дети - в хорошие.... Наконец, доступ как к качественному дошкольному образованию, так и к высшему образованию продолжает напрямую зависеть от семейных ресурсов ».
Другие (Роберт М. Хаузер) защищали уровень образования, а также освобождали« людей от ограничений их жизни ». социальное происхождение ».
Сравнивая США с одним государством с высокой мобильностью (Дания),журналист Кевин Драм пришел к выводу, что отсутствие мобильности для самых бедных детей в Штатах кажется основной причиной отставания Америки от других стран. Исследование, проведенное в рамках проекта «Экономическая мобильность», показывает, что увеличение в бедном районе увеличения поступающей мобильности американцев и объясняет значительную часть разрыва в нисходящей мобильности между черными и белыми. Анализ отчета также показал, что чернокожие дети, у которых уровень бедности в их районе снизился, достижимого экономического роста во взрослом возрасте, чем черные дети, у уровня бедности растет или остается стабильным.
Отчеты, которые анализируется экономическая мобильность афроамериканцев по сравнению с мобильностью белых, появляются резкие различия. Согласно одному отчету, 53 процента чернокожих, родившихся в нижнем квинтиле доходов, остаются взрослыми, в то время как только 33 процента белых остаются. Исследования также показали, что дети чернокожих семей среднего класса с большей вероятностью выпадут из среднего класса.
Несмотря на увеличивающееся присутствие чернокожих и женщин в рабочей силе с годами, женщины и не-женщины белые занимают должности с меньшим званием, авторитетом, возможностями для продвижения и оплаты, чем мужчины и белые, причем «стеклянный Как говорят, не позволяет им занимать более чем очень небольшой процент на руководящих должностях.
Одно из объяснений этого можно увидеть в сети гендеров и этнических групп. Чем больше сотрудников находится в непосредственной рабочей среде, чем выше вероятность того, что эти сотрудники будут привлекать сотрудников с высоким статусом / доходом, тем больше вероятность того, что эти сотрудники будут привлекать сотрудников для продвижения по службе. По состоянию на 1990-е годы подавляющее большинство канцелярских и офисных служащих составляющих женщины, но составляющие менее половины всех менеджеров. 15% всех менеджеров были представителями меньшинств. Сети женщин и меньшинств просто не так сильны, как сети мужчин и белых, что ставит их в невыгодное положение с точки зрения мобильности статуса / дохода.
Для женщин одним объяснением этот эффект «стеклянного потолка» в американской рабочей силе является компромиссом между работой и семьей. В то время как и мужчины, и женщины считают, что существует конфликт между работой и семьей, женщины с детьми, особенно замужние женщины, с большей вероятностью либо временно покинут рабочую силу, либо сократят занятость, используя гибкий график, используемый неполный день или частично. год. К сожалению, результатом является более низкая мобильность, поскольку неполный рабочий день занятость менее оплачиваемой работой, с меньшими шансами продвижения на работу с более высоким статусом или вероятностью к полной занятости по крайней мере в течение нескольких лет.
Отпуск по работе имеет тенденцию к уменьшению человеческого капитала, когда дело доходит до поиска работы. Женщины также чаще, чем мужчины, уходят с работы, чтобы заботиться о других, а не о себе. Зная это, работодатели с осторожностью к найму и продвижению женщин на рынок труда.
Другие отмечают, что мужчины, по статистике, были готовы к условиям работы, которые не были для женщин, например, работа на улице в экстремальных погоду, работа, где регулярно становиться физически грязным, работать больше часов и т. д. Это основано на данных опроса и показывает, что трудно проводить прямое сравнение («яблоки с яблоками»). Консерваторы также ставят под сомнение степень гендерной дискриминации, утверждая, что ставка между фирми вынудила бы их повысить заработную плату любой группы, если они обеспечивали такую или лучшую ценность работы за меньшую плату, чем наемные.
По словам экономиста Джорджа Дж. Борхаса, большинство иммигрантов в США находятся в «значительно менее выгодном положении с точки зрения заработка» по сравнению с местными рабочими, а заработки разных групп иммигрантов сильно различаются. Борхас обнаружил, что восходящая экономическая мобильность от поколения к поколению дает в среднем от 5% до 10% увеличения дохода от первого второму поколению иммигрантов, хотя между этническими группами наблюдаются большие различия. Другое исследование показывает, что продолжительность проживания в США сокращает профессиональный разрыв между латиноамериканскими иммигрантами и неиспаноязычными белыми и латиноамериканскими коллегами, родившимися в США. Преодоление языковых барьеров и приспособление к новой среде и культуре в американском обществе барьеры для новых иммигрантов, и «между и вторым поколением происходит значительное« наверстывание »., по крайней мере, один из родителей которого не родился в США). Эта межпененческая мобильность включает в себя бедные, а также группы со средним доходом, хотя среди высокодоходных Borjas отметили регресс в сторону среднего или выравнивающей тенденции в доходе / статусе, в результате чего дети очень успешных иммигрантов, как правило, имели более низкие, а не более высокие доходы / статус, чем их родители более успешными, но не такими.
В частности, дети из малообеспеченных иммигрантов борются с недостатками своего правового статуса больше, чем средние американцы из-за уровня стресса, которые они представляют в частности, через то, как они воспринимаются. и свое будущее. Ученые, изученные социальные характеристики, вызывающие в результате наличия иммигрантского статуса, определили это состояние борьбы как «статус хозяина», закрепляет их решения во всех аспектах их жизни, часто выступает в качестве вредного фактора в их индивидуальном развитии. Есть огромные колебания в получении образования после окончания средней школы. Согласно исследованию, проведенному Abrego в 2006 году, латиноамериканские иммигранты без легального статуса более неохотно стремятся к получению высшего образования, включая колледж, по сравнению со своими законными собратьями. Большинство иммигрантов молча страдают таким образом из-за отсутствия здоровых иммиграционных ниши. В Норвегии, например, правительство США увеличило количество перераспределительных политик, способствуя созданию государственного всеобщего благосостояния, в котором иммигранты удалось сократить разрыв между социальными классами и стать все более богатыми в своих амбициях по поддержанию лучшего образ жизни. Следовательно, социальная мобильность является отложенным порождением многих всеобщего благосостояния, включая Соединенные Штаты, из-за их низких стимулов к государственным расходам. Исследования, проведенные в отношении общего объема ВВП, показали, что по сравнению с частным финансированием образования 2,7% от общего ВВП страны тратится на государственное образование.
Смещение точки зрения на последствия иммиграции При существующем экономическом статусе афроамериканского населения еще более высокого уровня экономических бифуркаций. В то время как афроамериканцы занимают более высокий уровень занятости, по 19 процентов в таких секторах, как транспорт, медицинские услуги в течение 1990-х годов, иммиграция вызвала сдвиг в этой сфере занятости, подтолкнув их к частной или отдельной занятости. Одним из причинных факторов является рост пуэрториканцев и мексиканцев, которые чаще всего находят свои ниши в этих конкретных секторах. Еще одна закономерность наблюдаемая в экономическом регрессе афроамериканцев - это невидимая роль образования в расширении их карьерных возможностей. Исторические данные показывают, что будущие успехи афро-американцев сильно недооценивались такими учеными, как Орлей Эшенфелтер (1977) и Уильям А. Дарити (1982). Консенсусные исследования, проведенные в более ранние периоды с 1940 по 1960 год, также заставили многих людей утверждать, что экономическая мобильность чернокожих на пути обучения была закрыта. Для сравнения, перепись 1990 года, проведенная Национальным центром статистики здравоохранения, показала, что афроамериканцы составляют 63 человека. на процентов меньше, чем средний американец из-за плохого состояния здоровья, вызванного неравным социальным статусом. Замещение даже на рабочих местах с низкой заработной платой, включая должности уборщиков, которые все чаще занимают мексиканцы, и в то время как афроамериканцы все еще занимают эти должности в правительстве, их экономическое положение в этой области плохой. Следовательно, экономическая стабильность афроамериканцев ставится под угрозу не только из-за их социальных положений, но и из-за растущих моделей миграции.
По мнению некоторых исследователей, высокий уровень лишения свободы в Америке и политика «войны с наркотиками » создали низший класс с сильно ограниченной социальной мобильностью. В США количество заключенных неуклонно растет с начала 1970-х годов и сейчас превысило два миллиона, что делает его самым высоким показателем на душу населения в мире. Этот бум был в степени вызван войной с наркотиками, начавшейся в 1980-х годах. Помимо ограниченных возможностей передвижения, связанной с тюремным заключением, эта «война» фактически создала бедный, неподвижный класс, отказавшись от одного из наиболее важных инструментов мобильной мобильности - образования - методов защиты
Отсутствие образования для осужденных преступников усугубляется трудностями в поиске работы. Эти два фактора способствуют высокому уровню рецидивизма и снижению социальной мобильности.
Налоговые расходы, частичное освобождение малоимущих от налогообложения за счет использования прогрессивных налоговых доходов, а не налогов с продаж для доходов или налоговые скидки, такие как льготы, слабо коррелируют с мобильностью доходов с областями, которые сильно облагают бедными налогами, такими как Глубокий Юг, демонстрирующие низкую мобильность. Однако в литературе, подтверждающей это утверждение, признается, что этому направлению исследований присущи нетривиальные затруднения.
Были обнаружены значительные корреляции между межпоколенческой мобильностью и экономическим неравенством, экономической и расовой сегрегацией по месту жительства, показателями школы K-12 качество (например, результаты тестов и процент отсева из средней школы), показатели социального капитала и показатели структуры семьи (например, доля родителей-одиночек в районе)
Социологи Блау и Дункан собрали данные о мобильности вместе с Бюро переписи населения США в 1962 году. Эти данные включают информацию о профессиональном происхождении семьи. В 1962 году 56,8% сыновей, которые работают на высшем уровне, отличном от ручного, в итоге получили занятия на том же уровне. Только 1,2% сыновей, отцы которых занимались сельским хозяйством, оказались на более высоких должностях, не связанных с работой. В 1973 г. эти различия увеличились. 59,4% сыновей с отцами на более высоких, не связанных с ручным занятиях, достигли профессий того же уровня, а 0,9% сыновей с отцами на сельскохозяйственных работах оказались на более высоких, не связанных с ручным занятиях. Однако профессиональная структура более жесткая по направлению вверх и вниз. Те, кто занимался низкими, не связанными с ручным трудом, а также высшими и низшими физическими профессиями, были более склонны к вертикальной мобильности. Высшие профессии, не связанные с ручным трудом, имеют самый высокий уровень профессиональной наследственности. Исследования 1980-х годов показали, что в Америке сохраняется только 20 процентов разницы в доходах между поколениями. Однако к 2003 г. улучшения в эконометрике показали, что бедность может сохраняться на протяжении нескольких поколений.
Примечания
Библиография
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Социально-экономическая мобильность в США |
