Социально ответственное инвестирование (SRI ), социальные инвестиции, устойчивые социальные сознательные, «зеленые » или этические инвестиции, любые инвестиции стратегия, которая касается как финансовую отдачу, так и социальное / экологическое благо, чтобы вызвать социальные изменения, которые сторонники считают положительными.
В последнее время это стало также известно как «устойчивое инвестирование» или «ответственное инвестирование». Существует также подмножество SRI, известное как «импакт-инвестирование », посвященное сознательному создание социального посредством инвестиций.
В рамках социальных отношений ответственные инвесторы наполнют корпоративную практику, которая, по их мнению, обеспечивает защиту окружающей среды, защиту потребителей, права человека, а также расовое или гендерное разнообразие. Некоторые ИЗС остерегайтесь воспринимается как негативные социальные последствия, такие как спирт, табак, фаст-фуд, азартные игры, порнографии, оружие, ископаемое топливо производство или военное дело. Области, вызывающие озабоченность, признанные практикующими специалистами SRI, иногда обобщаются под заголовком ESG вопросы: окружающая среда, социальная справедливость и корпоративное управление.
Социально ответственное инвестирование - одни из нескольких взаимосвязанных концепций и подходов, которые определяют, как управляющие активами инвестируют в портфели. Термин «социальное инвестирование». Используется этот термин в более широком смысле. По словам инвестора Эми Домини, защита интересов столпами социального инвестирования, в то время как проведение только отрицательной проверки неадекватно.
Истоки социального ответственного инвестирования могут восходить к Религиозное общество друзей (квакеры). В 1758 году квакер Филадельфия Годовое собрание запретило участвовать в работорговле - покупке или продаже людей.
Одним из самых ярких последователей СИИ был Джон Уэсли (1703–1791), один из основателей методизма. В проповеди Уэсли «Использование денег» изложены его основные принципы социального инвестирования - то есть не причинять вреда ближнему бизнесу и избегать областей вроде дубления и химическое производство, которое может нанести вред здоровью рабочих. Некоторые из наиболее применений социального инвестирования были религиозно мотивированы. Инвесторы используются «греховных» компаний, например компаний, связанных с такими товарами, как оружие, спиртные напитки и табак.
. Современная эра социально-ответственного инвестирования в политическом климате 1960-х годов. В течение этого времени заинтересованные инвесторы все больше стремились решать вопросы равенства женщин, гражданские прав и трудовых отношений. Проекты экономического развития, начатые или управляемые доктором Мартином Лютером Кингом, такие как автобусный бойкот Монтгомери и проект Operation Breadbasket в Чикаго, созданная начальная модель для социального ответственного инвестирования. Кинг сочетал постоянный диалог с бойкотами и прямыми действиями, направленными против конкретных корпораций. Опасения по поводу войны во Вьетнаме были поддержаны некоторыми социальными инвесторами. Многие люди, жившие в ту эпоху, помнят фотографию в июне 1972 года обнаженной девятилетней девочки, Фан Тхо Ким Фук, которая бежит к кричащему фотографу, ее спина пылает от холода. напалм упал на ее деревню. Эта фотография вызвала приветствует Dow Chemical, производитель напалма, и вызвала протест по всей стране против Dow Chemical и других компаний, ведущих прибыль. от войны во Вьетнаме.
В течение 1950-х и 1960-х годов профсоюзы использовали средства нескольких работодателей пенсионных фондов для целевых инвестиций. Например, фонд United Mine Workers инвестировал в медицинские учреждения, а также Международный союз женщин-швейников (ILGWU) и Международное братство электромонтажников (IBEW) финансировал жилищные проекты, построенные профсоюзами. Профсоюзы также стремились использовать пенсионные накопления для активизма акционеров битвах за доверенных лиц и решений акционеров. В 1978 году пенсионных фондов в SRI были стимулированы публикацией «Север снова: пенсии, политика и власть в 1980-е» и последующими организационными усилиями Джереми Рифкина и Рэнди Барбера. К 1980 году кандидаты в президенты Джимми Картер, Рональд Рейган и Джерри Браун отстаивали социальную ориентацию пенсионных инвестиций
. требуется южная роль в прекращении правления апартеида в Африке. Международная оппозиция апартеиду усилилась после резни в Шарпевиле в 1960 . В 1971 году преподобный Леон Салливан (в то время член совета директоров General Motors ) разработал кодекс поведения для ведения бизнеса в Южной Африке, который стал известен как Принципы Салливана.. Однако в отчетах, подтверждающих применение принципов Салливана, говорится, что американские компании не пытались принять дискриминацию в Южной Африке. Из-за этих сообщений и растущего политического давления, штаты, колледжи, религиозные группы и пенсионные фонды по всей территории США начали отказываться от компаний, работающих в Южной Африке. В 1976 году Организация ввела обязательное эмбарго на поставки оружия Южной Африки. С 1970-х до начала 1990-х возможные средства избегали инвестиций в Южную Африку в условиях апартеида. Последующий отрицательный поток инвестиций в конечную группу предприятий, представляющих 75% работодателей Южной Африки, создающую хартию для прекращения апартеида. Хотя SRI сами по себе не положили конец апартеиду, они действительно сосредоточили международное давление на южноафриканское деловое сообщество.
В середине и конце 1990-х годов SRI стала уделять больше внимания целому ряду других вопросов, включая акции табачных компаний, раскрытие информации через доверенные лица взаимных фондов и другие аспекты различных аспектов.
С конца 1990-х годов SRI все чаще выбирает средство содействия устойчивому развитию. Многие инвесторы считают последствия глобального изменения климата значительным риском для бизнеса и инвестиций. CERES была основана в 1989 году Джоан Бавария и Деннисом Хейсом, координатор первого Дня Земли, как сеть для инвесторов, экологических организаций и других общественных групп, сотрудничества в сотрудничестве с компаниями для решения экологических проблем.
В 1989 году представители отрасли НИИ собрались на первом НИИ в Скалистых горах, чтобы обменяться идеями и получить импульс для инициативы. С тех пор название было изменено на Конференция SRI, которая ежегодно привлекается на предприятиях, сертифицированных по экологическому строительству, и с 2006 года привлекает более 550 человек ежегодно. Эта конференция проводится First Affirmative Financial Network, инвестиционной консалтинговой фирмой, которая работает с консультантами по всей стране, предоставляющие портфели, специализирующиеся на устойчивом и ответственном инвестировании.
Первым в мире брокерским агентством со стороны продавца, предложившим исследования SRI, был бразильский банк Unibanco. Сервис был запущен в январе 2001 г. аналитиком Unibanco НИ Кристофером Уэллсом из штаб-квартиры банка в Сан-Паулу. Он был нацелен на фонды SRI в Европе и США, был отправлен в фонды, не относящиеся к SRI, как в Бразилии, так и за ее пределами. Исследование касалось экологических социальных проблем (но не вопросов корпоративного управления) компаний, зарегистрированных в Бразилии. Он был отправлен бесплатно клиентам Unibanco. Служба продлилась до середины 2002 года.
Опираясь на опыт отрасли, использующий отчуждение инструментов в качестве инструмента против апартеида, Целевая группа Судана по отчуждению активов была создана в 2006 году в ответ на геноцид, произошедший в регионе Дарфур в Судане. Поддержка со стороны правительства США последовала за принятием Закона о подотчетности и отчуждении от 2007 года.
В последнее время некоторые социальные инвесторы стремились защитить права народов во всем мире, на которые влияет деловая практика различных компаний.. В 2007 г. SRI в Скалистых горах провела специальную предварительную конференцию специально для решения проблем народов народов. Здоровые условия труда, справедливая заработная плата, безопасность продукции и равные возможности трудоустройства также главные проблемы для многих рекламных агентов. В середине 2010-х годов некоторые фонды разработали стратегии инвестирования в гендерную линзу для продвижения справедливости на рабочем месте и общего благосостояния женщин и девочек.
Социально ответственное инвестирование - это растущий рынок как в США, так и в Европе. В частности, он важным принципом, определяющим инвестиционные стратегии различных фондов и счетов.
Фонды, контролируемые данные, такие как , являются очень крупными игроками в сфере инвестиций, и граждане и группы активистов оказывают на них давление целью принятия инвестиционной политики, которая использует этичное корпоративное поведение, уважает права работников, учитывает экологические проблемы и избегает нарушений прав человека. Одной из выдающихся сторонников такая политика является Государственный пенсионный фонд Норвегии, который исключен из «инвестиций, которые противоречат друг другу, неприемлемый риск того, что может Фонд неэтичного действия или бездействию, например, нарушение фундаментальных принципов. "серьезные правонарушения человека, грубая коррупция или серьезный ущерб окружающей среде".
В 2000-х и 2010-х годах прошлого века фонды вынуждены были отказаться от инвестиций в оружейную компанию BAE Systems, частично из-за Кампания, проводимая Кампанией против торговли оружием (CAAT). Городской совет Ливерпуля предпринял успешное решение по лишению компании инвестиций, но аналогичную попытку Scottish Green Партия в Городском совете Эдинбурга была заблокирована Либерал-демократами.
Социально ответственные паевые инвестиционные фонды, подсчитанные в Докладе о тенденциях 2014 г., увеличились в количестве до 415 в 2014 г. по сравнению с 333 в 2012 г., 250 в 2010 г., 173 из 200 5 и 2007, 189 в 2003 и 167 в 2001. Общее количество паевых инвестиционных фондов, включающих экологическое, социальное и корпоративное управление (ESG), увеличилось в четыре раза с 2012 года. Фондов (ETF), которые включают в себя ESG, были получены активы в 3,5 миллиарда долларов на конец 2011 года, что больше, чем у 8 ETF с 2,25 миллиарда долларов чистых активов, определенных в его отчете за 2007 год - первом отчете о тенденциях для ETF [11]. В соответствии с законом о гарантии дохода сотрудников 1974 года (ERISA), которая строго ограничивает степень, в которой социальные цели могут учитываться при управлении корпоративными пенсионными активами и пенсионными активами Тафта-Хартли (из-за первостепенной цели ERISA по защите пенсионных сотрудников), зарегистрированные инвестиции компании могут принимать эти факторы, если соблюдаются требования к раскрытию информации и другим требованиям Закона об инвестиционных компаниях 1940 г. US SIF ведет диаграммы, описательные ответственные паевые инвестиционные фонды, предлагаемые его фирмами-члены.
Фонд | Алкоголь | Табак | Азартные игры | Оборона / Оружие | Испытания на животных | Продукты / услуги | Окружающая среда | Права человека | Трудовые отношения | Занятость / равенство | Инвестиции в сообществе | Голосование по доверенности |
Фонд общественных инвестиций | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | P | X |
AHA Сбалансированный фонд - институциональный класс | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Диверсифицированный фонд акционерного капитала AHA - институциональный класс | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
AHA Диверсифицированный фонд акционерного капитала - класс N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Фонд с фиксированным доходом с полным погашением AHA - институциональный класс | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Фонд с фиксированным доходом с полным погашением AHA - класс N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Фонд с фиксированным доходом с ограниченным сроком погашения AHA - институциональный класс | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
AHA с фиксированным доходом с ограниченным сроком погашения Фонд - Класс N | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
AHA Социально ответственный капитал I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Социально ответственный капитал AHA N | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
[1] | R | R | R | R | NS | NS | P | P | P | NS | P | V |
Ariel Фонд признательности [2] | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Ф онд Ariel Focus | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Ariel Fund | NS | X | NS | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Ethical Income Fund [3] | X | X | X | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Azzad Ethical Mid Cap Fund | X | X | X | X | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | V |
Brighter Student Fund [4] | X | X | X | X | X | X | X | X | X | P | X | X |
'Fund ' | Алкоголь | Табак | Азартные игры | Защита / оружие | Испытания на животных | P продукты / Услуги | Окружающая среда | Права человека | Трудовые отношения | Занятость / равенство | Инвестиции в сообществе | Голосование по доверенности |
Калверт Фонд агрессивного распределения [5] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Capital Accumulation A [6] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Capital Accumulation B [ 7] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Capital Accumulation C [8] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Conservative Allocation Fund [9] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Калверт Глобальный фонд альтернативной энергии A [10] | NS | NS | NS | NS | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Калверт Глобальный водный фонд [11] | X | NS | NS | X | NS | X | NS | P | NS | NS | NS | V |
Калверт Фонд международных возможностей [12] | R | R | NS | NS | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Calvert Large Cap Growth A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Large Cap Growth B | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Large Cap Рост C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Large Cap Growth I | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Mid Cap Value Fund | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Cal vert Фонд умеренного распределения | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert New Vision Small Cap A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert New Vision Small Cap B | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert New Vision Small Cap C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
'Fund ' | Алкоголь | Табак | Азартные игры | Защита / Оружие | Испытания на животных | Товары / услуги | Окружающая среда | Права человека | Трудовые отношения | Занятость / Eq. uality | Инвестиции в сообществе | Голосование по доверенности |
Calvert Small Cap Value Fund | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный индекс Калверта A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный индекс Калверта B | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный индекс Калверта C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный индекс Калверта I | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Balanced A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Balanced C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Bond A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Enhanced Equity A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Enhanced Equity B | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert Social Investment Enhanced Equity C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный инвестиционный капитал Calvert A | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный инвестиционный капитал Calvert C | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Социальный инвестиционный капитал Calvert I | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert World Values International A | X | X | NS | R | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Calvert World Values International C | X | X | NS | R | NS | P | P | P | P | P | P | V |
CRA Квалифицированные инвестиции [13] | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | P | X |
'Фонд | Алкоголь | Табак | Азартные игры | Оборона / оружие | Испытания на животных | Товары / услуги | Окружающая среда | Права человека | Труд Отношения | Занятость / ра венство | Инвестиции в сообществе | Голосование по доверенности |
Социальное равенство в Европе в ПакАзии A [14] | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Социальное уравнение в Европе в ПакАзии I [15] | X | X | X | X | P | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini Европейское социальное равенство A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini Европейское социальное равенство I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini Institutional Social Equity | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini PacAsia Social Equity A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini PacAsia Social Equity I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Социальные связи [16] | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Domini Social Equity A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Domini Social Equity I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Фонд веры и семейных ценностей 100 - A Class [17 видимых [18] | R | R | R | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Фонд Богоявления Вера и семейные ценности 100 - класс C | R | R | R | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Богоявленская вера и семейные ценности 100 Фонд - класс N | R | R | R | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Габелли SRI Green Fund Inc A | R | R | R | X | NS | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
Габелли SRI Green Fund Inc AAA | R | R | R | X | NS | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
Габелли SRI Green Fund Inc C | R | R | R | X | NS | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
Gabelli SRI Green Fund Inc I | R | R | R | X | NS | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
Сбалансированный [19] | NS | X | NS | R | R | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
Green Century Equity | X | X | X | R | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Фонд роста и доходов [20] | X | X | X | NS | R | NS | P | R | R | R | NS | V |
'Фонд ' | Алкоголь | Табак | Азартные игры | Оборона / оружие | Испытания на жи вотных | Продукты / услуги | Окружающая среда | Права человека | Трудовые отношения | Занятость / равенство | Инвестиции в сообщество | Голосование по доверенности |
Legg Mason Prt Social Awareness Fund A | NS | R | NS | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Legg Mason Prt Social Awareness Fund B | NS | R | NS | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Merrion Stockbrokers Social Awareness Fund C | NS | R | NS | R | NS | NS | P | P | P | P | NS | V |
Praxis Growth Index Fund A [21] | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Growth Index Fund I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Impact Bond Fund A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Impact Bond Fund I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis International Index Fund A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis International Index Fund I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Small Cap Index Fund A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Small Cap Index Fund I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Value Index Fund A | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Praxis Value Index Fund I | X | X | X | X | NS | P | P | P | P | P | P | V |
Neuberger Berman Social Resp Inv [22] | X | X | X | X | R | P | P | P | P | P | NS | V |
[23] | X | X | X | X | X | P | P | P | P | P | P | X |
'Fund ' | Alcohol | Табак | Азартные игры | Защита / оружие | Тестирование на животных | Продукты / услуги | Окружающая среда | Права человека | Трудовые отношения | Занятость / равенство | Инвестиции в сообщество | Гол осование по доверенности |
Основной фонд акций [24] | X | X | X | X | R | P | P | P | P | P | NS | V |
Fund [25] | X | X | X | X | R | P | X | P | P | P | P | V |
Income Fixed Income [26] | X | X | X | X | R | P | X | P | P | P | NS | V |
Mid Cap Fund [27] | X | X | X | X | R | P | P | P | P | P | P | V |
Parnassus Small Cap Fund | X | X | X | X | R | P | X | P | P | P | P | V |
Parnassus Endeavour Fund | X | X | X | X | R | P | X | P | P | P | P | V |
Pax World Сбалансированный | R | X | R | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Pax World Рост | R | X | R | R | R | P | P | P | P | P | NS | V |
Pax World High Yield | R | X | R | R | R | P | P | P | P | P | P | V |
Pax World Value Fund - Индивидуальный инвестор | NS | X | R | X | R | P | P | P | P | P | NS | V |
Pax World Value Fund - Insti образовательный класс | NS | X | R | X | R | P | P | P | P | P | NS | V |
Pax World женский фонд акций - индивидуальный инвестор | NS | X | R | X | R | R | R | NS | R | R | NS | V |
Pax World женский фонд акций - институциональный класс | NS | X | R | X | R | R | R | R | R | R | NS | V |
[28] | NS | X | R | R | R | P | P | R | R | R | P | V |
институциональный [29] | NS | X | R | R | R | P | P | R | R | R | NS | V |
устойчивый Фонд основных возможностей [30] | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | NS | V |
Sentinel Sustainable Emerging Companies Fund | X | X | X | R | R | P | P | P | P | P | NS | V |
SPDR Индекс гендерного разнообразия ETF (SHE) | X | X | X | X | X | X | X | P | P | P | NS | V |
TIAA-CREF | R | R | R | R | NS | P | P | P | P | P | NS | V |
Total Return Utilities Fund [31] | X | X | X | X | X | P | P | NS | P | P | NS | V |
Фонд социального индекса Vanguard FTSE [32] | X | X | X | X | X | NS | X | X | NS | NS | NS | NS |
Социальный сбалансированный фонд WVH Ethical Inc. | X | X | R | X | R | P | P | P | P | P | P | V |
Фонд социального обеспечения WVH Ethical Inc. | X | X | R | X | R | P | P | P | R | P | X | V |
Фонд зеленого роста WVH Ethical Inc. [33 ] | R | R | R | R | R | P | P | NS | NS | NS | NS | V |
3000 | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | NS | X |
Согласно Отчету о тенденциях устойчивого, ответственного и результативного инвестирования в США за 2014 год, среди отдельных менеджеров по работе с клиентами, 214 отдельных инструментов или стратегий сотдельные счетами с активами на сумму 433 миллиарда долларов, включила факторы ESG в инвестиционный анализ. Если отдельная учетная запись регулируется ERISA, существуют правовые ограничения в отношении того, в какой степени инвестиционные решения могут быть основаны на факторах, отличных от максимальной экономической прибыли участников плана.
Решения учредителей под различными институциональными инвесторами, включая государственные фонды, социальные ответственные паевые инвестиционные фонды и профсоюзы. В 2004 году религиозные организации подали 129 резолюций, а социально-ответственные фонды - 56 решений.
Положения, регулирующие принятие решений акционерами, различаются от страны к стране. В США они рассматриваются в первую Комиссией по ценным бумагам и биржам, которая регулирует паевые инвестиционные фонды и применяет Закон 1940 г., а также заведением труда, которое регулирует планы и применяет очередь ERISA.
Эти режимы регулирования требуют, чтобы пенсионные планы и паевые инвестиционные фонды раскрывали, как они голосовали от имени своих инвесторов. Акционеры США организовали различные группы для облегчения совместной резолюции резолюций. Межконфессиональный центр корпоративной ответственности и SIF США.
с 2012 по 2014 год, более 200 американских организаций и управления инвестициями. фирмы подали или совместно подали предложения. Эти учреждения и управляющие капиталом в совокупности контролируют активы на сумму 1,72 триллиона долларов США в конце 2013 года. Основными категориями экологических и социальных проблем с 2012 по 2014 годы были политические взносы, изменение климата и экологические проблемы.
Инвестирование в сообщество, подмножество социального инвестирования, позволяет инвестировать непосредственно в общественные организации. Инвестиционные институты используют капитал для финансирования или гарантирования судных частных лиц и организаций, традиционных финансовых институтов исторически отказывают в доступе к капиталу. Эти ссуды используются для жилья, создания малого бизнеса, образования или личного развития в США и Великобритании. Учреждение, занимающееся инвестированием в сообщество, обычно предоставляет обучение и другие виды поддержки и экспертных знаний, чтобы предотвратить успех ссуды и ее возврат для агентов.
Инвестиции в сообществе выросли почти на 5% с 2012 по 2014 год. Активы, находящиеся и инвестируемые на местном уровне Финансовые институты развития сообществ (CDFI), расположенные в США, на начало 2014 года составили 64,3 миллиарда долларов по сравнению с 61,4 миллиарда долларов в 2012 году.
Социальные инвесторы используют несколько стратегий, чтобы максимизировать финансовую отдачу и пытаются максимизировать общественное благо. Эти стратегии нацелены на изменение, смещая стоимость устойчивых фирм вниз и вверх для устойчивых. Сторонники утверждают, что доступ к капиталу - это то, что определяет будущее направление развития. Все большее число рейтинговых агентств собирают данные о поведении компаний в сфере ESG, а также объединяют эти данные в индексы. После нескольких лет роста агентств недавно подверглась этапу консолидации, что привело к сокращению числа случаев за счет слияний и поглощений.
Интеграция ESG является одной из самых общих стратегий инвестирования и влечет за собой включение экологических, социальных и корпоративных критериев («ESG») в фундаментальный анализ вложений в акционерный капитал. По данным некоммерческого института исследовательского центра сообщества (IRRCi), подходы к интеграции ESG различаются среди управляющих активами в зависимости от:
Отрицательный скрининг исключающий ценные бумаги из инвестиционного вознаграждения на основе социальным или экологическим критериям. Например, многие социальные ответственные инвесторы игнорируют вложения табачных компаний.
Самый продолжительный индекс SRI, Domini 400 - теперь это MSCI KLD 400 - был запущен в мае 1990 года. Он продолжал работать на конкурентной основе - со средней годовой совокупной доходностью 9,51%. до декабря 2009 г. по сравнению с 8,66% для SP 500.
Несмотря на такой впечатляющий рост, уже давно принято, что SRI приносит меньшую прибыль, чем неограниченное инвестирование. Так называемые «запасы греха», включая поставщиков табака, алкоголя, азартных игр и подрядчиков обороны, были запрещены в моральном или этическим соображениям. По словам критиков, закрытие целых показателей в производительности. Однако в комплексном исследовании финансовые экономисты Лобе, Ройтмайер и Валкшаусл, занимающие позицию адвокат диаболи, отвечает на вопрос, следует ли инвестировать ответственным образом - или нет? Они содержат набор глобальных и внутренних индексов греха, состоящий из 755 публично торгуемых общественных безответственных акций по всему миру, принадлежащих секстету греха: развлечения для взрослых, алкоголь, азартные игры, ядерная энергия, табак и оружие. Они сравнивают свои показатели на фондовом рынке напрямую с набором сравнительных показателей, состоящих из наиболее важных международных индексов финансового инвестирования. Они не находят убедительных доказательств, что этические и неэтичные проверки приводят к разнице в их финансовых показателях, что контрастирует с результатами предыдущих исследований греховного инвестирования.
Продажа - это акт исключения акций из портфеля, основанного в основном на этических, нефинансовых возражениях против деловых операций корпорации. Недавно CalSTRS (Пенсионная система учителей штата Калифорния) объявила об исключении табачных изделий на сумму более 237 миллионов из своего инвестиционного портфеля после 6 месяцев финансового анализа и обсуждений.
Активизм общества попытки положительно повлиять на корпоративное поведение. Эти усилия включают в себя обсуждение вопросов, вызывающих озабоченность, с руководством компании, а также представление и голосование решений по доверенности. Финансовые мероприятия, финансирующие мероприятия, финансирующие мероприятия, финансирующие мероприятия. Сообщалось также о недавних движениях фирмы, когда по связям с инвесторами группам активистов-учредителей в организованном движении кям изменениям внутри корпорации; обычно это делается за счет использования их расширенных знаний о корпорации, ее управлением (часто через прямые отношения) и законах о ценных бумагах в целом. Хедж-фонды также являются крупными инвесторами-активистами; в то время как некоторые преследуют цели социального инвестирования, многие просто стремятся максимизировать доходность фондов. Пенсионные планы, подпадающие под действие ERISA, несколько более ограниченных возможностей участвовать в активах или использовать активы для продвижения государственной политики; любое расходование средств бюджета должно быть направлено на увеличение пенсионного дохода участников.
Менее громкий подтип деятельности акционеров, взаимодействие с акционерами требует тщательного мониторинга нефинансовых показателей всех портфельных компаний. В диалогах с акционерами возможности получить конструктивную обратную связь о том, как улучшить вопросы ESG в сфере их влияния.
Позитивное инвестирование - это новое поколение социального ответственного инвестирования. Он включает в себя инвестиции в деятельность и компании, которые, как считается, имеют положительное социальное воздействие. Позитивное инвестирование предполагает широкое обновление отраслевой методологии стимулирования изменений через инвестиции. Такой инвестиционный подход позволяет инвесторам позитивно выражать свои ценности в отношении корпоративного поведения таких вопросов, как социальная справедливость и окружающая среда посредством выбора акций - без ущерба для диверсификации портфеля. или долгосрочное исполнение. Положительный отбор продвигает идею устойчивости не только в узком экологическом или гуманитарном смысле, но в смысле долгосрочного конкурентного преимущества компании. и все получится. В 2015 году Morgan Stanley провела обзор 10 000 фондов и пришла к выводу, что вложения в «сильную устойчивость» превзошли вложения в слабую устойчивость, решив идею компромисса между положительным воздействием и финансовой отдачей. в то время как в отчете Global Impact Investing Network за 2015 год о контрольных показателях и доходности импакт-инвестирования в частный и венчурный капитал было обнаружено, что рыночные или опережающие рыночные показатели доходности были обычным явлением для импакт-инвестиций. 17>- это подход, альтернативный позитивному инвестированию (т.е. частный капитал). В 2014 году во время председательства Великобритании в «Большой восьмерке» была создана рабочая группа по социальным инвестициям, которая подготовила серию отчетов, в импакт-инвестирование, как «те, которые преднамеренно преследуют социальные цели вместе с финансовыми отдачей и измеряют достижение обоих». Воздействующее инвестирование предприятия, которое оказывает социальное или экологическое воздействие в масштабах, обычно не достижимых чисто филантропические меры. Этот капитал может быть в различных формах, включая частный капитал, заемные средства, кредитные линии для оборотного капитала и гарантии по займам. Примеры последних мировых инвестиций в микрофинансирование, финансирование развития сообществ и чистые технологии. Влияние имеет свои корни в сообществе венчурного капитала, и инвестор часто принимает на себя активную роль наставничества или руководства ростом компании или стартапа.
Инвестируя напрямую в учреждение, инвестор может добиться большего социального воздействия: деньги, потраченные на покупку акций на вторичном рынке, увеличиваются на предыдущие акции. собственник и не может приносить общественное благо, в то время как деньги, вложенные в общественное учреждение, используемые. Например, деньги, вложенные в финансовое учреждение развития сообщества, финансовые учреждения этим учреждением для снижения бедности или неравенства, распространения доступа к капиталу среди населения сообщества, поддержки экономического развития или зеленого бизнеса или создания других социальных хороший. В 1984 году основатель Trillium Asset Management Джоан Бавария была приглашена из Института экономики сообществ (ICE), организации, которая помогает сообществам создавать и поддерживать земельные трасты, на встречу US SIF. Вполне вероятно, что это была первая встреча некоммерческой организации ссудным фондом напрямую с менеджерами НИИ. В том же году клиенты Trillium начали инвестировать в ICE.
Социально ответственное инвестирование - глобальное явление. Международные операции бизнеса. По мере того как международные инвестиционные продукты и возможности расширялись, росли и международные продукты SRI. Ряды сельскохозяйственных агентов растут во всех приведенных и приведенных странах. В 2006 году Программа ООН по окружающей среде представила свои Принципы ответственного инвестирования, которые обеспечивают основу для включения экологических, социальных и управленческих факторов (ESG) в инвестиционный процесс. PRI имеет более 1500 подписантов, управляющих активами на сумму более 60 триллионов долларов США.
Global Sustainable Investment Alliance (GSIA) - это сотрудничество устойчивого инвестирования, основанных на членстве, по всему миру, включая Европейский форум по устойчивым инвестициям (Eurosif), Ассоциация устойчивых инвестиций и финансов Великобритании (UKSIF), Ассоциация ответственных инвестиций Австралии (RIAA), Ассоциация ответственных инвестиций (RIA Canada), Форум для Устойчивые и ответственные инвестиции (USSIF), Голландская ассоциация инвесторов в устойчивое развитие (VBDO) и Японский форум устойчивых инвестиций. Миссия GSIA состоит в том, чтобы усилить влияние и видимость устойчивых инвестиционных организаций на глобальном уровне.
Global Sustainable Investment Review 2018, четвертое издание этого двухгодичного отчета, по-прежнему остается единственным отчетом, объединяющим результаты рыночных исследований региональных форумов по устойчивым инвестициям из Европы и США., Япония, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Он дает представление об устойчивом инвестировании на этих рынках в начале 2018 года, опираясь на подробные региональные и национальные отчеты членов GSIA: Eurosif, Японского форума по устойчивым инвестициям (JSIF), Ассоциации ответственных инвестиций Австралии, RIA Canada и US SIF.. Этот отчет также включает данные об устойчивом рынке инвестиций в Африке, из Африканского барометра инвестирования радиационного воздействия, а для Латинской Америки из Принципов ответственного инвестирования.
Отчет за 2018 год показывает, что глобальные финансовые активы инвестирования на основных пяти рынках в начале 2018 года составили 30,7 трлн США, что на 34% больше, чем за два года. С 2016 по 2018 год самым быстрорастущим регионом была Япония, за ней следовали Австралия / Новая Зеландия и Канада. Это также были самые три быстрорастущих региона за предыдущий двухлетний период. Три компонента региона - по стоимости их устойчивых инвестиционных активов - это Европа, США и Япония.
Управляющие активами и другие финансовые учреждения все чаще используются рейтинговые агентства ESG для оценки, измерения и сравнения показателей ESG компаний.
Согласно ежегодному отчету Сравнительный отчет по ответственным инвестициям Австралия 2020 Ассоциации ответственных инвестиций Австралии, в 2019 году и в течение 19 увеличилась доля от общих управляемых инвестиций в Австралии до 1,149 млрд австралийских долларов в активы под управлением, что на 17% больше, чем в 2018 году. Все больше инвестиционных менеджеров применяют ответственных подходов к инвестированию - от интеграции ESG и рядного отбора до ориентированного на устойчивость и эффективного инвестирования.
Отчет показывает, что австралийские и многосекторные фонды ответственных инвестиций превзошли обычные фонды в течение 1, 3, 5 и 10 лет.
Австралийские ответственные инвестиционные менеджеры по-прежнему выступают за интеграцию ESG и корпоративное участие и голосование негативным и основанным на нормах скринингом качестве своего основного ответственного инвестиционного подхода для построения портфелей, но менеджеры все больше направляют на тематику развития развития и влияние на финансовые инструменты, социальные и устойчивые облигации, более чем вдвое по с прошлым годом.
Отрицательная проверка ископаемого топлива со стороны ответственной инвестиционной отрасли начинает догонять интерес потребителей. В 2018 году только 5% AUM ответственных инвестиций для респондентов, проводивших отрицательную проверку, были проверены на ископаемое топливо. В 2019 году 19% AUM финансовых инвестиций было проверено на ископаемые виды топлива, что на 14 процентных пунктов больше, чем годом ранее. Для потребителей, использующих инструменты поиска и сравнения RIAA Responsible Returns для этих наиболее важными исключающими фильтрами, являющимися ископаемыми топливом, нарушением прав человека и вооружения.
Ежегодный Отчет о сравнительных показателях ответственного инвестирования в Новой Зеландии за 2020 год Ассоциации ответственных инвестиций Австралии подробно увеличить размер, рост, глубину и эффективность рынка ответственных инвестиций Новой Зеландии за 12 месяцев до 31 декабря 2019 года и сравнивает эти с более широким финансовым рынком Новой Зеландии. В 2019 году доля фондов, управляемых в соответствии с подходом к ответственному инвестору, выросла как доля от общего объема профессионально управляемых инвестиций в Новой Зеландии до 153,5 млрд новозеландских долларов в 2019 году. Это составляет 52% от оценочных 296 млрд новозеландских долларов от общего объема профессионально управляемых активов под управлением Новой Зеландии.
Ответные инвесторы в Новой Зеландии все чаще переключают свои услуги с использованием вредных производств, таких как табачная промышленность и производство вооружений, на учет более широких корпоративных экологических, социальных и социальных факторов управления (ESG) при инвест. Импактное инвестирование выросло более чем в 13 раз - с 358 млн новозеландских долларов в 2018 году до 4,74 млрд новозеландских долларов в 2019 году. На экологические, социальные и устойчивые облигации (GSS) приходится 88% продуктов, использующих этот подход.
В 1985 году Друзья Provident запустил первый инвестиционный фонд, прошедшую эту проверку по критериям, исключающими табак, оружие, алкоголь и деспотические режимы. С 1985 года было создано более 90 инвестиционных фондов, предлагающих широкий спектр инвестиционных критериев; как с отрицательной оценкой, так и с положительными инвестиционными критериями, то есть инвестирование в компанию, участвующих в эффективности.
С 1985 года большими инвестиционными организациями открыли этические и социально ответственные фонды. Это правило применяет несколько различных подходов к управлению своими средствами.
В последние годы наблюдается рост рынка инвестиций с высоким социальным воздействием; это стиль инвестирования, который приводит к получению инвестиций в основные цели, социальные социальные или экологические цели.
Британские учреждения также все активнее участвуют в социальном инвестировании через фонды импакт-инвестирования, такие как Deutsche Bank и НЕСТА, а также другими учреждениями, такими как Big Issue Invest, которая входит в группу Большой вопрос.
По оценкам EIRIS по состоянию на июнь 2014 года в британские фонды экологической и розничной торговли было инвестировано более 13,5 млрд фунтов стерлингов. Эта оценка на приблизительно 85 зеленых или этических розничных фондов, зарегистрированных в Великобритании, и не включает деньги, инвестированные в эти фонды, зарегистрированные за пределами Великобритании.
В 2007 г. организация Дуайт Холла в Йельском университете запустила первый в США социальный ответственный инвестиционный фонд, управляемый студентами, известный как Социально ответственный инвестиционный фонд Дуайт Холла.
В то Мы принимаем новые инвестиционные инструменты, реализуемые на практике. Следовательно, часто возникает вопрос о том, выгодно ли быть этичным с финансовой точки зрения или нет при принятии инвестиционных решений. Споры о том, можно ли что-то выиграть или потерять, решив быть этичным и ответственным при принятии инвестиционных решений, все еще продолжаются. Несколько показывает, что нет убедительных доказательств исследований.
Несколько исследований в разных местах анализа эффективности социального инвестирования (SRI) и обычного инвестирования (CI) с использованием различных моделей и методологий для измерения производительности. Используя четырехфакторную модель Carhart, обнаружил, что подход, при котором акции с показательными показателями SRI покупаются, акции с низкими показателями SRI распродаются, дает положительную аномальную доходность до 8,7% в год, предполагая, что инвесторы могут достижения своих этических целей без ущерба для своих финансовых показателей. также используя четырехфакторную модель Кархарт, отметили, что для экологически чистых фирм повышенная доходность составляет 7%. Однако использование аналогичного подхода показало, что показатели показателей SRI статистически не отличаются от показателей обычных акций. Напротив, использование четырехфакторной модели Показало, что портфель, включающий «греха» (алкоголь, табак, азартные игры), значительно превосходит аналогичные сопоставимые акции, что указывает на то, что инвесторы в акции SRI могут проигрывать. Было обнаружено, что после проверки управленческих агентств, транзакционных комиссий не было обнаружено превосходства между портфелями, которые были сопоставлены с портфелями SR. Некоторые другие исследования сравнивали эффективность фондов НИИ с традиционными фондами. В то время как в некоторых исследованиях для сравнения эффективности использовалась только модель ценообразования основных средств ), в других использовались многофакторные модели, такие как трехфакторная модель Фама - Френча и четырехфакторная модель Кархарта. Эти исследования не показывают статистически значимой разницы в эффективности между SRI и традиционными фондами.
Учитывая, что разница в доходах фондов может быть связана с выбором / процессами портфеля и / или способов управления фондами фонда, а не обязательно Что касается природы другого человека, вместо этого сравнивается эффективность индексов. В двух первых исследованийх сравнивали эффективность Социальный индекс Domini 400 с SP 500. Коэффициент Шарпа и модель ценообразования капитальных активов использовались для оценки альфа Дженсена для сравнения, и не было обнаружено существенной разницы в производительности двух индексов. В последующем исследовании сравнивались показатели четырех индексов SRI (Социальный индекс Domini 400, Социальный индекс Калверта, Индекс гражданина и Индекс устойчивости Доу-Джонса Индекс США). с индексом SP 500 между 1990 и 2004 годами и обнаружил, что доходность индексов SRI превышала доходность SP 500, хотя они не были статистически значимыми. Другие сосредоточились только на США и за пределами США, изучая работу 29 индексов SRI во всем мире. Используя модель ценообразования основных средств для оценки альфа Дженсена в качестве показателя эффективности, не было обнаружено никаких существенных свидетельств недостаточной / избыточной производительности. Сравнение показателей SR-индексов с традиционными индексами в глобальном масштабе с использованием предельного условного стохастического доминирования показало, что есть убедительные доказательства того, что за социальное инвестирование приходится платить финансовую цену »
.Более недавнее исследование показало, что «улучшение репутации увеличенной прибыли».