Социальная собственность

редактировать

Концепция социальной собственности относится к различным формам собственности на средства производства в социалистических экономических системах. Эти системы могут включать государственную собственность, собственность служащих, кооперативную собственность, гражданскую собственность на капитал, общую собственность или коллективную собственность. право собственности. Исторически общественная собственность подразумевала, что рынки капитала и факторные рынки прекратят свое существование при предположении, что рыночные обмены в рамках производственного процесса станут излишними, если капитальные товары будут принадлежать одной организации или сети. субъектов, представляющих общество, но формулировка моделей рыночного социализма, где факторные рынки используются для распределения капитальных благ между предприятиями, находящимися в общественной собственности, расширило определение, включив автономные субъекты в рыночной экономике. Общественная собственность на средства производства является общей определяющей характеристикой всех различных форм социализма.

Двумя основными формами общественной собственности являются общественная собственность в целом и кооперативная собственность. Различие между этими двумя формами заключается в распределении прибавочного продукта. При общественной собственности в масштабах всего общества излишек распределяется между всеми членами общества посредством социальных дивидендов, тогда как при совместной собственности экономический излишек предприятия контролируется всеми рабочими-членами этого конкретного предприятия.

Целью социальной собственности является устранение различия между классом частных собственников, которые получают пассивный доход от собственности, и рабочими, которые получают трудовой доход (заработная плата, зарплаты и комиссионные), так что прибавочный продукт (или экономическая прибыль в случае рыночного социализма) принадлежит либо обществу в целом, либо членам данного предприятия. Социальная собственность позволит повысить производительность за счет автоматизации труда, чтобы постепенно сократить среднюю продолжительность рабочего дня, вместо того, чтобы создавать незащищенность рабочих мест и безработицу. Сокращение необходимого рабочего времени занимает центральное место в марксистской концепции человеческой свободы и преодоления отчуждения, концепции, широко разделяемой как марксистскими, так и немарксистскими социалистами.

Социализация как процесс - это реструктуризация экономическая основа, организационная структура и институты экономики на социалистической основе. Всеобъемлющее понятие социализации и общественной собственности формы общественной собственности подразумевает прекращение действия законов капитализма, накопления капитала и использования деньги и финансовая оценка производственного процесса, наряду с реструктуризацией организации на уровне рабочего места.

Содержание

  • 1 Цели
    • 1.1 Критика частной собственности
  • 2 Социализация как процесс
    • 2.1 Дебаты о социализации
  • 3 Типология
    • 3.1 Государственная собственность
    • 3.2 Социальная собственность на капитал
    • 3.3 Кооперативная собственность
    • 3.4 Общинные и одноранговые
  • 4 Собственность по советскому типу экономики
  • 5 Неправильное употребление термина
  • 6 Примечания
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 Внешние ссылки

Цели

Социальная собственность по-разному пропагандируется, чтобы положить конец марксистской концепции эксплуатации, чтобы распределение доходов отражало индивидуальный вклад в общественный продукт, устранение безработицы, возникающей в результате технологических изменений, обеспечить более эгалитарное распределение излишков экономики или создать основы нерыночной социалистической экономики.

В анализе капитализма Карла Маркса общественная собственность на средства производства возникает в ответ на противоречие между общественным производством и частным присвоением прибавочной стоимости при капитализме. Маркс утверждал, что повышение производительности, возникающее в результате замены переменного капитала (затраты труда) на постоянный капитал (затраты капитала), приведет к тому, что вытеснение рабочей силы превысит спрос на рабочую силу. Этот процесс приведет к застою в заработной плате и росту безработицы среди рабочего класса наряду с ростом доходов от собственности класса капиталистов, что в дальнейшем приведет к чрезмерному накоплению капитала. Маркс утверждал, что эта динамика достигнет точки, когда общественная собственность на высокоавтоматизированные средства производства будет необходима для разрешения этого противоречия и, как следствие, социальной борьбы. Таким образом, марксистские доводы в пользу социальной собственности и социализма не основаны на какой-либо моральной критике распределения имущественного дохода (богатства) при капитализме, а скорее марксистские доводы в пользу социализма основаны на систематическом анализе развития и пределов динамики накопление капитала.

Согласно Марксу, общественная собственность заложит основу для преодоления капиталистического закона стоимости и накопления капитала, тем самым создав основу для социалистического планирования. Конечная цель общественной собственности на производительную собственность для Маркса заключалась в расширении «царства свободы» за счет сокращения средней продолжительности рабочего дня, чтобы люди имели все большую часть своего времени для реализации своих подлинных и творческих интересов. Таким образом, конечной целью социальной собственности является выход за пределы марксистской концепции отчуждения.

Экономист Дэвид МакМаллен выделяет пять основных преимуществ социальной собственности, где он определяет ее как общественное владение производительной собственностью: во-первых, рабочие будут более продуктивными и будут иметь большую мотивацию, поскольку они получат прямую выгоду от повышения производительности; во-вторых, эта доля собственности позволит повысить подотчетность со стороны отдельных лиц и организаций; в-третьих, социальная собственность устранит безработицу; в-четвертых, это позволит улучшить поток информации. в рамках экономики, и, наконец, он устранил бы расточительную деятельность, связанную с "размахом", и расточительную деятельность правительства, направленную на обуздание такого поведения и борьбу с безработицей.

С немарксистской, рыночной социалистической точки зрения, самое ясное Преимущество общественной собственности - это выравнивание распределения доходов от собственности, устранение огромного диспарити Например, в богатстве, которое возникает в результате частной собственности при капитализме. Доход от собственности (прибыль, проценты и рента) отличается от трудового дохода (заработная плата), который в социалистической системе по-прежнему будет неравным в зависимости от предельного продукта труда - общественная собственность только уравняет пассивную собственность доход.

Известные немарксистские и марксистские социалистические теоретики в одинаковой степени утверждали, что наиболее значимым аргументом в пользу общественной собственности на средства производства является обеспечение возможности повышения производительности, чтобы облегчить бремя труда для всех людей в обществе, что приведет к постепенно сокращаются часы работы с ростом автоматизации и, следовательно, у людей появляется больше свободного времени для творческих занятий и досуга.

Критика частной собственности

Социальная собственность противопоставляется концепции частная собственность и продвигается как решение того, что ее сторонники считают неотъемлемой частью частной собственности. Рыночные социалисты и нерыночные социалисты поэтому немного изменили разные концепции общественной собственности. Первые считают, что частная собственность и частное присвоение дохода от собственности является фундаментальной проблемой капитализма, и, таким образом, полагают, что процесс накопления капитала и максимизирующего прибыль предприятия может быть сохранен, а их прибыль будет использоваться для получения выгоды. общество в виде социальных дивидендов. Напротив, нерыночные социалисты утверждают, что основные проблемы с капитализмом возникают из-за его противоречивых экономических законов, которые делают его неустойчивым и исторически ограниченным. Следовательно, общественная собственность рассматривается как компонент установления нерыночной координации и альтернативных «социалистических законов движения», которые преодолевают системные проблемы накопления капитала.

Социалистическая критика частной собственности находится под сильным влиянием марксистский анализ капиталистической собственности является частью более широкой критики отчуждения и эксплуатации в капитализме. Хотя среди социалистов существуют значительные разногласия по поводу достоверности определенных аспектов марксистского анализа, большинство социалистов симпатизируют взглядам Маркса на эксплуатацию и отчуждение. Социалисты критикуют частное присвоение дохода от собственности на том основании, что, поскольку такой доход не соответствует доходу от какой-либо производственной деятельности и создается рабочим классом, он представляет собой эксплуатацию. Класс собственников (капиталистов) живет за счет пассивного дохода от собственности, производимого работающим населением в силу его притязаний на владение в форме акций, облигаций или частного капитала. Этот эксплуататорский порядок увековечивается структурой капиталистического общества. С этой точки зрения капитализм рассматривается как классовая система, родственная историческим классовым системам, таким как рабство и феодализм.

Частная собственность также подвергалась критике по этическим соображениям со стороны экономиста Джеймса Юнкера. Юнкер утверждает, что, поскольку пассивный доход от собственности не требует умственных или физических усилий со стороны получателя и потому что его присвоение небольшой группой частных владельцев является источником огромного неравенства в современном капитализме, это устанавливает этические аргументы в пользу общественной собственности и социалистическая трансформация.

Социализация как процесс

Социализация задумана как процесс, который трансформирует экономические процессы и, в более широком смысле, социальные отношения в экономике. Как таковой, он отличается от процесса «национализации», который не обязательно подразумевает преобразование организационной структуры организаций или преобразование экономической структуры, в которой действуют экономические организации.

Марксисты рассматривают социализацию как реструктуризацию социальных отношений для преодоления отчуждения, заменяя иерархические социальные отношения на рабочем месте ассоциацией членов.

Дебаты о социализации

В течение 1920-х годов социалисты в Австрии и Германии вели всесторонний диалог о природе социализации и о том, как можно эффективно осуществить программу социализации. Австрийские научные мыслители, идеи которых были основаны на эмпирических представлениях Эрнста Маха об энергии и технологическом оптимизме, в том числе Йозеф Поппер-Линкеус и Карл Баллод, предлагали планы рационального распределения исчерпаемой энергии и материалы статистическими эмпирическими методами. Эта концепция некапиталистического расчета предполагала использование единиц энергии и времени, причем последние рассматривались как стандартное кардинальное единство измерения для социалистических расчетов. Эти мыслители принадлежали к технической школе мысли под названием «научный утопизм», которая представляет собой подход к социальной инженерии, исследующий возможные формы социальной организации.

Самым известным мыслителем, принадлежащим к этой школе мысли, был венский философ и экономист Отто Нейрат, чья концепция социализма как естественной, неденежной экономической системы получила широкое распространение в социалистическом движении после окончания Первой мировой войны. Позиция Нейрата была в отличие от других социалистов того периода., включая ревизионистскую точку зрения, проистекающую из Эдуарда Бернштейна, ортодоксальную социал-демократическую точку зрения Карла Каутского, австро-марксистские модели расчета рабочего времени от Отто Бауэра и зарождающаяся школа неоклассического рыночного социализма. Позиция Нейрата выступала против всех моделей рыночного социализма, потому что она отвергала использование денег, но также была противопоставлена ​​более ортодоксальной марксистской концепции социализма, которой придерживался Карл Каутский, где социализм предполагает лишь устранение денег как капитала вместе с суперсессией. процесса накопления капитала.

Отто Нейрат концептуализировал всеобъемлющий взгляд на социализацию во время дебатов о социализации. «Тотальная социализация» включала не только форму собственности, но и установление экономического планирования, основанного на натуральном исчислении, и была противопоставлена ​​«частичной социализации». «Частичная социализация» включала использование натуральных расчетов и планирования в рамках одной организации, которая внешне действовала в рамках денежной рыночной экономики. Концепция социализма Нейрата была отправной точкой критики Людвига фон Мизеса в дебатах о социалистических расчетах.

В последующих дебатах о социалистических расчетах возникла дихотомия между социалистами между теми, кто утверждал, что социализация влечет за собой конец денежной оценки и рынков капитала, а также те, кто утверждал, что денежные цены могут использоваться в рамках социализированной экономики. Еще одно различие возникло между рыночными социалистами, которые утверждали, что социальная собственность может быть достигнута в контексте рыночной экономики, когда предприятия, принадлежащие работникам или находящиеся в государственной собственности, максимизируют прибыль, и теми, кто утверждал, что предприятия, находящиеся в общественной собственности, действуют в соответствии с другими критериями, такими как предельные издержки ценообразование.

Типология

Социальная собственность и социализация категорически отличаются от процесса национализации. В большинстве случаев «социализация» понимается как более глубокий процесс преобразования общественных производственных отношений в экономических организациях, а не просто изменение прав собственности. В этом смысле «социализация» часто включает как смену собственника, так и смену организационного управления, включая самоуправление или некоторую форму демократии на рабочем месте вместо строгой иерархической формы контроля. Говоря более фундаментально, общественная собственность подразумевает, что прибавочный продукт (или экономическая прибыль), генерируемый государственными предприятиями, достается всему обществу - государственная собственность не обязательно подразумевает это.

По сути, существуют две основные формы «социальной собственности». владение". Первый - это общественная собственность, принадлежащая обществу, субъектом или сетью субъектов, представляющих общество. Вторая основная форма социальной собственности - это кооперативное предприятие, принадлежащее работникам, где члены каждого отдельного предприятия являются совладельцами своей организации. Эти возможности порождают дилемму социализации, с которой сталкиваются сторонники общественной собственности: если общественная собственность доверена исключительно государственным агентам, то она подвержена бюрократизации; если это доверено исключительно работникам, то это может привести к монопольной власти и злоупотреблению положением на рынке.

Кроме того, существуют две основные формы управления или «социального контроля» для общественных организаций, обе из которых могут существуют наряду с двумя основными формами общественной собственности. Первый вариант контроля - это государственное управление, при котором предприятиями управляет руководство, подотчетное агентству, представляющему общественность на уровне национального, регионального или местного правительства. Вторая форма социального контроля - это самоуправление работников, при котором менеджеры избираются членами каждого отдельного предприятия или предприятия управляются в соответствии с самостоятельными рабочими процессами.

точные формы общественной собственности различаются в зависимости от того, концептуализированы ли они как часть рыночной экономики или как часть нерыночной плановой экономики.

Государственная собственность

Государственная собственность может существовать как в рамках рыночной экономики, так и в рамках нерыночной плановой экономики. В предложениях рыночного социализма общественная собственность принимает форму государственных предприятий, которые приобретают капитальные блага на рынках капитала и работают с целью максимизации прибыли, которая затем распределяется среди всего населения в виде социальных дивидендов. В нерыночных моделях социализма общественная собственность принимает форму единого образования или сети публичных образований, координируемых экономическим планированием. Современный подход к социализму предполагает соединение производственных и распределительных единиц с помощью современных компьютеров для обеспечения быстрой обратной связи при распределении капитальных вложений для достижения эффективного экономического планирования.

Экономист Алек Нове дает определение социальной собственности как форма автономной государственной собственности, где проводится различие между государственными и управляемыми предприятиями. Нове выступает за существование обеих форм предприятия в своей модели осуществимого социализма.

Общественная собственность была защищена неоклассическими социалистическими экономистами во время межвоенных дебатов по расчету социализма, наиболее заметным из которых является Оскар Ланге, Фред М. Тейлор, Абба П. Лернер и Морис Добб. Неоклассические экономисты-рыночники второй половины ХХ века, выступавшие за общественную собственность, подчеркивали различие между «контролем» и «собственностью». Джон Ремер и Пранаб Бардхан утверждали, что общественная собственность, означающая относительно эгалитарное распределение прибыли предприятий, не требует государственного контроля, поскольку государственные предприятия могут контролироваться агентами, которые не представляют государство.

Концепция Дэвида МакМаллена о децентрализованный нерыночный социализм защищает общественную собственность на средства производства, считая ее гораздо более эффективной, чем частная собственность. В его предложении права собственности будут заменены правами «пользования», и обмен капитальными благами станет невозможным. Рыночный обмен капитальными благами будет заменен внутренним переводом ресурсов, но внутренняя и децентрализованная система цен будет фундаментальной для работы этой системы.

Однако сама по себе общественная собственность не является социалистической, поскольку она может существовать при широкий спектр различных политических и экономических систем. Государственная собственность сама по себе не подразумевает общественной собственности, когда права на доход принадлежат обществу в целом. Таким образом, государственная собственность является лишь одним из возможных проявлений общественной собственности, которая сама по себе является одним из вариантов более широкой концепции социальной собственности.

Социальная собственность на капитал

Социальная собственность на капитал и корпоративная собственность. Акции были предложены в контексте рыночной социалистической системы, где социальная собственность достигается либо за счет наличия государственного органа, либо пенсионных фондов, принадлежащих работникам, которые владеют корпоративными акциями.

Американский экономист Джон Ремер разработал модель рыночного социализма, которая представляет собой форму государственной собственности, при которой люди получают непередаваемый купон, дающий им право на долю прибыли, полученной автономными некоммерческими организациями. -государственные предприятия, находящиеся в государственной собственности. В этой модели «общественная собственность» относится к собственности граждан в рыночной экономике.

Джеймс Юнкер утверждает, что государственная собственность на средства производства может быть достигнута таким же образом, как и частная собственность в современном капитализме, с использованием системы акционеров, которая эффективно отделяет управление от собственности. Юнкер утверждает, что социальная собственность может быть достигнута за счет того, что государственный орган, назначенный Бюро государственной собственности (BPO), владеет акциями публично зарегистрированных компаний, не влияя на рыночное распределение вложений капитала. Юнкер назвал эту модель прагматическим рыночным социализмом и утверждал, что она будет не менее эффективной, чем современный капитализм, но при этом обеспечит превосходные социальные результаты, поскольку государственная собственность позволит распределять прибыль среди всего населения, а не передавать в основном классу наследников. 113>рантье.

Альтернативной формой общественной собственности на акции является владение корпоративными акциями через фонды наемных работников и пенсионные фонды. Основная концепция была впервые изложена в 1976 году теоретиком менеджмента Питером Друкером, который утверждал, что пенсионные фонды могут согласовать потребность сотрудников в финансовой безопасности с необходимостью мобильности и диверсификации капитала, назвав это развитие следующим образом: « пенсионный фонд социализма ». В Швеции в конце 1970-х годов программа Майднера была продвинута Шведской социал-демократической партией как способ социализации предприятий за счет средств наемных работников, которые будут использоваться для покупки корпоративных акций. Рудольф. Первоначальный план Майднера состоял в том, чтобы требовать от шведских компаний, превышающих определенный размер, выпускать акции, равные 20% прибыли, которые будут принадлежать фондам наемных работников, контролируемым служащими через их профсоюзы. Этот план был отклонен, и в 1984 г. было принято упрощенное предложение, в результате которого процесс принятия корпоративных решений остался прежним, а в 1990 г. объем владения служащими был ограничен менее чем 3,5% котируемых акций компании.

Кооператив собственность

Кооперативная собственность - это объединение экономических единиц в предприятия, принадлежащие их работникам (рабочие кооперативы ) или клиентам, которые используют продукцию предприятия (эта последняя концепция называется потребительский кооператив ). Кооперативы часто организованы вокруг той или иной формы самоуправления, либо в форме выборных менеджеров, подотчетных рабочей силе, либо в форме непосредственного управления рабочими процессами самими рабочими. Кооперативы часто предлагаются сторонниками рыночного социализма, в первую очередь экономистами Бранко Хорватом, Ярославом Ванеком и Ричардом Вольфом.

Кооперативная собственность имеет различные формы, от прямой собственности рабочих до планов владения акциями служащих. через пенсионные фонды до самого слабого варианта, предполагающего участие в прибылях. Разделение прибыли и разная степень самоуправления или «холакратия » практикуются во многих высокотехнологичных компаниях Кремниевой долины.

Самой ранней моделью кооперативного социализма является мутуализм, предложенный французским философом-анархистом Пьером-Жозефом Прудоном. В этой системе государство будет упразднено, а экономические предприятия будут принадлежать и управляться как производственные кооперативы, при этом рабочие-члены будут получать компенсацию в виде трудовых ваучеров.

Модель рыночного социализма, продвигаемая в бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии было основано на том, что официально называлось «социальной собственностью», предполагавшей договоренность, при которой каждый из работников каждой фирмы становился членами и совладельцами и управлял своими делами в системе рабочего самоуправления.

Современные сторонники кооперативной собственности ссылаются на более высокую мотивацию и повышение эффективности существующих кооперативов. Критики утверждают, что кооперативная собственность сама по себе не решает структурных проблем капитализма, таких как экономический кризис и деловой цикл, и что у кооперативов есть стимул ограничивать занятость, чтобы повысить доходы существующих членов.

Общие и одноранговые

В контексте нерыночных предложений социальная собственность может включать в себя совместное владение средствами производства богатства (общая собственность ), с понятием "пользователь", заменяющим понятие собственности. Одноранговое производство на базе общин предполагает распределение критической массы ресурсов и всех выходов через информационные сети в качестве бесплатных товаров, а не товаров для продажи капиталистическими фирмами с целью получения прибыли.

Экономист Пэт Дивайн определяет социальную собственность как «собственность тех, на кого влияет использование задействованных активов - кто заинтересован в этом», что отличает ее от других форм собственности. Дивайн утверждает, что этот вариант социальной собственности будет более эффективным, чем другие типы собственности, потому что «он позволяет использовать неявные знания всех, кого это касается, в процессе переговоров о том, что следует сделать для продвижения социальных интересов в любом конкретном случае. контекст ".

Фразы« общественное производство »и« социальное одноранговое »производство использовались для классификации типов рабочих отношений и структур собственности, обнаруженных в программном обеспечении с открытым исходным кодом движение и равноправные производственные процессы на базе общин, которые действуют, оценивают и распределяют стоимость без частной собственности и рыночного обмена.

Право собственности в экономиках советского типа

В Экономика советского типа, средства производства и природные ресурсы почти полностью принадлежали государству и коллективным предприятиям. Государственные предприятия были интегрированы в национальную систему планирования, где факторы производства распределялись между ними Министерством технического снабжения (Госснаб).

Согласно Большой советской энциклопедии, «социалистическая собственность» - это форма общественной собственности, которая составляет основу социалистической системы, предполагающей коллективное присвоение материальных благ трудящимися. Социальная собственность возникает в ходе капиталистического развития, создавая объективные условия для дальнейших социалистических преобразований и для возникновения плановой экономики с целью повышения уровня жизни каждого члена общества.

Неправильное использование термина

В частности, в Соединенных Штатах, термин «социализация» был ошибочно использован для обозначения любой отрасли или услуги, находящейся в ведении штата или правительства (подходящий термин для обозначения национализация или муниципализация ). Это также неправильно использовалось для обозначения любых программ, финансируемых из налогов, будь то частные или государственные.

Примечания

Дополнительная литература

  • Korsch, Karl (1975). «Что такое социализация? Программа практического социализма». Новая немецкая критика № 6: 60–81.
  • Миннс, Ричард (1996). «Социальная собственность на капитал». New Left Review 219. 1: 42–61.
  • О'Нил, Джон (2002). «Социалистический расчет и экологическая оценка: деньги, рынки и экология». Наука и общество 66. 1: 137–58.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-08 07:51:11
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте