Войти
Социализм для богатых и капитализм для бедных классический политико-экономический аргумент, который утверждает, что в развитых капиталистических обществах политика государства гарантирует, что больше ресурсов поступает богатым, чем бедным, например в виде переводных платежей. Термин корпоративное благосостояние широко используется для описания предоставления льготного режима крупному бизнесу (в частности, корпорациям ) со стороны правительства. Одной из наиболее часто встречающихся форм критики являются утверждения о том, что капиталистическая политическая экономия в отношении крупных корпораций позволяет им «приватизировать прибыль и социализировать убытки ». Аргумент неоднократно приводился и цитировался.
Эта фраза могла быть первой популяризировано книгой Майкла Харрингтона 1962 года Другая Америка, в которой Харрингтон цитирует Чарльза Абрамса, известного авторитета в области жилья.
Эндрю Янг был процитирован за то, что назвал систему Соединенных Штатов «социализмом для богатых и свободное предпринимательство для бедных», а Мартин Лютер Кинг-младший часто использовал эту формулировку в его выступления. По крайней мере, с 1969 года Гор Видал широко распространял выражение «свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых» для описания экономической политики США, особенно используя его с 1980-х годов в своей критике Рейганомики..
Зимой 2006/2007 г., в ответ на критику импорта нефти из Венесуэлы, эта страна находится под руководством Уго Чавеса, основателя и президента Citizens Energy Corporation Джозеф П. Кеннеди II ответил критикой американской системы, которую он охарактеризовал как «своего рода социализм для богатых и свободное предпринимательство для бедных, оставляющий наиболее уязвимых без внимания». Кроме того, Роберт Ф. Кеннеди-младший стал известен тем, что выразил широкой аудитории, что Соединенные Штаты сейчас являются страной «социализма для богатых и жестокого капитализма для бедных».
Экономист Дин Бейкер выразил аналогичные взгляды в своей книге «Консервативное государство-няня: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатым и стать богатым», в которой он указал на несколько различных областей политики, в которых вмешательство государства имеет важное значение для сохранения и приумножение богатства в руках немногих.
Лингвист Ноам Хомский подверг критике то, как применяются принципы свободного рынка. Он утверждал, что богатые используют риторику свободного рынка, чтобы оправдать возложение большего экономического риска на низшие классы, в то время как они изолированы от суровости рынка политическими и экономическими преимуществами, которые дает такое богатство. Он заметил: «свободный рынок - это социализм для богатых - [свободный] рынок для бедных и государственная защита для богатых». Он заявил, что богатые и влиятельные «хотят иметь возможность управлять государством няни », чтобы «когда у них возникнут проблемы, налогоплательщик выручит их», сославшись на «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу. "в качестве примера.
Экономист Ха-Джун Чан расширяет концепцию в сторону корыстной макроэкономической политики Запада, которая ставит развивающийся мир в невыгодное положение как Кейнсианство для богатых и монетаризм для бедных.
Аналогичные аргументы были высказаны в связи с финансовыми потрясениями 2008 года. Что касается Федеральный захват Fannie Mae и Freddie Mac, Рон Блэквелл, главный экономист AFL-CIO, использовал выражение «социализм для богатых и капитализм для бедных», чтобы охарактеризовать систему. В сентябре 2008 года сенатор США Берни Сандерс сказал относительно финансовой помощи финансовой системе США : «Это самый крайний пример социализма для богатых и свободных предприятий, который я могу вспомнить. для бедных ». В том же месяце экономист Нуриэль Рубини заявил: «Жалко, что Конгресс не проконсультировался ни с одним из многих профессиональных экономистов, которые представили […] альтернативные планы, которые были более справедливыми и эффективными и менее дорогостоящими способами решения этот кризис. Это снова случай приватизации прибылей и социализации потерь; помощь и социализм для богатых, со связями и Уолл-стрит ».
Бывший США Министр труда Роберт Райх адаптировал эту фразу на The Daily Show 16 октября 2008 г.: «У нас социализм для богатых и капитализм для всех остальных».
Журналист Джон Пилджер включил фразу в своей речи о признании премии Австралии в области прав человека, Сиднейской премии мира, 5 ноября 2009 г.: " Демократия превратилась в бизнес-план, в котором учитывается всякая человеческая деятельность, каждая мечта, всякая порядочность, каждая надежда. Основные парламентские партии теперь придерживаются одной и той же экономической политики - социализма для богатых, капитализма для бедных - и та же внешняя политика раболепия перед бесконечной войной. Это не демократия. Для политики это то же самое, что McDonald's для еды ».
США Сенатор Берни Сандерс сослался на эту фразу в своей восьми с половиной часовой речи в зале сената 10 декабря 2010 года против продолжения снижения налогов при Буше, когда говорил о федеральная помощь крупным финансовым учреждениям в то время, когда малому бизнесу отказывали в ссудах.
