Войти
В самом широком смысле социальная уязвимость - это одно измерение от уязвимости до нескольких стрессоры и потрясения, включая жестокое обращение, социальную изоляцию и стихийные бедствия. Социальная уязвимость относится к неспособности людей, организаций и обществ противостоять неблагоприятным воздействиям множества факторов стресса, которым они подвергаются. Эти воздействия частично связаны с характеристиками, присущими социальным взаимодействиям, институтам и системам культурных ценностей.
Поскольку это наиболее очевидно, когда происходит бедствие, многие исследования социальной уязвимости можно найти в менеджмент риска литература.
«Уязвимость» происходит от латинского слова «уязвимость» (быть раненым) и описывает возможность причинения физического и / или психологического вреда. Уязвимость часто понимается как аналог устойчивости и все чаще изучается в связке. Джокьякартские принципы, один из международных инструментов по правам человека, используют термин «уязвимость» как потенциал для злоупотреблений или социальной изоляции..
Концепция социальной уязвимости возникла чаще всего недавно в рамках дискурса о стихийных бедствиях и бедствиях. На сегодняшний день не согласовано ни одно определение. Точно так же существует множество теорий социальной уязвимости. Большая часть проведенных к настоящему времени работ сосредоточена на эмпирических наблюдениях и концептуальных моделях. Таким образом, текущие исследования социальной уязвимости являются теорией среднего уровня и представляют собой попытку понять социальные условия, которые превращают стихийные бедствия (например, наводнения, землетрясения, массовые передвижения и т. Д.) В социальную катастрофу. Концепция подчеркивает две центральные темы:
С точки зрения структуралистов, Хьюитт (1997, стр. 143) определяет уязвимость как:
... по сути, об экологии опасности для человека... и встроен в социальную географию населенных пунктов и землепользований, а также в пространство распределения влияния в сообществах и политической организации.
это контрастирует с более социально ориентированным взглядом Blaikie et al. (1994, стр. 9), которые определяют уязвимость как:
... набор характеристик группы или отдельного человека с точки зрения их способности предвидеть, справляться, сопротивляться и восстанавливаться после воздействия стихийного бедствия. Он включает в себя комбинацию факторов, которые определяют степень, в которой чья-либо жизнь и средства к существованию подвергаются риску в результате дискретного и идентифицируемого события в природе или обществе.
В 1970-х годах концепция уязвимости была введена в дискурсе о стихийных бедствиях и бедствиях О'Киф, Вестгейт и Виснер (О'Киф, Вестгейт и др., 1976). «Убирая естественность стихийных бедствий», эти авторы настаивали на том, что социально-экономические условия являются причинами стихийных бедствий. Работа проиллюстрировала с помощью эмпирических данных, что количество стихийных бедствий увеличилось за последние 50 лет, параллельно с увеличением человеческих жертв. Работа также показала, что наибольшая гибель людей сконцентрирована в слаборазвитых странах, где авторы пришли к выводу, что уязвимость возрастает.
Чемберс поместил эти эмпирические результаты на концептуальный уровень и утверждал, что уязвимость имеет внешнюю и внутреннюю стороны: люди подвержены определенным природным и социальным рискам. В то же время люди обладают разными способностями справляться со своим воздействием с помощью различных стратегий действий (Chambers 1989). Этот аргумент был снова уточнен Блейки, Кэнноном, Дэвисом и Виснером, которые разработали модель давления и высвобождения (PAR) (см. Ниже). Уоттс и Боле утверждали аналогично, формализовав «социальное пространство уязвимости», которое состоит из подверженности, способности и возможности (Watts and Bohle 1993).
Сьюзан Каттер разработала интегративный подход (опасность места), который пытается учитывать как множественные гео- и биофизические опасности, с одной стороны, так и социальную уязвимость, с другой (Каттер, Митчелл и др., 2000).). Недавно Оливер-Смит понял дихотомию природы и культуры, сосредоточив внимание как на культурном конструировании отношений между людьми и окружающей средой, так и на материальном производстве условий, которые определяют социальную уязвимость людей (Oliver-Smith and Hoffman 2002).
Исследования социальной уязвимости до настоящего времени проводились в различных областях естественных и социальных наук. В каждой области концепция определяется по-разному, что проявляется во множестве определений и подходов (Blaikie, Cannon et al. 1994; Henninger 1998; Frankenberger, Drinkwater et al. 2000; Alwang, Siegel et al. 2001; Oliver-Smith 2003; Cannon)., Twigg et al. 2005). Тем не менее, некоторые общие потоки проходят через большую часть доступной работы.
Хотя значительное внимание исследователей было уделено изучению компонентов биофизической уязвимости и уязвимости антропогенной среды (Mileti, 1999), в настоящее время мы меньше всего знаем о социальных аспектах уязвимости (Cutter и др., 2003). Социально созданные уязвимости в значительной степени игнорируются, в основном из-за сложности их количественной оценки.
Социальная уязвимость создается благодаря взаимодействию социальных сил и множественных стрессоров, и она разрешается с помощью социальных (в отличие от индивидуальных) средств. В то время как люди в социально уязвимом контексте могут вырваться из «порочного круга», социальная уязвимость сама по себе может сохраняться из-за структурных (то есть социальных и политических) влияний, которые усиливают уязвимость. Социальная уязвимость частично является продуктом социального неравенства - тех социальных факторов, которые влияют или формируют восприимчивость различных групп к вреду, а также определяют их способность реагировать (Cutter et al., 2003). Однако важно отметить, что социальная уязвимость регистрируется не только воздействием опасностей, но также заключается в чувствительности и устойчивости системы к подготовке, преодолению и восстановлению после таких опасностей (Turner et al., 2003). Однако важно также отметить, что сосредоточение внимания на стрессах, связанных с конкретным анализом уязвимости, также недостаточно для понимания воздействия и реакции затронутой системы или ее компонентов (Mileti, 1999; Kaperson et al., 2003 ; White Haas, 1974). Эти проблемы часто подчеркиваются при попытках смоделировать эту концепцию (см. Модели социальной уязвимости).
Модель риска-опасности (RH) (диаграмма по Turner et al., 2003), показывающая влияние опасности как функцию воздействия и чувствительности. Цепная последовательность начинается с опасности, и концепция уязвимости неявно отмечается, как показано белыми стрелками. Представлены две основные архетипические модели социальной уязвимости в упрощенной форме, которые основаны на анализе уязвимости: риск-опасность (RH) модель и модель давления и выпуска.
Модель давления и сброса (PAR) после Blaikie et al. (1994) показывает прогрессирование уязвимости. Диаграмма показывает бедствие как пересечение между социально-экономическим давлением слева и физическим воздействием (стихийными бедствиями) справа Некоторые авторы критикуют концептуализацию социальной уязвимости за чрезмерный упор на социальные, политические и экономические аспекты. процессы и структуры, которые приводят к уязвимым условиям. Такой точке зрения присуща тенденция воспринимать людей как пассивных жертв (Hewitt 1997) и игнорировать субъективную и интерсубъективную интерпретацию и восприятие катастрофических событий. Банкофф критикует саму основу концепции, поскольку, по его мнению, она сформирована системой знаний, которая была разработана и сформирована в академической среде западных стран и, следовательно, неизбежно представляет ценности и принципы этой культуры. Согласно Бэнкоффу, конечная цель, лежащая в основе этой концепции, состоит в том, чтобы изобразить большие части мира как опасные и враждебные, чтобы обеспечить дополнительное оправдание вмешательства и интервенции (Bankoff 2003).
Исследования социальной уязвимости стали глубоко междисциплинарной наукой, уходящей корнями в современное понимание того, что люди являются причинными агентами бедствий, т. Е. Бедствия являются никогда не естественный, а следствие человеческого поведения. Желание понять географические, исторические и социально-экономические характеристики социальной уязвимости мотивирует большую часть исследований, проводимых сегодня во всем мире.
В настоящее время в области исследования социальной уязвимости движутся две основные цели:
Временные и пространственные аспекты науки об уязвимости широко распространены, особенно в исследованиях, которые пытаются продемонстрировать влияние развития на социальную уязвимость. Географические информационные системы (ГИС ) все чаще используются для картирования уязвимости и лучшего понимания того, как различные явления (гидрологические, метеорологические, геофизические, социальные, политические и экономические) влияют на население.
Исследователям еще предстоит разработать надежные модели, способные предсказывать будущие результаты на основе существующих теорий и данных. Ожидается, что разработка и проверка достоверности таких моделей, особенно в субнациональном масштабе, в котором происходит снижение уязвимости, станет основным компонентом исследования социальной уязвимости в будущем.
Еще большим стремлением в исследованиях социальной уязвимости является поиск одной, широко применимой теории, которую можно было бы систематически применять в различных масштабах во всем мире. Ученые, занимающиеся изменением климата, инженеры-строители, специалисты в области общественного здравоохранения и представители многих других смежных профессий уже добились значительных успехов в достижении общих подходов. Некоторые ученые, занимающиеся социальной уязвимостью, утверждают, что им пора сделать то же самое, и они создают множество новых форумов для достижения консенсуса по общим рамкам, стандартам, инструментам и приоритетам исследований. Многие академические, политические и общественные / неправительственные организации продвигают глобально применимый подход в науке и политике социальной уязвимости (ссылки на некоторые из этих институтов см. В разделе 5).
Катастрофы часто обнажают существовавшее ранее социальное неравенство, которое приводит к непропорциональной утрате имущества, травмам и смерти (Wisner, Blaikie, Cannon, Davis, 2004). Некоторые исследователи стихийных бедствий утверждают, что определенные группы людей подвергаются непропорционально высокому риску. Меньшинства, иммигранты, женщины, дети, бедные, а также люди с ограниченными возможностями относятся к числу тех, кто был определен как особенно уязвимый к воздействию стихийных бедствий (Cutter et al., 2003; Peek, 2008; Stough, Sharp, Decker Wilker, 2010).
С 2005 года Красный Крест Испании разработал набор показателей для измерения многомерных аспектов социальной уязвимости. Эти показатели генерируются путем статистического анализа более 500 тысяч человек, страдающих от экономического напряжения и социальной уязвимости, и имеющих личную запись, содержащую 220 переменных, в базе данных Красного Креста. Индекс социальной уязвимости в Испании составляется ежегодно как для взрослых, так и для детей.
Коллективная уязвимость - это состояние, в котором целостность и социальная ткань сообщества находится или находилась под угрозой в результате травмирующих событий или повторяющегося коллективного насилия. Кроме того, согласно гипотезе коллективной уязвимости, совместный опыт уязвимости и потеря общих нормативных ссылок может привести к коллективным реакциям, направленным на восстановление утраченных норм и запуск форм коллективной устойчивости.
Эта теория была разработана социальными психологами для изучения поддержки прав человека. Это коренится в том, что за разрушительными коллективными событиями иногда следуют требования о мерах, которые могут предотвратить повторение подобных событий. Например, Всеобщая декларация прав человека была прямым следствием ужасов Второй мировой войны. Психологическое исследование Виллема Дойза и его коллег действительно показывает, что после того, как люди испытали коллективную несправедливость, они с большей вероятностью поддержат укрепление прав человека. Население, которое коллективно подвергалось систематическим нарушениям прав человека, более критично относится к национальным властям и менее терпимо к нарушениям прав. Некоторые анализы, проведенные Дарио Спини, Гаем Эльчеротом и Рэйчел Фазель в рамках исследования Красного Креста «Люди на войне», показывают, что, когда люди имеют непосредственный опыт вооруженного конфликта, они менее заинтересованы в поддержке гуманитарных норм. Однако в странах, где большинство социальных групп, находящихся в конфликте, сталкиваются с аналогичным уровнем виктимизации, люди больше выражают потребность в восстановлении защитных социальных норм в качестве прав человека, независимо от масштабов конфликта.
Исследования социальной уязвимости быстро расширяются, чтобы заполнить пробелы в исследованиях и действиях в этой области. Эту работу можно разделить на три основные группы, включая исследования, осведомленность общественности и политику. Были определены следующие проблемы, требующие дальнейшего внимания для понимания и снижения социальной уязвимости (Warner and Loster 2006):
1. Содействовать общему пониманию социальной уязвимости - ее определения (определений), теории и подходов к измерению.
2. Стремитесь к науке, которая приносит ощутимые и прикладные результаты.
3. Передовые инструменты и методики для надежного измерения социальной уязвимости.
4. Стремитесь к лучшему пониманию нелинейных отношений и взаимодействующих систем (окружающей среды, социальных и экономических, опасностей) и последовательно представляйте это понимание для максимального понимания общественностью.
5. Последовательно распространяйте и представляйте результаты для использования непрофессиональной аудиторией. Разрабатывайте простые информационные и практические инструменты обучения.
6. Осознайте потенциал СМИ как связующего звена между наукой и обществом.
7. Привлекайте местные сообщества и заинтересованные стороны, рассматриваемые в исследованиях уязвимости.
8. Повышайте способность людей помогать себе, включая (слышимый) голос при принятии решений о распределении ресурсов.
9. Создавайте партнерские отношения, которые позволяют заинтересованным сторонам на местном, национальном и международном уровнях делиться своими знаниями.
10. Создавать индивидуальное и местное доверие и ответственность за усилия по снижению уязвимости.
Споры и продолжающиеся дискуссии окружают причины и возможные решения социальной уязвимости. В сотрудничестве с учеными и экспертами в области политики со всего мира набирает силу практические исследования социальной уязвимости. В будущем будут укрепляться связи между текущей политикой и академической работой, чтобы укрепить науку, консолидировать программу исследований и заполнить пробелы в знаниях о причинах и решениях социальной уязвимости.
