Социальное влияние

редактировать

Социальное влияние включает способы, с помощью которых люди меняют свое поведение в соответствии с требованиями социальной среды. Оно принимает множество форм и проявляется в соответствии, социализации, давлении со стороны сверстников, послушании, лидерстве, убеждение, продажи и маркетинг. Обычно социальное влияние является результатом определенного действия, команды или запроса, но люди также меняют свое отношение и поведение в ответ на то, что, по их мнению, могут делать или думать другие. В 1958 году гарвардский психолог Герберт Кельман выделил три широких разновидности социального влияния.

  1. Комплаенс - это когда люди кажутся согласными с другими, но на самом деле держат свое особое мнение в тайне.
  2. Идентификация - это когда на людей влияет кто-то, кого любят и уважают, например известная знаменитость.
  3. Интернализация - это когда люди принимают убеждение или поведение и соглашаются как публично, так и в частном порядке.

Мортон Дойч и Гарольд Джерард описали две психологические потребности, которые побуждают людей соответствовать ожиданиям других. К ним относятся наша потребность быть правым (информационное социальное влияние ) и наша потребность нравиться (нормативное социальное влияние ). Информационное влияние (или социальное доказательство) - это влияние, чтобы принять информацию от другого в качестве доказательства реальности. Информационное влияние вступает в игру, когда люди не уверены, либо потому, что стимулы по своей сути неоднозначны, либо из-за социальных разногласий. Нормативное влияние - это влияние, чтобы соответствовать положительным ожиданиям других. В терминах типологии Кельмана нормативное влияние ведет к общественному согласию, тогда как информационное влияние ведет к частному признанию.

Содержание

  • 1 Типы
    • 1.1 Варианты Кельмана
      • 1.1.1 Соответствие
      • 1.1.2 Идентификация
      • 1.1.3 Интернализация
    • 1.2 Соответствие
    • 1.3 Влияние меньшинства
    • 1.4 Самоисполняющееся пророчество
    • 1.5 Реагирование
    • 1.6 Послушание
    • 1.7 Убеждение
    • 1.8 Психологические манипуляции
    • 1.9 Злоупотребление властью и контролем
    • 1.10 Пропаганда
    • 1,11 Жесткая сила
  • 2 Предыстория
    • 2.1 Теория социального воздействия
    • 2.2 «Оружие влияния» Чалдини
    • 2.3 Единогласие
    • 2.4 Статус
    • 2.5 Культура
    • 2.6 Эмоции
  • 3 Социальная структура
    • 3.1 Социальные сети
  • 4 Глобальный подход к феномену влияния
    • 4.1 Предварительное введение
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки

Типы

Социальное влияние - это широкий термин, относящийся ко многим различным явлениям. Ниже перечислены некоторые основные типы социального влияния, которые исследуются в области социальной психологии. Для получения дополнительной информации перейдите по ссылкам на основные статьи.

Варианты Кельмана

Существуют три процесса изменения отношения, как определено гарвардским психологом Гербертом Кельманом в статье 1958 года, опубликованной в Journal of Conflict. Разрешение. Целью определения этих процессов было помочь определить эффекты социального влияния: например, отделить общественное соответствие (поведение) от частного принятия (личного убеждения).

Соответствие

Соответствие - это положительный ответ на явный или неявный запрос, предложенный другими. Технически соответствие - это изменение поведения, но не обязательно отношения ; можно подчиниться просто послушанием или иным образом отказавшись от личных мыслей из-за социального давления. Согласно статье Кельмана 1958 года, удовлетворение, получаемое от подчинения, обусловлено социальным эффектом принимающего влияния (т. Е. Люди подчиняются ожидаемой награде или неприятию наказания).

Идентификация

Идентификация изменение отношения или поведения из-за влияния того, кем восхищаются. Рекламные объявления, основанные на рекомендациях знаменитостей при продвижении своей продукции на рынок, используют это явление. Согласно Кельману, желаемое отношение, которое идентификатор связывает с изменением поведения или отношения.

Интернализация

Интернализация - это процесс принятия набора норм, установленных людьми или группами, которые имеют влияние. к человеку. Индивид принимает влияние, потому что содержание принятого влияния по своей сути является полезным. Это соответствует системе ценностей человека, и, согласно Кельману, «награда» интернализации - это «содержание нового поведения».

Соответствие

Соответствие - это тип социального влияния, предполагающий изменение поведения, убеждений или мышления, чтобы привести их в соответствие с таковыми других или нормативными стандартами. Это наиболее распространенная и широко распространенная форма социального влияния. Социальная психология исследования соответствия имеет тенденцию различать две разновидности: информационное соответствие (также называемое социальным доказательством или «интернализацией» в терминах Кельмана) и нормативное соответствие ( «уступчивость» в терминах Кельмана).

В случае давления со стороны сверстников человека убеждают сделать что-то, чего он, возможно, не хочет делать (например, принять запрещенные наркотики ), но которые они считают «необходимыми» для поддержания позитивных отношений с другими людьми (такими как их друзья ). Соответствие со стороны сверстников обычно является результатом отождествления с членами группы или согласия одних членов умиротворять других.

Влияние меньшинства

Влияние меньшинства имеет место, когда большинство вынуждено принять убеждения или поведение меньшинства. Влияние меньшинства может зависеть от размера групп большинства и меньшинства, уровня согласованности группы меньшинства и ситуационных факторов (таких как достаток или социальная значимость меньшинства). Влияние меньшинства чаще всего осуществляется через информационное социальное влияние (в отличие от нормативного социального влияния ), потому что большинство может быть безразлично по вкусу меньшинства.

Само- исполнение пророчества

Самоисполняющееся пророчество - это предсказание, которое прямо или косвенно заставляет себя сбываться из-за положительной обратной связи между верой и поведением. Пророчество, провозглашенное истиной (когда оно на самом деле ложно), может в достаточной степени влиять на людей либо из-за страха, либо из-за логической путаницы, так что их реакции в конечном итоге оправдывают однажды ложное пророчество. Этот термин приписан социологу Роберту К. Мертону из статьи, которую он опубликовал в 1948 году.

Reactance

Reactance - это принятие точки зрения вопреки мнению, что человека заставляют принять, возможно, из-за предполагаемой угрозы поведенческим свободам. Это явление также получило название антиконформности. Хотя результаты противоположны тому, что предполагал влиятельный человек, реактивное поведение является результатом социального давления. Примечательно, что антиконформизм не обязательно означает независимость. Во многих исследованиях реактивное сопротивление проявляется в преднамеренном отказе от влияния, даже если влияние явно правильное.

Послушание

Послушание - это форма социального влияния, которое исходит от авторитетной фигуры. эксперимент Милгрэма, эксперимент Зимбардо в Стэнфордской тюрьме и эксперимент в больнице Хофлинга - три особенно известных эксперимента по послушанию, и все они пришли к выводу, что люди удивительно послушны в присутствии предполагаемых законных авторитетных фигур.

Убеждение

Убеждение - это процесс подведения себя или другого к принятию определенной позиции рациональными или символическими средствами. Роберт Чалдини определил шесть «орудий влияния»: взаимность, приверженность, социальное доказательство, авторитет, симпатия и дефицит.. Это «оружие влияния» направлено на то, чтобы привести к согласию. Убеждение может происходить посредством апелляции к разуму или апелляции к эмоциям.

Психологическая манипуляция

Психологическая манипуляция - это тип социального влияния, целью которого является изменение поведения или восприятия других с помощью оскорбительной, обманчивой или закулисной тактики. Отстаивая интересы манипулятора, часто за счет другого, такие методы можно было бы считать эксплуататорскими, оскорбительными, коварными и обманчивыми.

Социальное влияние не обязательно отрицательное. Например, врачи могут попытаться убедить пациентов изменить нездоровые привычки. Социальное влияние обычно считается безвредным, если оно уважает право подверженных влиянию принять или отклонять его, и не является чрезмерно принудительным. В зависимости от контекста и мотивации социальное влияние может представлять собой закулисную манипуляцию.

Злоупотребление властью и контролем

Контроль нарушителей использует различные тактики для оказания власти и контроля над своими жертвами. Цель обидчика - контролировать и запугать жертву или влиять на нее, чтобы они чувствовали, что у них нет равного голоса в отношениях.

Пропаганда

Пропаганда - это информация, которая не является объективной и используется в первую очередь для воздействия на аудиторию и реализации повестки дня, часто путем выборочного представления фактов, чтобы стимулировать определенный синтез или восприятие, или использования загруженного языка для создания эмоциональный, а не рациональный ответ на представленную информацию.

Жесткая сила

Жесткая сила - это использование военных и экономических средств влиять на поведение или интересы других политических органов. Эта форма политической власти часто бывает агрессивной (принуждение ) и наиболее эффективна, когда одна политическая организация навязывает другую, обладающую меньшей военной и / или экономической мощью. Жесткая сила контрастирует с мягкой силой, происходящей из дипломатии, культуры и истории.

Предшественники

Многие факторы могут влиять на влияние социального влияния.

Теория социального воздействия

Теория социального воздействия была разработана Бибб Латане в 1981 году. Эта теория утверждает, что существует три фактора, которые увеличивают вероятность реакции человека на социальное влияние. :

  • Сила: Важность влияющей группы для человека
  • Непосредственность: Физическая (и временная) близость влияющей группы к человеку во время попытки влияния
  • Число : Количество людей в группе.

«Оружие влияния» Чалдини

Роберт Чалдини определяет шесть «орудий влияния», которые могут способствовать склонности человека поддаваться влиянию убеждения:

  • Взаимность : Люди склонны отвечать на одолжение.
  • Приверженность и последовательность : Люди не любят противоречить самому себе. Как только они придерживаются идеи или поведения, они не хотят менять свое мнение без уважительной причины.
  • Социальное доказательство : люди будут более открыты к тому, что, по их мнению, делают другие. Например, наблюдение за тем, как другие компостируют свои органические отходы после еды, также может повлиять на это.
  • Авторитет : люди склонны подчиняться авторитетным фигурам.
  • Нравится: люди больше легко поддается влиянию людей, которые им нравятся.
  • Дефицит : предполагаемое ограничение ресурсов порождает спрос.

Единогласие

Социальное влияние наиболее сильно, когда группа, его создающая, последовательна и привержена. Даже единичный случай несогласия может сильно ослабить силу влияния. Например, в первой серии экспериментов по повиновению Милгрэма 65% участников соблюдали ложные авторитетные цифры, чтобы нанести «максимальный шок» сообщнику. В итерациях эксперимента Милгрэма, где три человека применяли электрошок (двое из которых были сообщниками), после того как один сообщник не повиновался, только десять процентов испытуемых применяли максимальные электрошокеры.

Статус

Те, кого воспринимали как эксперты могут оказывать социальное влияние в результате своего предполагаемого опыта. Это включает в себя доверие, инструмент социального влияния, из которого черпается понятие доверия. Люди верят, что человек заслуживает доверия по разным причинам, таким как воспринимаемый опыт, привлекательность, знания и т. Д. Кроме того, давление с целью сохранить свою репутацию и не рассматриваться как маргинальное может усилить тенденцию соглашаться с группой. Это явление известно как групповое мышление. Обращения к власти могут особенно повлиять на нормы повиновения. Подчинение нормальных людей авторитету в знаменитом эксперименте Милгрэма демонстрирует силу воспринимаемого авторитета.

Те, у кого есть доступ к СМИ, могут использовать этот доступ в попытке повлиять на общественность. Например, политический деятель может использовать речи, чтобы убедить общественность поддержать вопросы, которые он или она не может навязать общественности. Это часто называют использованием «хулиганской кафедры ». Точно так же знаменитости обычно не обладают какой-либо политической властью, но они знакомы многим гражданам мира и, следовательно, обладают социальным статусом.

Власть - одна из главных причин, по которой человек чувствует необходимость следовать с предложениями другого. Человек, который обладает большим авторитетом (или считается более могущественным), чем другие в группе, является иконой или наиболее «популярным» в группе. Этот человек имеет наибольшее влияние на других. Например, в школьной жизни ребенка люди, которые, кажется, контролируют восприятие учеников в школе, наиболее сильны в плане социального влияния на других детей.

Культура

Культура, кажется, играет роль в готовности человека соответствовать стандартам группы. Стэнли Милгрэм обнаружил, что соответствие было выше в Норвегии, чем в Франции. Это объясняется давними традициями социальной ответственности Норвегии по сравнению с культурной ориентацией Франции на индивидуализм. В Японии также есть коллективистская культура и, следовательно, более высокая склонность к конформизму. Тем не менее, исследование 1970 года в стиле Аша показало, что в отчуждении японские студенты были более восприимчивы к антиконформизму (давали неправильные ответы, даже когда группа сотрудничала с правильными ответами) в трети случаев, что значительно выше чем было замечено в исследованиях Аша в прошлом.

Хотя пол не оказывает значительного влияния на вероятность подчинения человека, при определенных условиях гендерные роли действительно влияют на такую вероятность. Исследования 1950-х и 1960-х годов пришли к выводу, что женщины более склонны подчиняться, чем мужчины. Но исследование 1971 года показало, что здесь присутствует предвзятость экспериментатора ; все исследователи были мужчинами, а все участники исследования - женщинами. Исследования, проведенные после этого, показали, что вероятность соответствовать почти одинакова между полами. Более того, мужчины чаще соглашаются, когда сталкиваются с традиционно женскими темами, а женщины - чаще, когда им задают мужские темы. Другими словами, незнание предмета может заставить человека обратиться к «социальному доказательству».

Эмоции

Эмоции и предрасположенность могут повлиять на вероятность соответствия или антиконформизма. В 2009 году исследование пришло к выводу, что страх увеличивает шанс согласия с группой, в то время как романтика или похоть увеличивают шанс пойти против группы.

Социальная структура

Социальные сети

A социальные сети сеть - это социальная структура, состоящая из узлов (представляющих людей или организации), которые связаны (через связи, также называемые ребрами, связями или связями) одним или несколькими типами взаимозависимости (например, дружба, общие интересы или убеждения, сексуальные отношения или родство). Анализ социальных сетей использует линзу теории сетей для изучения социальных отношений. С середины 20-го века анализ социальных сетей как область стал более заметным в определении каналов и эффектов социального влияния. Например, Кристакис и Фаулер обнаружили, что социальные сети передают состояния и поведение, такие как ожирение, курение, алкоголь и счастье.

Определение степени социального влияния на основе по данным крупномасштабных наблюдений со скрытой структурой социальной сети, имеет отношение к множеству коллективных социальных явлений, включая преступность, гражданские беспорядки и поведение при голосовании на выборах. Например, методологии отделения социального влияния сверстников от внешних влияний - со скрытыми структурами социальных сетей и крупномасштабными данными наблюдений - применялись к президентским выборам в США, фондовым рынкам и гражданским беспорядкам.

Однако в модели заражения для социального влияния были выявлены важные недостатки, которые предполагаются и используются во многих вышеупомянутых исследованиях. Чтобы устранить эти недостатки, вместо этого были предложены методы причинного вывода, чтобы систематически отделить социальное влияние от других возможных смешивающих причин при использовании данных наблюдений.

Глобальный подход к явлению влияния

Предварительное введение

Как описано выше, теоретические подходы представлены в форме кластеров знаний. Отсутствует глобальная теория влияния для легкого понимания и обучения, чтобы защитить себя от манипуляторов.

См. Также

Источники

Последняя правка сделана 2021-06-08 07:50:01
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте