Социал-демократия

редактировать
политическая идеология внутри социалистического движения

Социал-демократия - это политическая, социальная и экономическая философия в рамках социализма, поддерживающая политическую и экономическую демократию. Как политический режим, академики описывают его как проповедующего экономическое и социальное вмешательство для продвижения социальной справедливости в рамках либерально-демократического государство и капиталистическая ориентированная смешанная экономика. Протоколы и нормы, используемые для этого, включают приверженность представительной и партиципативной демократии, меры по перераспределению доходов, регулирование экономики в положениях общих интересов и социального обеспечения. Благодаря давнему правлению социал-демократических партий во время послевоенного консенсуса и их влияния на социально-экономическую политику Северной Европы, социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианством, Скандинавская модель, социально-либеральная парадигма и государства всеобщего благосостояния в политических кругах в конце 20 века. Ее описывают как наиболее распространенную форму западного или современного социализма, а также как реформистское крыло демократического социализма.

. Ставя социализм в долгосрочной цели, социал-демократия стремится очеловечить капитализм и создать условия для этого к более демократичным, эгалитарным качеством и солидаристским результатам. Он проявил приверженность политике, направленной на сокращение неравенства, устранение угнетения обездоленных групп и искоренение бедности, а также поддержку общедоступных общественных услуг, такие как уход за престарелыми, уход за детьми, образование, здравоохранение и компенсация работникам. Он часто имеет прочные связи с рабочим движением и профсоюзами, поддерживая права работников на ведение коллективных переговоров и меры по расширению принятия решений за пределы политики в экономической сфере в совместное определение для сотрудников и подчиненных сторон.

Социал-демократия возникла как идеология внутри и социалистического движения, чьей целью в разное время была социальная революция, чтобы перейти от капитализма к посткапиталистической экономике, такой как социализм, мирная революция, как в случае эволюционного социализма, или создание и поддержка государства всеобщего благосостояния. Его истоки лежат в 1860-х годах как революционный социализм, связанный с ортодоксальным марксизмом. Начиная с 1890-х годов, возник спор между преданными революционными социал-демократами, такими как Роза Люксембург и реформистами социал-демократами, а также марксистскими ревизионистами такие как Эдуард Бернштейн, который поддерживал более безопасный подход, основанный на либеральной демократии и межклассовом сотрудничестве, с Карлом Каутским, представляющим центриста положение. К 1920-м годам социал-демократия стала доминирующей политической тенденцией наряду с коммунизмом в международном социалистическом движении, представляя форму демократического социализма с целью достижения социализма мирным путем. К 1910-м годам социал-демократия распространилась по всему миру и перешла к пропаганде эволюционного перехода капитализма к социализму с использованием устоявшихся процессов процессов, таких как парламента. В конце 1910-х годов социалистические партии, приверженные революционному социализму, переименовали себя в коммунистические партии, что вызвало раскол в социалистическом движении между теми, кто поддерживал Октябрьскую революцию, и теми, кто противодействуя этому. Социал-демократы, которые были против большевиков, позже переименовали себя в демократических социалистов, чтобы подчеркнуть свои отличия от коммунистов, а позже, в 1920-х годах, от марксистов-ленинцев, не соглашаясь с последними по темам. например, их оппозиция либеральной демократии, имеющая общие идеологические корни.

В начале послевоенной эпохи социал-демократы в Западной Европе отвергли сталинские политические и экономические модель, которая тогда была распространена в Советском Союзе, взяв на себя обязательство либо альтернативный путь к социализму, либо компромисс между капитализмом и социализмом. В послевоенный период социал-демократы восприняли идею смешанной экономики, основанной на преобладании частной собственности, которая лишь меньшая часть основных коммунальных услуг и общественных услуг находится ниже государственной собственности. В качестве политического режима социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой, государственным интервенционизмом и всеобщего благосостояния, как избежать типичных кризисов капитализма и предотвратить массовую безработицу, не отменяя факторных рынков, частных имущества и наемный труд. С ростом наблюдения неолиберализма и новых правых к 1980-м годам многие социал-демократические партии внедрили идеологию Третьего пути, стремясь объединить экономический либерализм с социал-демократической политикой благосостояния. К 2010-м годам социал-демократические партии, которые приняли триангуляцию и неолиберальные изменения в политике, такие как жесткая экономия, дерегулирование, свободная торговля, приватизация и социального обеспечения, такие как социальное обеспечение, испытали резкий спад. Третий путь потерял популярность в результате явления, известного как пасокификация. Ученые связывают упадок социал-демократических партий с сокращением числа промышленных рабочих, большим экономическим партийным движением и тенденциями этих партий сдвигаться от левых к центру по экономическим вопросам, отчуждая своих бывших сторонников и избирателей в процессе. Это снижение сопровождалось усилением поддержки более левых и левых популистских партий, а также левых и зеленых социал-демократических партий, отвергающих неолиберальную политику и Политика третьего пути.

Социал-демократия была очень влиятельной на протяжении 20-го века. Начиная с 1920-х и 1930-х годов, с после Первой мировой войны и Великой депрессии, социал-демократы были избраны к власти. В таких странах, как Великобритания, Германия и Швеция, социал-демократы провели социальные реформы и приняли протокейнси-подходы, которые продвигались в западном мире в послевоенный период, продлившийся до 1970-е и 1990-е годы. Академики, политические комментаторы и другие склонны проводят различие между авторитарными социалистическими и демократическими социалистическими государствами, причем первые представляют советский блок, а вторые - страны западного блока, которые находились под демократическими социалистическими партиями, такие как Великобритания, Франция, Швеция и западные социал-демократии в целом, среди прочих. Социал-демократию критиковали как левые, так и правые. Левые критикуют социал-демократов за то, что она предала роль в провале пролетарской революционной волны 1917–1924 годов, далее обвиняя социал-демократов в отказе социализм. И наоборот, одна критика правых в основном связана с их критикой благосостояния. Еще одна критика совместимости демократии и социализма.

Содержание

  • 1 Обзор
    • 1.1 Определение
      • 1.1.1 Пересечение демократическим социализмом
      • 1.1.2 Политическая партия
    • 1.2 Развитие
    • 1.3 Философия
      • 1.3.1 Коммунистический раскол и третий путь
    • 1.4 Политический режим
      • 1.4.1 Реализация
  • 2 История
    • 2.1 Эпоха Первого Интернационала и истоки социалистического движения (1863–1889)
    • 2.2 Вторая мировая эра и спор о реформе или революции (1889–1914)
    • 2.3 Первая мировая война, революции и контрреволюции (1914–1929)
    • 2.4 Эпоха Великой депрессии и Вторая мировая война (1929–1945))
    • 2.5 Эпоха холодной войны и послевоенный консенсус (1945 –1973)
    • 2.6 Реакция на неолиберализм и третий путь (1973–2007)
    • 2.7 Упадок и отказ от третьего пути (2007 - настоящее)
  • 3 Наследие
  • 4 Критика
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
    • 6.1 Цитаты
    • 6.2 Примечания
    • 6.3 Источники
      • 6.3.1 Книги
      • 6.3.2 Конференции
      • 6.3.3 Энциклопедии
      • 6.3.4 Журналы
      • 6.3.5 Новости
      • 6.3.6 Выступления
      • 6.3.7 Интернет
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 Внешние ссылки

Обзор

Определение

Социал-демократия определяется как одна из многих социалистических традиций. Как политическое движение, оно нацелено на достижение социализма с помощью безопасенного и демократического. Это определение восходит к влиянию как реформистского социализма Фердинанда Лассаля, так и интернационалистского революционного социализма, выдвинутого Карл Маркс и Фридрих Энгельс, испытали влияние социал-демократии. Как международное политическое движение и идеология, социал-демократия претерпела различные важные формы на протяжении своей истории. Если в 19 веке это был «организованный марксизм», то к 20 веку социал-демократия превратилась в «организованный реформизм». В современном смысле социал-демократия как политический режим обычно означает поддержку смешанной экономики и меры по улучшению положения рабочего класса в рамках капитализма.

наука, демократический социализм и социал-демократия в степени как синонимы, в журналистском секторе они различаются. Согласно этому демократическому социалистическому определению, социал-демократия - это идеология, стремящаяся постепенно построить альтернативную социалистическую экономику через институты либеральной демократии. Начало с послевоенного периода, социал-демократия определяла как политический режим, приводящий к реформированию капитализма, чтобы привести его в соответствие с этическими идеалами социальной справедливости. В 19 веке он охватывал широкий спектр нереволюционных и революционных течений социализма, исключая анархизм. В начале 20-го века социал-демократия стала обозначать поддержку развития процесса развития социализма через внешние структуры и противодействие революционным средствам достижения социал-демократия в реформизма.

В 19 веке социальный Демократ был широко распространенной уловкой для международных социалистов из их стандартной идеологической преданности Лассалю или Марксу, в отличие от тех, кто защищал различные формы утопического социализма. В одной из первых научных работ по европейскому социализму, написанных для американской аудитории, книге Ричарда Т. Эли 1883 года «Французский и немецкий социализм в новое время» социал-демократы были охарактеризованы как «крайнее крыло социалистов. «Которые были« склонны делать такой упор на равенство удовольствий независимо от стоимости труда, их, правильнее было бы назвать коммунистами ». Многие партии того времени называют себя социал-демократами, в том числе Всеобщая немецкая рабочая ассоциация и Социал-демократическая рабочая партия Германии, которые объединились в Социал-демократическую партию. Германии, Британской Социал-демократической федерации и Российской социал-демократической рабочей партией. Социалисты-демократ продолжал в этом контексте до времени большевистской революции октября 1917 года, когда коммунисты вошли в моду для людей и организаций, отстаивающих революционный путь к социализму. По словам Эли:

[Социал-демократы] обладают двумя отличительными чертами. Подавляющее большинство из них - рабочие, как правило, они ожидают, что насильственное свержение использует институтов революцией предшествует введению социалистического государства. Я бы ни в коем случае не сказал, что все они революционеры, но большинство из них, несомненно, так. Наиболее общие требования социал-демократов следующие: государство существовать исключительно для рабочих; земля и капитал должны стать коллективной собственностью, и производство вестись совместно. Частная конкуренция, в обычном смысле этого слова, должна прекратиться.

Как ярлык или термин, социал-демократия или социал-демократия остается предметом споров среди социалистов. Некоторые определяют его как представление как марксистской фракции, так и некоммунистических социалистов или правого крыла социализма во время раскола с коммунизмом. Другие отметили его уничижительное использование коммунистами и другими социалистами. Согласно Лайман Тауэр Сарджент, «социализм относится к социальным теориям, а не к теориям, ориентированным на человека. Многие коммунисты называют себя демократическими социалистами, иногда трудно понять, что на самом деле означает политический ярлык. в результате социал-демократия стала общим ярлыком для демократических социалистических политических партий ». По словам Дональда Буски:

Социал-демократия - несколько противоречивый термин среди демократических социалистов. Многие демократические социалисты используют социал-демократию как синоним демократического социализма, в то время как другие, особенно революционные демократические социалисты, это не делают, причем последние рассматривают социал-демократию как нечто меньшее, чем социализм - более мягкую эволюционную идеологию, которая стремится просто реформировать капитализм. Коммунисты также используют социал-демократический для обозначения чего-то меньшего, чем истинный социализм, который стремился только сохранить капитализм путем, а не путем свержения и социализма. Даже революционно-демократические социалисты и коммунисты временами, особенно в прошлом, называли свои партии «социал-демократическими».

Марксистский ревизионист Взгляды Эдуарда Бернштейна оказали влияние и заложили основу для развития послевоенная социал-демократия как политический режим, лейбористский ревизионизм и неоревизионизм третьего пути. Это определение социал-демократии на этих терминах, причем тип социализма защищен как и либеральный. Бернштейн назвал социализм и социал-демократию, в частности, «организованным либерализмом». В этом смысле либерализм является предшественником и предшественником социализма, его ограниченный взгляд на свободу должен социан, в то время как демократия должна быть влечь за собой социал-демократию. Для тех социал-демократов, которые все еще называют себя социалистами, социализм используется в этических или моральных терминах, представляя демократию, эгалитаризм и социальную справедливость, не специфически социалистическую экономическую систему. Согласно этому типу теории социал-демократии в том, чтобы продвигать эти ценности в рамках капиталистической рыночной экономики, поскольку ее поддержка смешанной экономики частной и государственной собственность или между планированием и рыночными механизмами, а скорее представляет свободные рынки в сочетании с вмешательством государства и нормативные акты.

Социал-демократия рассматривается как существенная переработка ортодоксального марксизма, хотя это было описано как вводящее в заблуждение для современной социал-демократии. Некоторые проводят различие между идеологической социал-демократией как широким социалистическим движением и социал-демократией как политическим режимом. Первый называется классической социал-демократией или классическим социализмом, отличие от конкурентного социализма, либерального социализма, нео-социал-демократии и новой социал-демократии.

Социал-демократия часто смешивается с административно-общественной экономикой, авторитарный социализм, большое правительство, марксистско-ленинские государства, экономическое планирование советского типа, государственный интервенционизм и социализм. Австрийская школа экономисты, такие как Фридрих Хайек и Людвиг фон Мизес, также постоянно использовали социализм как синоним централизованного планирования и социал-демократии для государственного социализма, смешивая его с фашизм и противники социал-демократической политики, включая государство всеобщего благосостояния. Это заметно в Соединенных Штатах, где социализм стал уничижительным, используемым консерваторами и либертарианцами, чтобы запятнать либеральную и прогрессивную политику, предложения и общественные деятели. Эта путаница вызвана не только социалистическим, но и капиталистическим определением. христианские демократы, социал-либералы, национальные и социальные консерваторы склонны поддерживать некоторую социал-демократическую политику и в целом считают капитализм совместимым с смешанная экономика. С другой стороны, классические либералы, консервативные либералы, неолибералы, либеральные консерваторы и правые либертарианцы определяют капитализм как свободный рынок. Последние поддерживают маленькое правительство и laissez-faire капиталистическую рыночную экономику, выступая против экономического интервенционизма, государственного регулирования и социал-демократической политики. Они видят реально существующий капитализм как корпоративизм, корпоратократия или клановый капитализм. Это привело к социализму и, как следствие, к социал-демократии, определяемой в таких странах, как Норвегия и Соединенное Королевство, как «то, что делает лейбористское правительство».

С подъемом неолиберализма в конце 1970-х - начале 1980-х годов и Третий путь Между 1990-ми и 2000-ми годами социал-демократия стала его синонимом. Многие социал-демократы, выступающие против Третьего пути, совпадают с демократическими социалистами в их приверженности демократической альтернативе капитализму и посткапиталистической экономике. Эти социал-демократы критиковали Третий путь не только как антисоциалистический и неолиберальный, но и как антисоциал-демократический на практике. Некоторые демократические социалисты и другие отвергли центризм Третьего пути, поскольку в неолиберальные годы политический центр решительно сдвинулся вправо. Социал-демократические партии, такие как Британская лейбористская партия и Социал-демократическая партия Германии, были описаны как эффективные представители новой правоцентристской или неолиберальной партии.

Пересечение с демократическим социализмом

Социал-демократия имеет некоторые существенные совпадения в практических политических позициях с демократическим социализмом, хотя обычно они отличаются друг от друга. В то время как теперь пересмотренная версия пункта IV британской Конституции лейбористской партии, которая была реализована в 1990-х годах фракцией новых лейбористов во главе с Тони Блэром подтверждает формальную приверженность демократическому социализму, описывая его как модернизированную форму социал-демократии, он больше не обязывает партию к общественной собственности напромышленность и вместо этого преступления "предприимчивость рынка и жесткость конкуренции" с высококачественными государственными услугами, либо принадлежащими общественности, либо подотчетными им ». Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые, такие как Тони Блэр, используют или используют эти термины как синонимы ». Другие утверждают, что «есть явные различия между этими тремя терминами, и предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя термин« социал-демократия »».

Демократический социализм обычно определяется как анти- Сталинская левая большая палатка, которая выступает против авторитарного социализма, отвергая самоописанные социалистические государства, а также Марксизм-ленинизм и его производные, такие как маоизм и сталинизм. Помимо социал-демократов, к демократическим социалистам также относятся некоторые анархисты, классические марксисты, демократические коммунисты, либертарианские социалисты, рыночные социалисты, ортодоксальные марксисты, такие как Карл Каутский и Роза Люксембург, а также ревизионисты, такие как Эдуард Бернштейн.

Как термин «демократический социализм» представляет социал-демократию до 1970-х годов, когда послевоенное вытеснение кейнсианства на монетаризм и неолиберализм вызвало появление социал- демократических партий. принять идеологию Третьего пути, приняв капитализм как текущий статус-кво и переопределив социализм таким образом, чтобы сохранить капиталистическую устойчивость в неприкосновенности. Как и современная социал-демократия, демократический социализм имеет тенденцию следовать руководенному, реформистскому или эволюционному пути к социализму, а не революционному. Политика, обычно поддерживаемая обеими сторонами, носит кейнсианский характер и включает некоторую степень регулирования экономики, схемы социального страхования, государственные пенсионные программы. иенное распространение государственной собственности на основные и стратегические отрасли.

По мнению как правых критиков, так и некоторых их сторонников, такие политики, как всеобщее здравоохранение и образование - это «чистый социализм», потому что они противоположны « гедонизму капиталистического общества ». Отчасти из-за этого совпадения демократический социализм относится к европейскому социализму, представленному социал-демократией, особенно в некоторых Штатах, где он привязан к Новому курсу. Некоторые демократические социалисты, которые следуют за социал-демократией, практические, прогрессивные реформы капитализма и больше озабочены его управлением и гуманизацией, оставив социализм в неопределенном будущем. Другие демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористических реформ и выступают за систематическую трансформацию способ производства от капитализма к социализму.

В конце 20 века эти ярлыки были охвачены, оспариваются и осваиваются. отвергаются из-за развития событий в европейских левых, таких как еврокоммунизм, подъем неолиберализма, падение Советского Союза и революции 1989 года, Третий путь и рост движений против жесткой экономии и Занимай в связи с глобальным финансовым кризисом 2007–2008 гг. и Великая рецессия, причины которой связывают с неолиберальными сдвигами и экономической политикой дерегулирования. Это последнее событие способствовало появлению таких политиков, как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в США, которые отвергли центристских политиков, которые поддерживали триангуляция. внутри лейбористской и демократической партий.

Несмотря на долгую историю совпадения этих двух направлений, социал-демократия считается демократического или парламентского социализма и социал-демократы, называющие себя демократическими социалистами, демократический социализм считается неправильным термином в Штатах. Одна из проблем заключается в том, что социал-демократия приравнивается к богатым странам в западном мире (особенно в Северной Европе), в то время как демократический социализм отождествляется либо с розовой волной в Латинской Америке. Венесуэлой), либо с коммунизмом. в марксистско-ленинского социализма, который практиковался в Советском Союзе и других самопровозглашении социалистических государств. В государствах демократического социализма описывается как олицетворение левых или социалистических традиций Нового курса. социалистического движения в США было связано с Red Scare, любая идеология, связанная с социализмом, вызывает социальную стигму из-за своей связи с авторитарные социалистические государства. консерваторы и либертарианцы использовали термин социализм как пугающее или уничижительное слово без четкого определения, чтобы запятнать либерала и прогрессивного политики, предложения и общественные деятели. Американцы могут отвергать идею о том, что американцы обладают полезными средствами социал-демократии европейского типа, другие американцы утверждают, что у них есть удобная сеть социальной защиты, хотя и сильно недофинансируемая по сравнению с другими странами. Также утверждено, что многие политики, которые можно считать социалистическими, популярны, а социализм - нет. Другие, такие как Тони Джадт, описали современный либерализм в наших Штатах как представитель европейской социал-демократии.

Политическая партия

Социал-демократия - это название социалистические партии в некоторых странах. Этот термин стал ассоциироваться с позициями немецкой и шведской сторон. Первый защищал ревизионистский марксизм, а второй выступал за всеобщее благосостояния всеобщего благосостояния. Сегодня партии, выступающие за социал-демократию, включают лейбористскую, левую и некоторые партии зеленых. Большинство социал-демократических партий считают себя демократическими социалистами и обычно называются социалистическими партиями. Некоторые, такие как Лейбористская партия в Соединенном Королевстве, называются на социализм как на посткапиталистический порядок, либо в этических терминах как на справедливое общество, описываемое как представляющее демократический социализм, без любой явной ссылки на экономическую систему. Такая партия, как Социал-демократическая партия Германии и Шведская социал-демократическая партия, описывают свое развитие демократического социализма, в котором социал-демократия выступает в качестве принципа действия. Сегодня европейские социал-демократические партии представляют левоцентристов, входящих в большинство из них в Европейскую социалистическую партию, в то время как демократические социалистические партии находятся слева от в Партии европейских левых. Многие из этих современных социал-демократических партийных членов Социалистического Интернационала, включая несколько демократических социалистических партий, Франкфуртская декларация которые провозглашает цель развития демократического социализма. Другие также являются частью Прогрессивного альянса, основанного в 2013 году большинством нынешних или бывших членов Социалистического Интернационала.

Какие социалисты такие как анархистов, коммунистов, социал-демократов, синдикалистов и некоторых социал-демократических сторонников Третьего пути объединяет общую историю, в частности, то, что все они могут восходит к группам лиц, группам и литературе Первого Интернационала и сохранил некоторые терминологические и символические элементы, такие как цвет красный. Правильное средство для взаимодействия, вызывает разногласия. Как утверждает Исторический словарь социализма, «общая критика социальных эффектов частной собственности и контроля над капиталом», «общее мнение, что решение этих проблем лежит в некоторой коллективной форме (со степенью контроля среди сторонников социализма) по средствам производства, распределения и обмена "и" было достигнуто о том, что результатом этого коллективного контроля должно стать общество, обеспечивающее социальное равенство и справедливость, экономическую защиту и в целом, более удовлетворительную жизнь для многих людей ". Социал-демократы - антикапиталисты, поскольку критика «бедности, заработной платы, безработицы, экономического и социального неравенства и отсутствия экономической безопасности» связана с частной собственностью средства производства.

Развитие

В конце 19-го и начале 20-го ве ков социал-демократия была широким рабочим движением в рамках социализма, которое стремилось заменить частную собственность на общественную собственность на средства производства, распределения и обмена, находясь под действием как марксизма, так и сторонников Фердинанда Лассаля. К 1868–1869 гг. Социализм, связанный с Карлом Марксом, стал официальной теоретической версией первой социал-демократической партии, основанной в Европе, Социал-демократической рабочей партии Германии. К началу 20 века немецкий социал-демократический политик Эдуард Бернштейн отверг идеи ортодоксального марксизма, которые предлагали конкретный исторический прогресс и революцию как средство достижения социального равенства, отстаивая позицию, согласно которой социализм должен основываться на этических и моральных аргументах в социальной справедливости и эгалитаризма, которые должны быть достигнуты посредством постепенной законодательной реформы. После раскола между реформистами и революционными социалистами во II Интернационале, социалистические партии под Бернштейна отвергли революционную политику в пользу парламентская реформа при сохранении приверженности социал-демократия в течение 1920-х и 1930-х годов социал-демократия стала доминирующей тенденцией в социалистическом движении, в основном с реформистским социализмом, в то время как коммунизм представлял революционный социализм. Под влиянием политиков, подобных Карло Росселли в Италии, демократы начали полностью отмежевываться от ортодоксального марксизма, представленного марксизмом-ленинизмом, охватывая либеральный соци, кейнсианство и апелляция к морали, а не к какому-либо последовательному систематическому, научному или материалистическому мировоззрению. Социал-демократия апеллировала к коммунитарным, корпоративистским и иногда националистическим настроениям, отвергая экономический и технологический детерминизм в целом. характерные как для ортодоксального марксизма, так и для экономического либерализма.

В период после Второй мировой войны и его экономического консенсуса и экспансии большинство социал- демократов в Европе отказались от идеологической связи с ортодоксальным марксизмом и сместили акцент на реформу социальной политики как компромисс между капитализмом и социализмом. Согласно Майклу Харрингтону, основная причина этой ассоциации с точкой зрения, согласно сталинская -эра Советский Союз преуспела в пропаганде и узурпировала наследие. марксизма и искажения его в пропаганде для оправдания . В своем основании Социалистический Интернационал осудил вдохновленное большевиками коммунистическое движение, «поскольку [оно] ложно претендует на свою причастность к социалистической традиции». Более того, основные принципы марксизма рассматривались социал-демократами как устаревшие, включая предсказание о том, что рабочий класс будет решающим классом с развитием капитализма. По их мнению, этого не произошло после массовой индустриализации во время Второй мировой войны.

Во время третьего пути развития социал-демократии социал-демократы приспособились к неолиберальной политический климат, существовавший с 1980-х годов. Эти социал-демократы признали, что открытая оппозиция капитализму политически нежизнеспособна и что принятие нынешних властей и стремление бросить вызов свободному рынку и laissez-faire варианты капитализма были более непосредственной проблемой. Третий путь означает модернизированную социал-демократию, но социал-демократия, которая оставалась приверженной постепенному упразднению капитализма, вместе с социал-демократами, выступавшими против Третьего пути, слилась с демократическим социализмом. Хотя социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение, одно различие, проведенное для разделения демократического социализма и социал-демократии, состоит в том, что первый может включать революционные средства. Последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия в рамках верховенства закона.

Социал-демократия была описана как эволюционная форма демократического социализма, которая стремится постепенно и мирным путем достичь социализм через устоявшиеся политические процессы, а не социальную революцию, как отстаивают революционные социалисты. В этом смысле социал-демократия является синонимом демократического социализма и представляет его изначальную форму, то есть социализм, достигнутый демократическими средствами, обычно через парламент. В то время как социал-демократы продолжают называть и описывать себя демократическими социами или просто социалистами, со временем, послевоенное объединение социал-демократии как режима и развития Третьего пути, демократический социализм стал первым коммунистом и революционными тенденции, эффективно отражающие первоначальный смысл социал-демократии, поскольку последняя сместилась в основном в сторону реформизма.

Философия

Философски и этимологически пересекаются с демократическим социализмом, социал-демократия - это форма реформистского демократического социализма. Социал-демократия отвергает интерпретацию капитализма и социализма либо / или. Он утверждает, что способствует прогрессивной эволюции капитализма постепенно к достижению капиталистической экономики в социалистическую. Социал-демократия утверждает, что все граждане должны иметь по закону социальные права. Они состоят из общего доступа к общественным услугам, услугам здравоохранения, компенсации работникам и другим, включая уход за пожилыми людьми. Социал-демократия также защищает от дискриминации по признаку способностей / инвалидности, возраста, этнических принадлежностей, пола, языка, расы, религии, сексуальной ориентации и социального класса.

Портрет, на котором изображены пять лидеров ранней социал-демократии в Германии

Позже в своей жизни Карл Маркс и Фридрих Энгельс к выводу, что в некоторых странах рабочие могут достичь своих целей мирными средствами. В этом смысле Энгельс утверждал, что социалисты были эволюционистами, хотя и Маркс, и Энгельс оставались приверженцами социальной революции. Развивая социал-демократию, марксист-ревизионист Эдуард Бернштейн отверг революционные и материалистические основы ортодоксального марксизма. Вместо классового конфликта и социологической революции, Бернштейн считал, что социализм может быть достигнут путем сотрудничества между людьми независимо от класса. Тем не менее Бернштейн проявил почтение к Марксу, назвав его от социал-демократии, но заявив, что необходимо пересмотреть мысль Маркса в свете меняющихся условий. Подверженной градуалистской платформы, одобренной британским фабианским движением, Бернштейн стал защищать аналогичный эволюционный подход к социалистической политике, который он назвал эволюционным социализмом. Эволюционные средства включают представительную демократию и сотрудничество между людьми независимо от класса. Бернштейн принял марксистский анализ, согласно которому создание социализма взаимосвязано с развитием капитализма.

Август Бебель, Бернштейн, Энгельс, Вильгельм Либкнехт, Маркс и Карл Вильгельм Тёльке все считают отцами-основателями социал-демократии в Германии, но именно Бернштейн и Лассаль, а также лейбористы и реформисты, такие как Луи Блан во Франции, привели к широкому распространению ассоциации социал-демократии с социалистическим реформизмом. В то время как Лассаль был реформистом государственным социалистом, Бернштейн предсказал долгосрочное сосуществование демократии с анной экономикой во время реформирования капитализма в социализм и утверждал, что социалисты должны принять это. Эта смешанная экономика будет исходить государственные, кооперативные и частные предприятия, и потребуется долгое время, чем частные предприятия по собственной воле превратятся в кооперативы. предприятия. Бернштейн поддерживал государственную собственность только в некоторых частях экономики, которые могли бы лучше всего управляться государством, и отвергали общественную государственную собственность как слишком обременительные, чтобы ими было управлять. Бернштейн был сторонником кантианского социализма и неокантианства. Несмотря на непопулярность вначале, егоды стали общепринятыми после Первой мировой войны

В Будущем социализма (1956) Энтони Кросленд утверждал, что «традиционный капитализм был реформированный и видоизмененный, почти не существующий, и социалисты теперь заботиться о другой форме общества. Довоенный антикапитализм нам очень мало поможет », поскольку новый вид капитализма требовал нового типа общества. социализм. Кросленд считал, что эти черты реформированного управленческого капитализма его необратимы, но внутри Лейбористской партии и других утверждалось, что Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган принесли о обращении в 1970- х и 1980-х годах. В то время как послевоенный консенсус представлял, когда социал-демократия была «наиболее жизнеспособной», утверждалось, что «послевоенная социал-демократия была в целом слишком уверена в своем анализе», потому что «достижения, которые считались постоянными, обернулись быть условным и условным» Фактор статистического роста признаков истощения ». В социализме. Сейчас (1974), Кросленд утверждал, что «[м] Учебы больше должны быть достигнуты с помощью лейбористского правительства в офисе и давления труда в оппозиции. Против упорное сопротивление к изменению, мы должны были ямки сильнее воли к изменению. Я пришел к выводу, что необходимо движение влево ».

В книге «Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной Европы» Вит Глоушек и Любомир Копечек объясняют, как социалистические партии развивались с 19-го по начало 21 века. По мере того, как количество людей, занимающихся традиционными занятиями рабочего класса, такими как рабочие и шахтеры, сокращалось, социалисты успешно расширили свою привлекательность для среднего класса, размывая свою идеологию. Однако между такими партиями, как Немецкая СДПГ, Британская лейбористская партия и другие социалистические партии, все еще существует преемственность, которая остается частью одной и той же семейной или идеологической партийной семьи, как это обозначено большинством политологов. Для многих социал-демократов марксизм свободно считается ценным из-за того, что он делает упор на изменение мира для более справедливого и лучшего будущего.

Коммунистический раскол и третий путь

Владимир Ленин, один революционный социал-демократ, проложивший путь к расколу между коммунистами и социал-демократами

До того, как социал-демократия стала ассоциироваться с политическим режимом с особым набором социально-экономической политики, ее экономическими исследованиями от коммунизма синдикализму и гильдии социалистов, которые отвергли или были против подходов некоторых фабианцев, считавшихся «чрезмерно бюрократической и недостаточно демократичной перспективой». Коммунисты и революционные социалисты составляющие значительную часть социал-демократии и представляли ее революционное крыло. Хотя по-прежнему придерживаются концепции социал-демократии демократии, социал-демократия стала ассоциироваться с ее реформистским крылом после коммунистического раскола, начавшегося в 1917 году.

Русская революция еще больше усугубилась. Это разделение привело к расколу между теми, кто поддерживает Октябрьскую революцию, переименовав себя в коммунистов и тех, кто выступает против большевистского развития (выступающая за либеральное социал-демократическое развитие, как утверждает Меньшевики ), оставшиеся с ярлыком социал-демократов. Вместо того, чтобы отказаться от социал-демократии, коммунисты просто приверженцами революционной социал-демократии, слившись с коммунизмом. Однако они увидели, что социал-демократ связан с реформизмом, нашли его безвозвратно утерянным и выбрали коммунистов для выражения своих взглядов. По мнению коммунистов, социал-демократы предали рабочий класс мира, поддержав империалистическую Великую войну и втянув свои национальные правительства в войну. Коммунисты также критиковали их реформизм, утверждая, что он представляет собой «реформизм без реформ». Это реформистско-революционное разделение завершилось немецкой революцией 1919, которой коммунисты хотели свергнуть правительство Германии и превратить его в советскую республику, как это было сделано в России, когда социалистическая Демократы хотели сохранить его как то, что стало известно как Веймарская республика. Именно эти революции по существу трансформировали понятие «социал-демократия» из «марксистского революционера» в форму «умеренного общества социализма».

Энтони Кросленд, который утвержден, что тип капитализма был реформирован и видоизменен в результате его почти полного исчезновения. социал-демократический режим политики благосостояния после Второй мировой войны

В то время как эволюционные и реформистские социал-демократы считают, что капитализм может быть преобразован в социализм, революционные социал-демократы утверждают, что это невозможно и что социальная революция по-прежнему необходима. Революционная критика реформизма, но не обязательно реформы, которые являются частью классовой борьбы, восходит к Марксу, который провозгласил, что социал-демократы должны поддерживать буржуазию везде, где она сначала действует как революционный, прогрессивный класс, потому что «буржуазные свободы должны быть побежденным, Внутреннее соперничество в социал-демократическом движении в рамках между реформистами и революционерами привело к тому, что коммунисты во главе с большевиками основали свой отдельный Коммунистический Интернационал (Коминтерн) в 1919 году, который стремился сплотить революционных социал-демократов вместе для социалистической революции. В 1923 году LSI была история соперничества с Коминтерном, с которым она конкурировала за лидерс. тво международного социалистического и рабочего движения.

Социал-демократические гайтскеллиты подчеркивали цели личной свободы, социального обеспечения и выше все социальное равенство. Гайтскеллиты были политическими консенсуса между британскими лейбористами и консервативными партиями, получившими известное название буцкеллизм. Некоторые социал-демократические деятели Третьего пути, такие как Энтони Гидденс и Тони Блэр, который назвал себя христианским социалистом и считает себя социалистом с этической точки зрения, категорически настаивает на том, что они имеют социалистами, поскольку утверждают, что верят в те же ценности, что и их критики против Третьего пути. Однако открытая пропаганда государственного социализма Пунктом IV отталкивала сторонников лейбористов из среднего класса, политика национализации подверглась столь тщательной атаке со стороны неолиберальных экономистов и политиков, включая риторические сравнения со стороны права государственной промышленности. на Западе к Советскому Союзу и Восточному блоку, поэтому национализация и государственный социализм стали непопулярными. В таких странах, как Великобритания, Тэтчерайт Консерваторы умело осуждали государственные предприятия как экономически неэффективные. Для гайтскеллитов национализация не является необходимой для достижения всех основных социалистических целей. Государственная собственность и национализация не отвергались, а рассматривались как просто одно из множества полезных приемов. Согласно социал-демократическим модернизаторам, таким как Блэр, политика национализации была политически нежизнеспособна к 1990-м годам.

Некоторые критики и аналитики утверждают, что известные социал-демократические партии, такие как Британская рабочая партия и Немецкая социал-демократическая партия, сохраняя ссылки на социализм и объявляют себя демократическими социалистическими партиями, фактически отказались от социализма на практике, независимо от того, неохотно или нет.

Политический режим

Как политический режим он стал общепринято ссылаться на социал-демократию как европейские социал-демократии, то есть усилительное государство в стране Северной Европы, обычно со ссылкой на их модель государства всеобщего благосостояния и корпоративистскую систему коллективные переговоры. Европейские описательные демократии представляют собой социально-экономический порядок, который по-разномуывался как начавшийся в 1930-х, 1940-х и 1950-х годах и заканчивающийся в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах. Хеннинг Мейер и Джонатан Резерфорд связывают социал-демократию с социально-экономическим порядком, существовавшим в Европе с послевоенного периода до начала 1990-х годов. Это было принято или принято во всем политическом спектре, включая консерваторов (христианских демократов ), либералов (социальных либералов ) и социалисты (социал-демократы). Однако социалисты видят в государстве всеобщего благосостояния «не просто предоставление благ, но и создание основ для эмансипации и самоопределения».

Социал-демократия повлияла на развитие социального корпоративизма, формы экономического трехсторонний корпоративизм, основанный на социальном партнерстве между интересами капитала и труда, включая коллективные переговоры между представителями и трудящихся при посредничестве на национальном уровне. Во время послевоенного консенсуса эта форма социал-демократии была основным компонентом скандинавской модели и в меньшей степени, западноевропейской социальной рыночной экономики. Развитие социального корпоративизма началось в Норвегии и Швеции в 1930-х годах и закрепилось в 1960-х и 1970-х годах. Система была основана на двойном компромиссе капитала как одного компонента и государства как другого компонента. С 1940-х по 1970-е годы определяющие черты социал-демократии как политического режима включающие кейнсианскую экономическую политику и промышленные для уравновешивания силы капитала и труда, а также государства общего благосостояния. Особенно это связано со шведскими социал-демократами. В 1970-х годах социальный корпоративизм превратился в неокорпоративизм, который по сути заменил его. Неокорпоратизм представляет собой опасную концепцию социал-демократии третьего пути. Социал-демократический теоретик Робин Арчер писал о важности социального корпоративизма для социал-демократии в своей работе «Экономическая демократия: политика осуществимого социализма» (1995). Как государство всеобщего благосостояния социал-демократия представляет собой особый тип государства всеобщего благосостояния и государственного режима, который описывается как универсальный, поддерживающий коллективные переговоры и более поддерживающее общественное обеспечение благосостояния. Это особенно со скандинавской моделью.

Как политический режим, социал-демократия опирается на три фундаментальных характеристики, а именно: «(1) демократия (например, равные права голоса и создания партий), (2) и экономика частично регулируется государством (например, через кейнсианство) и (3) всеобщего благосостояния, обеспечивающее социальную поддержку (например, равные права на образование, медицинское обслуживание, занятость и пенсии) ». На практике социал-демократические партии сыграли роль в социал-либеральной парадигме, существовавшей с 1940-х и 1970-х годов, и назывались так потому, что она была реализована социал-либералами, но реализована социал-демократами. Социальный либерализм иногда называют социал-демократией. Социально-либеральный Отчет Бевериджа, составленный либеральным экономистом Уильямом Бевериджем, оказал влияние на социальную политику британской Лейбористской партии, как Национальная служба здравоохранения и развитие социального государства лейбористов. Эта социально-либеральная парадигма представляла послевоенный консенсус и принималась во всем политическом спектре консерваторами, либералами и социалистами до 1970-х годов. Точно так же неолиберальная парадигма, которая заменила предыдущую парадигму, принятая всеми политическими партиями, включая социал-демократических сторонников Третьего пути. Это вызвало много споров в социал-демократическом движении.

Реализация

С конца 19 века до середины до конца 20 общественное доверие к идее государства -управляемая экономика, которая была основной опорой как сторонников коммунизма, так и социал-демократии и даже в степени века консерваторов и леволибералов. Помимо анархистов и других либертарианских социалистов, социалисты верили в концепцию государственного социализма как наиболее эффективную социализма. Некоторые ранние британские социал-демократы XIX и XX веков, такие как фабианцы, утверждали, что британское общество уже было в основном социалистическим и что экономика была в соответствии с государственным предприятием, созданным консервативными и либеральными правительствами. через аргумент, вновь выдвинутый социалистами в послевоенной Британии. Прибытие в экономике и наблюдение за провалом государственного социализма в странах Восточного блока и в западном мире с кризисом и стагфляцией 1970-х годов в сочетании с неолиберальным осуждением государственный интервенционизм, в результате социалисты переоценили и изменили социализм. Некоторые социал-демократы стремились сохранить то, что они считают основными ценностями социализма, меняя свою позицию в отношении участия государства в экономике, но сохраняя важные социальные правила.

Аньюрин Беван, министр здравоохранения ( 1945–1951) Франсуа Миттеран, президент Франции. (1981–1995)

Когда национализация крупных производств была относительно широко распространена в 20-х гг. до 1970-х годов комментаторы нередко описывали некоторые европейские социал-демократии как демократические социалистические государства, стремящиеся продвинуть свои страны к социалистической экономике. В 1956 году ведущий британский политик Лейбористской партии и автор Энтони Кросленд заявил, что капитализм в Великобритании был отменен, хотя другие, такие как валлиец Аньюрин Беван, министр здравоохранения в первом послевоенное лейбористское правительство и архитектор Национальной службы здравоохранения оспорили это требование. Для Кросленда и других, поддерживавших его взгляды, Британия была социалистическим государством. По словам Бевана, в Британии была социалистическая Национальная служба здравоохранения, которая противостояла гедонизму британского капиталистического общества.

Хотя, как и в остальной Европе, гедонизм 707>законы капитализма все еще действовали в полной мере и частное предпринимательство доминировало в экономике, некоторые политические комментаторы утверждали, что в послевоенный период, когда у власти были социал-демократические партии, такие страны, как Великобритания и Франция была демократическим социалистическим государством, и теперь то же самое утверждение применяется к северным странам с северной моделью. В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм и пыталось национализировать все французские банки, но эта попытка натолкнулась на сопротивление Европейского экономического сообщества потому что он требовал рыночной экономики среди своих членов. Государственная собственность никогда не составляла более 15–20% от накопления капитала, а в 1980-х годах она упала до 8% и ниже 5 % в 1990-е годы после подъема неолиберализма.

Одна из проблем социал-демократии - это реакция на крах легитимности государственного социализма и государственной интервенционистской экономики кейнсианства с открытием феномен стагфляции, ставший под сомнение легитимность государственного социализма. Это вызвало переосмысление того, как социал-демократы должны достичь социализма, в том числе изменение взглядов социал-демократов на частную собственность - социал-демократы, выступающие против третьего пути, такие как Роберт Корф, выступали за социалистическую форму частной собственности как часть нового социализма. (хотя Корф технически возражает против термина частная собственность для коллективного описания собственности, не находящейся в государственной собственности, как неопределенной) и отвергает государственный социализм как неудачу. Социал-демократия «третьего пути» была сформирована как ответ на то, что ее сторонники считали кризисом легитимности социализма - особенно государственного социализма - и растущей легитимности неолиберализма, особенно невмешательства капитализма. Третий путь критикуется за слишком упрощенный взгляд на кризис. Другие критиковали его за то, что с падением государственного социализма стало возможным «новый вид социализма« третьего пути »(сочетающий общественную собственность с рынками и демократией), тем самым знаменующий возрождение социал-демократической традиции». Однако утверждалось, что перспектива нового социализма была «химерой, обнадеживающим изобретением западных социалистов, которые не понимали, как« реально существующий социализм »полностью дискредитировал любую версию социализма среди тех, кто жил под этим ».

История

Эпоха Первого Интернационала и истоки социалистического движения (1863–1889)

Концепция социал-демократии восходит к Французская революция и буржуазно-демократические революции 1848 года, при этом такие историки, как Альбер Матье, ознакомились с Конституцией Франции 1793 года в качестве примера и вдохновения, когда мы называем Максимилиана Робеспьера отцом-основателем социал-демократии. Истоки социал-демократии как рабочего движения восходят к 1860-м годам, когда возникла первая крупная партия рабочего класса в Европе, Всеобщая немецкая рабочая ассоциация (ADAV) основана в 1863 году Фердинандом Лассалем. В 1860-е годы концепция социал-демократии сознательно отличалась от концепции либеральной демократии. Как поясняет Теодор Дрейпер в книге «Корни американского коммунизма», в Европе 19-го века, особенно в Германии, существовало две конкурирующих социал-демократических версии социализма, особенно в Германии, где между происходило соперничество за политическое влияние. Лассальянцы и марксисты. Хотя последний теоретически победил к концу 1860-х годов, а Лассаль умер в начале 1864 года, на практике лассальцы победили, поскольку их социал-демократия в национальном стиле и реформистский социализм повлияли на ревизионистское развитие 1880-х и 1910-х годов. В 1864 году было основано Международное Товарищество Рабочих, также известное как Первый Интернационал. Он объединил социалистов разных взглядов и первоначально вызвал конфликт между Карлом Марксом и анархистами, которых возглавлял Михаил Бакунин, из-за роли государство при социализме, при этом Бакунин отвергает любую роль государства. Другой проблемой Первого Интернационала был вопрос реформизма и его роли в социализме.

Фердинанд Лассаль, основатель Всеобщей ассоциации немецких рабочих

Хотя Лассаль не был марксист, он находился под влиянием теорий Маркса и Фридриха Энгельса и признал существование и важность классовой борьбы. В отличие от Коммунистического манифеста Маркса и Энгельса, Лассаль продвигал классовую борьбу в более умеренной форме. В то время как теория государства Маркса отрицательно рассматривала его как инструмент классового правления, которое должно существовать только временно после прихода к власти пролетариата, а затем ликвидировано, Лассаль принял государство. Лассаль рассматривал государство как средство, с помощью которого рабочие могли защищать свои интересы и даже преобразовывать общество, чтобы создать экономику, основанную на кооперативах, управляемых рабочими. Стратегия Лассаля была в первую очередь электоральной и реформистской, при этом Лассальянцы утверждали, что рабочему классу нужна политическая партия, которая боролась бы прежде всего за всеобщее избирательное право взрослых мужчин.

График, показывающий развитие социалистических партий в Германии до Второй мировой войны, включая две ее партии. bans

Партийная газета ADAV называлась «Социал-демократ» (нем. : Der Sozialdemokrat). Маркс и Энгельс с отвращением отнеслись к титулу Sozialdemocrat, а Энгельс однажды написал: «Но что за название: Sozialdemokrat! [...] Почему они не называют это просто пролетарским». Маркс соглашался с Энгельсом в том, что «Социалдемократ» - плохой титул. Хотя происхождение названия Sozialdemokrat на самом деле восходит к немецкому переводу Маркса в 1848 году Демократической социалистической партии (французский : Partie Democrat-Socialist) в Партию социал-демократии (немецкий: Partei der Sozialdemokratie), Маркс не любил эту французскую партию, потому что он считал, что в ней доминирует средний класс, и ассоциировал слово Sozialdemokrat с этой партией. В ADAV была марксистская фракция, представленная Вильгельмом Либкнехтом, который стал одним из редакторов Der Sozialdemokrat. В то время как демократы смотрели на революцию 1848 года как на демократическую революцию, которая в итоге обеспечила свободу, равенство и братство, марксисты осудили 1848 год как предательство идеалов рабочего класса со стороны буржуазия, равнодушная к законным требованиям пролетариата.

Столкнувшись с противодействием либеральных капиталистов его социалистической политики, Лассаль предпринял неоднозначную попытку применить тактический союз с консерваторами аристократы юнкерс из их общинных антибуржуазных позиций, а также с канцлером Пруссии Отто фон Бисмарком. Трения в ADAV возникли из-за политики Лассаля дружественного отношения к Бисмарку, которая неверно предполагала, что Бисмарк, в свою очередь, будет дружелюбен по отношению к ним. Против этого подхода выступила фракция партии, связанная с Марксом и Энгельсом, включая Либкнехта. Оппозиция в ADAV дружественный подход Лассаля правительству Бисмарка привела к тому, что Либкнехт ушел с поста редактора Die Sozialdemokrat и покинул ADAV в 1865 году. В 1869 году Август Бебель и Либкнехт основали Социал-демократическую организацию. Рабочая партия Германии (SDAP) как влияние мелкой буржуазии Саксонской народной партии (SVP), фракции ADAV и членов Лиги Германии Рабочие ассоциации (VDA).

Хотя SDAP не была официально марксистской, это была первая крупная организация рабочего класса, которую возглавили марксисты, и и Маркс, и Энгельс имели прямую связь с партией. Партия заняла позицию, аналогичную той, которую занял Маркс на Первом Интернационале. Между SDAP и ADAV существовало сильное соперничество и антагонизм, при этом SDAP был крайне враждебен прусскому правительству, в то время как ADAV придерживался реформистского и более кооперативного подхода. Это соперничество достигло своего апогея, когда обе стороны заняли позицию по позиции франко-прусской, когда SDAP отказалась поддержать военные усилия Пруссии, заявив, что это была империалистическая война, которую вел Бисмарк в то время как ADAV поддерживал войну как оборонительную, потому что рассматривал императора Наполеона III и Францию ​​как «агрессивного агрессора».

Парижская баррикада, созданная революционными силами Парижской коммуны в марте 1871 г.

После поражения Франции во франко-прусской войне во Франции вспыхнула революция, и члены революционной армии вместе с революционерами из рабочего класса основали Парижскую Коммуну. Парижская Коммуна через воинственную риторику обратилась как к гражданам Парижа независимо от их класса, так и к рабочему классу, являющемуся основным опорой правительства. Невзирая на такую ​​воинственную риторику, добавленную к рабочему классу, Парижская Коммуна получила существенную поддержку со стороны буржуазии среднего класса Парижа, включая лавочников и торговцев. Отчасти из-за большого числа нео- прудонистов и неоякобинцев в Центральном комитете Парижская Коммуна заявила, что она не против частной собственности, а скорее надеется создать самое широкое его распространение. В политический состав Парижской Коммуны входили двадцать пять неоякобинцев, пятнадцать двадцать неопрудонистов и прото- синдикалистов, девять или десять бланкистов, множество радикальных республиканцев и один несколько членов Первого Интернационала, обнаружившихся под Маркса.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, оказавшие большое влияние на социал-демократическое движение

После краха Парижской Коммуны движение в 1871 г. Маркс в своей работе Гражданская война во Франции (1871 г.) похвалил ее за достижения, несмотря на ее пробуржуазное влияние, и назвал ее превосходной моделью диктатуры пролетариата На практике, поскольку он демонтировал аппарат буржуазного государства, включая его огромные бюрократию, военные и исполнительные, судебные и электрические учреждения, заменив его бюджет класса с широкой народной поддержкой. Крах Парижской Коммуны и преследование ее анархистских сторонников ослабили влияние анархистов-бакунистов в Первом Интернационале, что привело к тому, что Маркс изгнал ослабленных соперников-бакунистов из Интернационала. год спустя. В Великобритании легализация профсоюзов в соответствии с Законом о профсоюзах 1871 г. заставила британских профсоюзных деятелей поверить в то, что условия труда можно улучшить средствами качества.

На На Гаагском конгрессе 1872 года Маркс сделал замечание, в котором признал, что, хотя есть страны, «где рабочие могут достичь своей цели мирными средствами», в большинстве европейских стран «рычагом нашей нашей системы» революции должна быть сила ». В 1875 году Маркс выступил против Готской программы, ставшей программой Социал-демократической партии Германии (SDP) в том же году в его Критике Готской программы <15.>. Маркс не был оптимистично настроен по поводу того, что Германия в то время была открыта для мирных средств достижения социализма, особенно после того, как канцлер Германии Отто фон Бисмарк принял антисоциалистические законы в 1878 году. Во времена антисоциализма, которые начали разрабатывать, но не опубликованы в 1878 году, когда сила должна быть применена против рабочего класса. 616>

В своем исследовании «Англия в 1845 и 1885 годах» Энгельс написал исследование, в котором проанализировал изменения в британской классовой системе с 1845 по 1885 год, в котором он высоко оценил чартистское движение за то, что оно несет ответственность за достижение главных достижений рабочего класса. Энгельс заявил, что за это время буржуазия Великобритании осознала, что «средний класс никогда не сможет получить полную социальную и политическую власть надцией, кроме как с помощью рабочего класса». Кроме того, он заметил «отмеченное изменение отношений между двумя классами». Это изменение, которое он описал, проявилось в изменении климата в Великобритании, которые предоставили политические изменения в пользу рабочего класса, которые сделали «близкий подход к« всеобщему избирательному праву », по крайней мере, такие как теперь он существует в Германии ».

Сидней Уэбб, видный и влиятельный лидер в Фабианском социалистическом движении

Большое немарксистское влияние на социал-демократию оказали англичане Фабианское общество. Основанная в 1884 году Фрэнком Подмором, она подчеркнула необходимость инициирования эволюционного и реформистского подхода к достижению социализма. Фабианское общество было основано как отколовшаяся от Братства Новой Жизни группа из-за оппозиции внутри этой группы социализму. В отличие от марксизма, фабианство не продвигало себя как движение рабочего класса и в основном состояло из представителей среднего класса. Общество Фабиана опубликовало Фабианские эссе о социализме (1889 г.), по существу написанные ем Бернардом Шоу. Шоу называл фабианцев «всеобщими социал-демократами, с общей организацией». Среди других важных ранних фабианцев был Сидней Уэбб, который с 1887 по 1891 год написал основную часть официальной политики Фабианского общества. Фабианство станет основным на британское рабочее движение.

Вторая международная эра и спор о реформе или революции (1889–1914)

Социал-демократическое движение возникло в результате раскола внутри социалистического движения. За период с 1880-х годов и достиг высшей точки в 1910-х и 1920-х годах, внутри социалистического движения наблюдалось разделение между теми, кто настаивал на политической революции как предварительном достижении социалистических целей, и теми, кто утверждал, что автоматический или эволюционный путь к социализму был одновременно возможно и желательно. Немецкая социал-демократия на примере СДПГ была моделью для мирового социал-демократического движения.

Кейр Харди, основатель британской Лейбористской партии

Влияние фабианского общества в Великобритании росло в британское социалистическое движение в 1890-х годах, особенно в рамках Независимой рабочей партии (НЛП), основанной в 1893 году. Важные члены НЛП были связаны с Фабианским обществом, в том числе Кейр Харди и Рамзи Макдональд - будущий Премьер-министр Великобритании. Также проявилось влияние Фабиана в делах британского правительства, например, член Фабиана Сидни Уэбб был выбран для зарегистрированного, что стало известно участие Королевской комиссии по труду. Хотя он номинально был членом Фабианского общества, Харди имел тесные отношения с некоторыми фабианцами, такими как Шоу, в то время как он был враждебен другим, таким как Уэббы. Как лидер НРП Харди отверг революционную политику, заявив, что, по его мнению, тактика партии должна быть «такой же конституционной, как фабианцы».

Другой фигурой Фабианца, присоединившейся к НРП, был Роберт Блатчфорд написал работу Мерри Инглэнд (1894), одобряющую муниципальный социализм. Веселая Англия было крупным изданием, разошедшимся тиражом 750 000 экземпляров за год. В «Веселой Англии» Блатчфорд различал два типа социализма, а именно идеальный социализм и практический социализм. Практический социализм должен распространять государственное предприятие на средства производства как общую собственность людей, как демонстрацию практического социализма вии, утвержддая, что практический социализм должен распространять государственное предприятие на средства производства как общая собственность люди. Поддерживая государственный социализм, «Веселая Англия» Блатчфорда и другие его произведения, тем не менее, находились под областью анархо-коммуниста Уильяма Морриса - как засвидетельствовал сам Блатчфорд - и анархо Морриса. -коммунистические темы присутствуют в веселой Англии. Шоу опубликовал Отчет о Фабианской Политике (1896 г.), в котором говорилось: «Фабианское общество не предполагает, что государство должно монополизировать промышленность в противовес частному предпринимательству или индивидуальной инициативе».

Произошли важные изменения в социальной демократии в целом. с возвышением Эдуарда Бернштейна как сторонника реформистского социализма и приверженца марксизма. Бернштейн проживал в Великобритании в 1880-х годах, когда зарождалось фабианство, и считалось, что на него сильно повлияло фабианство. Однако он публично отрицал сильное влияние Фабиана на его мысли. Бернштейн признал, что на него повлиял кантианский эпистемологический скептицизм, в то время как он отверг гегельянство. Он и его сторонники призвали СДПГ объединить кантовскую этику с марксистской политической экономией. О роли кантовской критики в социализме, которая «может служить указателем на удовлетворительное решение проблемы», Бернштейн утверждал, что «наша критика должна быть направлена ​​против скептицизма, подрывающего все теоретические мысли, и догматизма, который основан на готовые формулы». Будучи скорее эволюционистом, чем революционером, его политика отвергала радикальное ниспровержение капитализма и выступала за правовые реформы через законодательные демократические каналы для достижения социалистических целей, т.е. социал-демократия совместно работать в рамках системы капиталистических обществ, создания и создания социалистического общества. По мере как капитализм становился, Бернштейн отвергал точку зрения некоторых ортодоксальных марксистов, что социализм придет после катастрофического кризиса капитализма. В итоге он пришел к выводу, что вместо развития социализма с социальной революцией капитализм превратится в социализм посредством социальной реформы. Бернштейн высоко оценил более поздние работы Маркса и Энгельса.

Карл Каутский, видный ортодоксальный марксистский мыслитель, прозванный «папой римского». Марксизм »

Термин ревизионист применял к Бернштейну его критиками, которые называли себя ортодокс маральнымиксистами, хотя Бернштейн утверждал, что его принципы согласуются с позициями Маркса и Энгельса., Особенно в последние годы, когда это возможно, социализм был достигнут демократическими инструментами везде, где это возможно. Т.е. его фракция ревизионистов критиковали ортодоксальный марксизм и особенно его основателя Карла Каутского за то, что они игнорировали точку зрения Маркса на необходимость эволюции капитализма для достижения социализма, заменив его поляризацией либо / или между капитализмом и социализмом, утверждая, чтоутский игнорировал акцент Маркс а на роли демократии в достижении социализма, а также критиковал Каутского за его идеализацию государственного социализма. и обвинения своей ревизионистской фракции, Каутский не отрицал роли демократии в достижении социализма. поскольку он утверждал, что марксистская диктатура пролетариата не была утверждена, отвергающей демократию, как утверждали критики, а скорее положением дел, которое, как ожидал Маркс, возникнет если пролетариат обретет власть и столкновение с ожесточенной реакционной оппозицией.

Бернштейн был связан с Марксом и Энгельсом, но он видел недостатки в марксистском мышлении и начал такую ​​критику, когда он исследовал и оспорил марксистскую материалистическую теорию истории. Он отверг важные части марксистской теории, которые основаны на гегелевской метафизике, а также отверг гегелевскую диалекую перспективу. Бернштейн проводил различие между ранним марксизмом как его незрелой формой, примером чего является «Манифест Коммунистической партии», написанный Марксом и Энгельсом в молодости, который выступал против того, что он считал его насильственными бланкистскими тенденциями; а позже марксизм как его зрелая форма, которую он поддерживал. Бернштейн заявлено, что массового и однородного рабочего класса, о котором говорится в «Коммунистическом манифесте», не существует. Вопреки утверждениям о появлении пролетарского сообщества, средний класс при капитализме рос, а не исчезал, как утверждал Маркс. Бернштейн, что рабочий класс был не однородным, а неоднородным, с разделами и фракциями внутри него, включая социалистические и несоциалистические профсоюзы. В своей работе Теории прибавочной стоимости сам Маркс позже в своей жизни признал, но его признание малоизвестно из-за «Коммунистического манифеста» и относительной темнота теорий прибавочной стоимости.

Эдуард Бернштейн, известный марксистский ревизионист, который поддерживал реформизм и либеральную демократию

Бернштейн критиковал марксистскую концепцию "непримиримые классовые конфликты» и враждебность марксизма либерализму. Он бросил вызов позиции Маркса в отношении либерализма, заявив, что либеральные демократы и социал-демократы придерживаются общих позиций, которые, как он утверждал, могут быть использованы для создания «социалистической республики» Бернштейн отвергксистский принцип диктатуры пролетариата, утверждая, считал, что экономические классовые различия между буржуазией и пролетариатом будут постепенно устранены посредством правовых реформ и программного экономического перераспределения. социал-демократия не стремилась создать социализм отдельно от буржуазного общества, а вместо одобренные демократические реформы, улучшат рабочего класса. ась общее развитие, основанное на западном гуманизме. Развитие социализма при социал-демократии направлено на разрыв другого общества и его культурных традиций, а скорее на то, чтобы действовать как предприятие расширения и роста. Кроме того, он считал, что классовое сотрудничество было предпочтительнее для достижения социализма, чем классовый конфликт.

Бернштейн ответил критикам, что он не разрушает марксизм, и вместо этого утверждал, что модернизирует его, поскольку это требовалось «для разделения жизненно важных вещей». части теории Маркса из ее устаревших принадлежностей ». Он, что поддерживает марксистскую концепцию «научно обоснованного» социалистического, и сказал, что цели такого положения должно соответствовать «знанию, которое можно объективно доказать, то есть знанием, которое относится ни к чему, кроме эмпирического знания и логика». Бернштейн также был категорически против догматизма в марксистском движении. Несмотря на приверженность смешанной экономики, государством всеобщего благосостояния, считая ее полезной, но в конечном итоге по отношению к главной социал-демократической цели замены капитализма социализмом, опасаясь, что государственная помощь безработным может привести к санкционированию новой формы пауперизма.

Роза Люксембург, марксистка, которая выступала в пользу революционного социализма

Представляя революционный социализм, Роза Люксембург решительно осудила ревизионизм и реформизм Бернштейна за то, что они основаны на «оппортунизме в социал-демократии». Люксембург сравнила политику Бернштейна с политикой спора между марксистами и оппортунистами Praktiker («прагматиками»). Она осудила эволюционный социализм Бернштейна как «мелкобуржуазную вульгаризацию марксизма» заявила, что годы изгнания Бернштейна заставила его потерять представление о ситуации в Германии, где он продвигал эволюционный социализм. Люксембург стремилась сохранить социал-демократию как революционное марксистское кредо. И Каутский, и Люксембург осудили философию науки Бернштейна как несовершенную за отказ от гегелевской диалектики в пользу кантовского философского дуализма. Русский марксист Георгий Плеханов присоединился к Каутскому и Люксембург в осуждении Бернштейна за неокантианскую философию. Бернштейна обезличивают и деисторизируют наблюдателя и сводят объекты к фактам. Люксембург связала Бернштейна с этическими социалистами, которые она определила как связанными с буржуазией и кантианским либерализмом.

В его введении к изданию 1895 года книги Маркса Классовая борьба во Франции, Энгельс попытался устранить раздел политики между требованиями реформистами и революционерами в марксистском движении, заявив, что он действует за краткосрочную тактику избирательной, Сохраняя при этом активирующую силу в то время, как революционный захват власти пролетариат должен оставаться. Несмотря на эту попытку Энгельса объединить градуализм и революцию, его усилия только размыли различие между градуализмом и революцией и привели к усилению позиций ревизионистов. Заявления Энгельса во французской газете Le Figaro, в котором он писал, что «революция» и «так называемое социалистическое общество» не были фиксированными концепциями, а скорее постоянно меня социальными явлениями, и утверждал, что это делает «нас, социалистов, всех эволюционистов», увеличивалось общественное мнение, что Энгельс тяготеет к эволюционному социализму. Энгельс также утверждал, что было бы «самоубийством» говорить о революционном захвате власти в то время, когда исторические обстоятельства благоприятствовали формированию пути к власти, который, как он предсказывал, может привести «социал-демократию к власти уже в 1898 году». Позиция Энгельса, открыто признававшаяся, эволюционный и парламентский подход, в то же время утверждая, что исторические обстоятельства не благоприятствовали революции, вызвала путаницу. Бернштейн истолковал это как указание на то, что Энгельс двигался к принятию партии реформистских и градуалистских позиций, но он проигнорировал, что позиция Энгельса была тактической как ответ на обстоятельства и что Энгельс все еще был привержен революционному социализму.

Энгельс был глубоко огорчен, когда обнаружил, что его предисловие к новому изданию «Классовой борьбы во Франции» было отредактировано Бернштейном и Каутским таким образом, что осталось впечатление, что он сталником мирного пути к социализму. Подчеркивая акцент «Коммунистического манифеста» на победе в «битве за демократию» в качестве первого шага, Энгельс также написал Каутскому 1 апреля 1895 г., за четыре месяца до своей смерти:

Я был поражен, увидев сегодня в «Форвертсе» отрывок из моего «Введения», напечатанный без моего ведома и обманутый таким образом, чтобы представить меня миролюбивым сторонником законности quand même. И это еще одна причина, по которой я хотел бы, чтобы она была полностью опубликована в Neue Zeit, чтобы стереть это позорное впечатление. Я не оставлю никаких сомнений в том, что я думаю об этом, и то же самое относится к тем, кто, независимо от того, кем они могут быть, дал ему возможность извращать мои взгляды и более того, ни мне. не сказав. об этом.

После прочтения лекции в Британии в Фабианском обществе под названием «О том, чему на самом деле учил Маркс» в 1897 году, Бернштейн написал письмоодоксальному марксисту Августу Бебелю, в котором он рассказал о своих чувствах. противоречит тому, что он сказал на лекции, а также раскрывает его намерения относительно пересмотра марксизма. Бернштейн имел в виду, что он считал, что Маркс был неправилен, предполагаемая, что капиталистическая экономика рухнет в ее внутреннем противоречии, поскольку к середине 1890-х годов было мало свидетельств того, что такие внутренние противоречия вызывают это в капитализме. На практике СДПГ «вела себя как ревизионистская партия и в то же время осуждала ревизионизм; она продолжала проповедовать революцию и проводить реформы », несмотря на свой« доктринальный марксизм ». СДПГ стала партией реформ, а социал-демократия представляет «партию, которая стремится к социалистическому преобразованию общества посредством демократических и экономических реформ». Это было описано как центральное место в социал-демократии 20-го века.

Жан Жоре, социалист-пацифист и один из ведущих лидеров Французской секции Интернационала трудящихся

Спор о политике в пользу реформ или революции доминировал в дискуссиях на Ганноверской партийной конференции Социалистической рабочей партии Германии (SAPD). Этот вопрос стал особенно заметным в связи с делом Мильерана во Франции, в Александр Мильеран15>из независимых социалистов присоединился к несоциалистическому и либеральному правительству премьер-министр Вальдека-Руссо, не ища поддержки со стороны руководство его партии. Действия Мильерана вызвали возмущение среди революционных социалистов из Второго Интернационала, включая левых анархистов и революционных марксистов Жюля Геда. В ответ на эти споры о реформе или революции Парижский конгресс Второго Интернационала 1900 года объявил о разрешении спора, в требованиях которого были приняты положения резолюции Каутского, которая провозгласила, что социалисты в целом не должны принимать участие в несоциалистическом правительстве, но он предоставил исключение из этого правила, когда это необходимо для обеспечения «защиты достижений рабочего класса».

Другой видной фигурой, оказавшей влияние на социал-демократию, был французский ревизионист-марксист и реформистский социалист Жан Жорес. Во время Конгресса Второго Интернационала 1904 года Жорес бросил вызов ортодоксальному марксисту Августу Бебелю, наставнику Каутского, по поводу его продвижения монолитной социалистической тактики. Он утверждал, что никакая согласованная социалистическая платформа не может быть одинаково применима к разным странам и регионам из различных политических систем в них, что родина Бебеля, Германия, в то время очень авторитарную и ограниченную парламентскую демократию. Жорес сравнил ограниченное политическое влияние социализма в правительстве Германии со значительным, социальным социализмом получил во Франции более сильной парламентской демократии. Он утверждал, что пример политики разногласий между Германией и Францией, что монолитная социалистическая тактика невозможна, данная разногласия разных стран. Тем временем Австралийская лейбористская партия сформировала первое в мире правительство лейбористов, а также первое в мире социал-демократическое правительство на национальном уровне в 1910 году. Ранее Крис Уотсон был премьер-министром в течение нескольких месяцев в 1904 году, представляя первого социалиста, демократически избранного главой правительства.

Юджин В. Дебс, видный лидер социал-демократов и кандидат в президенты от социалистов. Партия Америки

Несмотря на два периода красной паники, которые особенно препятствовали развитию социалистов движения, левые партии и профсоюзы и профсоюзы Движения, которые пропагандировали или поддерживали социал -демократическая политика, были популярны и оказали влияние на американскую политику. К ним прогрессивное движение и его одноименные партии 1912, 1924 и 1948, а также Прогрессивная президентская кампания бывшего республиканца Теодор Рузвельт набрал 27,4% голосов избирателей по сравнению с 23,2% республиканской кампании президента Уильяма Ховарда Тафта на президентских выборах 1912 года, на которых в итоге победил прогрессивный демократический кандидат Вудро Вильсон, благодаря которому Рузвельт стал единственным кандидатом в президенты от третьей партии в американской истории, получившим более высокую долю голосов избирателей, чем кандидат в президенты от крупной партии. Кроме города Милуоки руководили несколькими демократическими мэров-социалистами из Социалистической партии Америки, а именно Фрэнк Зейдлер, Эмиль Зайдель и Дэниел Хоан.

Социалистическая партия Америки кандидат в президенты Юджин В. Дебс получил 5,99% голосов избирателей на президентских выборах 1912 года, даже сумев набрать почти миллион голосов в Президентские выборы 1920 года, несмотря на то, что сам Дебс был заключен в тюрьму из-за его противодействия Первой мировой войны. В то как философия Уилсона Свободное время в степени индивидуалистической, реальная программа Уилсона напоминает болееерналистские идеалы идей Теодора Рузвельта, такие как Новый Национализм, продолжение его более ранней философии Square Deal, исключая понятие обуздания судей. Кроме того, Роберт М. Ла Фоллет и Роберт М. Ла Фоллет-младший доминировали в политике Висконсина с 1924 по 1934 год. Это включало социализм канализации, первоначально уничижительный термин для социалистического движения, которое сосредоточилось в Висконсине примерно с 1892 по 1960 год. Он был введен Моррисом Хиллквитом на съезде Социалистической партии в Милуоки в 1932 году как комментарий к социалистам Милуоки и их постоянному хвастовству превосходными общественная канализационная система в городе. Хиллквит баллотировался против мэра Милуоки Дэна Хоана на пост национального председателя Социалистической партии на съезде 1932 года, и оскорбление могло возникнуть в этом контексте.

Первая мировая война, революции и контрреволюции (1914–1929)

Филипп Шейдеман, ревизионист-националист, поддерживавший войну

По мере обострения напряженности между великими державами Европы в конце 19-го и начале 20-го веков Бернштейн опасался, что гонка вооружений Германии с другими державами увеличивает вероятность крупной европейской войны. Опасения Бернштейна оказались пророческими, когда 27 июля 1914 года произошла вспышка Первой мировой войны, всего за месяц до убийства эрцгерцога Франца Фердинанда. Сразу после начала Первой мировой войны Бернштейн отправился из Германии в Великобританию, чтобы встретиться с лидером Лейбористской партии Рамси Макдональдом. Хотя Бернштейн с большим беспокойством воспринял начало войны и хотя две страны находились в состоянии войны друг с другом, на встрече ему оказали честь. Несмотря на попытки Бернштейна и других социал-демократов обеспечить единство Второго Интернационала, когда национальная напряженность между воюющими странами нарастала, Второй Интернационал рухнул в 1914 году. Антивоенные члены СДПГ отказались поддержать выделение финансовых средств правительство Германии поддержало войну. Однако националистически-ревизионистская фракция членов СДПГ во главе с Фридрихом Эбертом, Густавом Носке и Филиппом Шейдеманом поддержала войну, утверждая, что Германия имеет «право на его территориальная защита «от« разрушения царского деспотизма ».

Решение СДПГ поддержать войну, в том числе решение Бернштейна поддержать ее, во многом было вызвано тем фактом, что правительство Германии лгало немецкому народу, как в нем утверждалось, что единственная причина, по которой Германия объявила войну России, заключалась в том, что Россия готовилась вторгнуться в Восточную Пруссию, хотя на самом деле это не так. Жорес выступил против вмешательства Франции в войну и занял пацифистскую позицию, но вскоре был убит 31 июля 1914 года французским националистом Раулем Злодеем. Бернштейн вскоре возмутился войной и к октябрю 1914 года убедился в виновности германского правительства в войне и связался с ортодоксальными марксистами из СДПГ, чтобы объединиться, чтобы подтолкнуть СДПГ к антивоенной позиции. Каутский попытался отложить в сторону свои разногласия с Бернштейном и объединить силы в противодействии войне, и Каутский похвалил его за то, что он стал твердым антивоенным сторонником, заявив, что, хотя Бернштейн ранее поддерживал гражданские и либеральные формы национализма, его решительная антивоенная позиция сделала его «знаменосцем интернационалистической идеи социал-демократии». Националистическая позиция руководства СДПГ при Эберте отказалась отречься.

Рамзи Макдональд, премьер-министр Соединенного Королевства (1929–1935)

В Великобритании Британская лейбористская партия стала разделились на войне. Лидер лейбористской партии Рамзи Макдональд был одним из немногих британских депутатов, осудивших объявление войны Британией Германии. Макдональд был осужден провоенной прессой по обвинениям в том, что он прогерманский и пацифистский, и оба обвинения он отрицал. В ответ на провоенные настроения в лейбористской партии Макдональд отказался от должности ее лидера и присоединился к Независимой лейбористской партии. Артур Хендерсон стал новым лидером Лейбористской партии и занимал должность министра в военном правительстве премьер-министра Асквита. После февральской революции 1917 года в России, в ходе которой царский режим в России был свергнут, Макдональд посетил Временное правительство России в июне 1917 года, пытаясь убедить Россию выступить против войны и стремиться мир. Его попытки объединить Временное правительство России против войны потерпели неудачу после того, как Россия вернулась к политическому насилию, которое привело к Октябрьской революции, в которой большевики возглавили Владимир Ленин '

Хотя Макдональд критически отреагировал на политическое насилие большевиков и приход к власти, предупредив об «опасности анархии в России», он оказывал политическую поддержку большевистскому режиму до конца 1990-х гг. война, потому что он думал, что демократический интернационализм можно возродить. Членство в профсоюзах Британской лейбористской партии резко возросло во время Первой мировой войны. С помощью Сидни Уэбба, Хендерсон разработал новую конституцию Рабочей партии, в которой он принял строго левой платформы в 1918 году, чтобы гарантировать, что она не потеряет поддержку недавно созданной Коммунистической партии Великобритании, примером которой является пункт IV конституции.

Фридрих Эберт, президент Германии (1919–1925)

Свержение царского режима в России в феврале 1917 года повлияло на политику в Германии, поскольку это положило конец легитимации, используемой Эбертом и другими профи. -военные члены СДПГ, что Германия вела войну против реакционного правительства России. После свержения царя и усиления революционной социалистической агитации в России подобные события оказали влияние на социалистов в Германии. В связи с ростом нехватки хлеба в Германии на фоне нормирования на войну, в апреле 1917 года начались массовые забастовки, в которых участвовало 300 000 забастовщиков в Берлине. Бастующие требовали хлеба, свободы, мира и создания советов рабочих, как это делалось в России. На фоне возмущения немецкой общественности СДПГ вместе с прогрессивными и католическим рабочим движением в рейхстаге выдвинула мирную резолюцию 19 декабря. Июль 1917 года, который призвал к компромиссному миру, чтобы положить конец войне, который был принят большинством членов Рейхстага. Немецкое верховное командование выступило против мирной резолюции, но оно действительно стремилось положить конец войне с Россией и представило Брест-Литовский мир большевистскому правительству в 1918 году, которое согласилось с условиями и Рейхстаг принял договор, который включал поддержку СДПГ, прогрессистов и католического политического движения.

К концу 1918 года военная ситуация для Германии стала безнадежной и кайзером Вильгельм II был вынужден заключить мир. Вильгельм II назначил новый кабинет, в который вошли члены СДПГ. В то же время Императорское военно-морское командование было настроено героическим последним сопротивлением британскому Королевскому флоту. 24 октября 1918 года он отдал приказ германскому флоту отправиться в бой, но моряки отказались, что привело к мятежу в Киле. Кильский мятеж привел к революции. Столкнувшись с военным провалом и революцией, принц Максимилиан Баденский ушел в отставку, предоставив лидеру СДПГ Эберту должность канцлера. Вильгельм II отрекся от немецкого престола сразу же после этого, и представители высшего командования Германии Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф ушли в отставку, отказавшись закончить войну, чтобы сохранить лицо, оставив правительство Эберта и СДПГ. - большинство в рейхстаге будет вынуждено заключить неизбежный мир с союзниками и взять на себя вину за поражение в войне. С отречением Вильгельма II Эберт объявил Германию республикой и 11 ноября 1918 года подписал перемирие, положившее конец Первой мировой войне. Новое социал-демократическое правительство Германии столкнулось с политическим насилием в Берлине со стороны движения коммунистов революционеры, известные как спартаковский союз, которые стремились повторить подвиг Ленина и большевиков в России, свергнув правительство Германии. Напряженность между правящим большинством социал-демократов во главе с Эбертом и сильно левыми элементами Независимой социал-демократической партии (USPD) и коммунистами из-за отказа Эберта немедленно реформировать немецкую армию привела к январскому восстанию. недавно созданная Коммунистическая партия Германии (KPD) и USPD, которые видели, как коммунисты мобилизовали крупную демонстрацию рабочих. В ответ СДПГ провела контрдемонстрацию, которая оказалась эффективной в демонстрации поддержки правительства, и вскоре СДПГ отказалась от поддержки восстания. Однако коммунисты продолжали восстание, и с 12 по 28 января 1919 года коммунистические силы захватили контроль над несколькими правительственными зданиями в Берлине. Эберт ответил, потребовав, чтобы министр обороны Густав Носке взял на себя ответственность за верных солдат, чтобы они боролись с коммунистами и обеспечивали безопасность правительства. Эберт был в ярости из-за непримиримости коммунистов и сказал, что он хотел бы «преподать радикалам урок, который они никогда не забудут».

Freikorps, антикоммунистическая военизированная организация правого толка, которую защищают социал-демократы. министр Густав Носке использовал для кровавого подавления коммунистических восстаний в конце 1918 - начале 1919 гг.

Носке смог сплотить группы в основном реакционных бывших солдат, известных как Freikorps, которые рвались воевать с коммунистами. Ситуация вскоре полностью вышла из-под контроля, когда завербованные Freikorps начали яростную неистовство против рабочих и убили коммунистических лидеров Карла Либкнехта и Розу Люксембург. Зверства сформированного правительством Freikorps против коммунистических революционеров сильно запятнали репутацию СДПГ и укрепили доверие реакционных сил. Несмотря на это, СДПГ смогла получить наибольшее количество мест на федеральных выборах 1919 года, и Эберт был избран президентом Германии. Однако USPD отказалось поддержать правительство в ответ на злодеяния, совершенные завербованным правительством Freikorps.

Из-за беспорядков в Берлине разработка конституции новой немецкой республики была предпринята в город Веймар и последующая политическая эпоха упоминается как Веймарская республика. Основав новое правительство, президент Эберт сотрудничал с либеральными членами своего коалиционного правительства для создания Веймарской конституции и стремился начать программу национализации некоторых секторов экономики. Политические беспорядки и насилие продолжались, и правительство продолжало полагаться на помощь ультраправых и контрреволюционных ополченцев Freikorps в борьбе с революционными спартаковцами, что еще больше оттолкнуло потенциальную левую поддержку СПД. Принятие коалиционным правительством СДПГ суровых мирных условий Версальского договора в июне 1919 года привело в ярость немецких правых, включая Freikorps, которые ранее были готовы сотрудничать с правительством в борьбе со спартаковцами. В марте 1920 года группа правых милитаристов во главе с Вольфгангом Каппом и бывшим немецким военным начальником Эрихом Людендорфом инициировала кратко успешную путч против правительства Германии в рамках так называемого капповского путча, но путч в конечном итоге потерпел неудачу, и правительство было восстановлено. На немецких федеральных выборах 1920 года доля голосов СДПГ значительно снизилась из-за их прежних связей с Freikorps.

Ной Жордания (человек с белой бородой и в белой шляпе на слева от машины), премьер-министр новой независимой Грузии, на встрече Трудового и Социалистического Интернационала в 1920 году

После мировой войны Я, на глобальном уровне было предпринято несколько попыток возродить Второй Интернационал, который рухнул среди национальных разногласий в войне. Венский Интернационал, образованный в 1921 году, попытался положить конец расколу между социалистами-реформистами, включая социал-демократов; и революционные социалисты, в том числе коммунисты, особенно меньшевики. Однако вскоре разразился кризис, охвативший новуюстрану Грузию во главе с социал-демократическим правительством во главе с президентом Ноем Жордания, который объявил себя независимым от России в 1918 году и чье правительство было одобрено многими общественными деятелями. демократические партии. На учредительном собрании Венского Интернационала дискуссии были прерваны прибытием телеграммы от Жордания, в котором говорилось, что Грузия подвергается вторжению со стороны большевистской России. Делегаты, присутствовавшие на учредительном собрании Интернационала, были ошеломлены, особенно представитель большевиков из России Мечеслав Бронский, который отказался верить в это и покинул собрание, чтобы получить подтверждение этому. После подтверждения Бронский на собрание не вернулся.

меньшевики вожди Павел Аксельрод, Юлий Мартов и Александр Мартынов в Стокгольме

Общая реакция Венского Интернационала разделилась. Меньшевики потребовали, чтобы Венский Интернационал немедленно осудил агрессию России против Грузии, но большинство в лице немецкого делегата Альфреда Хенке стремилось проявить осторожность и заявило, что делегатам следует дождаться подтверждения. Вторжение России в Грузию полностью нарушило договор о ненападении, подписанном между Лениным и Жордания, а также нарушило суверенитет Грузии, присоединив Грузию непосредственно к Российской Советской Федеративной Социалистической Республике. Напряженность между большевиками и социал-демократами обострилась с восстанием в Кронштадте. Это было вызвано волнениями среди левых против большевистского правительства в России. Российские социал-демократы распространяли листовки, призывающие к всеобщей забастовке против большевистского режима, и большевики ответили на это силой подавления повстанцев.

Отношения между социал-демократическим движением и большевистской Россией вошли в полный антагонизм в ответ на Голод в России 1921 года и жестокое подавление большевиками оппозиции своему правительству. Множество социал-демократических партий испытывали отвращение к большевистскому режиму в России, в частности, СДПГ Германии и нидерландская Социал-демократическая рабочая партия (SDAP), осудившая большевиков за осквернение социализма и заявившая, что большевики «изгнали власть» лучший из наших товарищей, бросил их в тюрьму и казнил ». В мае 1923 года социал-демократы объединились, чтобы основать свой собственный интернационал, Трудовой и Социалистический Интернационал (LSI), основанный в Гамбурге, Германия. LSI заявила, что все связанные с ней политические партии сохранят автономию для принятия собственных решений относительно внутренних дел своих стран, но что международные дела будут решаться LSI. LSI обратилась к проблеме подъема фашизма, объявив LSI антифашистской. В ответ на вспышку гражданской войны в Испании в 1936 году между демократически избранным республиканским правительством и авторитарными правыми националистами во главе с Франсиско Франко при поддержке фашистской Италии и нацистской Германии Исполнительный комитет LSI заявил не только о своей поддержке Испанской республики, но и о том, что он поддерживал право правительства Испании покупать оружие для борьбы с националистическими силами Франко. Связанные с LSI партии, в том числе Британская лейбористская партия, заявили о своей поддержке Испанской республики. The LSI was criticized on the left for не сумев воплотить в жизнь свою антифашистскую риторику.

Эпоха Великой депрессии и Вторая мировая война (1929–1945)

Ялмар Брантинг, премьер-министр Швеции. (1921–1923, 1924–1925)

Обвал фондового рынка 1929 года, который положил начало экономическому кризису в Соединенных Штатах, который распространился по всему миру и стал Великой депрессией, оказавшей глубокое влияние разработка экономической политики. Крах золотого стандарта и появление массовой безработицы привели к тому, что правительства многих стран признали необходимость макроэкономического государственного вмешательства для сокращения безработицы, а также экономического вмешательства для стабилизации цен, что является прото- кейнсианством который сам Джон Мейнард Кейнс вскоре публично поддержит. Многие социал-демократические партии заявили о необходимости значительных инвестиций в проекты экономической инфраструктуры для борьбы с безработицей и создания общественного контроля над потоками валюты. Более того, социал-демократические партии заявили, что Великая депрессия продемонстрировала необходимость существенного макроэкономического планирования со стороны государства, в то время как их противники свободного рынка категорически против этого. Попытки социал-демократических правительств достичь этого не увенчались успехом из-за последовавшей политической нестабильности в их странах, вызванной депрессией. Британская лейбористская партия стала внутренне расколотой по поводу указанной политики, в то время как у правительства СДПГ Германии не было времени для реализации такой политики, поскольку политика Германии выродилась в насильственные гражданские беспорядки, противопоставляя левых правых, в которых нацистская партия поднялась до власть в январе 1933 года и насильственно демонтировали парламентскую демократию на следующие двенадцать лет.

Ялмар Брантинг, лидер Шведской социал-демократической партии (SAP) с момента ее основания до своей смерти в 1925 году, утверждал : «Я считаю, что трудящимся гораздо больше выгодно проводить реформы, которые облегчают и укрепляют их положение, чем говорить, что только революция может им помочь». Важным событием для социал-демократии стала победа нескольких социал-демократических партий в Скандинавии, в частности САП, на всеобщих выборах 1920. Избранный в правительство меньшинства, SAP создал Комитет по социализации, который поддерживал смешанную экономику, сочетающую лучшее из частной инициативы с общественной собственностью или контролем, поддерживая существенную социализацию «всех необходимых природных ресурсов, промышленных предприятий, кредита. учреждения, транспортные и коммуникационные пути », которые постепенно передавались бы государству. Он разрешал частную собственность на средства производства за пределами этих территорий.

Мохандас Ганди, встречавшийся здесь с женщинами-текстильщицами в Великобритании, был лидером антиколониального Индийского национального конгресса, социал-демократическая партия, все еще действующая

В 1922 году Рамси Макдональд вернулся к руководству Лейбористской партии после недолгого пребывания в Независимой лейбористской партии. На всеобщих выборах 1924 года Лейбористская партия получила множество мест и была избрана в качестве правительства меньшинства, но нуждалась в помощи Либеральной партии для достижения большинства в парламенте. Противники лейбористов ложно обвинили партию в большевистских симпатиях. Премьер-министр Макдональд ответил на эти обвинения, подчеркнув приверженность партии реформистскому постепенному подходу и открыто выступив против радикального крыла в партии. Макдональд подчеркнул, что первое и главное обязательство правительства лейбористского меньшинства состоит в том, чтобы поддерживать демократическое и ответственное правительство над всеми остальными политиками. Макдональд подчеркнул это, потому что он знал, что любая попытка принять крупный социалистический закон в правительстве меньшинства поставит под угрозу новое правительство, поскольку ему будут противостоять и блокировать Консерваторы и либералы, которые вместе занимали большинство мест.. Лейбористы пришли к власти после тяжелой рецессии в Британии 1921–1922 гг.

Когда экономика начала восстанавливаться, британские профсоюзы потребовали восстановления их заработной платы после сокращений, которые они понесли во время рецессии. Вскоре профсоюзы были глубоко недовольны правительством Макдональда, и в транспортно-транспортном секторе возникли волнения рабочих и угроза забастовок, включая доки и железные дороги. Макдональд рассматривал ситуацию как кризис, заранее консультируясь с профсоюзами, чтобы предотвратить их правительству, придется использовать штрейкбрехеры, если ситуация сохранится. Ожидаемое столкновение между правительством и профсоюзами было предотвращено, но сложившаяся ситуация оттолкнула профсоюзы от правительства Макдональда, наиболее спорным действием которого было признание Британии Советского Союза в феврале 1924 года. Консервативная британская бульварная пресса, в том числе газета Daily Mail использовала это, чтобы пропагандировать красную панику, утверждая, что лейбористское правительство Советского Союза доказало, что лейбористы испытывают симпатии к большевикам. Лейбористы проиграли всеобщие выборы 1924 года, и было избрано консервативное правительство. Лейбористская партия стабилизировалась как способная оппозиция консервативному правительству к 1927 году, хотя Макдональд столкнулся с множеством своего руководству партией. Макдональд выпустил новую политическую программу для партии под названием Лейбористы и нация (1928 г.). Лейбористы вернулись в правительство в 1929 году, но вскоре им пришлось иметь дело с катастрофой, вызванной крахом фондового рынка в 1929 году.

Рудольф Гильфердинг, крупная фигура и политический деятель в Социал-демократической партии Германии и чехословацкий Сопаде

В 1920-е годы политик СДПГ иксксист Рудольф Гильфердинг значительные политические изменения в СДПГ, а также повлиять на социал-демократическую и социалистическую теорию. Гильфердинг был влиятельным марксистским социалистом как внутри социал-демократического движения, так и за его пределами, брошюра под названием «Империализм» повлияла на ленинскую концепцию империализма в 1910-х годах. До 1920-х годов Гильфердинг заявил, что капитализм развился за пределы того, что было невмешательством капитализмом, в то, что он называл организованным капитализмом. Организованный капитализм основан на трестах и картелях, контролируемых финансовыми учреждениями, которые больше не могли получить прибыль в пределах своих национальных границ и поэтому нуждались в экспорте, чтобы выжить, что привело к поддержке империализма. Гильфер описал, что, хотя ранний капитализм продвигал себя как мирный и основанный на свободной торговле, организованного капитализма агрессивной, и сказал, что «на смену человечности пришла идея силы и могущества государства». Он сказал, что это сделано для создания коллективизации внутри капитализма и подготовило почву для социализма.

Первоначально видение Гильфердинга социализма, заменяющего организованный капитализм, было в высшей степени Каутскианским, предполагающим перспективу «либо / или» и ожидание катастрофического столкновения между организованным капитализмом и социализмом. К 1920-м годам Гильфердинг стал сторонником внешней эволюции капитализма в социализм. Затем он похвалил организованный капитализм, как шаг к социализму, заявив на съезде СДПГ в 1927 году, что организованный капитализм не был предоставлен, как «замена капиталистического принципа свободной социалистической политики планового производства». Далее он сказал, что «проблема ставится перед нашим поколением: с помощью государства, с помощью сознательного социального руководства преобразовать экономику, организованную и управляемую капиталистами, в экономику, управляемую демократическим государством». 616>

К 1930-м годам социал-демократия стала рассматриваться преимущественно как представляющая реформистский социализм и поддерживающая либеральную демократию под Карло Росселли, антифашиста и социал-демократа либерально-социалистической. Несмотря на то, что социал-демократы выступали за реформизм, а не за революцию как средство достижения социализма, они поддерживали политические революции для либеральной демократии, как в России, социал-демократические партии как в изгнании, так и в условиях поддерживали насильственное свержение фашистских режимов, например, в Германии и Италии. и Испания. В 1930-е годы СДПГ начала переходить от ревизионистского марксизма к либеральному социализму. После того, как партия была запрещена нацистами в 1933 году, СДПГ действовала в изгнании через Сопаде. В 1934 году Sopade начала публиковать материалы, указывающие на то, что СДПГ поворачивает к либеральному социализму. Курт Гейер, был видным сторонником либерального социализма в Sopade, который заявил, что Sopade представляет традицию социал-демократии Веймарской республики, либерально-демократического социализма, и заявление, что Sopade придерживалась своего мандата либеральных принципов в соответствии с политическими принципами. реализм социализма. Вилли Брандт - социал-демократ, которого считают либеральным социалистом.

Альва Мюрдал, видная фигура в Шведской социал-демократической партии в 1930-е годы и пионер в развитии государства всеобщего благосостояния в Швеции

Единственные социал-демократические партии в Европе, сохранились к началу 1930-х годов, находились в Скандинавии. В 1930-х годах несколько шведских социал-демократических лидеров, в том числе бывший премьер-министр Швеции, секретарь и председатель по социализации Рикард Сандлер и Нильс Карлеби, отвергли предыдущую политику социализации SAP, проводившуюся в 1920-х элементы, как слишком радикальная.. Карлеби и Сандлер разработали новую концепцию социал-демократии, известную как скандинавская модель, которая призвала к предоставленной социализации и перераспределению покупательной способности, возможности для получения образования и поддержки прав собственности. Скандинавская допускает широкую категорию прав на социальное обеспечение.

Новое правительство SAP 1932 года заменило универсальное обязательство предыдущего по сбалансированному бюджету с кейнсианским государственным обязательством, которое, в свою очередь, было заменено сбалансированным бюджетом в рамках бизнес-<цикла15>. В то время как правительства SAP 1921–1923 гг. Имели большой дефицит, новое правительство SAP сократило дефицит бюджета Швеции после значительного увеличения государственных расходов в 1933 г. и, как следствие, восстановления экономики. Правительство планировало ликвидировать бюджетный дефицит Швеции за семь лет, но потребовалось всего три года, чтобы устранить дефицит, а в Швеции был профицит бюджета с 1936 по 1938 год. Однако эта политика подверглась критике, потому что большая безработица все еще оставалась проблемой в Швеции. даже когда бюджетный дефицит был устранен.

Ласаро Карденас, президент Мексики. (1934–1940)

В Америке социал-демократия становилась основным политическим силой. Мексике избраны несколько социал-демократических органов и президентов избраны с 1920-х по 1930-е годы. Самым важным социал-демократическим правительством Мексики является правительство Мексики, которое является президентом Ласаро Карденас и Партия мексиканской революции, правительство которой инициирует аграрную реформу, которая разрушила огромные аристократические владения и перераспределил собственность крестьянам. Будучи приверженным социал-демократии, Карденас подвергся критике со стороны своих левых оппонентов за прокапиталистическую ориентацию из-за его личных связей с богатой семьей и за коррумпированность его правительства от аграрной реформы поместья бывшего президента Мексики. Альваро Обрегон. Политическое насилие в Мексике обострилось в 1920-х годах после начала войны Кристеро, в ходе выполнения крайне правых реакционных клерикалы устроили жестокий мятеж против левого правительства, которое пыталось обеспечить секуляризацию в Мексике.

Правительство Карденаса открыто поддержало республиканское правительство Испании, выступая против националистов Франсиско Франко во время гражданской войны в Испании, и он стойко утверждал, что Мексика была прогрессивной и социалистической, используя социалистами разных типов, включая коммунистов. При Карденасе Мексика принимала представителей Испании и коммунистического диссидента Льва Троцкого после того, как Иосиф Сталин изгнал Троцкого и добивался его и его последователей. Карденас укреплена права Мексики рабочее движение, национализировал собственность иностранных нефтяных компаний (которые впоследствии использовали для создания PEMEX, в Мексике национальная нефтяная компания) и спорно поддерживали крестьян в их борьбе против помещиков, позволив им формировать вооруженные ополчения для борьбы с частными армиями помещиков в стране. Действия Карденаса возмутили правых и крайне правых реакционеров, поскольку Мексика снова погрузится в гражданскую войну. Вперед он ушел с поста Мексики и поддержал компромиссного президента в президенты Мануэля Авила Камачо, который пользовался услугами деловых кругов, чтобы избежать дальнейшего противодействия правым.

Герберт Кроли, Лестер Франк Уорд и Джон Дьюи

Канада и США представляют собой необычный случай для западного мира. Несмотря на социал-демократическое движение, обе страны не управлялись социал-демократической партией на федеральном уровне. В американской политике демократический социализм в последнее время стал синонимом социал-демократии из-за социал-демократической политики, проводимой прогрессивными интеллектуалами, такими как Герберт Кроли, Джон Дьюи и Лестер Франк Уорд, а также либеральные политики, такие как Франклин Д. Рузвельт, Гарри С. Трумэн и Вудро Вильсон, в результате чего коалиция «Новый курс» становится главным движением левых реформ капитализма, не социалистами, как в других странах.

CCF учредительное собрание в 1933 году

было разработано аналогично, совокупного благосостояния в Канаде Либеральной партией Канады. Тем не менее, социал-демократическая Федерация кооперативного содружества (CCF), предшественница социал-демократической Новой демократической партии (НДП), добилась значительных успехов в провинциальной политике Канады. В 1944 году CCF Саскачевана сформировала первое социалистическое правительство в Северной Америке, что возглавил внедрение общенациональной системы всеобщего здравоохранения Канады под названием Medicare. НДП добилась лучших результатов на федеральных выборах на сегодняшний день на всеобщих выборов в Канаде 2011 года, став впервые официальной оппозицией до всеобщих выборов в Канаде 2015 года.

Франклин Д. Рузвельт, президент США (1933–1945), чья политика Нового курса была вдохновлена ​​социал-демократией

Хотя вполне в рамках либеральных и современных либеральных Американских традиций, более радикальный, обширный и популистский Второй новый курс Франклина Д. Рузвельта бросил вызов бизнес-сообществу. Консервативные демократы во главе с римско-католическим политиком и бывшим кандидатом в президенты Элом Смит сопротивлялись вместе с Американской лигой свободы, жестоко нападая на Рузвельта и приравнивая его и его политику к Карлу Марксу и Владимиру Ленину. Это позволяет Рузвельту изолировать своих оппонентов и отождествить их с богатыми земельными кругами, укрепить политический капитал Рузвельта и ставить одну из ключевых причин его убедительной победы на президентских выборах 1936 года. Напротив, уже с принятием Закона о национальных трудовых отношениях 1935 года, также известного как Вагнера, «наиболее значительного и радикального радикального законопроекта времени», произошеллеск трудового мятежа и радикальные организации.Эти профсоюзы активизировались принятием закона Вагнера, который подписал миллионы новых членов и стал основным спонсором президентских кампаний Рузвельта в 1936, 1940 и 1944.

Консерваторы опасались, что Новый курс означал социализм, и Рузвельт в частном порядке заметил в 1934 году, что «старая линия все чаще настаивает на государственном социализме и требует возврата к старым добрым временам». В своей речи 1936 года в Мэдисон-Сквер-Гарден Рузвельт пообещал продолжить новый курс и подвергнуться критике тех, кто ставил свою жадность, личную выгоду и политику выше восстановления национальной экономики после Великой депрессии. В своей речи Рузвельт также описал силы, которые он назвал «старыми врагами мира: бизнес и финансовая монополия, спекуляция, безрассудное банковское дело, классовый антагонизм, секционализм, спекуляция во время войны», и продолжил утверждать, что эти силы объединились против его кандидатуры., что «[т] они единодушны в своей ненависти ко мне - и я приветствую их ненависть». В 1941 году Рузвельт отстаивал свободу от нужды и свободу от страха как часть своей цели Четыре свободы. В 1944 году Рузвельтал к принятию Второго билля о правах, который расширил многие социальные и экономические права рабочих, такие как право каждого американца иметь доступ к работе и всеобщее здравоохранение. Этот экономический билль о правах был использован в качестве прикрытия Народной программы на 1944 год Конгресса промышленных организаций, платформа, которая была описана как «агрессивная социал-демократическая» для послевоенной эпохи.

Гарри С. Трумэн, президент Соединенных Штатов (1945–1953), чья Справедливая сделка была продолжением и расширением Нового курса

В то время как критикуемые многими левыми и приветствуемыми обозревателями как спасшие американский капитализм от социалистической революции, многие коммунисты, социалисты и социал-демократы восхищались Рузвельтом и поддерживали Новый курс, включая политиков и активистов европейских социал-демократических партий, таких как британские Лейбористская партия и Французская секция Интернационала трудящихся. Первоначально отвергнув Новый курс как часть его ультралевых сектантских третьего периода, приравнял социал-демократию к фашизму, Коммунистический Интернационал вынужден был признать достоинства Нового курса Рузвельта к 1935 году. Лидер Социалистической партии Норман Томас, хотя и критиковал Рузвельта, утверждая, что он никогда не принимал «нашу основную [концепцию] социализма».>считал, что программа Рузвельта по реформе экономической системы в большей степени отражает платформу Социалистической партии, чем платформу Демократической партии. Томас признал, что Рузвельт построил государство всеобщего благосостояния, приняв «идеи и предложения, ранее называвшиеся« социалистическими »и озвученные на наших платформах, начиная с Дебса в 1900 году».

Гарри С. Трумэн, преемник Рузвельта после его смерти 12 апреля 1945 г. призвал к всеобщему здравоохранению в рамках Справедливого соглашения, амбициозного набора предложений по продолжению и расширению Нового курса, но сильная и решительная консервативная оппозиция со стороны обеих партий в Конгрессе помешала осуществлению такой политики.. Подробности плана стали законопроектом Вагнера-Мюррея-Дингелла, но они так и не были опубликованы, потому что этот закон даже не получил голосования в Конгрессе, и Трумэн позже описал его как величайшее разочарование своего президентства. Британская лейбористская партия выступила с «ликующим заявлением» после неудачной победы Трумэна. В нем говорилось, что «[мы] не предполагаем, что г-н Трумэн является социалистом. Именно потому, что он не такой, его описание этой политики имеет большое значение. Они показывают, что неспособность капитализма служить простому человеку [....] это не то, что мы изобрели [...], чтобы рассердить г-на Черчилля ». Трумэн утверждал, что социализм - это «пугающее слово», используемое республиканцами и «запатентованная торговая марка лобби с особыми интересами» для обозначения «почти всего, что помогает всем людям».

Майкл Джозеф Сэвидж, премьер-министр Новой Зеландии (1935–1940) и создатель новозеландского Закона о социальном обеспечении 1938 года

В Океании Майкл Джозеф Сэвидж из Лейбористской партии Новой Зеландии стал премьер-министром 6 декабря 1935 года, что ознаменовало начало первого президентского срока лейбористов. Новое правительство быстро приступило к осуществлению ряда значительных реформ, включая реорганизацию системы социального обеспечения и создание системы государственного жилищного строительства. Рабочие выиграли от введения сорокачасовой рабочей недели и законодательства, упрощающего профсоюзам переговоры от их имени. Сэвидж был очень популярен среди рабочего класса, и его портреты можно было найти на стенах многих домов по всей стране. В это время Лейбористская партия заключила союз с движением маори Ратана. Между тем, оппозиция атакована политика более левой лейбористская партии и обвинила его в подрыве свободного предпринимательства и упорный труд. Спустя год после первой победы лейбористов Партия реформ и Объединенная партия сделали следующий шаг в своей коалиции, согласившись слиться друг с другом. Объединенная организация получила название Национальная партия и в последующие годы станет главным конкурентом лейбористов. Лейбористы также столкнулись с противодействием изнутри. Хотя Лейбористская партия с самого начала была явно социалистической, она постепенно отходила от своего прежнего радикализма. Смерть бывшего лидера партии, так называемого "доктринера" ​​Гарри Холланда, стала важным поворотным моментом в истории партии. Тем не менее, некоторые в партии были недовольны изменением ориентации партии, в первую очередь Джон А. Ли, взгляды которого представляли собой смесь социализма и теории, выступил ярым критиком руководства партии, обвиняя это автократическое поведение и предательство рядовых членов партии. После долгого и ожесточенного спора Ли был исключен из партии, создав свою собственную отколовшуюся Демократическую рабочую партию.

Сэвидж умер в 1940 году, и его заменил Питер Фрейзер, который стал премьер-министром лейбористов дольше всех. Фрейзер наиболее известен как лидер Новой Зеландии на протяжении большей части Второй мировой войны. В послевоенный период продолжающийся дефицит и промышленные проблемы стоили лейбористам значительной популярности, и Национальная партия под руководством Сидни Холланда добилась успеха, хотя лейбористы смогли выиграть 1943 и 1946 всеобщие выборы. В конце концов, лейбористы потерпели поражение на всеобщих выборах 1949 года. Вскоре после этого Фрейзер умер, и его заменил Уолтер Нэш, долгое время занимавший должность министра финансов.

эпохи холодной войны и послевоенного консенсуса (1945–1973)

После Вторая мировая война, новая международная организация под названием Социалистический Интернационал была создана в 1951 году, чтобы представлять социал-демократию и демократический социализм в противовес социализму советского образца. В основополагающей Франкфуртской декларации от 3 июля «Цели и задачи демократического социализма: Декларация Социалистического Интернационала» осуждала и капитализм, и большевизм, более известный как марксизм-ленинизм и именуемый коммунизмом - критикуя последний в статьях 7, 8, 9 и 10.

Подъем кейнсианства в западном мире в период Холодная война повлияла на развитие социал-демократии. Отношение социал-демократов к капитализму изменилось в результате подъема кейнсианства. Капитализм был приемлем для социал-демократов только в том случае, если можно было предотвратить типичные кризисы капитализма и если можно было предотвратить массовую безработицу, поэтому считалось, что кейнсианство способно обеспечить это. Социал-демократы приняли рынок из соображений эффективности и поддержали кейнсианство, поскольку это должно было примирить демократию и капитализм. Согласно Майклу Харрингтону, это представляло собой компромисс между капитализмом и социализмом. Хотя в послевоенный период социал-демократии несколько социал-демократических партий отказались от ортодоксального марксизма, они не утратили своего ревизионистско-марксистского характера и не перестали смотреть на Маркса в поисках вдохновения, например, в форме марксистского гуманизма. Однако марксизм ассоциировался с марксизмом-ленинизмом, который практиковался в Советском Союзе и Восточном блоке, который социал-демократия отвергала и расценивала как «ложное притязание на свою долю в социалистической традиции. исказил эту традицию до неузнаваемости ". Социал-демократия предпочитает открытый и «критический дух марксизма», а не близкий или догматический марксизм.

Согласно Харрингтону, социал-демократия считает, что капитализм реформируется изнутри и постепенно будет создана социалистическая экономика. «Социал-демократический компромисс» с участием кейнсианства привел к капитализму при социалистическом правительстве, который вызвал бы такой рост, что излишек сделал бы возможным «бесконечное улучшение качества общественной жизни». По словам Харрингтона, социалисты стали «нормальной партией правительства» в Европе, в то время как их «консервативные оппоненты были вынуждены принять меры, которые они когда-то принципиально осуждали». Хотя этот социалистический прагматизм в теории и на практике привел к враждебным друг другу утопиям, все они разделяли основные предположения. Этот «социал-демократический компромисс» восходит к 1930-м годам, когда было «брожение в движении, разрыв со старой или / или каутскианскими традициями, новая готовность разрабатывать социалистические программы, которые могли работать с капитализмом и изменять его, но это далека от «революционной» трансформации.

Клемент Эттли, премьер-министр Соединенного Королевства (1945–1951)

После всеобщих выборов 1945 года лейбористское правительство было сформированный Клементом Эттли. Эттли немедленно начал программу крупной национализации экономики. С 1945 по 1951 год лейбористское правительство национализировало Банк Англии, гражданскую авиацию, кабельную и беспроводную связь, уголь, транспорт, электричество, газ и чугун и сталь. Эта политика крупных национализаций получила поддержку левой фракции внутри Лейбористской партии, которая рассматривала национализации как достижение преобразования Великобритании из капиталистической в социалистической экономики.

Национализация лейбористского правительства была решительно осуждена оппозиционной Консервативной партией. Консерваторы защищали частное предприятие и обвинили лейбористское правительство в намерении создать советского стиля централизованно планируемое социалистическое государство. Несмотря на эти обвинения, три министра финансов лейбористского правительства, а именно Хью Далтон, Стаффорд Криппс и Хью Гейтскелл, все выступали против Советского Союза. -стилевое центральное планирование. Первоначально в экономике существовал строгий прямой контроль со стороны государства, который уже осуществлялся британским правительством во время Второй мировой войны, но после войны этот контроль постепенно ослаб при лейбористском правительстве и в конечном итоге был отменен и заменен кейнсианским управлением спросом.. Несмотря на сопротивление консерваторов национализации, все национализации, кроме угля и железа, вскоре стали приняты в рамках национального послевоенного консенсуса по экономике, который просуществовал до эпохи Тэтчер в конце 1970-е годы, когда национальный консенсус повернулся к поддержке приватизации.

Лейбористская партия проиграла всеобщие выборы 1951 года и было сформировано консервативное правительство. Первые серьезные критики политики национализации внутри лейбористской партии были в 1950-х годах. В книге Будущее социализма (1956) британский социал-демократический теоретик Энтони Кросленд утверждал, что социализм должен быть направлен на реформирование капитализма изнутри. Кросленд утверждал, что традиционная социалистическая программа отмены капитализма на основе капитализма, который по своей сути вызывает обнищание, устарела из-за того, что послевоенный кейнсианский капитализм привел к расширению благосостояния для всех, включая полное занятость и социальное государство. Он утверждал, что рост такого процветающего общества привел к угасанию классовой идентичности и, как следствие, социализм в его традиционной концепции, которую тогда поддерживала Британская лейбористская партия, больше не пользовался поддержкой. Кросленд утверждал, что Лейбористская партия ассоциировалась в общественном сознании как «секционная, традиционная, классовая привлекательность», которая усиливалась спорами из-за национализации. Он утверждал, что для того, чтобы Лейбористская партия снова стала избираемой, она должна отказаться от своей приверженности национализации и перестать отождествлять национализацию с социализмом. Вместо этого Кросленд утверждал, что социалистическая программа должна быть направлена ​​на поддержку общественного благосостояния, перераспределение богатства и «надлежащую границу между общественной и частной сферами ответственности». В послевоенной Германии СДПГ одобрила политику национализации, аналогичную политике британского лейбористского правительства. Лидер СДПГ Курт Шумахер заявил, что СДПГ выступает за национализацию ключевых промышленных секторов экономики, таких как банковское дело и кредит, страхование, горнодобывающая промышленность, уголь, металлургия, сталь, металлообработка и все другие отрасли, которые были определены как монополисты или картели.

Джавахарлал Неру, первый премьер-министр Индии (1947–1964) Давид Бен-Гурион, первый премьер-министр министр Израиля (1948–1954, 1955–1963)

Став суверенным государством в 1947 году, Индия избрала социал-демократический Индийский национальный конгресс в правительство во главе с его лидером Джавахарлалом Неру становится премьер-министром Индии. После своего избрания премьер-министром Неру заявил: «В Европе мы видим, что многие страны очень далеко продвинулись по пути к социализму. Я имею в виду не коммунистические страны, а те, которые можно назвать парламентскими, социал-демократическими странами». Находясь у власти, правительство Неру делало упор на государственное национальное развитие Индии и черпало вдохновение в социал-демократии, хотя недавно созданная Комиссия по планированию также вдохновлялась сельскохозяйственной политикой Китая после 1949 года

. В 1949 году новое независимое и суверенное государство Израиль избрало социал-демократический Мапай. Партия стремилась создать низовую смешанную экономику, основанную на кооперативной собственности на средства производства, через систему кибуцев, отвергая при этом национализацию средств производства. Кибуцы - это производственные кооперативы, которые процветали в Израиле благодаря государственной помощи.

Вилли Брандт, канцлер Германии (1969–1974)

В 1959 году СПД провела серьезный пересмотр политики с помощью программы Годесберга. Программа Годесберга устранила оставшуюся ортодоксальную марксистскую политику партии, а СДПГ переопределила свою идеологию как freiheitlicher Sozialismus (либеральный социализм ). С принятием программы Годесберга СДПГ отказалась от ортодоксального марксистского детерминизма и классизма. СДПГ заменила его этическим социализмом, основанным на гуманизме, и подчеркнула, что партия была демократической, прагматичной и реформистской. Самым спорным решением программы Годесберга было заявление о том, что частная собственность на средства производства «может требовать защиты со стороны общества, если она не препятствует установлению социальной справедливости».

Принимая бесплатно- На основе рыночных принципов СПД утверждало, что действительно свободный рынок на самом деле должен быть регулируемым рынком, чтобы не переродиться в олигархию. Эта политика также означала поддержку кейнсианского экономического управления, социального обеспечения и определенного уровня экономического планирования. Некоторые утверждают, что это был отказ от классической концепции социализма как предполагающей замену капиталистической экономической системы. В нем было заявлено, что СДПГ «больше не считает национализацию основным принципом социалистической экономики, а только одним из нескольких (и только последним) средств контроля экономической концентрации власти в ключевых отраслях», а также обязывает СДПГ придерживаться экономической позиции, которая продвигает «как можно больше конкуренции, столько планирования, сколько необходимо». Решение отказаться от традиционной антикапиталистической политики возмутило многих в СДПГ, которые ее поддерживали.

После этих изменений СДПГ ввела в действие два основных столпа современной социал-демократической программы, а именно: партия - это народная партия, а не партия, представляющая исключительно рабочий класс и отказывающаяся от оставшейся марксистской политики, направленной на уничтожение капитализма, и замену ее политикой, направленной на реформирование капитализма. Программа Годесберга отделила свою концепцию социализма от марксизма, заявив, что демократический социализм в Европе «уходит своими корнями в христианскую этику, гуманизм и классическую философию». Программа Годесберга рассматривается как окончательная победа реформистской программы Эдуарда Бернштейна над ортодоксальной марксистской программой Карла Каутского. Программа Годесберга была серьезным пересмотром политики СДПГ и привлекла внимание за пределами Германии. На момент принятия позиции по программе Годесберга в соседней Франции не была единообразной. В то время как Французская секция Интернационала рабочих разделилась по программе Годесберга, Объединенная социалистическая партия осудила программу Годесберга как отказ от социализма и оппортунистическую реакцию на поражение СДПГ на выборах..

Экономист Джон Кеннет Гэлбрейт был охарактеризован как «американский либерал, но европейский социал-демократ». По мнению Гэлбрейта, «можно было рассматривать социал-демократию как выполняющую роль», потому что «она стремилась универсальными преимуществами западных обществ для всех их граждан» и, следовательно, «заставить их экономику работать в общественный интерес». Джон Ф. Кеннеди был назван «первым кейнсиан президентом», социалистами, такими как Майкл Харрингтон, были призваны помочь администрации Кеннеди New Frontier и социальные программы администрации Джонсона Война с бедностью и Великое общество в 1960-е годы. Социалисты, такие как А. Филип Рэндольф, Баярд Растин и Мартин Лютер Кинг-младший также играли важные роли в движении за гражданские права. Социал-демократы США (SDUSA), ассоциация реформистских демократических социалистов и социал-демократов, была основана в 1972 году. Социалистическая партия прекратила выдвигать независимых кандидатов в президенты и начала реформироваться в направлении кейнсианской социал-демократии. Следовательно, название партии было изменено, потому чтооно запутало общественность. С изменением названия SDUSA разъяснило свое видение американцам, которые путали социал-демократию с авторитарным социализмом и коммунизмом в форме марксизма-ленинизма, против которого выступала SDUSA <. 1149>Улоф Пальме, премьер-министр Швеции (1969–1976, 1982–1986)

В 1970-х годах шведская модель Рена – Мейднера позволяла капиталистам, которые были владение высокопроизводительными и эффективными фирмами для удержания сверхприбылей за счет работников фирм, что усугубляет неравенство доходов и заставляет работников этих фирм агитировать за долю прибыли в 1970-е годы. В то же время женщины, работающие в государственном секторе, также начали требовать повышения заработной платы. Под руководством «революционера-реформиста» и самопровозглашенного демократического социалистического премьер-министра Улофа Пальме экономист Рудольф Майднер учредил в 1976 году исследовательский комитет, который выступил с предложением, названным Meidner План. Это влекло за собой перевод сверхприбылей в инвестиционные фонды, контролируемые работниками эффективных фирм, с намерением, чтобы фирмы создавали дополнительные рабочие места и платили большему количеству рабочих более высокую заработную плату, а не чрезмерно увеличивали благосостояние владельцев и менеджеров компаний. Ранее, в 1960-х, Эйнар Герхардсен основал агентство по планированию и попытался установить плановую экономику.

В 1982 году социал-демократическое правительство приняло план Майднера Мейднера для реализации постепенного социалистического курса. в первую очередь стремиться к укреплению политической демократии и гражданственности; во-вторых, отстаивать социальные права; и в-третьих, чтобы затем иметь возможность реализовать экономическую демократию и социальную собственность. План был ориентирован на 20-процентное ежегодное налогообложение частного предприятия, которое будет использоваться для создания инвестиционных фондов, которые должны были находиться в коллективной собственности сотрудников. Мейднер заявил, что его план был постепенным социализмом, в результате которого наемные работники получат контрольный пакет акций своих предприятий в течение 25-50 лет. План Майднера был отменен после того, как социал-демократы потерпели поражение на всеобщих выборах 1991 года в пользу консервативного правительства, которое отменило этот план. Капиталисты и консерваторы немедленно осудили это предложение как «жуткий социализм» и начали беспрецедентную кампанию противодействия и клеветы против него, включая угрозу отмены классового компромисса, установленного в 1938 г. Сальтсйобаденским соглашением.

Социал-демократия, которую практиковали Такие партии, как сингапурская Партия народного действия (ППА) в течение первых нескольких десятилетий у власти, были прагматичными, поскольку характеризовались отказом от национализации. Несмотря на это, ППА по-прежнему утверждала, что является социалистической партией, указывая на свое регулирование частного сектора, вмешательство государства в экономику и социальную политику в качестве доказательства этого. Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю также заявил, что он находился под влиянием демократической социалистической британской рабочей партии. Изначально в партии шла борьба между умеренными и радикалами, в том числе левым и коммунистическим крылом, в результате чего многие были заключены в тюрьму. Будучи самой правой из сингапурских партий, партия описывалась как левоцентристская и временами придерживалась левого курса в определенных областях, чтобы оставаться электорально доминирующей.

Ответ на неолиберализм и третий путь (1973–2007)

Индира Ганди, премьер-министр Индии (1966–1977, 1980–1984)

Экономический кризис в западном мире после нефтяного кризиса 1973 года в период с середины до конца 1970-х годов привел к росту неолиберализма, и несколько политиков были избраны на неолиберальных платформах, таких как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент США Рональд Рейган.. Рост поддержки неолиберализма вызвал вопросы о политической жизнеспособности социал-демократии, поскольку социолог Ральф Дарендорф предсказал «конец социал-демократического века». В 1985 году было заключено соглашение между несколькими социал-демократическими партиями стран Западного блока Бельгии, Дании и Нидерландов, а также коммунистическими партиями Восточного блока Болгарии, Восточной Германии и Венгрии для многосторонних дискуссий по торговле торговли, ядерного разоружения и др.

В 1989 г. Социалистический Интернационал принял настоящую Декларацию принципов, в которой рассматривались вопросы, касающиеся интернационализации экономики, и определялась его интерпретация природы социализма.. В Декларации принципов говорится, что социалистические ценности и вид включают «мирное и демократическое мировое общество, сочетающее свободу, справедливость и солидарность», при этом утверждается, что ни частная, ни государственная собственность сами по себе гарантируют либо экономическую эффективность, либо социальную справедливость ». Социалистический Интернационал определила поддерживаемые права и свободу следующим образом: «Социалисты защищают неотъемлемое право на жизнь и физическую безопасность, на свободу убеждений и другое выражение мнений, на свободу объединений и на защиту от пыток и унижения. Социалисты полны решительного достижения свободы от голода и нужды, подлинного социального обеспечения и права на труд ". В нем также поясняется, что он не продвигает какое-либо фиксированное и постоянное определение социализма, утверждая:" Социалисты не претендуют на получение окончательного определения какого-то социализма. и фиксированное общество, которое нельзя изменить, реформировать или развить дальше. В движении, приверженном демократическому самоопределению, всегда будет место для творчества, поскольку каждый народ должен ставить свои собственные цели ».

К 1980-м годам, с появлением консервативных неолиберальных политиков, таких как Рональд Рейган в Соединенных Штатах, Маргарет Тэтчер в Великобритании, Брайан Малруни в Канаде и Аугусто Пино в Чили, западное государство всеобщего благосостояния подверглось нападению изнутри, но поддержка государства для корпоративный сектор был сохранен. С марксизма-ленинизма в Африке и Восточной Европе большинство стран одобрили либеральную демократию, а бывшие правящие партии отошли от марксизма-ленинизма к социал-демократии. 1162>Ицхак Рабин, премьер-министр Израиля и лидер Израильской рабочей партии, пожимает руку Ясиру Арафату, председателю Организации освобождения Палестины и основатель ФАТХ в присутствии президента США Билл Клинтон после подписания Соглашений Осло в 1993 году

Конгресс Социалистического интернационала 1989 года

Конгресс Социалистического интернационала 1989 года политическое значение, члены Коммунистической партии Советского Союза Во время реформистского руководства Михаил Горбачев присутствовал на съезде. В новой Декларации принципов Социалистического Интернационала отказались от предыдущих заявлений, сделанных во Франкфуртской декларации 1951 года против социализма советского образца. После съезда газета Коммунистической партии Советского Союза Правда отметила, что благодаря диалогу между Советским Союзом и Социалистическим Интернационалом с позиции двух организаций по вопросам ядерного разоружения 1979 года «сегодня совпадают». Революции 1989 года и последующий крах марксистско-ленинских государств в Восточной Европе после окончания холодной войны привели к подъему многопартийной демократии во многих из этих стран, что привело к созданию многопартийной демократии множества социал-демократических партий. Хотя большинство этих партий поначалу не добились успеха на выборах. В Европе известная Итальянская коммунистическая партия в 1991 году преобразовалась в посткоммунистическую Демократическую партию левых.

Билл Клинтон и Тони Блэр, сторонники Третьего пути

В 1990-е годы развивалась идеология Третьего пути, и многие социал-демократы стали ее приверженцами. Сторонники Третьего Пути выступают в качестве альтернативных методов социализма (марксистский социализм и государственный социализм ), которые социал-демократы Третьего пути отвергают. Он официально защищает этический социализм, реформизм и безопасный подход, который включает защиту гуманизированной версии капитализма, смешанной экономики, политический плюрализм и либеральная демократия.

По мнению Гидденса и других, на самом деле нет существенной разницы между ревизионизмом, лассаллианским социализмом и Третьим путем. В каждом случае они отстаивали правительство, которое помогло им в трудящемся, а не революцию, и в обоих случаях их критики обвиняли их в том, что они продались истеблишменту и не являются настоящими социалистами. В частности, «Третий путь» подвергался резкой критике в социал-демократическом движении за неолиберальный характер. Левые противники Третьего пути утверждают, что они представляют социал-демократов, которые ответили новым правым принятием капитализма. Сторонники идеалов третьего пути утверждают, что они просто представляют собой или прагматическую адаптацию социал-демократии к реалиям современного мира, отмечая, что послевоенная социал-демократия процветала в преобладающем международном климате Бреттон-Вудского консенсуса который рухнул в 1970- х.

Тони Блэр, премьер-министр Соединенного Королевства. (1997–2007)

Когда он был депутатом британской лейбористской партии, сторонником «Третьего пути» и бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэр писал в брошюре Фабиана в 1994 году о существовании двух вариантов социализма, один из которых основан на марксистско-ленинской экономической детерминистской и коллективистской традициях, который он отвергал, а другой - на этическом социализме, который он поддерживал. который был основан на ценностях "социальной справедливости, равной ценности каждого гражданина, равенства возможностей, общности". Новые лейбористы под руководством Блэра стремились отделить лейбористов от общепринятого определения социализма и создать новое представление собой современную форму либерально-демократического социализма. Однако новые лейбористы стремились избежать регулярного публичного использования слова «социализм» даже в этом новом определении из опасений, что оно напомнит британскому электорату крайне левой политической стратегии Лейбористской партии в начале 1980-х годов. Позже One Nation Labor родилась как критика New Labor. Он бросил некоторым разработкам политики третьего пути, созданным новыми лейбористами. Как и новый лейборист, One Nation Labor защищает нетрадиционное определение социализма, с помощью которого одобряет форму «капитализма, работает на людей», в то же время заявляет о поддержке «социализма, которая является более справедливой, более справедливой. справедливое, более равноправное общество ». В отличие от New Labor, One Nation Labor использовала термин «социализм» более публично.

Энтони Гидденс, видный сторонник и идеолог Третьего пути, возникшего в 1990-х.

Выдающийся сторонник третьего пути Энтони Гидденс считает, что социализм по существу устарел. Однако Гидденс утверждает, что жизнеспособная форма социализма защищалась Энтони Кросландом в его главной работе «Будущее социализма» (1956). Он похвалил Кросленда, а также Томаса Хамфри Маршалла за продвижение жизнеспособной формы социализма. Гидденс считает, что то, что он использует модель социализма, определяющую социализм как теорию управления экономикой, - государственный социализм - больше не жизнеспособным. Гидденс отвергает то, что он считает социализмом сверху вниз, а также отвергает неолиберализм и критикует социализма за его общую защиту, что социализация производства, достигнутая посредством централизованного планирования, может преодолеть иррациональность капитализма. По словам Гидденса, это требование «больше не может быть защищено». Он утверждает, что с крахом легитимности централизованно планируемого обобществления производства, «[с] его распадом радикальные надежды на социализм так же мертвы, как и старый консерватизм, им противостоял». Гидденс пишет, что, хотя были сторонники рыночного социализма, которые отвергали такой централизованный плановый социализм, а также выступали против капитализма, «[t] здесь, на мой взгляд, есть веские причины, утверждать, что рыночный социализм нереальная возможность «. Гидденс ясно дает понять, что Третий путь в его представлении не является рыночным социалистическим, утверждая, что« [t] здесь не существует третьего пути такого рода, и с этим осознанием истории социализма, как авангарда политическая теория приходит к концу.

Гидденс утверждает, что Третий путь связан с наследием реформистского ревизионистского социализма, написав: «Третий путь политики стоит в традициях социал-демократического ревизионизма, восходящих к Эдуарду Бернштейну и Карлуутскому». за признание того факта, что социализм не может быть определен просто как отказ от капитализма, потому что, если бы капитализм действительно зако нчился и был заменен социализмом, тогда социализм не имел никакой цели в отсутствии капитализма. На основе анализа Кросланда Гидденс утверждает, что общей характеристикой социалистических доктрин является их данное содержание, основанное на критике индивидуализма. Гидденс определяет социализм как «стремление к идеям общественного сотрудничества, всеобщего благосостояния и равенства - идей, объединенных воедино осуждением зла и несправедливости капитализма». Для Гидденса социализм зависит от веры в «групповое действие и участие», а также «коллективную ответственность за социальное благополучие».

Романо Проди, двукратный премьер министр Италии, бывший президент Европейской комиссии и отец-основатель Демократической партии

Гидденс отмежевался от многих интерпретаций Третьего пути, сделанных в сфере повседневной политики, включая Новые лейбористы - поскольку он повторил, что дело не в том, чтобы уступить неолиберализму или господству капиталистических рынков, а в том, чтобы выйти за рамки рыночного фундаментализма и социализма сверху вниз. для подсчета значений левого центра в глобализирующемся мире. Однако Пол Каммак осудил Третий путь, задуманный Гидденсом, как полный атаку на основе социал-демократии и социализма, в которой Гидденс стремился заменить их неолиберальным капитализмом. Каммак утверждает, что Гидденс тратит много энергии на критику традиционной социал-демократии и социализма - например, заявление Маркса о том, что такое социализм умер, потому что видение Маркса новой экономики с справедливым распределением богатства - и в то же время не критикуя. Каммак осуждает Гидденса и его «Третий путь» за антисоциал-демократический, антисоциалистический и прокапиталистический характер, который он маскирует в риторику, чтобы сделать его привлекательным для социал-демократии.

Британский политический теоретик Роберт Корф, социалист. Демократический сторонник нового социализма, свободного от классовых предрассудков, критиковал как марксистских классиков, так и сторонников Третьего пути в Рабочей партии. Корф осудил Третий Путь, используя Гидденсом, для обозначения «интеллектуальной пустоты и идеологической бедности». Корф с унынием отметила и согласилась с утверждением бывшей давней британской лейбористской партии MP Элис Махон, в которой она сказала, что «лейбористы - это партия банкиров, а не рабочих. Партия потеряла свою душу, и что на смену ей пришла жесткая политика в американском стиле ». Корфе утверждает, что он считает «смертью социализма», которая сделала социальный капитализм единственной возможной альтернативой. Некоторые критики и аналитики одинаково охарактеризовали «Третий путь» как эффективно неолиберальное движение.

Оскар Лафонтен, соучредитель политической партии Германии Левые, был председателем СДПГ, но он ушел в отставку и покинул партию из-за своего несогласия с поворотом СДПГ в сторону Третьего пути под руководством Герхарда Шредера

Бывший председатель СДПГ Оскар Лафонтен осудил тогдашнего лидера СДПГ и канцлера Германии Герхарда Шредера за свое «третье пути», заявив, что СДПГ при Шредере принял «радикальное изменение курса» в сторону политики неолиберализма ». Выйдя из СДПГ, Лафонтен стал соучредителем Левый в 2007 году. Left был основан в результате слияния Партии демократического социализма (PDS) и лейбористов. и Социальная справедливость - Избирательная альтернатива (WASG), фракция, отколовшаяся от СДПГ. Левые вызвали споры, потому что как прямой преемник ПДС они также являются прямым преемником бывшей Восточной Германии правящей марксистско-ленинской Социалистической единой партии (SED), которая преобразовалась в ПДС после окончания холодной войны. Однако ПДС не продолжила политику СЕПГ, поскольку ПДС приняла политику апелляции к демократическим социалистам, феминисткам, зеленым и пацифистам.

Лафонтен сказал в интервью, что он поддерживает тот тип социал-демократии, которого придерживаются Вилли Брандт, но он утверждает, что создание левых было необходимо, потому что «бывшие социалистические и социал-демократические партии» фактически приняли неолиберализм. Левые усилились, и на федеральных выборах 2009 года набрала 11 процентов голосов, в то время как СДПГ получила 23 процента голосов. Лафонтен отметил, что создание левых в Германии привело к подражанию в других странах: несколько левых партий были созданы в Греции, Португалии, Нидерландах и Сирии. Лафонтен утверждает, что де-факто британское левое движение существует, определяя Партию зеленых Англии и Уэльса MEP Кэролайн Лукас как придерживающуюся аналогичных ценностей..

Джек Лейтон, бывший лидер Новой демократической партии с 2003 по 2011 год, привел к тому, что партия впервые стала второй по величине политической партией Канады

Другие утверждали, что социал-демократия должна пройти мимо Третьего пути, в том числе Олафа Крамма и Патрика Даймонда в их книге «После третьего пути: будущее социал-демократии в Европе» (2012). Крамм и Даймонд признают, что Третий путь возник как попытка сломать традиционную дихотомию в рамках социальной демократии между вмешательством государства и рынками в экономике, но они утверждают, что глобальный экономический кризис 2007–2012 годов требует, чтобы социальная демократия должна переосмыслить свою политическую экономию. Крамм и Даймонд отмечают, что вера в экономическое планирование среди социалистов была сильной в начале и середине 20-го века, но она уменьшилась с подъемом неолиберальных правых, которые атаковали экономическое планирование и связали левых с централизованная командная экономика, объединяющая ее с административно-командной системой и экономическим планированием советского типа сродни Советскому Союзу и другие марксистско-ленинские государства. Они утверждают, что это сформировало основу «моральной ловушки правых», в которой атаки неолиберальных правых на политику экономического планирования провоцируют защиту такого планирования со стороны левых как морально необходимого и заканчиваются тем, что правые затем осуждают такую​​политику как изначально экономически некомпетентен, но при этом выступает за экономическую компетентность и ответственность. Крамм и Даймонд заявляют, что у социал-демократии есть пять различных стратегий для преодоления экономического кризиса на глобальных рынках в настоящее время, которые она могла бы принять в ответ, а именно: соответствие рынку, дополнение рынка, сопротивление рынку, замена рынка и преобразование рынка. Крамм и Даймонд идентифицируют конформинг рынка как эквивалент политического деятеля Британской лейбористской партии и бывшего канцлера казначейства Филипа Сноудена, стремящегося к очень умеренной социалистической повестке дня, основанной прежде всего на финансовой осмотрительности, как Сноуден настаивал на том, что социализм должен опираться на финансовую осмотрительность, иначе он не будет достигнут.

Демократические и рыночные социалисты в одинаковой степени критиковали Третий путь за отказ от социализма, утверждая, что основная причина экономических недостатков Советского Союза - Типовая экономика заключалась в их авторитарной природе, а не в самом социализме, и что это была неудача конкретной модели, поэтому социал-демократы должны поддерживать демократические модели социализма, а не третий путь. Экономисты Пранаб Бардхан и Джон Ремер утверждают, что экономика советского типа потерпела неудачу, потому что они не создали правила и операционные критерии для эффективной работы государственных предприятий в их административном, командном распределении ресурсов и сырьевые товары и отсутствие демократии в политических системах, с которыми сочетались экономики советского типа. Форма конкурентного социализма, которая отвергает диктатуру и авторитарное распределение, в то же время поддерживая демократию, может работать и оказаться выше рыночного капитализма.

Упадок и отказ от Третьего пути (2007 – настоящее время)

Алексис Ципрас, чья партия противников жесткой экономии СИРИЗА привела в пример единомышленников левопопулистских социал-демократических партий

Начиная с 2000-х годов, с глобального экономического кризиса в конце 2000-х - начале 2010-х годов социал-демократические партии, которые доминировали в политическом ландшафте Западной Европы после Второй мировой войны, находились под давлением в некоторых странах до такой степени, что комментатор журнала Foreign Affairs назвал это «взрывом левоцентристских». Израильская лейбористская партия постепенно пришла в упадок в начале 2000-х после октябрьских беспорядков 2000 и насилия интифады аль-Акса. Первой европейской страной, в которой произошло подобное развитие, была Греция после Великой рецессии и продолжающегося кризиса государственного долга Греции. Поддержка греческой социал-демократической партии ПАСОК снизилась с 43,9% на выборах в законодательные органы Греции в 2009 году до 4,68% на выборах в законодательные органы Греции в январе 2015 года. Впоследствии оказалось, что спад не ограничен Грецией, поскольку он распространился на ряд стран Европы, явление, которое многие обозреватели описали как пасокификация.

Пабло Иглесиас Туррион, генеральный секретарь Podemos, левая популистская социал-демократическая партия

Согласно опросам, в 2017 году поддержка социал-демократических партий в других странах, таких как Дания и Португалия, была относительно сильной. Более того, упадок социал-демократических партий в некоторых странах сопровождался ростом поддержки других левоцентристских или левых партий, таких как Syriza в Греции, Left-Green Движение в Исландии и Podemos в Испании. Было предложено несколько объяснений упадка в Европе. Некоторые комментаторы подчеркивают, что социал-демократическая поддержка национальной раздробленности и дерегулирования рынка труда стала менее популярной среди потенциальных избирателей. Другие, такие как французский политолог Пьер Манан, подчеркивают необходимость для социал-демократов реабилитировать и оживить идею государственности.

В статье 2017 года в The Political Quarterly, Йорг Михаэль Досталь объясняет упадок в Германии разочарованием избирателей Третьим путем и неолиберальной политикой, или, более конкретно, Герхардом Шредером, принявшим Реформы Харца, которые рекомендовали приватизацию и сокращение социального государства, а также дерегулирование рынка труда и ограничение прав рабочих. По словам Досталя, СДПГ впоследствии потеряла половину своей бывшей электоральной коалиции (то есть избирателей-синих воротничков и социально незащищенных групп), в то время как усилия по привлечению избирателей из центристов и среднего класса не принесли никаких компенсационных выгод. Более того, в статье делается вывод о том, что единственное возможное средство для СДПГ - это попытаться вернуть себе бывших избирателей, отказавшись от неолиберализма и предложив заслуживающую доверия политику социального обеспечения и перераспределения. Ранее в 2016 году в исследовательской статье в Socio-Economic Review было обнаружено, что долгосрочные электоральные эффекты плана Харца и Повестки дня 2010 на соответствующие группы избирателей были ограниченными, но помогло укрепить левых в качестве постоянной политической силы слева от них.

После неожиданного поражения Лейбористской партии на парламентских выборах в Норвегии в 2017 году, комментаторы, такие как редактор Avisenes Nyhetsbyrå, подчеркивают, что партия проигнорировала резкий всплеск недовольства массовой иммиграцией среди потенциальных избирателей. Ханне Скартвейт из Банда Верденса утверждала, что социал-демократы борются за то, что устойчивость государства всеобщего благосостояния ставится под угрозу массовой иммиграцией. Скарштейн подчеркивает контраст между твердой приверженностью социал-демократов помощи людям на международной арене, с одной стороны, и их твердой приверженностью политике благосостояния для собственного населения, с другой.

Испания - одна из стран. в котором PSOE, основная социал-демократическая партия, правит дольше, чем любая другая партия с момента перехода к демократии в 1977 году. Однако она также пришла в упадок, как и европейская социал-демократическая партия. демократические партии, потерявшие половину своего электората в период с 2010 по 2015 год в пользу Podemos и получившие худший результат на всеобщих выборах в Испании в 2015 году с момента восстановления демократии в Испании. Несмотря на эту потерю, PSOE вернулось к власти в июне 2018 года после того, как правительство Мариано Рахоя было свергнуто в результате вотума недоверия после коррупционного скандала, во главе которого стоял Педро Санчес. вечеринка. Некоторые авторы считают его правительство последней надеждой Европы на сохранение своего социал-демократического наследия и считают, что они будут примером для политиков-единомышленников в других странах. К 2019 и 2020 годам в Дании, Финляндии и Италии снова к власти вернулись их основные социал-демократические партии, а Португалия, Испания и Швеция подтвердили свои социал-демократические правительства. В случае Италии и Испании левоцентристские партии объединились с партиями, выступающими против истеблишмента, популистами и другими левыми партиями в коалиционных правительствах.

Джереми Корбин, победивший на выборах руководства Лейбористской партии в 2015 г. о кампании, основанной на отказе от жесткой экономии и политики Блэра внутри самой Лейбористской партии

Несколько социал-демократических партий, таких как британская Лейбористская партия под Джереми Корбин категорически отвергли стратегию третьего пути и отступили влево по экономическим и классовым вопросам. После участия в первичных выборах PSOE в 2014 году в качестве центриста Педро Санчес позже перешел влево в своей успешной попытке 2017 года вернуться к руководству PSOE, в которой он выступал за возрождение социал-демократии с целью перехода к посткапиталистическое общество, положившее конец неолиберальному капитализму. Ключевая личная идея, сформулированная в книге Санчеса Manual de Resistencia 2019 года, - это неразрывная связь между социал-демократией и Европой.

Другие партии, такие как датские социал-демократы, также стали все более скептически относиться к неолиберальной массовой иммиграции. с левой точки зрения. Партия считает, что это оказало негативное воздействие на большую часть населения и рассматривается как более серьезная проблема, по крайней мере, с 2001 года после терактов 11 сентября, которые усилились во время европейского миграционного кризиса 2015 года.. Восприятие партии как неолиберальной и мягкой по отношению к иммиграции в эпоху неолиберальной глобализации способствовало ее плохим результатам на выборах в начале 21 века. В недавней биографии лидер партии датских социал-демократов и премьер-министр Метте Фредериксен утверждал: «Для меня становится все более очевидным, что цена нерегулируемой глобализации, массовой иммиграции и свободного передвижения рабочей силы оплачивается для низших классов ". Позже Фредериксен изменила свою позицию в отношении иммиграции, допустив больше иностранной рабочей силы и изменив планы по удержанию иностранных преступников в офшорах после победы в правительстве. В исследовании 2020 года оспаривается идея о том, что антииммиграционные позиции помогут социал-демократическим партиям. Исследование показало, что «более авторитарные / националистические и более антиевропейские позиции связаны скорее с более низкой, чем с большей электоральной поддержкой социал-демократических партий».

Берни Сандерс, самопровозглашенный демократический социалист, политика более соответствует нордической модели социал-демократии в стиле

В 2016 году сена тор от Вермонта Берни Сандерс, который называет себя демократическим социалист, сделал ставку на Демократическую партию кандидата в президенты, заручившись значительной поддержкой населения, особенно среди молодого поколения и рабочего класса американцев, но в конечном итоге проиграл кандидатуру президента до Хиллари Клинтон, кандидат от центристов. Сандерс снова участвовал в президентских праймериз Демократической партии 2020 года, ненадолго становясь лидером в феврале до супервторника в марте и приостановив свою кампанию в апреле. Тем не менее, Сандерс останется в избирательных бюллетенях в штатах, которые еще не проголосовали за влияние на платформу Демократической партии, как он это сделал в 2016 году.

Поскольку его похвала скандинавской модели указывает на то, что он сосредоточен на социальных В отличие от взглядов на общественной собственности на средства производства, демократия, некоторые политические комментаторы утверждали, что демократический социализм стал неправильным термином для социал-демократии в американской политике. Сандерс ранее выступал за некоторую форму государственной собственности, поддерживает демократию на рабочем месте, расширение рабочих кооперативов и демократизацию экономики. Предлагаемый закон Сандерса включает предприятия, принадлежащие рабочим, Закон о демократии на рабочем месте, право собственности сотрудников в качестве альтернативы корпорациям и пакет для поощрения компании, принадлежащие сотрудникам. Хотя Сандерс рассматривается как часть либерального Нового курса или социал-демократической традиции, Сандерс связывает Новый курс как часть социалистической традиции и утверждает, что наследие Нового курса «заняло незаконченное» бизнес Нового курса и довести его до конца ".

В ходе опроса, проведенного в августе 2018 г., проведенным Gallup, большинство американцев в возрасте до 30 лет в Соединенных Штатах заявили, что одобряют социализм. 57% избирателей-демократов оценили социализм положительно, а 47% - положительно. 71% опрошенных избирателей с республиканской ориентацией видели капитализм в позитивном свете, а 16% рассматривали социализм в позитивном свете. В июне 2019 года Harris Poll обнаружил, что социализм более популярен среди женщин, чем среди мужчин: 55% женщин в возрасте от 18 до 54 лет предпочитают жить в социалистическом обществе, в то время как большинство мужчин, опрошенных в ходе опроса. предпочел капитализм социализму. Опрос YouGov, проведенный в ноябре 2019 года, показал, что 7 из 10 миллениалов в США проголосовали бы за социалистического кандидата в президенты, а 36% положительно отнеслись к коммунизму. Были предложены прогрессивные реформы и социал-демократическая политика, в том числе Закон США о национальным здравоохранением введение в действие всеобщего единого плательщика здравоохранения и Новый зеленый курс. В ноябре 2018 года Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлайб, которые являются членами Демократических социалистов Америки (DSA), демократической социалистической организации, которая выступает за социальные -демократические Были избраны в Палату представителей, в то время как одиннадцать кандидатов DSA были избраны в законодательные собрания штата.

30 ноября 2018, Институт Сандерса и Движение за демократию в Европе 2025 основали Progressive International, политическую организацию, которая объединяет социал-демократов с другими демократическими социалистами, профсоюзы и прогрессивные активисты.

Наследие

Социал-демократическая политика впервые принята в Германской империи между 1880-ми и 1890-ми годами, когда консервативный канцлер Отто фон Бисмарк выдвинутое множество предложений по социальному обеспечению, использованных направленный социал-демократами, чтобы помешать их успеху на выборах после того, как он, как он ввел антисоциалистические законы, заложив основу первого современного государства всеобщего благосостояния. Эта политика была названа государственным социализмом со стороны либеральной оппозиции, но позже эта политика была принята и повторно применена Бисмарком. Это был набор социальных программ, реализованных в Германии, которые были инициированы в 1883 году в качестве лечебных мер для успокоения рабочего класса и уменьшения поддержки социализма и социал-демократов после более ранней попытки достичь той же цели с помощью антисоциалистических ценностей Бисмарка. Это не помешало социал-демократам стать лидером парламента в 1912 году.

Аналогичная политика позже была принята в большинстве стран Европы, включая Францию ​​Соединенного Королевства (последнее в Либеральные коммуникативные системы ), и социалистические и либеральные партии придерживаются этой политики. В своих Штатах прогрессивное движение, другое социал-демократическое движение, которое больше влияет социальный либерализм, чем социализм, поддерживало прогрессивных либералов, таких как Президенты -демократы Вудро Вильсон и Франклин Д. Рузвельт, чьи программы New Freedom и New Deal принял много социал-демократической политики. С началом Великой депрессии, экономический интервенционизм и национализация стали более распространенными во всем мире и послевоенным консенсусом до 1970-х годов, когда Проведенная кейнсианская социал-демократическая и смешанная экономика политика, приведенная к послевоенному буму, в ходе которого Соединенные Штаты, Советский Союз, страны Европы и Страны Восточной Азии испытали необычно высокий и устойчивый экономический рост вместе с полной занятостью. Вопреки ранним прогнозам, этот период высокого экономического роста и национального развития также охватывал многие страны, которые были опустошены войной, такие как Япония (Японское послевоенное экономическое чудо ), Западная Германия и Австрия (Wirtschaftswunder ), Южная Корея (Чудо реки Хан ), Франция (Trente Glorieuses ), Италия (Итальянское экономическое чудо ) и Греция ( Греческое экономическое чудо ).

С энергетическим кризисом 1970-х, отказом от золотого стандарта и Бреттон-Вудской системы наряду с кейнсианскими социальными- демократическая политика со смешанной экономикой и реализация рыночной, монетаристской и неолиберальной политики (приватизация, дерегулирование, свободная торговля, экономическая глобализация и анти- инфляционная фискальная политика, среди прочего), социал-демократическое государство всеобщего благосостояния было поставлено под сомнение. Это вызвало несколько социал-демократических номинальных стремится принять третий путь, центристскую идеологию, сочетающую прогрессивизм и социальный либерализм с неолиберализмом. Однако Великая рецессия в конце 2000-х и начале 2010-х годов поставила под сомнение так называемые Вашингтонский консенсус и протесты против мер жесткой экономии последовало, вызвав возрождение социал-демократических партий и политики, особенно в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве с появлением таких политиков, как Берни Сандерс и Джереми Корбин, которые отвергли Третье Кстати, после экономического спада вызвал пасокификацию многих социал-демократических партий.

United Nations World Happiness Report показывает, что самые счастливые нации сосредоточены в социал-демократических странах, особенно в Северной Европе, где применяется нордическая модель. Иногда это связывают с успехом социал-демократической нордической модели в регионе, где аналогичные демократические социалистические, лейбористские и социал-демократические партии доминировали на политической сцене региона и заложили основу основание их всеобщего государства всеобщего благосостояния в 20 веке. Страны Северной Европы, включая Данию, Финляндию, Исландию, Норвегию и Швецию, а также Гренландию и Фарерские острова, также занимают самые высокие места по показателям реального ВВП на душу населения, экономического равенства, общественное здравоохранение, ожидаемая продолжительность жизни, наличие кого-то, на кого можно положиться, воспринимаемая свобода делать жизненный выбор, щедрость, качество жизни и человеческое развитие, в то время как страны, практикующие неолиберальную форму правления, зарегистрировали относительно более низкие результаты.

Аналогичным образом, в нескольких отчетах перечислены скандинавские и другие социальные факторы. демократические страны занимают высокие места по таким показателям, как гражданские свободы, демократия, пресса, труд и экономические свободы, мир и свобода от коррупции. Многочисленные исследования и опросы показывают, что люди, как правило, живут более счастливой жизнью в странах, где правят социал-демократические партии, по сравнению со странами, где правят неолиберальные, центристские и правые правительства.

Критика

Социал-демократия подвергается критике со стороны других социалистов, поскольку служит для разработки новых средств укрепления капиталистической системы, чтопротиворечит социалистической цели замены капитализма социалистической системой. Согласно этой точке зрения, социал-демократия не решает системных проблем, присущих капитализму. Американский демократический социалистический философ Дэвид Швейкарт противопоставляет социал-демократию демократическому социализму, определяя первый как попытку укрепить государство всеобщего благосостояния, а второй - как альтернативный экономический система к капитализму. Согласно Швейкарту, демократическая социалистическая критика социал-демократии состоит в том, что капитализм никогда не может быть достаточно гуманизированным и что любая попытка подавить его экономические противоречия приведет только к их возникновению в другом месте. Он приводит пример того, что попытки слишком сильно сократить безработицу приведут к инфляции, а слишком большая гарантия занятости подорвет трудовую дисциплину. В отличие от смешанной экономики социал-демократии, демократические социалисты выступают за посткапиталистическая экономическая система, основанная либо на рыночной экономике в сочетании с самоуправлением рабочим, либо на некоторой форме коллективного участия, децентрализованное планирование экономики.

Маркс социалисты утверждают, что социал-демократическая политика благосостояния не может решить фундаментальные структурные проблемы капитализма, такие как циклические колебания, эксплуатация и отчуждение. Соответственно, социал-демократические программы улучшают качество жизни при капитализме, такие как пособие по безработице и налогообложение, дополнительное противоречия, еще больше ограничивая эффективность капиталистической системы за счет уменьшения стимулов для капиталистов инвестировать в дальнейшее производство. Государство всеобщего благосостояния служит лишь для того, чтобы узаконить и продлить эксплуататорскую и нагруженную противоречиями систему капитализма в ущерб обществу. Критики современной социал-демократии, такие как Йонас Хиннфорс, утверждают, что, когда социал-демократия отказалась от марксизма, она также отказалась от социал-демократии превратилась в либеральное капиталистическое движение, фактически сделав социал-демократов похожими на несоциалистические партии, такие как Демократическая партия. Партия в США.

Рыночный социализм также критикует социал-демократические государства всеобщего благосостояния. В то время как одна общая цель концепции состоит в достижении большего социального и экономического равенства, рыночный социализм делает это за счет изменений в собственности и управлении предприятиями, тогда как социальная демократия пытается сделать это за счет субсидий и налогов на частные предприятия для финансирования программ социального обеспечения. Франклин Делано Рузвельт III (внук президента США Франклина Д. Рузвельта ) и Дэвид Белкин критикуют социал-демократию за сохранение класса капиталистов, владеющих собственностью, у которого есть активный интерес к изменению социал-демократической политики благосостояния и непропорционально большое количество власти как класса на правительство. Экономисты Джон Ремер и Пранаб Бардхан указать на то, что социал-демократия требует сильного рабочего движения для поддержания своего тяжелого перераспределения за счет налогов, и что идеалистично думать так перераспределение может быть достигнуто в других странах с более слабыми рабочими движениями, отмеченная, что социал-демократия в скандинавских странах пришла в упадок по мере ослабления движения.

Некоторые критики утверждают, что социал-демократия отказалась от социализма в 1930-х годах, поддержав кейнсианство благотворительный капитализм. Политический теоретик демократического социализма Майкл Харрингтон утверждает, что социал-демократия исторически поддерживала кейнсианство как часть «социал-демократического компромисса» между социализмом и социализмом. Хотя этот компромисс не позволил создать социализм, он создал всеобщего благосостояния и «общепринятые некапиталистические принципы даже антикапиталистические принципы человеческих императивов прибыли». Социал-демократов, выступающих за третий путь, обвиняли в поддержку капитализма, в том числе со стороны социал-демократов, выступающих против третьего пути, обвинили сторонников третьего пути, таких как Энтони Гидденс, в их анти- социал-демократический и антисоциалистический на практике.

Реформизм социал-демократии подвергался критике как со стороны левых, так и со стороны правых, поскольку, если бы левые должны были управлять капиталистической экономикой, они были бы делать это в соответствии с капиталистическими, а не социалистическим, логическим. Этому аргументу ранее вторил Йозеф Шумпетер в Капитализм, социализм и демократия (1942), писавший: «Социалисты должны были править в соответствии с принципами капиталистического мира [...], социальном и экономическая система, которая функционировала бы только на капиталистической основе. [...]. Они управляли ею в соответствии с ее собственной логикой. Им пришлось бы «управлять» капитализмом. Точно так же Ирвинг Кристол утверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильным составом, противоречивым в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, быстро обнаруживает, что выбирает один за другим, между социалистическим обществом, к которому оно стремится, и либеральным обществом, которое намыло его ». Иосиф Сталин был ярым критиком реформистских социал-демократов, позже придумав термин социал-фашизм для описания социал-демократии в 1930-х годов, потому что в этот период она принимает экономическую модель, подобную корпоративистской модели, поддерживаемой фашизмом. Эта точка зрения была принята Коммунистическим Интернационалом, который утвержден, что капиталистическое общество вступило в третий период, в котором пролетарская революция была неизбежна, но ее можно было предотвратить. социал-демократами и другими фашистскими силами.

См. также

Список литературы

Цитаты

Примечания

Источники

Книги

Конференции

Энциклопедии

Журналы

Новости

Выступления

Интернет

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-08 07:48:51
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте