Войти
| сэр Мэтью Хейл SL | |
|---|---|
 | |
| Главный судья королевской скамьи | |
| В офисе 18 мая 1671 г. - 20 февраля 1676 г. | |
| Предшествует | Джон Келиндж |
| Преемник | Ричард Рейнсфорд |
| Главный барон казначейства | |
| В офисе 7 ноября 1660 - 1671 гг. | |
| Предшествует | Орландо Бриджман |
| Преемник | Эдвард Тернер |
| Правосудие по общим искам | |
| В офисе 31 января 1653 г. - 15 мая 1659 г. | |
| Предшествует | Джон Пулестон |
| Преемник | Джон Арчер |
| Личная информация | |
| Родился | ( 1609-11-01)1 ноября 1609 г. West End House (ныне Grange или Alderley Grange), Олдерли, Глостершир, Англия |
| Умер | 25 декабря 1676 г. (1676-12-25)(67 лет) Нижняя палата (см. Дом Олдерли ) |
| Супруг (а) | Энн Мур Энн Бишоп |
| Резиденция | Нижняя палата (см. Дом Олдерли ) |
| Альма-матер | Магдалина Холл, Оксфорд (ныне Хертфордский колледж ) |
Сэр Мэтью Хейл С.Л. (1 ноября 1609 - 25 декабря 1676) был влиятельным английским адвокатом, судьей и юристом, наиболее известным своим трактатом Historia Placitorum Coronæ, или "История просьб короны". Родившийся в семье адвоката и его жены, которые оба умерли к тому времени, когда ему было 5 лет, Хейл был воспитан родственником своего отца, строгим пуританином, и унаследовал его веру. В 1626 году он поступил в Магдален-холл, Оксфорд (ныне Хертфорд-колледж ), намереваясь стать священником, но после ряда отвлекающих факторов был убежден стать адвокатом, как и его отец, благодаря встрече с сержантом в споре. над его имением. 8 ноября 1628 года он присоединился к Lincoln's Inn, где 17 мая 1636 года его вызвали в коллегию адвокатов. В качестве адвоката Хейл представлял множество фигур роялистов во время прелюдии и во время Гражданской войны в Англии, включая Томаса Вентворта и Уильяма Лауда ; была выдвинута гипотеза, что Хейл должен был представлять Карла I на судебном процессе, и придумал защиту, которую использовал Чарльз. Несмотря на потерю роялистов, репутация Хейла как честного человека и его политический нейтралитет спасли его от любых последствий, и при Содружестве Англии он был назначен председателем Комиссии Хейла, которая расследовала реформу законодательства. После роспуска Комиссии Оливер Кромвель сделал его судьей общего права.
Как судья, Хейл был известен своим сопротивлением взяточничеству и своей готовностью принимать политически непопулярные решения, поддерживающие закон. Он заседал в парламенте, либо в палате общин, либо в верхней палате, в каждом парламенте, от парламента первого протектората до парламента Конвента, и после Декларации Бреды был членом парламента, который решил рассмотреть вопрос о восстановлении Карла II в качестве монарха. зажигая английскую реставрацию. При Чарльзе Хейл был назначен сначала главным бароном казначейства, а затем главным судьей королевской скамьи. На обеих должностях он снова был отмечен своей честностью, хотя и не особо новаторским судьей. После приступа болезни он ушел в отставку 20 февраля 1676 года и умер через десять месяцев, 25 декабря 1676 года.
Хейла почти повсеместно ценят как отличного судью и юриста, центральное наследие которого лежит в его письменных работах, опубликованных после его смерти. Однако в последнее время его казнь по крайней мере двух женщин за колдовство, его защита супружеского изнасилования и его вера в то, что смертная казнь должна распространяться на тех, кому всего четырнадцать, могут поставить это под сомнение. Его Historia Placitorum короны, дело с прописными преступлениями против короны, считаются «высшей властью», а его анализ общего права отмечаются как первый опубликованная история английского права и сильное влияние на Блэкстон «s Комментарии на Законы Англии. Юриспруденция Хейла находила золотую середину между «апелляцией к разуму» Эдварда Кока и «апелляцией к контракту» Джона Селдена, опровергая при этом элементы теории естественного права Томаса Гоббса. Его мысли о супружеском изнасиловании, изложенные в Historia, продолжались в английском праве до 1991 года, а в суде он был процитирован совсем недавно, в 2009 году.
Хейл родился 1 ноября 1609 года в Вест-Энд-Хаусе (ныне известном как Гранж или Олдерли Гранж) в Олдерли, Глостершир, в семье Роберта Хейла, адвоката Lincoln's Inn, и Джоанны Пойнц. Его отец оставил свою практику в качестве адвоката за несколько лет до рождения Хейла, «потому что он не мог понять причину, по которой в судебных процессах не было покраски». Это относится к процессу, посредством которого ответчик передаст дело о действительности своего права на землю судье, а не присяжным, предъявив (ложное) утверждение об этом праве. Такое утверждение было бы вопросом закона, а не факта, и как таковое решалось бы судьей без ссылки на присяжных. Хотя это и было обычным явлением, Роберт Хейл, по-видимому, считал это обманчивым и «противоречащим точности истины и справедливости, ставшей христианином; поэтому он удалился из придворных гостиниц, чтобы жить в своем имении в деревне». Джон Хостеттлер в своей биографии Мэтью Хейла указывает, что опасения его отца по поводу придания красочности судебным искам не могли быть очень сильными, «поскольку он не только ушел на пенсию в свое поместье в Олдерли, где ему удалось жить на унаследованный доход своей жены, но и также указал в своем завещании, что Мэтью должен сделать карьеру в законе ".
Оба родителя Хейла умерли, не дожив до пяти лет; Джоанна в 1612 году и Роберт в 1614 году. Затем выяснилось, что Роберт был настолько щедрым, давая деньги беднякам, что после его смерти его поместье приносило только 100 фунтов стерлингов в год, из которых 20 фунтов стерлингов должны были выплачиваться в пользу бедных. местная беднота. Таким образом, Хейл перешел на попечение Энтони Кингскота, одного из родственников его отца. Сильный пуританин, Кингскот обучал Хейла мистеру Стэнтону, викарию Уоттона, известному как «скандальный викарий» из-за его экстремистских пуританских взглядов. 20 октября 1626 года, в возрасте 16 лет, Хейл поступил в Оксфордский университет в качестве члена Магдалины Холла с целью стать священником. И Кингскот, и Стэнтон планировали, что это будет его карьера, и его образование проводилось с учетом этого. Его обучал Обадия Седжвик, другой пуританин, и он преуспел как в учебе, так и в фехтовании. Хейл также регулярно посещал церковь, частные молитвенные собрания и был описан как «простой в одежде и довольно эстетичный». После того, как труппа актеров приехала в Оксфорд, Хейл посетил так много спектаклей и других общественных мероприятий, что его учеба начала ухудшаться, и он начал отворачиваться от пуританства. В свете этого он отказался от своего желания стать священником и вместо этого решил стать солдатом. Его родственники не смогли убедить его стать священником или даже юристом, и Хейл описал юристов как «варварскую группу людей, непригодных ни для чего, кроме своего собственного дела».
Его планы стать солдатом умерли после судебной тяжбы по поводу его состояния, в которой он консультировался с Джоном Глэнвиллом. Гланвилл успешно убедил Хейла стать юристом, и, оставив Оксфорд в возрасте 20 лет до получения ученой степени, 8 ноября 1628 года он присоединился к Lincoln's Inn. Опасаясь, что театр может отговорить его от изучения права, как это было в Оксфорде, он поклялся «никогда больше не увидеть спектакль». Примерно в это же время он пил с группой друзей, когда один из них так напился, что упал в обморок; Хейл молился Богу простить и спасти его друга, а также простить его за его предыдущие излишества. Его друг выздоровел, и Хейл вернулся к своей пуританской вере, он никогда больше не пил за чье-то здоровье (даже не пил за короля) и ходил в церковь каждое воскресенье в течение 36 лет. Вместо этого он устроился на учебу, работая по 16 часов в день в течение первых двух лет в Lincoln's Inn, прежде чем сократить его до восьми часов из-за проблем со здоровьем. Помимо чтения юридических отчетов и статутов, Хейл также изучал римское гражданское право и юриспруденцию. Вне закона Хейл изучал анатомию, историю, философию и математику. Он отказывался читать новости или посещать светские мероприятия и полностью занимался учебой и посещением церкви.
Уильям Ной, которого Хейл был учеником 17 мая 1636 года Хейл был вызван в бар Lincoln's Inn и сразу стал учеником Уильяма Ноя. Хейл и Ной стали близкими друзьями, до такой степени, что его стали называть «молодым Ной», и, что более важно, он также встретил и подружился с Джоном Селденом, «человеком почти универсального образования, теории которого должны были доминировать над большей частью [Хейла] ] позже подумал ". Селден убедил его продолжить учебу вне закона, и большая часть письменных работ Хейла посвящена теологии и науке, а также теории права. Хейл приобрел хорошую юридическую практику, хотя и позволил христианской вере управлять своей работой. Он стремился помочь суду вынести справедливый вердикт, что бы ни волновало его клиента, и обычно возвращал половину своего гонорара или взимал стандартную плату в размере 10 шиллингов вместо того, чтобы допустить резкое увеличение расходов. Он отказывался принимать несправедливые дела и всегда старался быть на «правильной» стороне в любом случае; Джон Кэмпбелл писал: «Если он видел, что дело было несправедливым, он в течение долгого времени не вмешивался в него дальше, но давал свой совет, что это так; если вечеринки после этого продолжались, они должны были искать другого советника., поскольку он никому не поможет в совершении несправедливых действий ".
Несмотря на это, он был достаточно богат, чтобы в 1648 году купить землю стоимостью 4200 фунтов стерлингов. Он пользовался большим спросом; Юридические репортеры начали записывать его дела, и в 1641 году он посоветовал Томасу Вентворту, первому графу Страффорда, обвинить его в государственной измене. Несмотря на неудачу, Хейл был затем призван представлять Уильяма Лода, архиепископа Кентерберийского, во время его импичмента Палатой лордов в октябре 1644 года. Хейл вместе с Джоном Херном утверждал, что ни одно из предполагаемых преступлений Лода не является государственной изменой, и что государственная измена Закон 1351 отменил все измены по общему праву. Джон Уайльд, выступая в защиту обвинения, признал, что ни одно из действий Лода не являлось государственной изменой, но утверждал, что все они вместе взятые. Херн в своих аргументах, написанных Хейлом, возразил: «Я прошу вашей милости, [Уайльд]. Я никогда раньше не понимал, что из двухсот пар черных кроликов получится черный конь!» Дело против Лода начало проваливаться, но Парламент издал Акт об аресте, который объявил его виновным и приговорил к смертной казни. После захвата Карла I Хейл должен был защищать его, и действительно предлагал это сделать; Король отказался подчиниться суду, заявив, что не признает его юрисдикцию. Эдвард Фосс пишет, основываясь на заявлении Чарльза Раннингтона, что именно Хейл на самом деле предоставил королю эту защиту, и что только потому, что защита помешала вызову какого-либо защитника для короля, Хейл не явился в суд.
Когда стало ясно, что король проигрывает Гражданскую войну, а выдержал только Оксфорд, Хейл решил выступить в качестве уполномоченного для переговоров о капитуляции, опасаясь, что в противном случае город может быть разрушен. Благодаря его заступничеству были достигнуты почетные условия, и библиотеки сохранились. Несмотря на то, что он практиковался в политически заряженной среде гражданской войны в Англии и в первую очередь защищал противников образовавшегося Содружества Англии, репутация Хейла не пострадала. Во-первых, он в основном держался подальше от войны, даже игнорируя новости о ее развитии, и вместо этого перевел «Жизнь и смерть напыщенного Аттикуса» на английский язык. Во-вторых, он был признан универсально способным и порядочным человеком в своих делах, отвечая тем, кто жаловался на его защиту роялистов, что он «умолял защитить законы, которые, по их утверждениям, они будут поддерживать и сохранять; и что он был выполнял свой долг перед клиентом, и подобные угрозы не пугали его ".
Во время правления как Содружества, так и Протектората, существовала значительная потребность в правовой реформе. Многие судьи и адвокаты коррумпированы, а уголовное право не руководствуется никакими реальными причинами или философией. Любое преступление каралось смертью, судебное разбирательство велось на нормандском французском языке, и судьи регулярно сажали в тюрьму присяжных за вынесение приговора, с которым они не соглашались. Оливер Кромвель и парламент Рэмпа стремились создать «новое общество», что включало реформу закона. С этой целью 30 января 1652 года Хейл был назначен председателем комиссии по расследованию правовой реформы, которая вскоре стала известна как Комиссия Хейла. Официальные полномочия Комиссии были определены Палатой общин; "принимая во внимание, какие неудобства есть в законе; и как вред, который проистекает из задержек, обвинения и нарушения в судебных разбирательствах в законе могут быть предотвращены, и самый быстрый способ исправить то же самое и представить свое мнение такой комитет, который должен назначить Парламент ". Комиссия состояла из восьми юристов и 13 непрофессионалов, которые собирались с 23 января примерно три раза в неделю.
Комиссия рекомендовала различные изменения, такие как сокращение применения смертной казни, предоставление обвиняемым доступа к адвокату, юридической помощи и отмена peine forte et dure как механизма пыток. Распущенный 23 июля 1652 года после представления 16 законопроектов, ни одна из рекомендаций Комиссии не стала немедленно законом, хотя две (отменить штрафы за оригинальные судебные приказы и разработать процедуры для гражданских браков) были введены в действие законодательными актами парламента Баребона. Почти все рекомендации в конечном итоге стали частью английского права, причем Джон Хостеттлер в своей биографии Хейла писал, что, если бы меры были приняты немедленно, «мы бы чествовали таких пионеров за их дальновидность в улучшении нашей правовой системы. и понятие справедливости ".
Оливер Кромвель, отметив способности Хейла, попросил его стать мировым судьей. Хотя Хейл считал, что принятие этого поручения заставит других думать, что он поддерживает Содружество, его убедили сделать это, заменив Джона Пулестона. Только присяжные заседатели могли стать судьями, и 25 января 1653 г. Хейл был назначен сержантом. 31 января 1653 г. он был официально назначен судьей Суда по общим делам, одного из трех основных судов Вестминстера. условие, что он «не будет обязан признавать власть узурпатора». Он также отказался казнить людей за преступления против правительства; он считал, что, поскольку правительство разрешило ему это сделать, было незаконным, «казнь людей по этой причине является убийством». Уильям Блэкстоун позже писал, что «если смертный приговор выносится судьей, не уполномоченным законным судом, и казнь проводится соответственно, судья виновен в убийстве; и на основании этого аргумента сам сэр Мэтью Хейл, хотя и принял место смертного приговора». судья Общего иска при правительстве Кромвеля, но отказался сидеть на короне в суде присяжных и судить заключенных, имея очень серьезные возражения против законности комиссии узурпатора ". Хейл также принял решения, которые негативно повлияли на Содружество, казнив солдата за убийство мирного жителя в 1655 году и активно отказываясь присутствовать на судебном заседании вне установленного времени. В другом случае Кромвель лично выбрал присяжных на судебном процессе, который его интересовал, что противоречит закону; в результате Хейл распустил присяжных и отказался рассматривать дело. 15 мая 1659 года Хейл решил уйти в отставку, и его заменил Джон Арчер.
Ричард Кромвель, созывавший Третий парламент протектората 3 сентября 1654 г. был созван Первый парламент протектората ; из 400 английских членов только двое были юристами - Гук, барон казначейства, и Хейл, избранный членом парламента от своего родного графства Глостершир. Хейл был активным депутатом, убедив Палату общин отклонить предложение об уничтожении архивов лондонского Тауэра и внес несколько предложений по сохранению авторитета парламента. Первый заключался в том, что правительство должно быть «в парламенте, и одно лицо должно быть ограничено и сдержано, насколько парламент сочтет нужным», и позже он предложил, чтобы английский Государственный совет переизбирался каждые три года Палатой представителей. Коммонс, что ополчение должно контролироваться парламентом и что снабжение армии должно предоставляться только на ограниченные периоды времени. Хотя эти предложения получили поддержку, Кромвель отказался допускать членов парламента в палату общин до тех пор, пока они не подпишут присягу, признающую его власть, что Хейл отказался сделать. Таким образом, ни один из них не был принят. Недовольный Первым парламентом протектората, Кромвель распустил его 22 января 1655 года.
Второй Протекторат парламент был назван 17 сентября 1656 года, который написал конституцию под названием Humble петицию и советы, которые призвали к созданию верхней палаты, чтобы выполнить работу бывшей палаты лордов. Кромвель принял эту конституцию и в декабре 1657 г. назначил членов Верхней палаты. Хейл, как судья, был вызван к этому. Обширная юрисдикция и полномочия этой новой палаты были немедленно подвергнуты сомнению в палате общин, и Кромвель ответил роспуском парламента 4 февраля 1658 года. 3 сентября 1658 года Оливер Кромвель умер, и его заменил его сын Ричард Кромвель. Ричард Кромвель созвал новый парламент 27 января 1659 года, и Хейл был возвращен депутатом Оксфордского университета. Однако Ричард Кромвель был слабым лидером и правил всего 8 месяцев, прежде чем уйти в отставку. 16 марта 1660 г. генерал Монк заставил парламент проголосовать за свой роспуск и назначить новые выборы. В то же время Карл II сделал Бредскую декларацию, и когда 25 апреля 1660 г. собрался парламент Конвента (снова с Хейлом, членом которого был Глостершир), он немедленно начал переговоры с королем. Хейл внес предложение в палату общин о том, что «может быть назначен комитет для изучения предложений, которые были сделаны, и уступок, которые были сделаны [Карлом I]», и «оттуда», чтобы проанализировать такие предложения, которые они сочтут нужными. для отправки к [Карлу II], «который все еще находился в Бреде. 1 мая парламент восстановил короля, и три недели спустя Карл II высадился в Дувре, что привело к английской реставрации.
Хейл в качестве главного судьи Королевской скамьи Первой задачей Хейла при новом режиме было участие в Специальной комиссии из 37 судей, которые судили 29 цареубийц, не включенных в Бредскую декларацию, в период с 9 по 19 октября 1660 года. Все были признаны виновными в государственной измене, и 10 из них были повешены., нарисованный и разделенный на четыре части. Участие в этом судебном процессе в качестве судьи привело к тому, что некоторые сочли Хейла лицемером, а Ф.А. Индервик позже написал: «Я признаюсь, что испытывал чувство боли, когда обнаружил [Хейла] в октябре 1660 года, сидящего в качестве судьи в Олд-Бейли, пытаясь и осуждая смертельные партии цареубийц, людей, по приказу которых он действовал сам, которые были его коллегами в парламенте, с которыми он заседал в комитетах по изменению закона ". Возможно, в качестве награды 7 ноября 1660 года он стал главным бароном казначейства, заменив сэра Орландо Бриджмена. Хейл не желал получать рыцарское звание, сопровождавшее это назначение, и поэтому старался не находиться рядом с королем; в ответ лорд-канцлер лорд Кларендон пригласил его в свой дом, где присутствовал король. Хейла сразу же посвятили в рыцари.
Было много случаев, когда стороны по делу пытались подкупить Хейла. Когда герцог подошел к нему перед рассмотрением дела, «чтобы помочь судье разобраться в деле, которое должно было предстать перед ним», Хейл сказал, что он будет слышать только о делах в суде. В другом случае ему прислали оленину с вечеринки. Заметив имя человека и убедившись, что он действительно послал Хейлу оленины, Хейл отказался продолжить дело до тех пор, пока он не заплатит человеку за еду. Когда сэр Джон Кроук, подозреваемый в причастности к заговору, прислал ему несколько буханок сахара, чтобы оправдать его отсутствие на рассмотрении дела, Хейл заметил: «Я не могу думать, что сэр Джон считает, что королевские судьи приезжают в страну для получения взяток. человек, имея намерение обмануть его, прислал их от своего имени ". Хейл вернул буханки и отказался продолжать, пока перед ним не появился Кроук. В этот период Хейл был известен тем, что давал свободу действий обвиняемым в религиозных нарушениях, и тем самым «обеспечил доверие и привязанность всех классов своих соотечественников». Его знание справедливости считалось таким же большим, как и его знание закона, а лорд Ноттингем, считавшийся «отцом справедливости», «поклонялся Хейлу как великому господину».
2 сентября 1666 года в Лондоне вспыхнул Великий пожар. Более 100 000 человек остались без крова, а к моменту прекращения пожара было разрушено более 13 000 домов и 400 улиц. Парламентский акт вступил в силу 8 февраля 1667 года составляли суд огня, которому поручено дело с имущественными спорами собственности, ответственности и восстановление города. Хейлу было поручено заседать в этом суде, который заседал в Clifford's Inn и заслушал 140 из 374 дел, которые суд рассматривал в течение первого года своей работы.
18 мая 1671 года после смерти Джона Келинджа Хейл был назначен главным судьей Королевской скамьи. Эдвард Тернер заменил его на посту главного барона казначейства. Хейл не был отмечен как особо изобретательный судья, но приложил все усилия, чтобы его решения были легкими для понимания и информативными. Роджер Норт писал, что «я знал, что Королевский суд заседает каждый день с восьми до двенадцати, а лорд-главный судья Хейл управляет вопросами права для всех мыслимых преимуществ для студентов, и этим он получал удовольствие или, скорее, гордился; он поощрял споры, когда это было целесообразно, и использовал споры с адвокатом, так что суд можно было принять как академию наук, так и место правосудия ". Он был известен тем, что позволял адвокату разрешать любые проблемы с состязательными бумагами и позволял им исправлять его, если он допустил ошибку в своем подведении итогов. Он не любил красноречие, написав, что «если судья или присяжные имеют правильное понимание, это означает не что иное, как трату времени и потерю слов, а если они слабы и легко поддаются влиянию, то это более достойный способ развратить их. подкупая их фантазии и искажая их привязанности ". Однако как судья он был отмечен лордом Ноттингемом как величайший оратор на скамье подсудимых.
К 1675 году Хейл начал страдать от плохого здоровья; его руки распухли, и, хотя курс кровопускания временно облегчил боль, к следующему февралю его ноги стали настолько жесткими, что он не мог ходить. Его первоначальные попытки уйти в отставку с поста Верховного судьи были отклонены королем, но когда Хейл подал заявление о разрешении, король неохотно разрешил ему уйти в отставку 20 февраля 1676 года, предоставив ему пенсию в размере 1000 фунтов стерлингов в год. Его заменил на посту главного судьи Ричард Рейнсфорд. Страдав еще десять месяцев, Хейл умер 25 декабря 1676 года в своем загородном доме Нижняя палата (ныне место нынешнего дома Олдерли ). Он был похоронен рядом с могилой его первой жены на кладбище Святого Кенельма, церкви, которая примыкала к его дому в Олдерли, с установленным памятником, который гласит:
Здесь похоронено тело Мэтью Хейла, Найта, единственного сына Роберта Хейла, и его жены Джоанны; родился в этом приходе Олдерли 1 ноября в 1609 году нашего Господа и умер на том же месте 25 декабря в 1676 году нашего Господа; в 67-м году своего возраста.
Его имущество в основном было оставлено его вдове, с его юридическими текстами, переданными его внуку Габриэлю, если Габриэль решил изучать закон, и его более ценные рукописи и книги, переданные в Lincoln's Inn. Мужская линия его семьи вымерла в 1784 году со смертью Мэтью Хейла, его правнука; также адвокат.
В 1642 Хейл женился на Энн Мур, дочери сэра Генри Мура, солдата роялистов, и внучке сэра Фрэнсиса Мура, в Серджент по закону в соответствии с Джеймсом I. У Мура и Хейла было 10 детей, но она, очевидно, была очень экстравагантной женщиной, и Хейл предупреждал своих детей, что «праздная или дорогая жена в большинстве случаев - плохая сделка, хотя она приносит большую часть». Мур умер в 1658 году, а в 1667 году Хейл женился на Анне Бишоп, своей экономке. Описания епископа различаются; Роджер Норт писал, что «[Хейл] был несчастным в своей семье, потому что он женился на своей собственной служанке, а затем, для оправдания, сказал, что не было никакой мудрости ниже пояса». Ричард Бакстер, с другой стороны, охарактеризовал Энн как «одного из суждений и темперамента [Хейла], расчетливого и любящего, способного доставить ему удовольствие; и это не повлечет за собой проблем, связанных с большим количеством знакомых и родственников». Сам Хейл описал ее как «самую послушную, верную и любящую жену», которая была назначена исполнителем после его смерти.
Хейл повсеместно считается превосходным судьей и юристом, особенно благодаря его трудам. Эдвард Фосс писал, что он был «выдающимся судьей, на которого все смотрят как на одного из самых ярких светил закона, а также как за солидность его знаний, так и за выдающиеся достижения в его жизни». Точно так же Джон Кэмпбелл в своей книге «Жития верховных судей Англии» писал, что Хейл был «одним из самых чистых, самых набожных, самых независимых и самых образованных» судей. Генри Фландерс, пишущий в Обзоре права Пенсильванского университета, описывает Хейла при жизни как «наиболее образованного, наиболее способного, самого благородного человека, которого можно было найти в юридической профессии». Работы Хейла цитировались совсем недавно, в 1993 году, в деле R v Kingston, где Апелляционный суд опирался на его заявление о том, что «пьянство не является защитой», чтобы поддержать обвинительный приговор. Уильям Холдсуорт утверждает, что именно его знания в области римского права и юриспруденции позволили ему работать так эффективно; поскольку он видел в действии другие правовые системы, он «мог как критиковать недостатки английского права, так и формулировать его правила в более упорядоченной форме, чем они когда-либо были заявлены ранее». Политический нейтралитет и личная целостность Хейла приписывались его пуританству и его поддержке общего права; «Режимы приходят и уходят, общее право соблюдается... Для Хейла... правовая преемственность была жизненно важна для гражданской идентичности».
Хейла много сравнивали с Эдвардом Коуком. Кэмпбелл считал Хейла лучшим юристом, потому что, хотя он не участвовал в общественной жизни, он относился к праву как к науке и сохранял судебную независимость и нейтралитет. Хостеттлер, считая Хейла более сильным юристом и более влиятельным юристом, говорит, что в целом кока-кола была лучше. В то время как Хейл обладал беспристрастностью судей и его письменные работы считаются очень важными, его отсутствие участия в общественных делах ограничивало его прогрессивное влияние. Активное вмешательство Кока-Колы позволило ему «вдохнуть новую жизнь в средневековый закон и использовать его для противодействия соборному правосудию», поощряя судей быть более независимыми и «свободными, кроме как со стороны общего права, верховенство которого они должны были поддерживать». Дж. Х. Корбетт в своей статье в Alberta Law Quarterly отмечает, что, учитывая популярность Хейла в то время (парламентские округа «боролись за привилегию вернуть его»), он мог бы добиться такого же успеха, как и кока-кола, если бы он решил принять на себя активную роль в этой сфере. общественные дела.
Джеймс Фицджеймс Стивен, высоко оценивший Historia Placitorum Coron Хейла Посмертное наследие Хейла - его письменная работа. Он написал множество текстов, трактатов и рукописей, наиболее важными из которых являются «История и анализ общего права Англии», опубликованная в 1713 году, и « Historia Placitorum Coron», или «История просьб короны», опубликованная в 1736 г.
Анализ был основан на лекциях он давал студентам, и, скорее всего, не предназначены быть опубликованы; он считается первой из когда-либо написанных историй английского права. Книга, разделенная на 13 глав, посвящена истории английского права и некоторым предложениям по реформированию. Уильям Блэкстоун, когда писал свои комментарии к законам Англии, отмечал в своем предисловии, что «из всех более ранних схем усвоения законов Англии наиболее естественной и научной, а также наиболее полной оказалась схема сэра Мэтью. Хейл в его посмертном анализе закона ". Хейл предложил создать окружные суды, а также провел четкое различие между писаными законами, такими как статуты, и обычными неписаными законами. Он также утверждал, что общее право подчиняется парламенту задолго до подтверждения его верховенства, и что закон должен защищать права и гражданские свободы подданных Короля. Он также приводил доводы в пользу подтверждения суда присяжных, который он описал как «лучший способ судебного разбирательства в мире», в то время как 13-я глава разделила закон на законы личности и права собственности и касалась прав, правонарушений и прав собственности. средства правовой защиты, признанные в то время законом. Уильям Холдсворт, который сам считался одним из величайших историков общего права, описал его как «лучший вводный очерк истории английского права, появившийся до публикации томов Поллока и Мейтленда в 1895 году».
Титульный лист первого тома первого издания Historia Placitorum Coronae (1736 г.) « История», пожалуй, самая известная работа Хейла. Просьба Короны представляла собой тяжкое преступление, совершенное «против мира нашего Господа Короля, его Короны и достоинства»; как таковая книга касается преступлений, караемых смертной казнью, и связанных с ними процедур. Работа на 710 страницах следовала образцу Института законов Англии Кока - Колы, но была гораздо более методичной; Джеймс Фитцджеймс Стивен сказал, что работа Хейла «была не только авторитетной, но и демонстрирует глубину мысли, которая помещает ее в совершенно иную категорию, чем Институт Кока-Колы... [это] гораздо больше трактат, а не указатель. или просто практический труд ". В книге говорилось о преступной способности младенцев, безумии и идиотизме, защите от пьянства, уголовных преступлениях, измене, убийстве и воровстве. В XIX веке Эндрю Амос написал критический анализ « Истории» под названием « Руины времени», представленный в «Истории исков короны» сэра Мэтью Хейла, в котором критиковалась и хвалилась работа Хейла, в то же время основная критика была направлена судьям и юристам, которые цитировали Historia, не считая того, что это было датировано.
Хейл также реорганизовал первый коксовых в институтах, которые рассматривались с Томасом де Littleton «s Трактате о землевладений ; Издание Хейла было наиболее часто используемым и первым, в котором были извлечены более широкие философские идеи Кока-колы. Однако его письменные работы были фрагментарными и не излагали индивидуально его юриспруденцию. Гарольд Дж. Берман в своей статье в « Йельском юридическом журнале» отмечает, что «только путем изучения всего корпуса сочинений Хейла можно реконструировать последовательную философию права, лежащую в их основе».
Работы Хейла о колдовстве и супружеском изнасиловании оказали огромное влияние. В 1662 году он участвовал в « одном из самых печально известных английских судебных процессов над колдовством семнадцатого века », где приговорил двух женщин (Эми Дани и Роуз Каллендер) к смертной казни за колдовство. Приговор Хейла по этому делу был чрезвычайно влиятельным в будущих делах и использовался в процессах над Салемскими ведьмами для оправдания конфискации земель обвиняемых. Г. Гейс, пишущий в «Британском журнале права и общества», связывает мнения Хейла о колдовстве с его работами о супружеском изнасиловании, которые можно найти в « Истории». Хейл считал, что брак - это договор, объединяющий юридические лица мужа и жены в одно целое. Таким образом, «Муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим своей законной женой, поскольку по их взаимному согласию и контракту жена в этом роде отдала себя своему мужу, от которого она не может отказаться». Это исключение из закона изнасилования не существовало в Англии и Уэльсе до 1991 года, в первую очередь из - за его влияния, пока оно не было отменено Палатой лордов в R V R.
Хотя Хейл писал много, он мало публиковал за свою жизнь: его сочинения были обнаружены и опубликованы другими после его смерти. Десятки томов его рукописей до сих пор остаются неопубликованными, в том числе многочисленные богословские трактаты. Большинство этих рукописей можно найти в Документах Фэрхерста в Библиотеке Ламбетского дворца. Его самая большая рукописная работа, «Де Део» (ок. 1662–1667), состоит из десяти книг, составляющих пять томов, и, по оценкам, содержит почти миллион слов. В Британской библиотеке также есть три экземпляра трактата по естественному праву. Критическое издание этого трактата о естественном праве было опубликовано под названием « О законе природы» (2015 г.), которое содержит главы, посвященные праву в целом и законам природы. В той же работе Хейл критикует сведение естественного права к самосохранению как «единственный закон Кардинала» (точка зрения, обычно ассоциируемая с Томасом Гоббсом ), неоднократно цитирует « De jure naturali et gentium juxta disclinam Ebraeorum» Джона Селдена и появляется разделить концептуальную преемственность как с « De jure belli ac pacis» Гуго Гроциуса, так и с « Tractatus de legibus ac deo legalatore» Франсиско Суареса.
В период, когда Хейл работал адвокатом и судьей, общий вывод в Англии заключался в том, что хранилищем закона и общепринятых взглядов была не политика, как в Европе эпохи Возрождения, а общее право. Это произошло благодаря сэру Эдварду Коуку, который в своих институтах и на практике в качестве судьи отстаивал право, созданное судьей. Компания Coke утверждала, что в законе, созданном судьей, есть ответ на любой задаваемый вопрос, и в результате «ученый судья... был естественным арбитром в политике». Этот принцип был известен как «обращение к разуму», где «разум» относился не к рациональности, а к методу и логике, используемым судьями при поддержании и отмене законов. Теория Кока означала, что определенность закона и «интеллектуальная красота» - это способ увидеть, является ли закон справедливым и правильным, и что система права в конечном итоге может стать достаточно сложной, чтобы быть предсказуемой. Джон Селден придерживался аналогичных убеждений, считая, что общее право является надлежащим правом Англии. Тем не менее, он утверждал, что это не обязательно дает суду право играть с ним, и что собственное не обязательно является совершенным. Закон был не чем иным, как договором, заключенным англичанами; это известно как «призыв к заключению контракта». Томас Гоббс выступил против теории Кока-колы. Вместе с Фрэнсисом Бэконом он выступал за естественный закон, созданный властью короля, а не отдельным судьей. Гоббс считал, что у юристов нет уникальных навыков и что закон можно понять не через «разум» Кока-колы (метод, используемый юристами), а через понимание инструкций короля. Хотя судьи и принимали закон, это было действительным только потому, что оно было «молчаливо подтверждено (потому что не одобрено) [Королем]».
Юридическая теория Хейла находилась под сильным влиянием как Кока-колы, так и Селдена. Он утверждал, что создание закона было контрактом, но что он подлежал проверке на «разумный» характер, то есть то, что могут принять только судьи. Таким образом, он занимал золотую середину между Селденом и Кока-колой. Это противоречило аргументам Гоббса. В 1835 году были обнаружены «Размышления о диалоге Гоббса» Хейла ; Фредерик Поллок утверждает, что с тех пор, как « Диалог Гоббса» был впервые опубликован в 1681 году, через шесть лет после смерти Хейла, Хейл, должно быть, видел раннюю копию или черновик. DEC Yale в статье для Cambridge Law Journal предполагает, что главный судья Воган имел доступ к Диалогу и, возможно, передал копию Хейлу перед его смертью. В своих « Размышлениях» Хейл согласился с Кока-Колой в том, что задача судьи состояла в том, чтобы привести основание общего права (согласованность правовой системы) в соответствие с основанием рассматриваемого закона (чтобы оправдать этот закон). Он не соглашался с Гоббсом в том, что мирянин мог понять закон, говоря, что «тот, кто получил образование в области изучения закона, имеет большое преимущество перед теми, кто был в ином порядке». Различие между Coke и Hale заключается в том, что Хейл согласился с Селденом в том, что закон был создан посредством соглашения, и не согласился с тем, что причина имеет неотъемлемую обязательную силу. Хейл согласился с Гоббсом в том, что толкование закона нельзя оставлять на усмотрение отдельного человека и что закон не является точной наукой; Лучшее, что можно выработать, - это набор законов, которые в большинстве случаев дают разумный результат.
Титульный лист книги Хейла « Юрисдикция палаты лордов или парламента» (1796 г.) Полные работы Хейла включают:
Он также написал предисловие к «Сокращению» Ролля.
Биографический портал 
Юридический портал 
СМИ из Commons