Войти
| Родное имя | Процесс Синявского и Даниэля |
|---|---|
| Дата | 10–13 февраля 1966 (1966-02-10 - 1966-02-13) |
| Место нахождения | Москва, Российская СФСР, Советский Союз |
| Причина | сатира, контрабандой вывезенная за границу и изданная под псевдонимами |
| Участники | Андрей Синявский, Юлий Даниэль |
| Обвинения | антисоветской агитации и пропаганды (Статья 70 УК РСФСР) |
| Приговор | Синявский приговорен к семи годам колонии строгого режима исправительно-трудовым лагерем, Юлий Даниил приговорен к пяти годам заключения |
Суд над Синявским и Даниилом (русский : Проце́сс Синя́вского и Даниэ́ля) был известным показательным судом в Советском Союзе против писателей Андрей Синявский и Юлий Даниил в феврале 1966 года.
Синявский и Даниил были осуждены по статье антисоветской агитации и агитация в Московском суде за публикацию их сатирических сочинений о советской жизни за рубежом под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак. Процесс Синявского – Даниэля был первым советским показательным судом, на котором писатели были открыто осуждены исключительно за их литературную работу, что вызвало апелляции со стороны многих советских интеллектуалов и других общественных деятелей за пределами Советского Союза. Синявский-Даниил привел к митингу гласности, первой стихийной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны. Синявский и Даниэль признали невиновными, что необычно для политического обвинения в Советском Союзе, но были приговорены к семи и пяти годам строгого режима ГУЛАГ трудовых лагерях соответственно.
Считается, что дело Синявского-Даниэля знаменует собой конец либеральной хрущевской оттепели и усиление политических репрессий в Советском Союзе в условиях жесткой линии Леонид Брежнев и главный стартовый импульс для советского диссидентского движения.
Андрей Синявский, известный литературовед и писатель Советского Союза и его друг Юлий Даниэль, писатель и переводчик, начали отправлять свои произведения для публикации на Западе из-за жесткой цензуры в Советском Союзе. Синявский и Даниил часто писали тематические рассказы и повести, которые были сатирически или критиковали советское общество и, естественно, были отклонены для публикации правящим коммунистом. Партия Советского Союза (КПСС). Работы Синявского и Даниила были вывезены из Советского Союза как самиздат (нелегальные самопубликуемые произведения) на Запад и опубликованы в зарубежных редакционных статьях под псевдонимами для защиты их личности. Синявский начал публиковаться под псевдонимом Абрам Терц в Париже в 1959 году, а Даниэль начал публиковаться под псевдонимом Николай Аржак в 1961 году. Публикация книг Даниэля «Это Москва говорит» и Синявского. Судебный процесс, начавшийся на Западе в период с 1959 по 1962 год, привлек внимание КГБ, главного службы безопасности и тайной полиции Советского Союза. Хотя сотрудники КГБ не были знакомы с авторами, вскоре они обнаружили, что Аржак, автор книги «Говорит Москва», был псевдонимом Юлия Даниэля, а Терц - псевдонимом его друга Андрея Синявского. Оба писателя находились под круглосуточным наблюдением, а в их квартирах проводился тайный обыск. Информация была также собрана у Синявского и коллег Даниила, выступавших в качестве информаторов, а также агентов КГБ, выдававших себя за родственников соседей.
13 сентября 1965 года был арестован Андрей Синявский, а затем арестовали Юлия Даниэля. пять дней спустя. Первоначально руководство КПСС не решалось привлечь к ответственности Синявского и Даниила, но судебный процесс продолжался по инициативе Генерального секретаря Леонида Брежнева, нового лидера Советского Союза. Брежнев лично консультировался с Константином Фединым, главой Союза советских писателей, официальным членом которого был Синявский. Федин, подвергшийся критике в эссе Синявского, убеждал его подавать пример писателям. 13 января 1966 года Брежнев принял окончательное решение о проведении судебного процесса. В октябре 1965 года о задержании Синявского и Даниэля стало известно, когда Джанкарло Вигорелли, генеральный секретарь Европейского сообщества писателей, поднял этот вопрос на собрании организации в Риме. В ноябре генеральный секретарь Союза советских писателей Алексей Сурков признал, что писатели находятся под стражей, и заверил, что «законность» судебного процесса будет соблюдена. Советская общественность узнала об аресте писателей только в январе 1966 года, через три месяца после их ареста, когда Известия опубликовали статью по делу «Перебежчики», в которой Синявский и Даниил охарактеризовали как «оборотни "и" ренегаты "виновные в" государственной измене ". Ссылаясь на критику из-за рубежа, он предупредил, что к подсудимым не будет проявлено снисходительности.
Преступления Синявского и Даниила не были незаконными в соответствии с советским законодательством, поскольку ни публикация за рубежом а также использование псевдонимов. Вместо этого Синявскому и Даниилу были предъявлены обвинения по недавно изданной статье 70 Уголовного кодекса РСФСР в преступлении антисоветской агитации и пропаганды. Статья наказывала
Агитацию или пропаганду, ведущуюся с целью ниспровержения или ослабления советского режима [«власти»] или совершения особо опасных преступлений против государства или распространения с той же целью клеветнических измышлений. которые порочат советское государство и социальную систему, или распространение, или подготовка, или хранение для тех же целей литературы с таким содержанием.
Работы Синявского и Даниила, опубликованные за границей, считались сознательными намерениями ниспровергнуть и ослабить советскую систему и представляют собой антисоветскую программу - впервые статья была применена к художественной литературе.
Слушания начались 10 февраля 1966 года в Мосгорсуде под председательством суд Лев Смирнов. Синявский и Даниэль не были открыты для общественности или иностранных наблюдателей, и только фрагменты судебного разбирательства достигли внешнего мира.
Ссылаясь на их работы, обвинение заявило, что Синяйский и Даниэль намеренно пытались сделать Советское государство коррумпированным и аморальным на мировой арене. Литературные произведения Синявского и Даниила сами были представлены в качестве доказательства.
Подсудимые, в свою очередь, утверждали, что являются лояльными советскими гражданами, которые хотели укрепить Советский Союз, устранив остатки сталинской злоупотребления. Оба автора утверждали, что обвинения в «клевете » не могут быть применены к литературным произведениям. Синявский неоднократно заявлял, что аргументация обвинения устраняет разницу между автором и его персонажами. Что необычно для политических процессов в Советском Союзе, оба автора признали невиновными.
12 февраля 1966 года суд приговорил Юлия Даниэля к пяти годам строгого режима трудовой лагерь. На следующий день Андрей Синявский был приговорен к семи годам колонии строгого режима. Даниил и Синявский были отправлены в специальные трудовые лагеря для политических преступников в Мордовии, причем оба они провели время в Дубравлаге.
. Даниил отбыл свой пятилетний полный срок, а после освобождения жил в города Калуга и Москва до своей смерти в 1988 году. Синявский отсидел шесть лет до своего досрочного освобождения в 1971 году по инициативе Юрия Андропова, в то время председателя КГБ. В 1973 году, через два года после освобождения, Синявский эмигрировал во Францию , где стал профессором русской литературы и опубликовал многочисленные автобиографические и ретроспективы <132.>работает.
В 1991 году Верховный суд РСФСР отменил приговор и приговоры в отношении Синявского и Даниила и постановил закрыть дело за отсутствием состава преступления.
Статьи в New York Times и Le Monde уже в октябре 1965 года рассказали об этом деле. Во время слушаний в феврале 1966 года иностранные корреспонденты ждали у зала суда вместе с советскими гражданами. Хотя судебный процесс оставался закрытым для западной прессы, жены обвиняемых тайно вывозили свои собственные рукописные стенограммы, которые стали одними из самых первых самиздатовских документов, которые попали на Запад. Стенограмма была доставлена в бюро Радио Свобода в Париже и передана в New York Times, исходя из предположения, что новости будут иметь большее влияние, если их сначала разместит Times, чем открыто антикоммунистическое Радио Свобода.
Суд был повсеместно осужден в западных СМИ и вызвал критику со стороны общественных деятелей со всего мира. PEN International, а также отдельных писателей, таких как В. Х. Оден, Уильям Стайрон и Ханна Арендт выразили свое негодование. Другие, кто ходатайствовали об освобождении писателей, были Генрих Бёлль, Гюнтер Грасс, Лилиан Хеллман, Сол Беллоу, Норман Мейлер., Роберт Лоуэлл, Филип Рот, Маргерит Дюрас и Филип Тойнби. После осуждения Синявского и Дэниела Грэм Грин безуспешно просил выплатить его гонорары в Советском Союзе их женам.
Критика судебного процесса и приговоров также разделялась социалистические и коммунистические издания в Великобритании, США, Италии и Франции. Коммунист на протяжении всей жизни Луи Арагон опубликовал свои опасения в заявлении в L'Humanité и, вместе с Жан-Полем Сартром, впоследствии отказался участвовать в Десятом Конгрессе. советских писателей. Скандинавские коммунистические партии категорически осудили судебный процесс.
Весной 1968 года посол США в ООН Артур Голдберг попытался привлечь внимание Комиссия ООН по правам человека о тяжелом положении заключенных писателей, охарактеризовав суд как «возмутительную попытку придать форму законности подавлению основного права человека». Советская делегация, Иран и страны коммунистического и афро-азиатского блока добились исключения этого выступления из записей Комиссии.
Судебное разбирательство были сфабрикованы разоблачениями в СМИ, возглавляемых газетами Правда, Известия и Литературная газета. В газетах публиковались также коллективные письма советских граждан с осуждением. Недавний нобелевский лауреат Михаил Шолохов назвал двух писателей «оборотнями» и «головорезами с черной совестью», которые заслужили бы значительно более суровое наказание «в памятные двадцатые годы». В ответ Лидия Чуковская обвинила Шолохова в предательстве многовековой традиции защиты коллег-литераторов от несправедливых преследований и заявила, что его «позорная речь не будет забыта Историей».
Тем не менее, судебный процесс вызвал протесты. Письмо, которое стало известно как «Письмо 63» (также: 62), подписанное членами Союза писателей СССР, было направлено в президиум двадцать третьего съезда Коммунистическая партия. Он утверждал, что «ни обучение, ни искусство не могут существовать, если нельзя выразить ни парадоксальные идеи, ни гиперболические образы, используемые в качестве художественного средства». Авторы призвали освободить писателей под залог и утверждали, что сам процесс нанес больше вреда, чем произведения писателей. Среди подписавших были Корней Чуковский, Илья Эренбург, Виктор Шкловский, Вениамин Каверин, Белла Ахмадулина, Булат Окуджава и Арсений Тарковский.
Мы думаем, что любая попытка обелить Сталина может вызвать серьезный раскол в советском обществе. Сталин несет ответственность не только за многочисленные гибели ни в чем не повинных людей, за нашу неподготовленность к войне [Второй мировой], за отклонения от ленинских норм партийной и государственной жизни. Его преступления и проступки исказили идею коммунизма до такой степени, что наш народ никогда бы ему не простил. [...] Проблема политической реабилитации Сталина - это проблема не только нашей внутренней, но и внешней политики. Любой шаг к его реабилитации, несомненно, приведет к новому расколу в мировом коммунистическом движении, теперь уже между нами и коммунистами на Западе. С их точки зрения, такая реабилитация будет рассматриваться как наша капитуляция перед китайским [коммунистическим руководством]. [...] В наши дни, когда нам угрожает как деятельность американских империалистов, так и стремящихся к реваншу западных немцев, а также лидеры Коммунистической партии Китая, было бы совершенно неразумно создавать повод для раскола или даже для новых трудностей в наших отношениях с братскими [коммунистическими] партиями на Западе. - Открытое письмо Брежневу, подписанное двадцатью пятью интеллектуалами14 февраля 1966 года двадцать пять видных советских интеллектуалов написал открытое письмо Леониду Брежневу, тогдашнему генсеку, с просьбой не реабилитировать сталинизм. Среди них были академики Андрей Сахаров, Виталий Гинзбург, Яков Зельдович, Михаил Леонтович, Игорь Тамм, Лев Арцимович, Петр Капица и Иван Майский, писатели Константин Паустовский и Виктор Некрасов, композитор Дмитрий Шостакович, актеры Иннокентий Смоктуновский, Майя Плисецкая, Олег Ефремов и другие. Письмо было широко распространено в самиздате, но никогда не было опубликовано в официальной печати. Некоторые из подписавших пострадали от таких последствий, как отказ в выезде за границу и ограничения на официальную публикацию их работ.
Несколько человек, включая жену Даниэля Ларису Богораз, отправили независимые письма в поддержку Синявского и Даниэля..
Многие представители интеллигенции испытывали двойственное отношение к публикации произведений за рубежом, особенно под псевдонимом. Тем не менее, многие видели в деле Синявского-Даниэля возвращение к показательным процессам 1930-х годов и знак того, что Брежневское Политбюро готовится обратить вспять успехи хрущевской десталинизации. Критики процесса опротестовали суровые приговоры, вынесенные Синявскому и Даниилу, и подчеркнули вопросы творческой свободы и исторической роли писателя в российском обществе.
Другие были обеспокоены утверждениями суда о том, что процесс был в полном соответствии с существующими законами и правами, гарантированными советской конституцией. Эти опасения послужили причиной первой несанкционированной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны. В День советской конституции, 5 декабря 1965 года, сторонники Синявского и Даниила провели акцию протеста на Пушкинской площади в Москве с призывом к справедливому и открытому суду. Организаторами демонстрации были математик Александр Есенин-Вольпин, историк и поэт Юрий Галансков и студент Владимир Буковский. Демонстрация стала известна как «митинг гласности митинг гласности ». Это стало ежегодным мероприятием в Москве, привлекающим таких знаменитостей, как Андрей Сахаров.
За демонстрацией последовал рост открытых протестов и самиздат. В 1967 году журналист Александр Гинзбург был арестован за составление отчета о судебном процессе, известном как Белая книга. Его приговорили к пяти годам исправительно-трудового лагеря. Суд над ним в 1968 году (процесс Галанскова-Гинзбурга ) сам по себе стал вехой в советском правозащитном движении.
Подпольное освещение этих и подобных событий в конечном итоге привело к появлению самиздата гражданских прав. периодическое издание Хроника текущих событий в апреле 1968 года.
Встреча с иностранными журналистами в ходе судебного процесса также помогла укрепить тип отношений диссидент-журналист, который становился все более важным для зарождающегося диссидента. движение. Через такие СМИ, как Радио Свобода, Голос Америки, BBC и Deutsche Welle, самиздат материалы, предложенные западным корреспондентам и опубликованные ими, были ретранслированы в Советский Союз и стали доступными для тех слоев советского населения, у которых не было других средств узнать о движении.
Суд над Синявским и Даниилом был первым советским показательным, в ходе которого писатели были открыто осуждены исключительно за их литературное творчество.
Суд завершил период хрущевского либерализма (Хрущевская оттепель ), и способствовал началу сокращения, связанного с эпохой Брежнева (Брежневский застой ). Дальнейшие ограничения были достигнуты за счет увеличения количества арестов и преследований, а также изменений в самом правовом кодексе. В сентябре 1966 года советское законодательное собрание внесло несколько поправок в Уголовный кодекс РСФСР. В ответ на судебное разбирательство, в ходе которого обвинение сочло затруднительным доказать умысел причинения вреда, предусмотренного статьей 70, и на публичную демонстрацию в поддержку Синявского и Даниила, оно добавило два подраздела к статье 190:
Другие языки
Протоколы испытаний и документы
Другое
