Войти
| Синклер и Кэрролл против Interchemical | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Обсуждение 5 апреля 1945 г.. Решение вынесено 21 мая 1945 г. | |
| Полное название дела | Sinclair Corroll Co, Inc., v. Interchemical Corporation |
| Цитаты | 325 US 327 (подробнее ) 65 S. Ct. 1143; 89 Л. Ред. 1644; 1945 США LEXIS 2807; 65 USPQ (BNA ) 297 |
| Имеет | |
| Патент недействителен из-за отсутствия изобретательности. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Джексон, к которому присоединились Стоун, Робертс, Рид, Франкфуртер, Мерфи, Ратледж |
| Конкорренс | Блэк |
| Согласие | Дуглас |
Sinclair Carroll v. Interchemical, 325 US 327 (1945) - это решение Верховного суда США, которое признало патент недействительным из-за отсутствия изобретательности.
утверждено, что чернила компания Sinclair Carroll Co. нарушила патент США № 2 087 190, выданный Альберту Э. Гесслеру (переданный Interchemical Corporation). Окружной суд признал патент Гесслера недействительным, как и предполагалось в предшествующем уровне техники. Окружной суд отменил, признав патент действительным и нарушенным.
В патенте Gessler заявлены чернила, которые не высыхают при комнатной температуре, но которые высыхают почти мгновенно при нагревании. Чернила полезны при печати журналов и других материалов, на которых используется гладкая неабсорбирующая бумага, и они или аналогичные чернила, как утверждается, использовались в The New Yorker, Collier's и The Saturday Evening Post. Раньше для печати таких публикаций требовалось больше времени, поскольку обратная сторона бумаги не могла быть напечатана, пока первая сторона не высохла.
До Гесслера прилагалось много усилий, чтобы устранить эту задержку. Проблема усложнялась тем, что печатные машины включали в себя длинный ряд роликов для распределения чернил. Следовательно, когда использовались чернила с летучими компонентами, они высыхали на роликах, прежде чем набирали силу. И, если бы использовались нелетучие чернила, они не высыхали бы, за исключением медленного окисления.
Чернила Гесслера сочетают в себе свойства чернил, которые не сохнут на валиках, и чернил, которые быстро сохнут после печати при воздействии тепла. Эта характеристика чернил является результатом того, что растворитель является относительно нелетучим при обычной комнатной температуре, но очень летучим при температуре 150 ° C. Чернила, содержащие эти растворители, позволяют печатать магазины на высокоскоростных ротационных прессах, снабженных нагревательными устройствами, без прерывание для сушки.
В 1930 году Гесслера попросили создать чернила без запаха, и он выбрал из каталога химического производителя три растворителя, которые, как указано в каталоге, относительно не имеют запаха. Он попробовал чернила, изготовленные с каждым из соединений, в качестве растворителя и решил, что бутилкарбитол был наиболее подходящим, поскольку он не высыхал на валках при обычных температурах. Однако компания, запросившая чернила без запаха, обнаружила, что они неудовлетворительны по другим причинам, и после некоторых дополнительных усилий Гесслер прекратил попытки решить эту проблему.
Однако где-то в 1932 году та же компания спросила Гесслера, может ли он предоставить им чернила, которые высохли бы после того, как их положили на нагревательное устройство. Гесслер ответил, что для этого подойдет одна из тех чернил, которые он делал ранее. Когда Гесслер узнал, что на печатных машинах используются валки с паровым нагревом, он понял, что чернила высыхают почти мгновенно.
По мнению Суда, существенное требование для действительности патента состоит в том, чтобы «предмет изобретения отображал больше изобретательности, чем работа механика, квалифицированного в данной области. ". Суд постановил, что патент Гесслера не был изобретением.
Суд установил, что патент Гесслера «не был результатом долгих и трудных экспериментов», и что «чтение списка и выбор известного соединения, отвечающего известным требованиям, не более изобретательно, чем выбор последнего элемента для вставить в последнее отверстие в головоломке "лобзик".
