Войти
В 1994 году ВТО вмешалась, чтобы уладить опасения членов по поводу импорта креветок и его влияние на черепах. Это стало известно как дело креветок и черепах . Решение было принято 6 ноября 1998 года. Однако Малайзия настаивала на своей жалобе и инициировала судебное разбирательство по статье 21.5 DSU против США в 2001 году, но на этих слушаниях победили США.
Американские рыбаки используют приспособления для удаления черепах. черепахам, чтобы вырваться из их сетей. Экологическая группа из Окленда, Калифорния, Earthjustice подала в суд на Агентство по охране окружающей среды из-за недостаточного надзора со стороны американских рыбаков креветок и международных рыбаков <. 33>
Институт острова Земли подал иск против государственного секретаря США Уоррена Кристофера в федеральный суд. Правительство успешно доказало, что юрисдикция в отношении всего, что связано с эмбарго, находится в компетенции Суда США по международной торговле. Иск основывался на публичном законе 609: 101-162, который не был поправкой к Закону об исчезающих видах, хотя, как часто говорят, так оно и есть. Публичный закон 609 требовал (а) от государственного секретаря провести переговоры и разработать двусторонний договор о защите морских черепах, находящихся под угрозой исчезновения, и (б) запретить импорт креветок, произведенных без Turtle Excluder. Технология Device представлена Национальной службой морского рыболовства. Раньше США ограничивали исполнение 609 правил странами Карибского бассейна, а не всеми странами. Вот почему Суд по международной торговле вынес решение в пользу Института Земляного острова.
Морские черепахи, находящиеся под угрозой исчезновения согласно Закону об исчезающих видах (ESA), были пойманы как прилов креветок. Агентство по охране окружающей среды США стремилось защитить исчезающие виды. В настоящее время NMFS требует, чтобы рыбаки из США использовали эту технологию при ловле креветок.
Новая технология позволила отловить и выловить креветок без попадания в ловушку морских черепах в процессе неизбирательного донного траления. Запатентованный люк оказался очень эффективным, и рыбаки США быстро приняли эту технологию; однако внедрение и принятие люка для креветок и черепах было ограничено в лучшем случае среди стран, которые соблюдали требования.
Малайзия, Индия, Пакистан и Таиланд совместно подали в ВТО иск против этого требования. Первоначально ВТО приняла решение против Соединенных Штатов. Согласно ВТО, Соединенные Штаты не могли проводить различие между странами, предоставляя протестующим странам «финансовую и техническую помощь», но не всем странам. Позже США внесли поправки в EPA. Недовольная Малайзия продолжала утверждать, что Соединенные Штаты запретили импорт креветок. После дополнительного рассмотрения комиссия ВТО по соблюдению в 2001 году вынесла решение в пользу США. Они заявили, что США были оправданы в соответствии с ГАТТ, поскольку США больше не дискриминируют при применении своего исключения в соответствии со статьей XX (g).
Этот случай имеет большое значение, поскольку ВТО разрешила США ограничивать импорт на основе производственного процесса, а не самого продукта. Проблема, известная как проблема процесса по сравнению с продуктом.
Подобно делу о креветках и черепахах было дело с дельфином и тунцом в 1970-х годах. Такие компании, как Sunkist и Del Monte Fresh, изменили траление на океанском дне выловленного в дикой природе тунца, поскольку дельфины и их стайки истощились из-за нерациональных методов рыболовства. Позже США и общественность потребовали запретить вылов тунца при тралении на дне океана. Тунец, продаваемый на рынок США, должен был иметь этикетку «Dolphin Safe ».
Соединенные Штаты оба раза проиграли дело по делу тунца-дельфина. Первый был, когда Мексика открыла спор. Вторым было Европейское экономическое сообщество и Нидерланды.
США проиграли это дело по двум причинам: процесс против продукта и экстерриториальность.
