Корабельные деньги

редактировать
Налог в средневековой Англии

Корабельные деньги были налогом в средневековье происхождение взималось с перерывами в Королевстве Англии до середины 17 века. Обычно взимаемый с жителей прибрежных районов Англии, это был один из нескольких налогов, которые английские монархи могли взимать в соответствии с прерогативой без одобрения парламента. Попытка короля Карла I с 1634 г. и далее взимать корабельные деньги в мирное время и распространять их на внутренние графства Англии без одобрения парламента, вызвала ожесточенное сопротивление и была одной из претензий английского имущего класса в подготовка к гражданской войне в Англии.

Содержание

  • 1 Традиционная практика
  • 2 Противодействие
    • 2.1 Три судебных приказа
    • 2.2 Отказ, затем отмена
  • 3 Последствия
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература

Традиционная практика

Плантагенеты короли Англии воспользовались своим правом потребовать от приморских городов и графств оснащения кораблей во время войны, и эта обязанность иногда заменяли денежным вознаграждением.

Хотя несколько статутов Эдварда I и Эдварда III, особенно их подтверждения Великой хартии вольностей, имели сделал незаконным для короны взимать любые налоги без согласия парламента, прерогатива взимания судовых денег во время войны никогда полностью не отменялась в ожидании. В 1619 году Яков I не вызвал народной оппозиции, взимая 40 000 фунтов стерлингов с судов в Лондоне и 8 550 фунтов стерлингов с других портовых городов.

Оппозиция

Петиция о праве
Петиция Right.jpg Петиция Справа
Создан8 мая 1628 г.
Ратифицирован 7 июня 1628 г.
МестоположениеПарламентский архив, Лондон
Автор (ы)Сэр Эдвард Кокс
ЦельЗащита гражданских свобод

В 1628 году Карл I, прервав парламент в начале лета и после своего согласия на Петицию о праве, приступил к взиманию отправлять деньги в каждое графство Англии без парламента, выписывая судебные приказы, требующие возврата 173 000 фунтов стерлингов в казну. Это был первый случай, когда спрос на судовые деньги вызвал серьезное противодействие ввиду заявления в петиции о том, что

[Y] наши подданные унаследовали эту свободу, что их нельзя принуждать к уплате каких-либо налогов, плата за плату, помощь или другие подобные сборы, не установленные с общего согласия, в парламенте.

Запросы Чарльза к шерифам были отклонены перегруженным населением внутренних районов; лорд Нортгемптон, лорд-лейтенант Уорикширский и граф Бэнбери в Беркшире отказались помочь в сборе денег; и Карл отозвал судебные приказы.

В 1634 году Карл заключил секретный договор с Филиппом IV Испанским, чтобы помочь ему против голландцев. Чтобы собрать средства для этой помощи, Уильям Ной, генеральный прокурор, предположил, что нужно будет отправить деньги в другой курорт. Ной принялся исследовать древние юридические знания, существовавшие в поддержку этого требования, и обнаружил старые записи о судовых деньгах в лондонском Тауэре ; некоторые историки, такие как Халлам, рассматривали исследования Ноя как доказательство того, что до того, как Чарльз взимал корабельные деньги, налог не использовался и был забыт на протяжении веков.

Король добился одобрения своего мнения. о законности приказа от лорда-хранителя Ковентри и графа Манчестера, после чего приказ был выпущен в октябре 1634 года и направлен судьям Лондона и другие морские порты, требуя от них предоставить определенное количество военных кораблей установленного тоннажа и оборудования или их эквивалента в деньгах, и уполномочивая их облагать жителей для уплаты налога в соответствии с их состоянием.

Три судебных приказа

Отличительной чертой приказа 1634 года было то, что он был издан, вопреки всем прецедентам, в мирное время. Чарльз хотел скрыть истинную цель своей политики, которая, как он знал, будет ненавидима страной, и поэтому он, соответственно, утверждал, что предлогом для навязывания навязывается опасность для торговли со стороны пиратов и общее состояние беспорядков в Европе.

Граждане Лондона немедленно потребовали освобождения от налога в соответствии с их уставом, в то время как другие города спорили о сумме их взноса; но, по-видимому, не было оказано никакого сопротивления законности приказа по конституционным основаниям, и была собрана сумма в размере 104 000 фунтов стерлингов.

9 октября 1635 г. был издан второй судебный приказ о налоге, направленный на в этом случае, как и в отмененном приказе 1628 года, шерифам и судьям внутренних, а также морских округов и городов с требованием суммы в 208 000 фунтов стерлингов, которая должна была быть получена путем оценки личного, а также недвижимого имущества, платеж должен быть обеспечен арестом.

Это требование вызвало растущее народное недовольство, которое теперь начало видеть в нем решимость со стороны короля полностью отказаться от парламентского правительства. Чарльз, таким образом, получил письменное заключение, подписанное десятью из двенадцати судей, с которыми консультировались, о том, что во время национальной опасности, единственной судьей которой является Корона, судовые деньги могут по закону взиматься со всех частей страны. приказ под Большой печатью.

Выпуск третьего судебного приказа о судовых деньгах 9 октября 1636 г. показал, что древние ограничения, ограничивавшие взимание налога морскими частями Королевства и временами войны (или неминуемая национальная опасность) была окончательно сметена, и что король намеревался преобразовать ее в постоянную и общую форму налогообложения без парламентской санкции. Судьи снова, по просьбе Чарльза, дали заключение в пользу прерогативы, которое было прочитано лордом Ковентри в Звездной палате и судьями в ассизе.

Отказ, затем отмена

Джон Хэмпден

Корабельных денег было достаточно для финансового успеха, чтобы помочь Чарльзу покрыть государственные расходы мирного времени в 1630-х годах. Однако в выплате отказался Джон Хэмпден, богатый Бакингемшир землевладелец-джентльмен. Дело против последнего () было наконец рассмотрено перед всеми 12 судьями Суда казначейской палаты в 1637 году, после того, как Денхэм выразил свои сомнения Давенпорту, кто опасался группы из четырех судей, которые занимались бы менее необычным делом. Хэмпден защищали Оливер Сент-Джон и Роберт Холборн. Генеральный солиситор сэр Эдвард Литтлтон и генеральный прокурор сэр Джон Бэнкс были привлечены к уголовной ответственности. Адвокаты Хэмпдена утверждали, что налогообложение было связано с тем, что король обходил парламент и пытался выжать деньги из народа Англии, в то время как защитники короля предположили, что эти налоги были необходимы для защиты и безопасности Англии. Хэмпден проиграл дело, семь судей к пяти. :

Последствия

Несмотря на то, что Чарльз выиграл судебное дело, оппозиция Корабельным деньгам продолжалась. В 1640 году группа граждан Лондона обратилась непосредственно к Чарльзу, и в первую очередь их недовольство было направлено против налога:

Петиция начинается с нападок на налог: неотложные и необычные наложения на товары, импорт и экспорт, а также призывы и взимание судовых денег, несмотря на то, что торговые суда и товары были захвачены и уничтожены как турецкими, так и другими пиратами.

Узость дела побудила других отказаться от налога, и к 1639 году менее 20% требуемых денег было собрано. Поскольку положение в Англии и Шотландии ухудшилось, начиная с Войны епископов, корабельных денег оказалось недостаточно для финансирования военных нужд короля. Позже это было остановлено Длинным парламентом, когда они проголосовали за Закон о корабельных деньгах 1640. Хэмпден перешел к руководству в парламенте и гражданской войне, только чтобы умереть в начале битвы на поле Чалгроув. Наконец, полвека спустя, после Славной революции, Билль о правах 1689 запретил все формы внепарламентского налогообложения.

Ссылки

Дополнительная литература

  • Гордон, М. Д. «Сбор корабельных денег в эпоху правления Карла I.» Труды Королевского исторического общества 4 (1910): 141-162. онлайн
  • Кейр, Д.Л. «Дело о корабельных деньгах». Law Quarterly Review 52, ​​(1936) стр. 546.
  • Langelüddecke, Henrik. «Я обнаружил, что все люди и мои офицеры так не желают». Сбор судовых денег, 1635–1640 гг. » Журнал британских исследований 46.3 (2007): 509-542. онлайн
  • Мендл, Майкл. «Дело о корабельных деньгах, Дело о судоходстве и развитие парламентского абсолютизма Генри Паркера». Исторический журнал, Vol. 32, No. 3 (сентябрь 1989 г.), стр. 513–536.
Последняя правка сделана 2021-06-08 05:48:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте