Войти
В синтаксисе смещение происходит, когда две или более составляющих, появляющиеся по одну сторону от своей общей головы, меняются позициями в некотором смысле для получения неканонического порядка. Наиболее широко признанный тип сдвига - это тяжелый сдвиг NP, но сдвиг с участием тяжелого NP - лишь одно из проявлений механизма сдвига. Сдвиг происходит в большинстве, если не во всех европейских языках, и на самом деле он может быть возможен во всех естественных языках. Сдвиг - это не инверсия, а инверсия - это не сдвиг, но эти два механизма схожи, поскольку они оба присутствуют в таких языках, как английский, с относительно строгим порядком слов. Теоретический анализ сдвига отчасти зависит от принятой теории структуры предложения. Если принять относительно плоские структуры, смещение не приведет к разрыву . Переход часто мотивируется относительным весом вовлеченных составляющих. Вес составляющей определяется рядом факторов: например, количеством слов, контрастной направленностью и семантическим содержанием.
Сдвиг проиллюстрирован следующими парами предложений. Первое предложение каждой пары показывает, что можно считать каноническим порядком, тогда как второе дает альтернативный порядок, возникающий в результате смещения:
Первое предложение в каноническом порядке, где объектная именная фраза (NP) предшествует наклонной Предложная фраза (PP) является маргинальной из-за относительной «тяжести» NP по сравнению с PP. Второе предложение, которое показывает смещение, лучше, потому что в нем более легкий PP предшествует гораздо более тяжелому NP. Следующие примеры иллюстрируют смещение с помощью глаголов-частиц:
Когда объектом глагола частицы является местоимение, местоимение должно предшествовать частице, тогда как, когда объект является NP, частица может предшествовать NP. Говорят, что каждая из двух задействованных составляющих сдвиг, при котором этот сдвиг мотивируется весом обоих по отношению друг к другу. В английских глагольных фразах более тяжелые составные части, как правило, следуют за более легкими составными частями. Следующие примеры иллюстрируют сдвиг с использованием местоимений, предложений и ПП:
Когда появляется местоимение, оно намного легче, чем PP, поэтому оно стоит перед PP. Но если появляется полное предложение, оно тяжелее, чем PP и поэтому может следовать ему.
синтаксическая категория составляющих, участвующих в смещении, не ограничена; они могут быть даже одного типа, например
В первой паре сдвинутые составляющие являются PP, а во второй паре сдвинутые составляющие - NP. Вторая пара еще раз иллюстрирует, что переход часто мотивируется относительным весом задействованных составляющих; НП любой, кто пользовался Википедией, тяжелее НП мошенника.
В примерах, приведенных до сих пор, есть смещение в глагольных фразах. Сдвиг не ограничивается глагольными фразами. Это также может встречаться, например, в НП:
Эти примеры снова иллюстрируют смещение, вызванное родственником вес задействованных компонентов. Более тяжелый из двух компонентов предпочитает располагаться дальше вправо.
В приведенных выше примерах предложений смещенные составляющие появляются после их головы (см. Ниже). Составляющие, предшествующие их главе, также могут перемещаться, например
Поскольку конечный глагол рассматривается как глава предложения в каждом случае, эти данные позволяют провести анализ с точки зрения сдвига. Поменялись местами подлежащее и модальное наречие. В других языках, которые имеют много структур head-final, смещение в домене pre-head является обычным явлением.
Если исходить из относительно плоских структур, анализ многих канонических примеров смещения несложен. Сдвиг происходит между двумя или более сестринскими составляющими, которые появляются на одной стороне их головы. Следующие деревья иллюстрируют базовую комбинацию сдвигов в грамматике структуры фраз (= грамматика избирательного округа), во-первых, и в грамматике зависимостей, во-вторых:
Два дерева на основе избирательных округов показывают плоский VP, который допускает n-арное ветвление (в отличие от просто бинарного ветвления). Два дерева на основе зависимостей показывают один и тот же VP. Независимо от того, выбираете ли вы анализ на основе интересов или зависимостей, в этих примерах важна относительная плоскостность структуры. Эта плоскостность приводит к ситуации, когда смещение не требует разрыва (т.е. отсутствия зависимости на большом расстоянии), поскольку на деревьях не может быть линий пересечения. Следующие деревья дополнительно иллюстрируют эту мысль:
Опять же, из-за плоской структуры, смещение не приводит к разрыву. В этом примере приемлемы оба порядка, потому что разница в относительном весе между двумя составляющими, которые меняют положение, небольшая.
Альтернативный анализ сдвига необходим в грамматике округа, которая устанавливает строго бинарные структуры ветвления. Более многослойные бинарные структуры ветвления приведут к пересечению линий в дереве, что означает, что перемещение (или копирование) необходимо, чтобы избежать пересечения линий. Следующие деревья (просто) представляют тип анализа, который можно было бы предположить при наличии строго бинарных структур ветвления:
Анализ, показанный с помощью деревьев, предполагает только бинарное ветвление и движение влево. Учитывая эти ограничения, могут потребоваться два экземпляра движения для соответствия порядку поверхностей, показанному на дереве b. Материал, выделенный светло-серым цветом, представляет собой копии, которые необходимо удалить в фонологической составляющей.
Подобный анализ смещения критиковал, в частности, Рэй Джекендофф. Джекендофф и Кулисовер приводят доводы в пользу анализа, подобного тому, который показан на более плоских деревьях выше, в соответствии с которым сильный сдвиг NP не является результатом движения, а скорее является результатом некоторой степени необязательности в порядке дополнений глагола. Предпочтительный порядок в английском языке - прямой объект следует за косвенным объектом в конструкции двойного объекта, а для дополнительных объектов следует за объектами всех видов; но если прямой объект «тяжелый», может быть предпочтителен противоположный порядок (поскольку это приводит к более ветвящейся вправо древовидной структуре, которую легче обрабатывать).
С точки зрения генеративистов, таинственное свойство смещения состоит в том, что в случае дитранзитивных глаголов смещенный прямой объект предотвращает извлечение косвенного объекта через wh-движение :
Некоторые Генеративисты используют этот пример, чтобы опровергнуть гипотезу о том, что смещение просто является результатом выбора между альтернативными порядками дополнения, гипотезы, которая не подразумевает движение. Их анализ с точки зрения строго бинарного дерева ветвления, возникающего в результате движений влево, в свою очередь, сможет объяснить это ограничение. Однако есть по крайней мере два способа противодействия этому аргументу: 1) в случае, если кто-то хочет объяснить выбор, если предполагается, что выбор осуществляется между возможными порядками, невозможный порядок не находится в лингвистическом потенциале и его нельзя выбрать; однако, 2) в случае, если кто-то хочет объяснить порождение, то есть объяснить, как языковой потенциал возникает в ситуации, можно объяснить это явление в терминах правил генерации и избегания: например, одной из причин, по которой следует избегать формулировка в потенциальности будет порядком, в котором предлог случайно попадает перед номинальной группой, как в приведенном выше примере. Другими словами, с функциональной точки зрения мы либо признаем, что эти ложные предложения не являются ни одним из предложений, из которых мы можем выбрать (выбор возможных предложений), либо говорим, что они генерируются и избегаются, потому что они могут заставить слушателей неправильно понять, что говорит говорящий. говорит (поколение и избегание).
