Войти
| Сеймур Херш | |
|---|---|
 Херш в 2004 году | |
| Родился | Сеймур Майрон Херш. (1937 - 04-08) 8 апреля 1937 г. (возраст 83 года). Чикаго, Иллинойс, США |
| Другие имена | Sy |
| Alma mater | Чикагский университет |
| Род занятий | Журналист, писатель |
| Супруг ( ы) | Элизабет Сара Кляйн (м. 1964) |
| Награды | Премия Полка (1969, 1973, 1974, 1981, 2004). Пулитцеровская премия (1970). Премия Джорджа Оруэлла (2004) |
Сеймур Майрон "Sy" Херш (родился 8 апреля 1937 года) - американец журналист-расследователь и политический писатель. Он был давним сотрудником журнала The New Yorker вопросов по национальной безопасности, а также с 2013 года писал для London Review of Books.
Херш впервые получил признание в 1969 г. за разоблачение резни в Май Лай и ее сокрытия во время войны во Вьетнаме, за что он получил Пулитцеровскую премию 1970 г. за международную журналистику. В 1970-е годы Херш освещал Уотергейтский скандал для The New York Times и раскрыл тайные бомбардировки Камбоджи. В 2004 году он сообщил о США. Жестокое обращение с заключенными в тюрьме Абу-Грейб. Он также выиграл две Национальные журналы и пять Награды Джорджа Полка. В 2004 году он получил Премию Джорджа Оруэлла.
. Херш обвинил администрацию Обамы во лжи о событиях, связанных с смертью Усамы бен Ладена, и оспорил утверждение о том, что режим Асада применил химическое оружие против мирных жителей во время гражданской войны в Сирии. Оба утверждения вызвали споры.
Херш родился 8 апреля 1937 года в Чикаго для идиш говорящих литовских евреев, родители которые эмигрировали в США из Литвы и Польши и управляли химчисткой в районе Остина в Чикаго. После окончания Чикагского университета со степенью в области истории Хершил, что изо всех сил пытается найти работу. Он начал работать в Walgreens до того, как был принят в Юридический факультет Чикагского университета, но вскоре был отчислен за плохие оценки. Вернувшись на короткое время в Walgreens, Херш начал свою карьеру в журналистике в качестве копирайтера, затем полицейского репортера в Бюро городских новостей Чикаго в 1959 году. Позже стал он корреспондентом Юнайтед Пресс Интернэшнл в Южной Дакоте. В 1963 году он корреспондентом в Чикаго и стал Вашингтоне для Associated Press. Во время работы в Вашингтоне Первый раз познакомился и подружился с И. Ф. Стоун, чей еженедельник И. Ф. Стоуна вдохновения для более поздних работ Херша. Именно в это время Херш начал формировать свой стиль расследования, часто уходя от регламентированных брифингов для прессы в Пентагоне и добиваясь интервью один на один с высокопоставленными офицерами. После ссоры с редакторами AP, они покинули AP и продал свою Новая Республика. Во время президентских выборов 1968 года он служил пресс-секретарем кампании сенатора Юджина Маккарти.
. После ухода из кампании Маккарти Херш вернулся в журналистику в качестве фрилансера, освещающего Вьетнамская война. В 1969 году Херш получил наводку от Джеффри Коуэна из The Village Voice о лейтенанте армии, преданном суду за убийство мирных жителей во Вьетнаме. Его последующее расследование, проданное Диспетчерской службе новостей, было опубликовано в 33 газетах и раскрыло бойню в Май Лай, в результате чего он получил Пулитцеровскую премию в 1970 году. 57>
В 1972 году Херш был нанят репортером в вашингтонское бюро The New York Times, где он работал с 1972 по 1975 год и снова в 1979 году. Херш сообщил о Уотергейт. скандал, хотя большая часть этой истории принадлежит Карлу Бернштейну и давнему сопернику Херша Бобу Вудворду. Тем не менее, Уотергейтские исследования Херша привели его в 1983 году к публикации «Цена власти: Киссинджер в Белом Никсона», портрета Генри Киссинджера, получившего награду национального круга книжных критиков.
В 1975 году Херш принимает активное участие в расследовании и составлении отчетов по Проекту Азориан (который он называл Проектом Дженнифер), тайной попытке ЦРУ поднять советский подводная лодка, использующая Ховард Хьюз 'Гломар-исследователь. Это была одна из самых сложных, дорогостоящих и секретных разведывательных операций холодной войны, стоимость которой составила около 800 миллионов (3,8 миллиарда долларов в 2015 году).
Его книга 1983 года Цена власти: Киссинджер в Белом доме Никсона принесла ему Национальную премию Круга книжных критиков и Книжная премия Лос-Анджелес Таймс в биографии. В 1985 году Херш участвовал в съемках документального телефильма PBS Покупка бомбы. С 1993 по 2013 год Херш регулярно писал статьи в The New Yorker.
Херш регулярно появлялся в синдицированной телевизионной новостной программе Democracy Now!
12 ноября 1969 года Херш сообщил историю резни в Май Лай, в ходе которой солдатами США были убиты сотни невооруженных вьетнамских мирных жителей. в марте 1968 года. Отчет вызвал широкое осуждение во всем мире и снизил общественную поддержку войны во Вьетнаме в Соединенных Штатах. Громкие новости о бойне вызвали возмущение движения за мир в США, которое требовало вывода американских войск из Вьетнама. Херш написал о резне и ее сокрытии в My Lai 4: Отчет о резне и ее последствиях (1970) и Сокрытие: секретное расследование армейской бойни в My Lai 4 (1972). Для My Lai 4 Херш путешествовал по Соединенным Штатам и взял интервью у почти 50 членов компании Charlie. На основе этой книги итальянский режиссер также снял в 2009 году фильм.
Документы, рассекреченные в 2017 году, показывают, что Херш был в списке наблюдений Агентства национальной безопасности, возможно, из-за враждебного отношения к его журналистике. включая его статьи о резне в Май Лай.
В начале 1974 года Херш планировал опубликовать рассказ о «Проекте Дженнифер» (позже выяснилось, что он назывался Проект Азориан и Операция Матадор ), секретный проект ЦРУ по обнаружению затонувшей подводной лодки советского флота со дна Тихого океана. Директор ЦРУ Уильям Колби обсуждал операцию с Хершем в 1974 году, но получил его обещание не публиковать материалы, пока операция была активна. Билл Ковач, The New York Times Вашингтон, округ Колумбия, руководитель бюро в то время, сказал в 2005 году, что правительство предложило убедительный аргумент для отсрочки публикации в начало 1974 года. - облучение в то время, когда проект продолжался, «вызвало бы инцидент». Нью-Йорк Таймс опубликовал отчет Херша 19 марта 1975 года после того, как в Los Angeles Times появилась статья, в которой содержалось объяснение из пяти абзацев множества поворотов на пути к публикации. Неясно, какие действия предпринял Советский Союз после того, как узнал об этой истории, если таковые были. Позже электрическая лодка предотвратила вторую попытку восстановления подводной лодки после того, как небольшая ее часть была поднята летом 1974 года.
Цель уничтожена. (1986), Херш утверждал, что сбитие рейса 007 Korean Air в сентябре 1983 года Советским Союзом было вызвано сочетанием советской некомпетентности и разведывательных операций США, направленных на то, запутать советские ответы.
Более поздние публикации правительства информации подтвердили, что была ПСИОП кампания против Советского, которая велась с первых нескольких месяцев администрации Рейгана. Эта кампания включала в себя крупнейшие учения Тихоокеанского флота США, которые когда-либо проводились с апреля по май 1983 г.
В Вариант Самсона: Израильский Ядерный арсенал и американская внешняя политика (1991), Херш писал, что Николас Дэвис, иностранный редактор Daily Mirror, сообщил посольству Израиля в Лондоне Мордехай Вануну. Вануну передал информацию о израильской программе создания ядерного оружия сначала «Санди таймс», а затем и «Санди Миррор». В то время Sunday Mirror и ее дочерняя газета Daily Mirror принадлежали медиа-магнату Роберту Максвеллу, который, как утверждается, имеет контакты с разведывательными службами Израиля. По словам Херша, Дэвис также работал на Моссад. Позднее Вануну был переманен Моссадом из Лондона в Рим, похищен, возвращен в Израиль и приговорен к 18 годам тюремного заключения. Дэвис и Максвелл опубликовали статью, направленную против Вануну, которая, по утверждениям критиков, была частью кампании дезинформации от имени правительства Израиля.
Хершл обвинения во время пресс-конференции, состоявшейся в Лондон, чтобы опубликовать его книгу. Ни одна британская газета не публиковала обвинения из известной судебной тяжбы Максвелла. Два британских парламентария подняли этот вопрос в Палате общин, что означало, британские газеты могли сообщать о том, что было сказано, не опасаясь судебного преследования клевету. Максвелл назвал эту формулу «смехотворной, полной выдумкой». Вскоре после этого он уволил Дэвиса.
Херш резко раскритиковал решение Билла Клинтона уничтожить 20 августа 1998 года Фармацевтический завод Аль-Шифа в Судане. На долю Аль-Шифа, крупнейшего фармацевтического завода в Судане, приходилось половину лекарств, производимых в стране.
Автор серию статей для Журнал New Yorker подробно военные вопросы и вопросы безопасности, связанные со вторжением под руководством США и предыдущей оккупацией в Ирак. В марте 2002 года он описал процесс планирования нового вторжения в Ирак, который, как он утверждал, продолжался после окончания Первой войны в Персидском заливе под руководством Чейни, Пола Вулфовица, Фрида и других. неоконсерваторы. В статье 2004 года он утверждал, что вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд обошли обычную функцию анализа разведывательных данных ЦРУ в своем стремлении сделать Дело о вторжении в Ирак в 2003 г.. Другая статья, «Обед с председателем», побудила Ричарда Перла, героя статьи, назвать Херша «самым близким американским журналистам к террористам».
7 марта., 2007, статья, озаглавленная «Перенаправление», описывала недавний сдвиг в политике администрации Джорджа Буша в отношении Ирака, целью, по словам Херша, было «сдерживание» Ирана. Херш утверждал, что «побочным продуктом этой деятельности стала поддержка суннитских экстремистских группировок, которые используют воинственного взгляда на ислам, враждебны Америки и симпатизируют Аль-Каиде».
В мае 2004 года Херш опубликовал серию статей, описывающих военной полиции США с задержанными в тюрьме Абу-Грейб около Багдада, Ирак. В стать содержались утверждения о том, что частные военные подрядчики способствовали жестокому обращению с заключенными и что спецслужбы, такие как ЦРУ, заказывали пытки, чтобы вы заключенных для допросов. Они также утверждали, что практика была обычной практикой и в других тюрьмах США, например, в изоляторе для интернированных в Театре Баграм и Гуантанамо. В статьях Херш писал, что были нарушены частные секретные программы допросов, известной как «Медно-зеленый ». Согласно источнику Херша, программа была распространена на Ирак с прямым одобрениями обороны Дональда Рамсфелда, как в попытке справиться с растущим, использовать в рамках давнего желания Рамсфельда под контроль подпольные и военизированные американские операции ЦРУ » статей на основе внутренних расследований армии.
Скотт Риттер, разочарованный бывший инспектор по вооружениям, утверждал в своем интервью 19 октября 2005 года Сеймуру Хершу, что Политика США по отстранению от власти президента Ирака Саддама Хусейна началась с президентом США Джорджем Х.В. Бушем в августе 1990 года. Риттер сделал вывод из публичных выступлений президента Буша и государственного секретаря Джеймса Бейкера что санкции против Ирака будут отменены только после того, как Хусейн будет отстранен от власти. Оправданием санкций было разоружение. ЦРУ высказало мнение, что содержание Хусейна в течение шести месяцев к Хус краху его режима. По словам Херша, эта политика привела к вторжению и оккупации Ирака.
В январе 2005 года Херш утверждал, что США секретные операции в Иран для определения целей для ударов. Херш также писал, что Пакистан и Соединенные Штаты заключили сделку «Хан для Ирана», в которой Вашингтон будет смотреть с другой стороны ядерные нарушения Пакистана и не требовать передачи его печально известный ученый-ядерщик А. К. Хан в обмен на сотрудничество Исламабада в нейтрализации ядерных планов Ирана. Это также отрицали официальные лица правительств США и Пакистана.
. В номере The New Yorker от 17 апреля 2006 г. Херш написал, что администрация Буша имеет планы на Удар с воздухом по Ирану. Особо следует отметить в его статье, что ядерный первый удар США (возможно, с использованием B61 -11 бункера-бомбардировщика ядерного оружия ) рассматривался вопрос об уничтожении подземных иранских предприятий по обогащению урана. В ответ президент Буш назвал репортаж Херша «дикимиениями».
Когда в октя 2007 года его спросили в интервью Democracy Now! о кандидате в президенты Хиллари Клинтон Ястребиный взгляд на Иран, Херш заявил, что еврейские пожертвования были основной причиной этого:
Деньги. Много еврейских денег из Нью-Йорка. Давай, не будем шутить по этому поводу. Значительный процент еврейских денег, и многие ведущие американские страны Еврейская экономика, согласно Ирану является реальная угроза. И я думаю, что это так просто. Когда вы из Нью-Йорка и из Нью-Йорка, вы видите - прямо сейчас, когда вы проводите кампанию, вы следуете линии. И нет другого объяснения этому, потому что она достаточно умна, чтобы знать обратную сторону.
Во время одной журналистской конференции Херш, заявил после инцидента в Ормузском проливе члены администрации Буша встретились у вице-президента. Офис Дика Чейни рассматривает способы развязывания войны с Ираном. Одна из рассматриваемых идей заключалась в проведении под ложным флагом с использованием морских котиков, одетых в военные операции, которые участвуют в перестрелке с кораблями США. По словам Херша, эта предложенная провокация была отклонена.
В августе 2006 года в статье в The New Yorker Херш писал, что Белый дом дали зеленый свет израильскому правительству на нападение на Хезболла в Ливане. Предположительно, сообщение между израильским правительством и правительством США об этом произошло уже за два месяца до захвата двух израильских солдат и убийства восьми других Хезболлах перед Ливаном в 2006 году. Война в июле 2006 года. Правительство США отрицает эти обвинения.
В сентябре 2013 года во время интервью The Guardian, Херш прокомментировал, что рейд 2011 года, в результате которого погибший Усама бен Ладен, был «одной большой ложью, ни одно слово из нее не было правдой». Он сказал, что администрация Обамы бросает вызов администрации, говоря: «Это жалко, они более чем подобострастны, они боятся придираться к этому парню [Обаме]».. Позже Херш пояснил, что он не оспаривал смерть бен Ладена в Пакистане, а скорее имел в виду, что ложь началась после смерти бен Ладена.
10 мая 2015 года Херш опубликовал статью из 10 000 слов "Убийство Усамы бен Ладена» в London Review of Books (LRB) в четвертую годовщину рейда в Абботтабаде, в результате которого был убит бен Ладен (Операция «Копье Нептуна» ). Он сразу же стал вирусным, разбив сайт LRB. и как рейд SEAL был фактически известен пакистанцам и имел ISI сотрудничество. Херш утверждал, что рассказ правительства США был на самом деле тщательно продуманной историей для прикрытия, призванной скрыть отношения Пакистана с лидером Аль- Каиды и принести максимальную политическую выгоду президенту Бараку Обаме в преддверии выборов 2012 года сезон:
Убийство стало кульминацией первого срока Обамы и основным фактором его переизбрания. Белый дом по-прежнему утверждает, что эта ми ссия была полностью американским делом и что старшие генералы пакистанской армии и Межведомственного разведывательного агентства (ISI) не были уведомлены о рейде заранее. Это ложь, как и многие другие элементы отчета администрации Обамы.
Официальная версия США состоит в том, что местонахождение бен Ладена в Абботтабаде было установлено ЦРУ путем отслеживания курьера Аль-Каиды, Абу Ахмед аль-Кувейти. Херш сообщил, что в августе 2010 года бывший высокопоставленный офицер пакистанской разведки вошел в офис начальника отделения ЦРУ в посольстве США в Исламабаде и в ответ выдал тайну местонахождения бен Ладена. за часть вознаграждения в размере 25 миллионов долларов, и с тех пор он вместе с семьей переехал в Вашингтон и является консультантом ЦРУ. По словам Херша, ISI захватила бен Ладена в 2006 году; он жил незамеченным с 2001 по 2006 год с некоторыми из своих жен и детей в горах Гиндукуша. ISI добралась до него, заплатив некоторым из местных племен, чтобы те предали его. Бен Ладен был очень болен и жил в плену под контролем ISI в гарнизонном городке Абботтабад, менее чем в двух милях от Пакистанской национальной военной академии по адресу Какул (эквивалент США Военная академия в Вест-Пойнт ). По словам Херша, правительство Саудовской Аравии также знало о присутствии Усамы в Абботтабаде и посоветовало пакистанцам оставить его в плену и оказало финансовую помощь. Майор Амир Азиз, врач пакистанской армии, получил приказ подойти к его территории для оказания медицинской помощи. Азизу также дали часть вознаграждения в размере 25 миллионов долларов, потому что он получил образец ДНК, который убедительно доказал, что это был бен Ладен. Херш заявил, что врач по имени Шакил Африди проводил программу вакцинации от гепатита B как способ, которым США получили ДНК бен Ладена. Африди стал жертвенным агнцем, потому что США хотели защитить своего настоящего информатора ЦРУ, Амира Азиза, которого удерживали пакистанцы. Африди был приговорен пакистанцами к 33 годам заключения. По словам Херша, другие программы вакцинации были отменены после того, как эта ложь была раскрыта.
Херш пишет, что пакистанская армия и разведывательная служба были предупреждены о морских котиках США. 'рейд и удостоверился, что два вертолета, несущие морские котики в Абботтабад, пересекли воздушное пространство Пакистана, не вызвав тревоги: "Самая вопиющая ложь заключалась в том, что два самых высокопоставленных военных лидера Пакистана - генерал Ашфак Парвез Каяни, начальник штаб армии и генерал Ахмед Шуджа-паша, генеральный директор ISI - никогда не были проинформированы о миссии США ». В отчете также говорится, что пакистанские официальные лица знали о рейде до того, как он произошел в мае 2011 года, и дали указание тем, кто следил за территорией бен Ладена, позволить «котикам» провести операцию беспрепятственно.
С момента его убийства в 2011 году американские СМИ сообщили, что бен Ладену устроили формальные военно-морские похороны на палубе авианосца, чтобы не допустить, чтобы какое-либо место захоронения стало символом мученичества. Согласно отчету Херша об убийстве, труп бен Ладена так и не добрался до USS Carl Vinson, потому что он был р азорван автоматическим огнем в упор до того, как ЦРУ взяло оставшиеся клочки: " Некоторые члены команды SEAL хвастались коллегам, а другие - тем, что разорвали тело бен Ладена на куски огнестрельным оружием. Останки, включая его голову, в которой было всего несколько пулевых отверстий, были брошены в мешок для трупов и во время обратного полета на вертолете в Джелалабад некоторые части тела были выброшены над горами Гиндукуша ".
История Херша вызвала резкую критику со стороны репортеров, ученых, комментаторов СМИ и официальных лиц. «Политико» Джек Шафер описал эту историю как «беспорядочный омлет из материала, который предлагает мало существа для читателей или журналистов, которые могут захотеть проверить его многочисленные утверждения». Питер Берген оспорил утверждения Херша., говоря, что они «бросают вызов здравому смыслу»; Херш ответил, что Берген просто «считает себя доверенным лицом всего бен Ладена». Аналогичное отклонение версии Херша было сделано бывшим заместителем директора ЦРУ Майклом Мореллом. Бывший сотрудник разведки, который непосредственно знал об операции, предположил, что операция прошла без их обнаружения, стояли за ложной историей, чтобы сохранить лицо.
Другие критиковали ответ прессы. В статье для Columbia Journalism Review, Тревор Тимм написал, что «почти не было сделано никаких сообщений, чтобы подтвердить или опровергнуть его утверждение [Херша]», и отметили, что Slate, например, «выполнил пять заказных работ на Hersh в течение 36 часов».
12 мая пакистанский журналист Амир Мир сообщил, что «входящий», который предоставил ЦРУ с информацией о местонахождении бен Ладена принадлежал бригадному генералу Усману Халиду из ISI.
20 мая 2015 г. бывший офицер ЦРУ и теоретик заговора Филип Джиральди написал в Американский консерватор считает, что история Херша заслуживает доверия.
В 2018 году Херш сказал интервьюеру: «Я не обязательно верю истории о том, что Бен Ладен был ответственен за 11 сентября. Мы действительно не верим ». У этой истории есть конец. Я знаю людей в [разведывательном] сообществе. Мы не знаем ничего эмпирического о том, кто что сделал ».
Гражданская война в Сирии Президент США Н. Обама в своей речи 2012 года утверждал, что химическая атака в Сирии будет представлять собой пересечение «красной линии » и что это вызовет военное вмешательство США против правительства сирийского президента Башар аль- Асад. После речи и до химическое оружие в Гуте, химическое оружие предположительно использовалось как минимум в четырех атаках в стране. 23 марта 2013 г. сирийское правительство обратилось к ООН с просьбой присбойлать инспекторов для расследования инцидента в городе Хан-эль-Ассаль, где, по его словам, силы оппозиции применили хлорсодержащие ракеты. 25 апреля министр обороны США Чак Хейгел заявил, что разведка США показала, что правительство Асада могло использовать химическое оружие, в данном случае газ зарин.
8 декабря 2013 года, London Review Книг опубликовал статью «Чей зарин?» - статью, отклоненную житель Нью-Йорка и Washington Post, в которой Херш утверждал, что президент Обама «пропустил сообщить разведкой, а в других случаях он представил предположения как факты» в своем утверждении во время времени Звукового сигнала 10 сентября о том, что сирийское правительство несет ответственность за использование зарина в ходе химических атак в Гуте 21 августа 2013 г. против контролируемого повстанцами района Дамаска. которые сообщали ему, что сирийская армия была не единственным агентством, имеющим доступ к зарину, имея в группе Фронт ан-Нусра джихадистов, и что, в период до нападения в Гуте тайно имплантированные Белый дом отверг обвинения Херша, ряд экспертов по Сирии и химическому оружию критиковали эту статью.
22 девайса. кабря 2015 года в London Review of Books была опубликована статья «От военных к военным», в которой он сказал, что существует разрыв между высшим руководством США и политиками в Белом доме, когда дело до до борьбы с исламскими экстремистами в Сирии и Ираке. Херш, что Объединенный комитет начальников штабов (JCS) Министерства обороны США сообщил, что поддержал президента Сирии Башара аль-Асада с помощью качественных разведывательных данных в усилия, чтобы помочь ему победить группы джихадистов, предоставляя методы разведданные через Германию, Израиль и Россию, чтобы помочь Асаду дать отпор Джабхат ан-Нусра и Исламское государство. Херш также пишет, что военные даже подорвали усилия США по вооружению сирийских повстанцев, пытаясь доказать, что они серьезно намерены помочь Асаду бороться с их общими врагами. Херш сказал, что маневры Объединенного комитета начальников штабов, включая вооруженные силы США, нераскрытых, сирийских повстанцев с джихадистскими связями, что администрация была чрезмерно сосредоточена на противостоянии союза Асада Россией, и гневом Белого дома. не желая оспаривать Саудовскую Аравию, Катар и Турцию по поводу их поддержки экстремистских группировок в Сирии.
25 июня 2017 года Welt am Sonntag опубликовал статью Херша «Красная линия Трампа», которая была отклонена London Review of Books. Он сказал, что между разведывательным сообществом США и президентом Дональдом Трампом произошел раскол из-за предполагаемой «зариновой атакой » в удерживаемом повстанцами Хан-Шейхун в Идлиб, 4 апреля 2017 г.: «Трамп издал приказ, несмотря на то, что разведывательное сообщество США предупредило его, что оно не нашло никаких доказательств того, что сирийцы применили химическое оружие». Bellingcat обвинил Херша в небрежной журналистике: «Херш основал свое дело на крошечном количестве анонимных источников, не представил никаких доказательств в поддержку своей версии и проигнорировал или отклонил доказательства, которые противоречили альтернативному нарративу, который он пытался построить».
В своей статье Херш заявляет, что русские и сирийцы напрямую сообщили ЦРУ о месте и сирийской бомбардировки заранее. Он утверждает, что русские знали, что ЦРУ работало с оппозиционными джихадистами, и не хотели убивать американцев. По словам Херша, офицеры сирийских ВВС предоставили точные данные американских наблюдателей за устранением конфликтов на борту самолета ДРЛО, чтобы американские военные отследили отчет об оценке бомб (BDA). атака, показывающая, что сирийские ВВС сбросили 500 фунтов бомбу с обычными взрывчатыми веществами, уничтожившую все здание, в котором собирались джихадисты. Журналист Джордж Монбио подверг критике выводы Херша.
Критики описали Херша как теоретика заговора, в частности за его отказ от официальных заявлений об убийстве Усамы бен Ладена и его отрицание того, что режим Асада применил химическое оружие против сирийских мирных жителей. В 2015 году Макс Фишер из Vox (ныне работающий в New York Times) писал, что в последние годы «кажется, что Херш все больше сошел с рельсов. Его рассказы, часто предполагающие обширные и призрачные заговоры, сделали поразительные - и часто внутренне противоречивые - обвинения, основанные на небольшом количестве доказательств или их отсутствия, кроме нескольких анонимных «официальных лиц».
Книга Херша 1997 года о Джоне Ф. Кеннеди, Темная сторона Камелот, сделал ряд спорных утверждений о бывшем президенте, в том числе следующее:
Для многих из этих утверждений Херш опирался только на слухи, собранные спустя десятилетия после события. В обзоре Los Angeles Times, Эдвард Джей Эпштейн подверг сомнению эти и другие утверждения, написав: «Эта книга, увы, больше посвящена недостаткам журналистских расследований, чем о недостатках Джона Ф. Кеннеди ». Отвечая на книгу, историк и бывший помощник Кеннеди Артур Шлезингер-младший назвал Херша «самым доверчивым журналистом-расследователем, с которым я когда-либо сталкивался».
За месяц до публикации The Dark Газеты "Сторона Камелота", в том числе USA Today, сообщили об объявлении Херша о том, что он удалил с галер в последнюю минуту отрывок о юридических документах, предположительно содержащих подпись Джона Кеннеди. Документы, подписанные «Джоном Ф. Кеннеди», включали в 1960 г. положение об учреждении целевого фонда для матери Мэрилин Монро. Помощник юриста по имени Лоуренс Кьюсак поделился ими с Хершем и призвал автора обсудить их в книге.
Незадолго до публичного заявления Херша о том, что он удалил из своей книги все ссылки на документы Кьюсака, федеральные следователи начали зондирование Кьюсака. продажа документов на аукционе. После того, как «Темная сторона Камелота» стала бестселлером, Кьюсак был осужден федеральным жюри Манхэттена за подделку документов и приговорен к длительному тюремному заключению. В 1997 году семья Кеннеди отвергла утверждение Кьюсака о том, что его покойный отец был адвокатом, который представлял JFK в 1960 году.
Использование Хершем анонимных источников подвергалось постоянной критике.. Критики, в том числе Эдвард Джей Эпштейн и Амир Тахери, говорят, что он слишком полагается на них. Тахери, например, просматривая «Цепочку командования» Херша (2004), жаловался:
Как только он сделал утверждение, он цитирует «источник», чтобы его подтвердить. В каждом случае это либо неназванный бывший чиновник, либо неустановленный секретный документ, переданный Хершу при неизвестных обстоятельствах. […] По моим подсчетам, у Херша есть анонимные «источники» в 30 иностранных правительствах и практически в каждом департаменте правительства США.
В ответ на статью в The New Yorker, в которой Херш утверждал, что правительство США планировало нанести удар по Иран, США Представитель министерства обороны Брайан Г. Уитмен сказал: «Этот репортер имеет прочную и заслуженную репутацию тем, что делает драматические утверждения, основанные на узконаправленных, непроверяемых анонимных источниках».
В своей истории Бен Ладена », Херш по меньшей мере 55 раз полагался на анонимного бывшего высокопоставленного сотрудника разведки ». Журнал Slate Джеймс Кирчик писал: «Ожидается, что читатели поверит, что история убийства Бен Ладена - это гигантская« сказка »на словах единственного неназванного источника... Проблема Херша в том, что он не проявляет никакого скептицизма по отношению к тому, что говорят ему его эксцентричные источники, что является иронией, учитывая, насколько цинично он относится к заявлениям бюрократии национальной безопасности США ". В 2015 году компания Politico писала, что репортажи Херша все чаще подвергались сомнению из-за «его почти исключительной зависимости от анонимных источников».
Дэвид Ремник, редактор New Yorker, утверждает, что ему известно о личности все неназванные источники Херша, сообщающие Columbia Journalism Review, что «я знаю каждый источник, который есть в его работах... Каждый« отставной офицер разведки », каждый генерал, имеющий основания знать, и все те фразы, которые нужно использовать, Увы, по необходимости: «Кто это? В чем его интерес? Мы говорим об этом».
В интервью журналу Нью-Йорк Херш провел различие между стандартами строгой достоверности фактов для своих печатных репортажей и действий он позволяет себе в выступлениях, в которых он может неформально рассказывать истории, они все еще работают, или размывать информацию, чтобы защитить свои источники. события, дата и места определенным обра зом, чтобы защитить людей.... Я не могу придумать то, что пишу. Но я определенно могу выдумать то, что говорю ».
В некоторых речах Херша, вызов войны в Ираке, инциденты с применением насилия с участием войск в Ираке. В июле 2004 года, в разгар скандала в Абу-Грейб, он утвержден, что американские войска изнасиловали молодых мальчиков:
В основном это произошло, что те женщины, которые были арестованы с маленькими мальчиками, детьми, в случаях, которые были зарегистрированы, мальчики были изнасилованы с включенными камерами и Хуже всего из них всех - это саундтрек воплей мальчиков. Это есть у вашего правительства. Они в полном ужасе, что это выйдет наружу.
В последующем интервью журналу New York Херш пожалел, что «я действительно не знал Не совсем правильно сказал то, что хотел сказать.... Это было не так уж неточно, но это было неверно. Следующее, что я помню, это было по всем блогам. И тогда я только что осознал силу - и поэтому вам нужно попытаться быть более осторожным ». В «Цепочке командования» он написал, что в одном из показаний свидетелей, которые он прочитал, описывалось изнасилование мальчика иностранным переводчиком по контракту в Абу Грейб, во время которого женщина сделала снимки.
В марте 2007 года Херш утверждал в статье Житель Нью-Йорка, что правительство США и Саудовской Аравии финансировали террористическую организацию Фатх аль-Ислам через помощь премьер-министру Ливана суннитского толка Фуаду Синиоре. После публикации статьи журналист Эммануэль Сиван в Бейруте написал что Херш выдвинул обвинение без каких-либо надежных источников.
Херш написал в книге 1983 года «Цена своей власти», бывший премьер-министр Индии Морарджи Десаи при администрациях Джонсона и Никсона ЦРУ платило 20 000 долларов в год. Десаи назвал это утверждение "скандальным и злонамеренная ложь" и подал иск о клевете на 50 миллионов долларов против Херша., К моменту передачи дела в суд Десаи, которому было 93 года, был слишком болен, присутствовать на нем. Хелмс и Генри Киссинджер свидетельствовали под присягой, что Десаи никогда не действовали в каком-либо качестве для ЦРУ, платно или иным образом Чикагское жюри вынесло решение в пользу Херша, заявив, что Десаи не предоставил достаточных
1 августа 2017 года Херш дал интервью <362, доказательств того, что Херш опубликовал информацию с намерением причинить вред или с безрассудным пренебрежением к правде, что должно быть доказано в иске о клевете.>Национальному общественному радио для рассказа о судебном иске, связанном с расследованием смерти бывшего национального общественного радио в 2016 году. Комитет сотрудник Сет Рич. да Бутовски о том, что он сказал через портативный компьютер Рича, свидетельствующей о том, что он контактировал с WikiLeaks до его смерти. В интервью NPR Херш отклонил это заявление как «сплетню».
В августе 2018 года Херш сказал, что «история об отравлении новичком не выдерживает критики. отлично. Он [Скрипаль], скорее всего, говорил с британскими спецслужбами о российской организованной преступности ». Он сказал, что заражение других жертв «наводило на мысль... об элементе организованной преступности, а не о действиях, спонсируемых государством - хотя это (sic) противоречит позиции правительства Великобритании».
Его награды в области журналистики и издательского дела, включая Пулитцеровскую премию 1970 г., Национальный совет преподавателей английского языка 2004 г., г. Премию Джорджа Оруэлла за выдающийся вклад в честность и ясность в обществе. Язык, две награды National Magazine Awards, 5 премий Джорджа Полка, что делает его самым почетным лауреатом этой награды, и более десятка других призов за журналистские расследования:
 | На Wikimedia Commons есть материалы, связанные с Сеймуром Хершем. |
