Оценка Segal – Cover

A Оценка Segal – Cover - это попытка измерить «воспринимаемые качества и идеологию » кандидатов в Верховный суд США. Баллы создаются путем анализа предварительных подтверждений газеты редакционных статей относительно номинаций от The New York Times, Washington Post, Chicago Tribune, Los Angeles Times, St. Louis Post-Dispatch и The Wall Street Journal. Каждый кандидат получает два балла от 0 до 1 на основе среднего балла по всем статьям из следующих источников:

• Квалификация: 0 означает неквалифицированный и 1 означает чрезвычайно квалифицированный
  • Квалификационные баллы основаны на характеристике каждой редакционной статьи как положительной, нейтральной или отрицательной по отношению к кандидату. Положительные статьи имеют код 1, нейтральные статьи - 0,5, а отрицательные статьи - 0.
• Идеология: 0 означает наиболее консервативные, а 1 означает наиболее либеральные.
  • оценки идеологии основаны на характеристике кандидата в каждой редакционной статье как либерального, умеренного, консервативного или неприменимого. Статьи, характеризующие кандидата как либерала, имеют код 1, умеренный - 0,5, консервативный - 0; статьи, которые считаются неприменимыми, исключаются из оценки идеологии.

Оценка Сигала-Ковер была введена Джеффри Сигалом и Альбертом Кавером (оба из Университета Стоуни-Брук ) в их статье 1989 года «Идеологические ценности и голоса» судей Верховного суда США ". Сегал обновил оценки, чтобы охватить всех номинантов от Хьюго Блэка в 1937 году до Бретта Кавано в 2018 году.

Сигал и Ковер обнаружили, что оценки сильно коррелированы. с последующим голосованием судей. Поскольку оценки основаны на ощущениях до того, как кандидат займет место в Суде, они также обеспечивают «надежные меры идеологических ценностей судей Верховного суда, которые не зависят от голосов, которые они позже подали». В статье 1995 года, посвященной оценке Сигала-Ковер, Сигал и его соавторы пришли к выводу, что оценка идеологии была значительно более точной для судей, которые работали во время и после Суда Уоррена, и предупредили, что исследователи, анализирующие идеологию более ранних судей должны дополнять идеологические оценки более ранних судей другими методологиями и что «Ученые должны быть внимательны к изменениям в правовой, политической и социальной среде (которые вызывают реакцию газет, на которых основаны оценки), и использовать соответствующие диагностические инструменты, чтобы выявить их потенциальные эффекты ».

Сегал-Кавер оценил квалификацию и идеологию всех кандидатов в Суд с 1937 года:

* Голосование Фортаса на пост главного судьи было на завершающем этапе и не получило необходимого большинства в две трети голосов.

• Выделенная строка указывает на то, что судья в настоящее время работает в суде.

• Голосование в Сенате, выделенное красным текстом, указывает на то, что выдвижение было заблокировано.

• Идеологические склонности судей Верховного суда США
• Общее судебное пространство
• Верховный суд США