Клеветническая клевета

редактировать
Уголовные преступления в разделе Английское общее право

Подстрекательство и крамольная клевета были уголовными преступлениями согласно английскому общему праву и до сих пор являются уголовными преступлениями в Канаде. это открытое поведение, такое как выступление или организация, которое, как считает законный орган, ведет к восстанию против установленного порядка: если заявление составлено в письменной форме или в другой постоянной форме, это крамольная клевета. Клевета обозначает печатную форму общения, такую ​​как письмо или рисунок.

Американский ученый Леонард В. Леви утверждает, что крамольная клевета «всегда была концепцией аккордеона., может расширяться или сокращаться по прихоти судей ".

Содержание

  • 1 Англия, Уэльс и Северная Ирландия
  • 2 Канада
  • 3 Клеветнические высказывания в Соединенных Штатах
  • 4 История
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки

Англия, Уэльс и Северная Ирландия

Согласно общему праву Англии, Уэльса и Северной Ирландии, заявление считалось крамольным согласно общему праву, если оно приводило к "ненависти или неуважению" либо Королева, либо ее наследники, правительство и конституция, либо Палата Парламента, либо отправление правосудия; или если это подстрекает людей к попытке изменить какой-либо вопрос церкви или государства, установленный законом (кроме как законными средствами); или если это способствует недовольству или вражде между британскими подданными. Человек был виновен в правонарушении только в том случае, если он напечатал слова или изображения и имел в виду любой из вышеперечисленных результатов. Доказательство того, что утверждение верно, не было защитой. Как правонарушение общего права, наказание за которое не было определено законом, оно каралось пожизненным заключением или неограниченным штрафом, либо и тем, и другим.

Парламент отменил преступление подстрекательства к мятежу и подстрекательской клеветы в 2009 году. быть аналогичными преступлениями в других законодательных актах, таких как Закон о терроризме 2000 года, который криминализирует угрозы действий, которые предназначены для «влияния на правительство» или «запугивания общественности или части общественности» для цель продвижения политического, религиозного или идеологического дела ".

Канада

В Канаде крамольные правонарушения определены в разделах 59–61 Уголовного кодекса. Бунтарское правонарушение может быть наказано лишением свободы на срок до 14 лет. Понятие «крамольное намерение» частично определяется следующим образом:

59 (4) Не ограничивая общность значения выражения «крамольное намерение», считается, что у каждого есть крамольное намерение,

  • (a) обучает или защищает, или
  • (b) публикует или распространяет любые письменные материалы, которые пропагандируют,

использование силы, без санкции закона, как средство осуществления смены правительства в Канаде

Однако объем этого раздела сокращен статьей 60, которая предусматривает «крамольное намерение», не включает сообщения, сделанные добросовестно с критикой мер, принимаемых правительством, указанием на ошибки или недоработки в правительстве или с целью указать на вопросы, которые имеют тенденцию вызывать неприязнь между канадцами.

Клеветнические высказывания в Соединенных Штатах

Клеветнические высказывания - это высказывания, направленные на свержение правительства. Он включает в себя выступления с нападками на основные институты правительства, в том числе отдельных правительственных лидеров. Его криминализация началась, по крайней мере, с.

По словам Джона Кохана, «можно пересечь тонкую черту, когда законная критика правительства может превратиться в крамольную речь, а объединение с другими в жесткой критике правительства может стать подрывной деятельностью, караемой законом». Бранденбург против Огайо США В решении Верховного суда утверждается, что подстрекательские высказывания, в том числе высказывания, представляющие собой подстрекательство к насилию, защищены Первой поправкой к Конституции США, если они не указывают на «неминуемую» угрозу.

Во время Второй мировой войны, США Президент Франклин Д. Рузвельт оказал давление на генерального прокурора США Фрэнсиса Биддла с требованием привлечь к ответственности мятежников, но Биддл отказался, посчитав это неразумным. Сегодняшние антивоенные активисты не преследуются за подстрекательские выступления.

История

Преступление крамольного клеветы было определено и установлено в Англии во время дела De Libellis Famosis 1606 г. Звездная палата. В деле крамольная клевета определяется как критика общественных деятелей, правительства или короля.

Фразы «крамольная клевета» и «кощунственная клевета » в то время использовались как синонимы из-за прочные союзы между церковью и государством. Позже богохульство было выделено в отдельное преступление и окончательно отменено с принятием Закона о расовой и религиозной ненависти 2006 г.. Подстрекательство и подстрекательская клевета были отменены статьей 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 года. Подстрекательство со стороны иностранца по-прежнему является правонарушением в соответствии с Законом 1919 года об ограничении (поправке) иностранцев.

Соединенные Штаты нарушили прецедент общего права того времени, в том смысле, что он допускал использование истины в качестве защиты, хотя судьи не были последовательны в своих решениях.

Джон Питер Зенгер был арестован и заключен в тюрьму за крамольную клевету в 1734 году после того, как его газета раскритиковала колониального губернатора Нью-Йорка. Зенгер провел почти 10 месяцев в тюрьме, прежде чем был оправдан присяжными в августе 1735 года. Сто лет спустя Джозеф Хоу из Новой Шотландии также выиграл оправдательный приговор присяжных по обвинению в крамольном преступлении. клевета после того, как его газета напечатала утверждения о том, что местные политики и полиция воруют у людей.

Жестко осудив действия правительства в печати со ссылкой на резню в Петерлоо 1819 г., сэр Фрэнсис Бёрдетт был привлечен к уголовной ответственности в Лестере, оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен в тюрьму Бест, Дж. на три месяца за преступление «составление, написание и публикация крамольной клеветы» с пояснение:

Мое мнение о свободе печати состоит в том, что каждому человеку должно быть позволено наставлять своих товарищей по подданным; что каждый человек может безбоязненно продвигать любые новые доктрины при условии, что он делает это с должным уважением к религии и правительству страны; что он может указать на ошибки в измерениях общественных деятелей; но он не должен обвинять их в преступном поведении . Свобода печати не может осуществляться до такой степени без нарушения другого, столь же священного права; а именно право характера. Это право может быть оспорено только в суде, где атакованная сторона имеет хорошую возможность защитить себя.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-07 08:39:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте