Войти
Раздел 124A Уголовного кодекса Индии устанавливает наказание за. Уголовный кодекс Индии был принят в 1860 году при британском правлении. Раздел 124A является частью главы VI Кодекса, в которой рассматриваются преступления против государства. Глава VI состоит из разделов со 121 по 130, причем разделы 121A и 124A были введены в 1870 году. Тогдашнее британское правительство в Индии опасалось, что мусульманские проповедники на Индийском субконтиненте будут вести войну против правительства. В частности, после успешного подавления англичанами движения ваххабитов / валиуллах возникла необходимость в таком законе. Во время правления Раджа этот раздел использовался для подавления активистов, выступающих за национальную независимость, в том числе Локманья Тилак и Махатма Ганди, оба из которых были признаны виновными и заключены в тюрьму.. Раздел продолжал подвергаться критике в независимой Индии, а также за то, что он является препятствием для права на свободу слова.
Раздел 124A. Подстрекательство
Кто бы то ни было словами, произнесенными или предназначенными для чтения, или знаками, или видимым изображением, или иным образом, возбуждает или пытается возбудить чувство недовольства правительством, установленное законом в Великобритании Индия подлежит наказанию в виде перевозки пожизненно или на любой срок, к которому может быть добавлен штраф, или тюремным заключением на срок, который может быть продлен до трех лет, к которому может быть добавлен штраф, или штрафом.
Раздел, связанный с подстрекательством к мятежу, изначально имел свое место в кодексе., как и раздел 113, когда Томас Бабингтон Маколей составлял Уголовный кодекс в 1837 году. Однако по неизвестным причинам он был исключен из настоящего Кодекса. Наконец, он был добавлен в 1870 году по предложению Джеймса Фицджеймса Стивена, в то время занимавшегося юридическими вопросами в колониальном правительстве Индии. В связи с ростом деятельности ваххабитов и опасениями, что мусульманские проповедники разожгут религиозную войну на Индийском субконтиненте, Радж ввел этот раздел под названием «Волнующее недовольство».
Версия Стивена 1870 года была в значительной степени изменено Законом о внесении поправок в МПК 1898 года. Текущий раздел очень похож на этот раздел 1898 года; однако незначительные изменения были внесены в различные периоды колониальной и постколониальной истории Индии - в 1937, 1948, 1950 годах и в соответствии с Частью B Закона о штатах (Закон) 1951 года.
Первое известное зарегистрированное дело по этой секции было в Высоком суде Калькутты в 1891 году; Королева Императрица v Джогендра Чундер Бозе. Статья Бозе, опубликованная в его собственном бенгальском журнале Bangobasi, подвергала критике Закон о возрасте согласия 1891. Закон был описан как «принудительная европеизация» и затыкание для индусов, которые были признаны недееспособными и лишены возможности восстать против Закона. Власти заявили, что Бозе подстрекал к восстанию; в своих инструкциях присяжным председатель суда Уильям Комер Петерам объяснил значение слова «недовольство» как «чувство, противоречащее привязанности, другими словами, неприязни или ненависти», и связал его с неповиновением правительству.. Тем не менее Бозе был освобожден под залог, и дело было закрыто.
Подстрекательский процесс 1897 года против Локманьи Тилак исторически известен. Тилак, юрист по образованию, также был политически активен в поддержку независимости. Он основал и опубликовал две ежедневные газеты - «Кесари на маратхи» 48 и «Махратта» на английском языке; оба опубликованы из Пуна. В 1894 году профессор Р. П. Каркария представил свой доклад о царе маратхов Шиваджи в Королевское азиатское общество в Бомбее. Это превратилось в ежегодное празднование годовщины коронации Шиваджи. Три года спустя Тилак опубликовал отчеты об этом праздновании под названием «Высказывания Шиваджи»; это эссе удвоилось как нападение на колониальное правительство. Судья Артур Стрейчи, председательствовавший в деле Тилака, расширил понимание раздела 124A. По определению Стрейчи, попытка разжечь «враждебные чувства» к правительству также была формой мятежа. Присяжные признали Тилака виновным и приговорили к 18 месяцам лишения свободы строгого режима. Тилаку снова предъявили обвинения в подстрекательстве к мятежу за две статьи в Кесари, озаглавленные «Несчастье страны» (12 мая 1908 г.) и «Эти средства правовой защиты недолговечны» (9 июня 1908 г.). Он был снова признан виновным в соответствии с новой редакцией статьи 124A и приговорен к шести годам тюремного заключения в Бирме.
. В 1922 году Махатма Ганди получил три статьи в Молодой Индии. в его тюрьму и Шанкарлала Банкира по разделу о подстрекательстве к мятежу. Выступая в суде, Ганди назвал раздел 124A «главой среди политических разделов Уголовного кодекса Индии, направленных на подавление свободы гражданина».
В 1951 году Высокий суд Пенджаба признал раздел 124A неконституционным. Аналогичное постановление было принято в 1959 г. Высоким судом Аллахабада, который также пришел к выводу, что оно подрывало самые корни свободы слова. Правительство Индии подало апелляцию в Верховный суд Индии, который в 1962 году постановил, что выступления против правительства или политических партий не были незаконными, поддержав при этом его применимость к сепаратизму путем убеждения или силы ; это заявление привело к размыванию закона.
В 21 веке различные известные авторы, творческие профессионалы, активисты и политики были обвинены в подстрекательстве к мятежу в соответствии с разделом 124A. Дела включают Правин Тогадиа (2003), Симранджит Сингх Манн (2005), Бинаяк Сен (2007), Арундати Рой (2010), и Асем Триведи (2012), Риншад Рира (2019).
В Индии после обретения независимости раздел 124A подвергся критике. через многочисленные промежутки времени, будучи выделенными за ограничение свободы слова. Когда Первая поправка к Конституции Индии была принята в 1951 году, премьер-министр Джавахарлал Неру предложил «избавиться от нее [Раздел 124A]», как написано, и поддержал борьбу с подрывом мятежа - связаны другими способами. В 2018 году Юридическая комиссия Индии опубликовала консультационный документ, в котором предлагалось внести поправки в закон или отменить его. Во время всеобщих выборов в Индии в 2019 году оппозиция Индийский национальный конгресс (INC) включила в свой манифест конкретное предложение об отмене статьи 124A. Однако, пока возглавляемый ИНК Объединенный прогрессивный альянс находился у власти (2004–2014 гг.), Эта секция оставалась нетронутой и использовалась для предъявления обвинений различным гражданам; после протестов 2012-2013 гг. против АЭС Куданкулам в Тамил Наду, «поразительное количество» граждан предстало перед судом по разделу 124A: 23 000 находились под временным заключением, из которых 9 000 были арестованы только для подстрекательства к мятежу.
Некоторые лица, формирующие общественное мнение, призвали отменить законы о подстрекательстве к мятежу в контексте Университета Джавахарлала Неру.
