Ученый

редактировать

Ученый - это юридический термин для намерения или знания из правонарушений. Затем нарушившая сторона узнает о «неправильности» действия или события до его совершения.

Например, если человек продает своему другу автомобиль с неработающими тормозами, но продавец не знает о проблеме с тормозами, у продавца нет ученого. Если он продает машину и знал о проблеме до того, как продать машину, у него есть ученый.

Слово имеет тот же корень , что и наука, латинское scienter (сознательно), от scire (знать, отделять одно От другого).

Содержание

  • 1 Действия Scienter в деликтном праве
  • 2 Общее использование
  • 3 В договорном праве
  • 4 Элемент иска о мошенничестве с ценными бумагами
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

Действия ученых в деликтном праве

Действия ученых - это категория в рамках деликтного права права в некоторых юрисдикциях общего права, которые касаются ущерба, нанесенного животное прямо к человеку. Он имел долгую историю в английском законодательстве, пока не был отменен Законом о животных 1971. Иск в юрисдикциях общего права, в которых он не был погашен законом, является дополнением к правонарушениям небрежности и неудобства или более индивидуализированным правонарушениям, таким как проникновение скота. Если известно, что животное ведет себя определенным образом и выражается в отношении лица, причинившего вред, может быть предпринято действие в рамках этого правонарушения, которое также недоступно в Новом Южном Уэльсе, австралийском Столичная территория, Южная Австралия или Новая Зеландия. В этих юрисдикциях действия с животными должны быть вызваны неудобством или небрежностью.

Чтобы добиться успеха, истец должен подать иск против лица, контролирующего животное. Это строгая ответственность, требующая не более чем доказательства травмы, наличия у животного проблемного признака и знания контролирующего лица об этом признаке у животного. Строгая ответственность означает, что нет необходимости доказывать вину в форме умышленного умысла или халатности со стороны животного или его хозяина. Единственная защита заключается в том, может ли быть доказано, что истец добровольно принял на себя риск травмы своими действиями, или если истец явился причиной травмы.

Принято различать безобидных животных и диких животных, поскольку для диких животных не требуется никаких ученых. Животные классифицируются как дикие или безвредные на основании вида или вида, а не на основании того, что они приручены. Слон считается диким независимо от его использования. Действия ученых упоминаются в Rylands v. Fletcher в том, что тот, кто держит дикую вещь, «должен держать ее на свой страх и риск», ссылаясь на часть Правосудия Колина Блэкберна. комментарий.

Общее использование

Scienter обычно используется как необходимое условие определенных причин гражданского иска и как стандарт гражданской ответственности или уголовной вины. Например, раздел 1960 раздела 18 Кодекса США предусматривает научное условие, требующее, чтобы обвиняемый «сознательно ведет, контролирует, управляет, контролирует, направляет или владеет» запрещенным видом бизнеса.

Понятие «ученый» единообразно выражено в тексте Кодекса США как слово «знать», появляющееся как «сознательно», «действительное знание», «известное», «достоверно подразумеваемое знание» и т. Д. не используется в тексте Кодекса США, хотя встречается один раз в заголовке раздела. Это использование отражает развитие американского права, говоря прямо вместо использования латинских фраз юридического английского.

В договорном праве

Scienter также является элементом договорного права причина иска для нарушения контракта, в котором потерпевшая сторона заявляет о некотором нарушении единения разумов, также известного как взаимное согласие, из-за мошенничества, введение в заблуждение или принуждение за мин.

Scienter также может использоваться в качестве защиты от нарушения контракта судебного процесса.

Элемент иска мошенничества с ценными бумагами

В Соединенных Штатах, чтобы выиграть иск о мошенничестве с ценными бумагами в соответствии с разделом 10 (b) Закона о фондовых биржах 1934 года, истец должен утверждать и доказывать, что подсудимый действовал с учёным.

В Закон о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 г. добавлено требование, согласно которому истец должен ссылаться на факты, дающие основание для «убедительного вывода» ученого. Значение слова «ученый» в соответствии с законом 1995 года было очень спорным с момента его принятия. Верховный суд США вынес решение, в котором разъясняется, что следует понимать как «сильное заключение». В деле Tellabs, Inc. против Makor Issues Rights, LTD (21 июня 2007 г.) постановление Суда 8-1 определило стандарт, которому должен был соответствовать истец, чтобы начать судебный процесс о мошенничестве с ценными бумагами. Жалоба должна содержать «убедительные и убедительные доказательства» ученого.

См. Также

Ссылки

Искать scienter в Викисловаре, бесплатный словарь.
  1. ^18 USC § 1960
  2. ^15 USC § 7706

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-07 05:54:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте