Войти
Политика школьного округа в отношении наркотиков - это меры, которые администраторы школьный округ создан для предотвращения употребления наркотиков учащимися.
Над За десятилетия войны с наркотиками в Соединенных Штатах начальная и средняя школа политика в отношении наркотиков и алкоголя стала все более строгой в отношении наказаний и видов поведения. регулируется. Некоторые школьные округа включают поведение за пределами кампуса и вне школы в юрисдикцию своей политики. Эти правила часто являются частью комплексных политик в отношении наркотиков и алкоголя и особенно распространены в городских школьных округах.
Аспекты политики могут включать выборочное тестирование на наркотики, обыск шкафчиков и личных вещей, антинаркотическое просвещение (например, учебные программы «Просто скажи нет »), и карательные меры, включая высылку и временное отстранение.
Сторонники выборочного тестирования на наркотики утверждают, что это не просто карательная мера, но может сдерживать употребление наркотиков. Противники, однако, утверждали, что наркотики, обычно употребляемые студентами, такие как алкоголь, MDMA, и рецептурные препараты либо не обнаруживаются тестами, либо метаболизируются в течение короткого периода времени.
По данным Управления национальной политики по контролю за наркотиками Белого дома, около 600 школьных округов в 15 000 по всей стране используют тесты на наркотики. Должностные лица Белого дома сравнивают тестирование на наркотики с программами, которые проводят скрининг на туберкулез или другие заболевания, и говорят, что студентам с положительным результатом теста не предъявляются уголовные обвинения.
Гражданские либертарианцы выразили озабоченность по поводу этой политики, сославшись на принципиальные возражения студента гражданские права и студента конфиденциальность. Эти дела привели к ряду юридических проблем в Соединенных Штатах, а также к связанным с ними судебным решениям (например, Морс против Фредерика, так называемое дело «Бонг попадает в 4 Иисуса»).
В деле 1995 года Школьный округ Вернония 47J против Актона Верховный суд подтвердил законность выборочных тестов на наркотики у студентов-спортсменов, которые не подозревались в употреблении наркотиков. Суд постановил, что поскольку школьные спортсмены обычно сталкиваются с обязательным медицинским осмотром и другими подобными нарушениями частной жизни, они меньше ожидают конфиденциальности, чем средний ученик. Суд указал, что его решение не должно рассматриваться как оправдание для дальнейшего расширения программ тестирования на наркотики.
В деле 2002 года Совет по образованию против Эрлза Верховный суд продлил срок полномочий в Вернонии, постановив, что все студенты, которые участвуют в волонтерских мероприятиях, таких как чирлидинг, групповое выступление или дебаты, могут подвергаться случайным тесты в рамках комплексной программы. Суд, по мнению Судья Томас заявил, что заниженные ожидания спортсменов в отношении неприкосновенности частной жизни были менее важны для их решения в Вернонии, чем врожденная ответственность школы за своих учеников и власть над ними.
В декабре 2009 года Хэддонфилд столкнулся с проблемой. Нью-Джерси, политика Совета по образованию в области 24/7, регулирующая употребление наркотиков и алкоголя учащимися вне школьной территории и в неурочное время. В иске утверждается, что Совет по образованию не имеет полномочий наказывать учеников, если рассматриваемое поведение не имеет какой-либо связи с безопасностью и дисциплиной в школе. Федеральный судья отклонил просьбу о прекращении действия политики, поскольку студент, подавший иск, уже закончил обучение. В 2012 году адвокат истца убедил другого судью признать незаконность школьной политики 24/7, и судья обнаружил, что политика Хэддонфилда не проводит различия между правонарушениями вне кампуса, которые просто нарушают закон, и теми, которые влияют на способность школьного округа совершать преступления. обеспечить безопасную среду. Затем комиссар по вопросам образования штата Нью-Джерси рассмотрел политику. В 2013 году, после того как Комиссар по вопросам образования вынес решение против школьного совета Хаддонфилда, совет проголосовал за отмену политики навсегда.
В конце 2001 года в Ашленде, штат Орегон., школьный совет Ашленда ввел в действие Политику в отношении наркотиков и алкоголя для учащихся, занимающих руководящие должности, что вызвало разногласия на местном уровне. Политика распространилась на поведение вне кампуса и после школы, но споры достигли общей эффективности и конституционности политики тестирования на наркотики.
Противостояли политике местные студенческие группы и местный штат Орегон American Civil Liberties Union, которая выступала от имени различных учащихся, исключенных школьным округом Ашленда за употребление наркотиков в мае 2001 года на национальном турнире по судебной экспертизе. Учащиеся средней школы Эшленда утверждали, что их поведение за пределами кампуса после уроков не должно влиять на их академическую успеваемость.
Для разрешения спора был сформирован комитет сообщества, заседавший на пять месяцев. Рекомендации комитета привели к переписыванию Кодекса поведения и переоценке всей политики школьного округа в отношении наркотиков и алкоголя.
