Войти
Поправка к школьной молитве - это предлагаемая поправка к Конституция Соединенных Штатов направлена ее сторонниками на защиту права учащихся, если они хотят, добровольно молиться в школах, хотя противники утверждают, что она разрешает молитву, спонсируемую государством.
В делах Энгель против Витале (1962) и Школьный округ Абингтон против. Schempp (1963), Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что это противоречит Конституции в соответствии с пунктом об учреждении Первой поправки. Однако добровольная молитва не противоречит Конституции.
История поправки к школьной молитве началась в 1962 году с дела Верховного суда по делу Энгель против Витале. Согласно политике Нью-Йорка, школы должны начинать каждый день со слова молитвы. В отношении этого дела судья Хьюго Блэк написал: «… конституционный запрет на законы, касающиеся установления религии, должен, по крайней мере, означать, что в этой стране составление официальных молитв для какой-либо группы американского народа не входит в обязанности правительства. как часть религиозной программы, осуществляемой правительством ».
В следующем году возникло аналогичное дело: школьный округ Абингтон-Тауншип против Шемпп. Результатом этого инцидента стало запрещение школьным чиновникам организовывать или проводить молитвы, а также религиозное чтение Библии в государственных школах. Дело Абингтон против Шемппа требовало, чтобы школьные преподаватели не пропагандировали и не унижали религию. Затем Верховный суд рассмотрел школьную молитву в 1985 году с делом Wallace v. Jaffree. Изменение в закон Алабамы о моменте молчания включало требование о том, что момент молчания должен быть для «медитации или добровольной молитвы». Суд расценил это изменение как поощрение государством молитвы в школах и отменил изменение закона. Судьи объяснили, что минута молчания уместна, но не для каких-либо религиозных целей.
Статья -
РАЗДЕЛ 1. Обеспечить право людей признавать Бога в соответствии с велениями совести: право людей молиться и признавать свои религиозные убеждения, наследие, или традиции в общественной собственности, включая школы, не должны нарушаться. Правительство не должно требовать от кого-либо присоединяться к молитве или другой религиозной деятельности, инициировать или назначать школьные молитвы, дискриминировать религию или отказывать в равном доступе к пособиям из-за религии.
Статья -
Ничто в этой Конституции не должно толковаться как запрещающее индивидуальную или групповую молитву в государственных школах или других государственных учреждениях. Ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны требовать от человека участвовать в молитве. Ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны предписывать содержание такой молитвы.
Демократический Сенатор Роберт Берд из Западной Вирджинии предлагал поправку в 1962, 1973, 1979, 1982, 1993, 1995 и 1997 годах.
The New York Times сообщила в июле 1999 года, что Палата представителей, в то время занимавшая большинством республиканцев, давно предлагал такую поправку, но был озабочен конкурирующей, более общей поправкой, допускающей «религиозные свободы», предложенной Генри Хайдом, тогдашним председателем Судебного комитета Палаты представителей. Представитель Эрнест Истук, республиканец из 5-го избирательного округа Оклахомы, предложил поправку 8 мая 1997 года. В марте 1998 года Судебный комитет принял законопроект 16-11 голосов. 4 июня 1998 г. аншлаг проголосовал за поправку 224-203 человека. В 61 голос меньше двух третей голосов, требуемых статьей 5 Конституции США для предложения поправки к конституции.
Истук дважды вносил поправку в Конгресс: сначала в 1999 г. Совместная резолюция 66 Палаты представителей, а в 2001 году - «Поправка о религиозной речи». Берд снова предложил поправку 29 апреля 2006 года.
Хотя предложенная поправка не была принята, она привела к принятию Закона о равном доступе.
Рика Перри, губернатора Техас и республиканец , бывший кандидат на президентских выборах 2012 года, сказал в интервью Fox News Sunday 11 декабря 2011 года: «Я поддержал бы конституционный поправка, которая позволяет нашим детям молиться в школе в любое время ».
Фонд свободы от религии, Американский союз гражданских свобод, и Американцы, объединившиеся за разделение церкви и государства, все выразили несогласие с этой поправкой. Совет по семейным исследованиям поддержал его.
