Войти
| Санта-Фе Независимая школа Dist. против Доу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 29 марта 2000 г.. Решено 19 июня 2000 г. | |
| Полное название дела | Независимый школьный округ Санта-Фе, Истец против Джейн Доу, индивидуально и как следующий друг для своих несовершеннолетних детей, Джейн и Джон Доу и др. |
| Цитаты | 530 США 290 (подробнее ) 120 S. Ct. 2266; 147 Л. Эд. 2d 295; 2099 США LEXIS 4154 |
| История болезни | |
| Предыдущий | 933 F. Дополнение 647 (S.D. Tex. 1996); частично подтверждено, частично отменено, 168 F.3d 806 (5-й Cir. 1999); повторное слушание en banc отказано, 171 F.3d 1013 (5-й округ 1999 г.); сертификат. предоставлено, 529 США 1002 (2000). |
| Сохранение | |
| Политика школьного округа "разрешает ученикам и инициированным учащимся молиться в [государственной средней школе] футбольные матчи нарушают пункт о создании ». | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди, Сутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединился Скалиа, Томас |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Независимый школьный округ Санта-Фе. Дело против Доу, 530 U.S. 290 (2000) рассматривалось в Верховном суде США. Он постановил, что политика, разрешающая ученикам и инициированным ими молитвам на футбольных матчах средней школы, нарушает пункт о создании Первой поправки. Устные аргументы были заслушаны 29 марта 2000 г. Суд объявил о своем решении 19 июня, признав политику неконституционной в решении 6–3. Школьная молитва - спорная тема в американской юриспруденции.
Независимый школьный округ Санта-Фе (SFISD) - это сельский школьный округ в Техас между городами Хьюстон и Галвестон.. Две группы учеников и их матери - одна из членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, другая католическая - подали иск против школьного округа. В иске утверждалось о различных нарушениях Положения об учреждении и требовалось ввести судебный запрет, запрещающий вознесение молитв на выпускной церемонии. В своем решении судья Сэмюэл Б. Кент из Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Техаса приказал школе прекратить всякую религиозную деятельность в классе. Религия может обсуждаться только в "неконфессиональной и непредвзятой манере". Он также разрешил студентам возносить неконфессиональную молитву на выпускных церемониях и футбольных матчах. Разрешая молиться на определенных школьных мероприятиях, судья Кент опирался на дело «Джонс против Клир-Крик», еще одно дело о школьной молитве в школьном округе Хьюстона.
Затем школа приняла политику, в соответствии с которой учащиеся сначала голосовали тайным голосованием, получить ли благословение по окончании учебы. Если они проголосуют «да», то они выберут студентов, которые будут произносить «несектантские, не прозелитические заклинания и благословения». Студенты проголосовали за школьную молитву, и двое студентов произнесли несектантские благословения на выпускной церемонии. После церемонии школа сняла требование, чтобы молитва была несектантской и не прозелитической. Аналогичная политика была принята в отношении футбольных игр.
Как SFISD, так и Доу подали апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа. SFISD подал апелляцию, потому что утверждал, что в словах «несектантский и не прозелитизирующий» нет необходимости. Они хотели, чтобы молитвы на школьных мероприятиях были признаны полностью неконституционными.
В решении 2–1 Жак Л. Винер-младший согласился с Окружным судом, что «слова« несектантский, не обращенный в веру »являются конституционно необходимыми компонентами» политика, регулирующая молитву на выпускном. Однако Апелляционный суд отменил часть решения, разрешавшую молиться на футбольных матчах. Выпускной был событием, которое выпадает раз в жизни, и его следует отмечать молитвой, в то время как футбольные матчи были «гораздо менее торжественными и необычными». Э. Грэди Джолли выразил несогласие, возражая против того, что теперь «большинство прямо осуществляет контроль над содержанием молитв своих граждан».
Верховный суд предоставил certiorari, ограниченный следующим вопросом: «Является ли политика заявителя, разрешающая студенческую молитву по инициативе студентов на футбольных матчах, нарушением Положения о создании».
Суд постановил, что политика, разрешающая молитву под руководством студентов на футбольных матчах, была неконституционной. Мнение большинства, написанное судьей Стивенсом, зависело от Ли против Вейсмана. Суд постановил, что эти молитвы перед игрой произнесены «на территории школы, на мероприятиях, спонсируемых школой, через школьную систему громкоговорителей, спикером, представляющим студенческий состав, под наблюдением преподавателей школы и в соответствии с политикой школы, которая явно и косвенно призывает к публичной молитве «не частной, а публичной речи. «Независимо от того, поддерживает ли слушатель сообщение или возражает против него, объективная ученица средней школы Санта-Фе несомненно будет воспринимать неизбежную молитву перед игрой как печать одобрения ее школы».
Особое мнение было написано главным судьей Ренквистом, к которому присоединились судьи Скалия и Томас. Его несогласие утверждало, что мнение большинства «ощетинивается враждебностью ко всему религиозному в общественной жизни». Его существенные возражения заключались, во-первых, в том, что политика, которой теперь постановил Суд, еще не была реализована на практике. «Вопрос не в том, может ли политика округа применяться в нарушение Положения о создании, а в том, будет ли это неизбежно». Во-вторых, Ренквист также заявил, что рассматриваемая речь будет частной, выбранной и произнесенной спикером, а не публичной речью, спонсируемой школой.
Работы, связанные с Santa Fe Independent School Dist. v. Доу в Wikisource