Однополые браки в Массачусетсе

редактировать

Однополые браки официально признаны в американском штате Массачусетс с 17 мая 2004 г. в результате постановления Высшего судебного суда Массачусетса (SJC) по делу Гудридж против Министерства здравоохранения, что оно противоречит Конституции Конституции штата Массачусетс. разрешать вступать в брак только парам противоположного пола. Массачусетс стал шестой юрисдикцией в мире (после Нидерландов, Бельгии, Онтарио, Британская Колумбия и Квебек ) для легализации однополых браков. Это были первые США. штат для выдачи разрешений на брак однополым парам.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Предпосылки
    • 1.2 Поправка о защите брака
    • 1.3 Гудридж против Министерства здравоохранения
    • 1.4 Интерпретация Гудриджа
    • 1.5 Конституционная конвенция 2004 г.
    • 1.6 Попытки отложить
    • 1.7 Реализация
    • 1.8 Первые однополые браки
    • 1.9 Конституционная конвенция 2005 г.
    • 1.10 Инициатива по внесению поправок в Конституцию
      • 1.10.1 Петиции
      • 1.10.2 Конституционная конвенция 2006 г.
      • 1.10.3 Конституционная конвенция 2007 г.
    • 1.11 Браки нерезидентов
    • 1.12 Признание правоотношений из других юрисдикций
  • 2 Статистика браков
  • 3 Общественное мнение
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки

История

Предпосылки

В 1989 г. Впервые предложенный в 1973 году, штат Массачусетс запретил дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в сфере кредита, государственной и частной занятости, профсоюзных практик, домашних нг, и общественные помещения. В последующем десятилетие политические дебаты касались однополых отношений через два косвенных вопроса: супружеские отношения. Городской совет Бостона обсудил вопрос о страховании здоровья однополых партнеров городских служащих в мае 1991 года, а Кембридж предоставил медицинским льготы однополым партнерам своих служащих в следующем году. В 1992 году губернатор Билл Уэлд издал указатель, предусматривающий ограниченные льготы для однополых партнеров примерно 3000 государственных служащих управленческого звена, покрывающие только отпуск по семейной болезни и утра близкого человека, что намного меньше пособий по здоровью ЛГБТ. активисты стремились, но, вероятно, впервые на государственном уровне признать однополые отношения. Римско-католические епископы Массачусетса, отвечая в Пилот, газете Бостонской архиепископии, заявили, что решение Велда о "домашних партнеровх" наносит ущерб общему благу ", создавая группу с особыми интересами равенство с Семья »и путает« гражданские права и семейные блага ». Сторонники используют его на равных льготах и ​​справедливости, в 1998 году, когда Законодательное собрание создало петицию . о домашнем правиле, разрешающую Бостону создать такой статус, губернатор Пол Селлуччи наложил вето на него, поскольку оно распространялось на разнополые пары, что, по его мнению, подрывало брак., он использует подписать закон, Попытка мэра Бостона Томаса Менино распространить медицинские льготы на сожителей городских служащих на основании исполнительного распоряжения, вместо этого успешно оспорена Лигой католического воспитания и воспитания, который распространялся бы только на однополые пары. детей геями и лесбиянками, как поодиночке, так и в отношениях, до 24 мая 1985 г. Департамент государственных учреждений с одобрения губернатора Майкла Дакакиса создал правило, согласно которому приемных детей следует помещать в «традиционные семейные условия». В декабре 1986 года комиссия, изучавшая систему, патронатного воспитания, рекомендовала, чтобы сексуальная ориентация не могла принять участие в программе дисквалификации приемных родителей. Дукакис откладывал эти рекомендации, защитники прав геев и лесбиянок пригрозили протестами против его президентской кампании. Запрет на приемных родителей-геев был включен в закон в бюджет 1989 года. После внесудебного урегулирования иска, оспаривающего запрета, администрация Дукакиса отменила эту дату в апреле 1990 года. В 1990-х годах судебные решения еще больше расширили родительские права геев и лесбиянок. В сентябре 1993 года высший суд штата постановил, что закон штата утверждает усыновление вторым родителем родителем того же пола, что и биологический родитель. В июле 1999 года тот же суд предоставил право посещения каждого из двух матерей после разлучения.

Однополые браки сами по себе редко встречаются или рассматривались в течение этих лет. Коалиция за гражданские права лесбиянок и геев начала кампании по защите прав на брак для однополых пар в Массачусетсе в 1991 году. Губернатор Билл Уэлд сказал, что он будет готов встретиться с группой, и сказал, что он не определился по вопросу. Когда его спросили о «однополых браках», когда он баллотировался от штата Массачусетс в Сенате США в 1994 году, Митт Ромни ответил: «В настоящее время это неуместно». В декабре 1996 года, рассматривая возможность легализации однополых браков на Гавайях, Велд сказал, что Массачусетс признает законность разрешенных там однополых браков. Он назвал Закон о защите брака неконституционным.

Поправка о защите брака

В декабре 1998 года представитель штата Джон Х. Роджерс, демократ, предложенный закон, чтобы помешать Массачусетсу официальное признание однополым бракам, установленным в другом месте: «предполагаемый брак, заключенный между лицами одного пола, не является действительным и не признается в Содружестве». В 1999 году Политический альянс геев и лесбиянок Массачусетса назвал его «законопроектом о ненависти», и коалиция из более чем 150 религиозных лидеров сформировала Религиозную коалицию, чтобы вступить в брак, противостоять этому. Другие религиозные лидеры организовали мероприятие в поддержку этой меры. Роджерс пересмотрел его предложение снова включить в 2001 году, с дополнительным положением бракомом или его юридическим эквивалентом или получать льготы. Председатель Политического альянса геев и лесбиянок Массачусетса сказал, что перспективы его прохождения невелики, но это может служить противовесом усилиям по созданию гражданских союзов или предоставлению льгот однополым партнерам государственных и местных органов власти.

В июле 2001 года организация «Граждане штата Массачусетс за брак» объявила кампанию по внесению поправок в Конституцию. Некоторые сборщики подписали, что противники преследуют их, а их противники, в свою очередь, обвиняли некоторых сборщиков подписей в нарушении содержания петиции. 43>Президент Сената Массачусетса контролирует созыв конституционного собр ания и его повестку дня. Президент Сената Том Бирмингем, противник поправки, созвал совместное заседание Законодательного собрания в качестве конституционного собрания на 19 июня 2002 г. и отложил его на месяц, заявив. Предметы. Когда 17 июля снова собралось конституционное собрание, противники поправки знали, что у их сторонников есть 50 голосов, необходимые для принятия. Бирмингем, председательствовал, выступил на заседании, не рассматривая поправку, и его предложение было принято 137 против 53. Он назвал поправку «злонамеренной и ошибочной» и защитил власть: «Все признают, что голосование о переносе голосованием. вверх или вниз »поправки. «Я затолкал последний конституционный съезд на перерыв, потому что чувствовал, что нужно больше времени, чтобы оценить... Сегодня мы увидели демократию в действии. Им может не понравиться, но они проиграли двое к одному ». Представитель Лиги католических действий, которая поддержала поправку, сказал: «Все, что не так с штата Массачусетс, сегодня очевидно для всего мира». Один депутат, проголосовавший за перерыв, сказал: «Для тех из нас, кто верит в открытый демократический процесс, это голосование было неудобным». Сенатор штата Шерил А. Жак, противница поправки и лесбиянка, сказала: «Я горжусь тем, что сделала все возможное, чтобы победить эту наполненную ненавистью дискриминационную меру. Я одержу победу. Арлин Исааксон из Массачусетского политического собрания геев и лесбиянок объяснила, что это был критический момент, потому что у однополых браков было шансоврать всенародное голосование в то время: «Не то, чтобы мы немного»

В апреле 2003 года комитет Законодательного собрания провел слушание по поправке к конституции, но не предпринял никаких действий. Массачусетса, долгое время отвлекаемые разоблачениями сексуального насилии несовершеннолетними со стороны священников, не обращались к этому вопросу до конца мая, когда они приказали пасторам прочитать заявление, чтобы мобилизовать свои прихожан и сообщить со своими заявителями.

Гудридж против Министерства здравоохранения

Семь однополых пар, представленных Адвокатами и защитниками геев и лесбиянок инициировали судебный процесс в суде штата, Гудридж против Министерства здравоохранения, 11 апреля 2001 г. Адвокат GLAD, Дженнифер Леви, выступила в суде Верховного суда от имени истцов. Леви утверждал, что отказ однополым парам в равных правах на является неконституционным согласно Конституции штата брак. 7 мая 2002 года округ Саффолк судья Верховного суда Томас Э. Коннолли постановил, что статут штата о браке не является нейтральным с гендерной точки зрения, не существует фундаментальных прав на однополые браки и брак ограничивается только мужчинами. женские пары были рациональны, потому что «деторождение - главная цель брака». Он завершил свой правовой анализ, заявив, что этот вопрос должен рассматривать Законодательным собранием.

Истцы подали апелляцию непосредственно в Высший судебный суд (SJC), который заслушал аргументы 4 2003 г. Мэри Бонауто из РАДА выступила в защиту истцов. Помощник генерального прокурора Джудит Йогман представляет DPH. 18 ноября 2003 года SJC вынес решение 4 против 3, что запрет на однополые браки является неконституционным. Суд: «Мы заявляем, что лишение человека защиты, льгот и обязательств, связанных с гражданским браком, только на том основании, что это лицо выйдет замуж за человека того же пола, нарушает Конституцию Массачусетса». В нем было дано определение брака, отвечало бы требованиям Конституции штата: «Мы истолковываем гражданский как брак означающий добровольный союз двух лиц в качестве супругов, исключая всех остальных». Судил свое решение на 180 дней, чтобы законодательному представителю этого государства пришлось принять меры, которые сочтет целесообразными в свете мнения ».

Губернатор Митт Ромни сказал, что не согласен с решением SJC, но «Очевидно, что мы должны соблюдать закон, установленный Высшим судебным судом, даже если мы с ним не согласны». Законодательным собранием, чтобы разработать закон, «соответствующими» постановлениями, он также поддержал поправку к Конституции, определяющей брак как союз мужчины и женщины, одновременно предоставляя по закону «основные гражданские права и соответствующие льготы однополым парам и другим нетрадиционным отношениям». Бывший губернатор Уэлд заложил основу для этого решения: «Многое из того, что нужно для этого решения:» к законодателям, пытающимся удовлетворить Гудриджа, создаваемые гражданские союзы для однополых пар. "Это молния, но молния услышана правильно".

Противники прав геев и лесбиянок выступали против любого компромисса с SJC. Брайан Каменкер, глава Коалиции за права родителей, сказал: «Как Мартин Лютер Кинг указывает в своем письме из тюрьмы Бирмингема, есть некоторые законы, которые настолько неестественны, что вы обязаны игнорировать их. Он назвал это решение «полным безумием» и сказал: «Это безумие. Четыре судьи выворачивают общество наизнанку без участия кого-либо другого».

Интерпретация Гудриджа

11 декабря 2003 года Сенат Массачусетса внес в SJC законодательную формулировку о создании гражданских союзов для однополых пар, спросив, удовлетворяет ли это требованиям суда. Он назвал разницу между терминами, что недопустимо разрешать разнополые браки, однополые пары - только гражданские союзы, что различие между браком и гражданскими объединми представляет собой неконституционную дискриминацию, даже если права и обязанности, закрепленные за каждым из них, являются неконституционными. брак и гражданский союз «обдуманным выбором языка, который отражает очевидное отнесение однополых, в основном гомосексуальных, пар к статусу в основном» торого сорта ». Что касается аргумента о том, что отказ федерального правительства однополые браки браками оправдывает использование другого термина, суд заявлено: «Суды определяют, что конституционно допустимым, Конституция Массачусетса не допускает такого рода ярлыков.. Мы не отменяем самую полную меру защиты, на которую люди Содружества имеют право в соответствии с Конституцией Массачусетса... потому что эти права не могут быть признаны где-либо еще ». Суд также подтвердил необходимость того, чтобы Законодательная власть внесла изменения в законы о браке. «Цель заключалась в том, чтобы законодательному собранию возможность привести решение в соответствие с положения Гудриджа». Он закончился так: «Ответ на вопрос -« Нет »». Религиозные лидеры ответили резкими заявлениями с сторон вопроса. Архиепископ О'Мэлли сказал в своем заявлении: «Тон и тон этого ясно демонстрируют чрезмерно активистскую роль из четырех судей...» Очевидно, судьи, которые выступают с этим мнением, похоже, полны решимости размыть конституционное разделение властей и узурпировать законную Законодательного Губернатор Митт Ромни написал статью в Wall Street Journal, чтобы внести поправки к конституции, запрещающей функцию однополых браков, на всеобщее голосование.

Не придя к соглашению о дальнейших действиях, в которой назвал последнее постановление SJC «ошибочно принятым и глубоко ошибочным», поддержал поправку к другим штатам принять аналогичные действия, но не поддержать идею федеральной поправки к дальнейшим действиям. Представители законодательных органов рассмотрели несколько юридических вариантов. льных актов для отсрочки реализации стратегии Гудриджа, изложенной в общих чертах Автор Мэри Энн Глендон из Гарвардской школы права, пока в ноябре 2006 г. не состоится референдум по поправке к конституции. Внесение поправок в конституцию Массачусетс - это многолетний процесс, который невозможно было осуществить до даты, установленной SJC для выдачи разрешений на брак однополым парам. Чтобы внести поправки в Конституцию, необходимо, чтобы поправка сначала получила достаточную поддержку на конституционных съездах двух штатов, является совместным заседанием двух палат Общего суда (Палаты представителей и Сенат ), проводимых в течение двух последовательных двухлетних сессий, перед тем, как предстать перед избирателями на референдуме в ходе обычно запланированных ноябрьских выборов. Поправка, внесенная законодателями, требует большинства (101 из 200) на двух конституционных съездах, а поправка, внесенная в петиции, требует 25% голосов (50 из 200) на двух конституционных съездах.

Конституционное собрание. 2004

Защитники однополых браков, которых двумя годами ранее было намного меньше, чем демонстрантов, постоянно присутствовали в Государственной палате на протяжении всего съезда 2004 года, координируемого MassEquality, зонтичная организация, созданная для того, чтобы ответить на общественную реакцию против Гудриджа. За несколько недель до съезда они с большим успехом мобилизовали телефонные звонки избирателей и подчеркнули влияние родителей-геев на детей. Сторонники поправки получили поддержку граждан Массачусетса за жизнь и более крупные пожертвования, чем они получали ранее, наряду с личным лоббированием на местах.

Законодательное собрание собралось на совместное заседание в качестве конституционного собрания 11 февраля, а затем через шесть часов. В ходе дебатов были отклонены две поправки, одна из которых была предложена спикером Палаты представителей Томасом М. Финнераном, а другая - президентом Сената Робертом Э. Траваглини. Оба запретили однополые браки, один сделал возможными гражданские союзы, а другой установил гражданские союзы. Финнеран прокомментировал: «Мы так же разделены, как и вся нация. Мы делаем все, что в наших силах. Мы люди. Мы боремся. Иногда мы терпим неудачу». Конвент снова собрался на следующий день и отклонил поправку, которая определяла брак как союз мужчины и женщины и дезавуировала любую позицию по гражданским союзам при голосовании 103–94, которое показало разделение в каждой партии и католических законодателей поровну. Рональд Крюс из Массачусетского института семьи обвинил Финнеран в неверном истолковании своего собственного собрания в провале его собственного предложенного языка, поражении в первые моменты съезда, от которого Крюс не смог оправиться.

В конце марта, после продолжительных дебатов и некоторых тактических голосований, в ходе которых некоторые законодатели поддержали меры, которые они в конечном итоге не поддержали, чтобы предотвратить принятие еще более жестких мер, конвенция приняла 105–92 голосами поправку к запретить однополые браки, но разрешить гражданские союзы. В нем также указано, что гражданские союзы не должны рассматриваться как браки для федеральных целей. Принятый язык получил поддержку Ромни. В одном отчете описывался этот процесс: «Слабые и меняющиеся коалиции держались вместе в окончательном голосовании, несмотря на серию парламентских шагов либеральных законодателей, направленных на то, чтобы остановить что-либо от продвижения вперед. В конце концов, поправка, которая не понравилась политическим правым и политическим кругам. left был одобрен, потому что это была единственная мера, которая могла получить поддержку большинства законодателей ". Предложенная поправка, если она будет одобрена вторым конституционным съездом в 2005 году, будет представлена ​​избирателям на референдуме в ноябре 2006 года. Ромни считает голосование оправданным, прося SJC оставить свое решение, требующее выдачи разрешений на брак однополым парам. 17 мая, но генеральный прокурор Рейли заявил, что для этого запроса нет никаких юридических оснований.

Когда конституционная конвенция завершила работу над поправкой, некоторые политики объявили о своих планах сделать выборы в ноябре 2004 года референдумом. -сексуальный брак. В Вермонте после принятия в 2000 году закона о гражданских союзах большая группа его сторонников потерпела поражение. Один комитет политических действий объявил о планах охвата кандидатов в законодательные органы, поддерживающих однополые браки, восьми республиканцев и двух независимых депутатов. Ронал ьд Крюс из Массачусетского института семьи оценил возможный сдвиг с 10 на 15 мест против однополых браков. Выборы привели к сдвигам, которые неизменно оказывали поддержку сторонникам права однополых браков. Карл Скиортино, гей-активист и впервые кандидат, пользовался поддержкой сторонников однополых браков, но выступал в основном по традиционным вопросам, таким как образование, налогообложение и здравоохранение, и узко победил 16-летних. ветеран года и противник однополых браков на праймериз Демократической партии 14 сентября. Позже в том же месяце спикер Палаты представителей Финнеран ушел из Законодательного собрания и его заменил Сэл ДиМази, который поддерживал однополые браки. Некоторые кандидаты, поддержавшие поправку к конституции, не сделали однополые браки проблемой предвыборной кампании, как ожидалось, но в некоторых гонках она оказалась критической. Все 50 действующих лиц, которые выступили против поправки к конституции и столкнулись с претендентами, выиграли переизбрание. Четыре сторонника Гудриджа ушли на пенсию, и их заменили последователи с аналогичными взглядами. Пятеро противников Гудриджа напенсии и трое их преемников были сторонними однополых браков. На внеочередных выборах весной 2005 года трое действующих лиц, поддержавших поправку к конституции, проиграли сторон однополых браков.

Попытки отложить внедрение

Несмотря на призывы Ромни, генеральный прокурор Рейли отказался просить SJC оставить свое, заявив, что реализация не вызывает проблем и что всенародное голосование по поправке к конституции может решить проблему. 16 апреля 2004 г. Ромни обратился в Законодательное собрание с просьбой принять закон, дающий ему право просить об отсрочке. Он сказал, что выполнение постановления SJC представит юридические сложности, сославшись на закон 1913 года, который признает недействителен в их родном штате, и на возможность того, что всенародный референдум об однополых браках может задним образом аннулировать однополые браки. Консервативные группы, такие как Коалиция за брак, похвалили Ромни за то, что он продолжал искать способ блокировать однополые браки.

В апреле Си Дойл из Католической Лиги Действия Массачусетса и несколько консервативных организаций защиты пытались заблокировать реализацию дела Гудриджа в суде штата до тех пор, пока не было разрешено внести поправки в Конституцию штата. Единственный судья ГАК отклонил жалобу 3 мая. Несколько дней спустя, незадолго до того, как решение Гудриджа должно было быть вступить в силу, консервативная юридическая, фирма защищающая интересы общества, Советник свободы подала иск в федеральный суд по имени офицера Лиги католических действий и одиннадцати членов Законодательного собрания. В нем утверждалось, что решение SJC лишило жителей Массачусетса их права на республиканское правительство. 13 мая 2004 г. судья окружного суда США Джозеф Тауро отклонил их ходатайство о судебном запрете, задерживающее исполнение решения, как и Апелляционный суд первого округа 29 июня. В ноябре Верховный суд отказался рассматривать дело без комментариев.

14 мая представитель Демократической партии Филип Трэвис подал закон об импичменте главному судье Маргарет Маршалл, автор решения Гудриджа. Другой законопроект касался всех четырех судей, подписавших решение по этому делу.

Реализация

Что касается реализации, основной спор касался статута 1913 года, который отрицал брак лицензии паре, если их брак недействителен в государстве их проживания. Ассоциация городских служащих Массачусетса впервые подняла этот вопрос 24 февраля. Генеральный прокурор Нью-Йорка Эллиот Спитцер сделал вопрос более насущным, когда 3 марта вынес необязательное заключение о том, что «общее право Нью-Йорка требует признания брака действительным... законно заключенного в другом штате». 31 марта Ромни занял позицию, согласно которой один другой штат не признает однополые браки и поэтому другие штаты не могут вступать в брак в Массачусетсе. Рейли придерживался позиции, согласно которой 38 штатов прямо отказывают в признании однополых браков и что других штатов могут получать лицензию.

Местности, поддерживающие право однополых пар на вступление в брак, сопротивляются обоим этим интерпретациям. 11 апреля Совет избранных Провинстауна решил, что их городской клерк будет одобрять заявление о выдаче разрешения на брак от любой пары, которая, как обычно, клялась, что их брак был законным. Городской менеджер сказал: «Мы никогда не были брачной полицией с гетеросексуальными парами, и мы не собираемся начинать с однополых пар». Клерк из Вустера занял аналогичную должность 16 апреля. До конца месяца расследование Boston Globe неоднократно давало указание не спрашивать соискателей разрешения на брак об их праве на участие в 1976 году. Представитель губернатора сказал, что решение Гудриджа «изменило определение брака, изменило внешний вид новых форм брака и изменило то, как городские служащие будут выполнять требования закона».

Когда Ромни высказал замешательство по поводу закона 1913 года, оправдывающего отсрочку исполнения Гудриджа, Мэри Бонауто, адвокат, которая успешно выступила против Гудриджа, предложила ему отменить закон: «Если он так изменил проблемы, он может подать особый счет для отмены Этот закон. Массачусетс, по сути, дискриминация людей одного пола является неконституционной. Так почему же мы так стараемся поддерживать дискриминационный закон другого? «Она спросила:« По логике губернатора, если какой-нибудь штат снова будет запрещать браки между католиками и протестантами, то будет ли это в Массачусетсе? » В интервью 23 апреля Ромни сказал: «Массачусетс не должен становиться Лас-Вегасом для однополых браков.» Мы не намерены распространять нашу семейную неразбериху на всю страну »его представитель объявил, что он отправляет письмо губернаторам и генеральным прокурорамом других штатов, чтобы объяснить свое мнение о том, что однополые браки стал в их штат, и спросить, «не правы ли мы» по этому поводу. Юрисконсульт губернатора, Дэниел Уинслоу, предупредил, что мировой судья, не мог по совести вести однополую свадьбу, должен уйти в отставку.

вступать в брак, поскольку однополые браки там были законными.>4 мая, когда администрация Ромни начал обучать клерков работе с заявлением от однополых пар, в отчете Boston Globe это названо «серьезным отклонением от прежней позиции губернатора по введению ограничений на лицензирование однополых» браков ». Новые формы были нейтральными с гендерной точки зрения, в них были идентифицированы как «Сторона А» и «Сторона Б», и каждому предлагалось поставить отметку для мужчин или женщин. Клерки потребовали подтверждение места жительства, если они запросили это у всех пар, но для этого требовалось только, чтобы заявители присягнули, что не было никаких юридических препятствий для их брака в Массачусетсе. Администрация сообщила, что предыдущие сообщения были преждевременными. Некоторые города и служащие объявили о планах сознательно выдавать лицензии жителям других штатов, включая Провинстаун, Вустер и Сомервилль. Бонауто сказал, что позиция РАДОСТЬ заключается в том, что кандидаты не должны быть менее честными, «не говоря уже о бланке, подписанном под присягой».

Первые однополые браки

16 мая 2004 года Кембридж, который New York Times охарактеризовал как «имеющий хорошо известную склонность к эрудированному бунтарству», украсил деревянные лестницы мэрии белой органзой. Сотни претендентов и сторонников в праздничное платье - блестящие шляпы и бутон nieres »- собрались на улице. Городские власти открыли здание в 12.01 17 мая, «для зажигательной вечеринки со свадебным тортом, игристым сидром и музыкой Кембриджского общественного хора». Лицензии получили 262 пары, начиная с Марсии Хэмс и Сьюзан Шеперд. Первыми в Кембридже поженились Таня Макклоски и Марсия Кадиш в 9:15 утра. Клерк Кембриджа Маргарет Друри стал первым городским служащим в США, заключившим законный однополый брак. Массачусетсе есть трехдневный период ожидания перед выдачей разрешений на брак, многие пары получили отказ от периода ожидания, как можно скорее.

Другие города Массачусетса начали подавать заявки в обычном режиме. часов. Мэр Бостона Томас Менино поприветствовал трех супружеских пар, которые были истцами в Гудридже, и сказал: «Мыали барьер. Я так горжусь этим людьми. Я очень горжусь тем, что я мэр этого города. Cегодня. "Первыми в мэрии Бостона поженились Том Вейкл и Джо Роджерс, которые выстроились в очередь для подачи заявки на получение лицензии в 5:30 утра и были обвенчаны около 11:00 с городским служащим Бостона. Отвергая требование губернатора о соблюдении статута 1913 года, Сомервилль мэр Джозеф Кертатон обратился к толпе однополых пар, в том числе нескольким из Нью-Йорка, собравшимся перед ратушей в 8 утра. Семь пар, участвовавших в судебном процессе по делу Гудриджа, поженились 17 мая, начиная с Роберта Комптона и приехали, если вы заполните анкету, вам дадут лицензию на вступление в. Дэвида Уилсона в бостонской церкви на Арлингтон-стрит. Значительные торжества прошли в Нортгемптоне, Вустере и Провинстауне, в то время как «явные протесты были разрозненными и немногочисленными».

Исследование Boston Globe показало, что половина пар, подавших приложений на лицензию на Первый день были главными уже десять или больше лет. Две трети составляли женщины, 30% воспитывали детей. Только те города, которые поставили вопрос о выдаче лицензий жителям других стран, имели их огромное количество. В течение первой недели 2468 однополых пар подали заявки на получение лицензий, в том числе не менее 164 из 27 других штатов, и губернатор округа Колумбия.

в кратком заявлении сказал: «Все это время я говорил о проблеме. это фундаментально для общества, поскольку должно брака приниматься людьми. До тех пор я намерен следовать закону и ожидаю, что другие поступят так же ». Президент Джордж Буш обратил внимание на эти события в Массачусетсе, сделав заявление, в котором содержится призыв к конституционной поправке, «определяющей и защищающей брак как союз мужчины и женщины как мужа и жены». В нем говорилось: «Несколько судей-активистов не должны пересматривать священный институт брака. Все американцы имеют право быть услышанными в этих дебатах».

Тем не менее, освещение событий дня в Массачусетсе в новостях было обширным. ограничено за пределами США. Сегодняшнее шоу транслировало прямую трансляцию из-за пределов мэрии Бостона. Три основные сети проводят свои вечерние выпуски новостей со свадьбой. Cincinnati Enquirer разместил тег «Хорошо это или плохо» над заголовком «Однополые свадьбы делают историю». Это была главная статья в Washington Post и New York Times.

В тот же день необязательные заключения генеральных прокуроров еще двух соседних штатов вызвали споры о применении закона 1913 года. 17 мая Ричард Блюменталь написал в письме Ромни, что статус однополого брака за пределами штата в Коннектикуте не был «автоматически недействительным», и Патрик К. Линч сообщил, что Род-Айленд признал недействительным только брак, который нарушает общественный порядок, как в случаях «двоеженства, инцеста или умственной неполноценности».

Конституционная конвенция 2005 г.

На конституционном съезде была принята компромиссная поправка, одобренная в 2004 году. Она провалилась 14 сентября при голосовании 157–39 голосов после того, как многие умеренные законодатели, которые первоначально поддерживали ее, отказались от нее, и большинство законодателей, выступавших против однополых браков, отказались от нее. его компромиссный язык. Сенатор штата Брайан Лис, республиканец, который был соавтором поправки на предыдущем съезде, объяснил, почему он отказался от своей поддержки: «Гей-браки начались, и жизнь граждан Содружества не изменилась, с Исключение составляют те, кто теперь может жениться. Эта поправка, которая была уместной мерой или компромиссом год назад, сегодня, как мне кажется, больше не является компромиссом ". Вместо этого оппоненты обратились к альтернативному методу внесения поправок в Конституцию, который, по их мнению, позволил бы им представить избирателям бескомпромиссный запрет на однополые браки. Этот метод потребовал бы сбора тысяч подписей под петициями, но для проведения референдума потребуется поддержка только четверти законодателей. Процесс сбора подписей уже шел, когда законодатели проголосовали за отклонение компромисса 2004 года. Трэвис объяснил, что пыл оппонентов стал реакцией на позицию, занятую активистами геев и лесбиянок:

Мы все хотим дать людям право на страхование и передачу собственности. Никто не настолько прогнил до глубины души, что даже не подумал бы об этом. Это было бы неуместно.

Но мы не хотим называть это браком. И помните, они стремились к браку. Гражданские союзы были неприемлемы для гей-сообщества в Массачусетсе. Они не хотели отношений второй сестры, как в Вермонте. Они хотели получить полное описание с названием брака.

Инициатива по внесению поправок в Конституцию штата

Петиции

Организация под названием VoteOnMarriage.org организовала петицию водить машину. Среди его сторонников были губернатор Ромни, бывший мэр Бостона Рэй Флинн, бывший судья SJC Джозеф Нолан и Гилберт Томпсон, президент правления Альянса чернокожих министров Большого Бостона. Язык их поправка была:

При признании браков, заключенных после принятия этой поправки народом, Содружество и его политические подразделения должны определять брак только как союз одного мужчины и одной женщины.

В отличие от поправок в других штатах, поправка прямо не запрещала другие формы отношений для однополых пар, такие как гражданские союзы или домашние партнерства. Он не пытался аннулировать однополые браки, разрешенные со времен Гудриджа.

Генеральный прокурор Рейли подтвердил, что язык и формат петиций действительны 7 сентября 2005 года. Защитники однополых браков возражали, что предлагаемая поправка явно направлена ​​на отмену решения SJC. постановило, что поправки не могут быть использованы для этой цели. Деваль Патрик, главный оппонент Рейли от кандидата от Демократической партии Ион на пост губернатора сказал: «Существовали веские аргументы в пользу, что все должно было пойти другим путем». Государственный секретарь штата Массачусетс Уильям Ф. Гэлвин сказал: «Я думаю, что это меньше из тех случаев, когда институт однополых браков может вызвать разногласий в обществе, чем кампания референдума. проблема может быть очень пагубной для общества. Она существует уже год, и любой честный человек может сделать вывод, что она не нанесла вреда обществу ».

VoteOnMarriage.org собрало 170 000 подписей до 7 декабря 2005 года, крайний срок, почти в три раза больше, чем требуется. Платные сборщики подписей из политических консультантов Арно предоставить, что неизвестное, но большое количество этих подписей было собрано мошенничеством. Коллекционеры выбрали избирателям, что они подписывают петицию по другому вопросу или что они петиции пользуются однополых браков.

В деле, которое ведет адвокат Дженнифер Леви, GLAD оспорила подтверждение Рейли петиций в Суд, утверждая, что это действие противоречит положению Конституции Массачусетса (статья 48, раздел 2), которое запрещает использование таких петиций для «отмены судебного решения». В июле SJC единогласно постановил, что поправка не представляет собой «отмену» судебного решения, учитывая, что предлагаемая поправка включена в определение тех браков, которые заключаются после ее принятия. В случае принятия поправка ограничила бы будущие браки разнополыми парами, но не аннулировала бы приблизительно 8000 уже выданных разрешений на однополые браки.

Конституционная конвенция 2006 г.

12 июля, В 2006 году Законодательное собрание, заседающее в качестве конституционного собрания, проголосовало 100 против 91, чтобы отложить принятие поправки к инициативе до 9 ноября 2006 года, через два дня после выборов. Сторонники однополых браков добивались отсрочки, которые сторонники поправки осудили, а Ромни раскритиковал. По мере приближения этой даты Арлин Исааксон, лоббист Политического сообщества геев и лесбиянок, не была оптимистична по поводу шансов своей стороны, президент Сената Роберт Траваглини рассматривал возможность отложить голос без принятия мер. Вместо этого 9 ноября 2006 года законодатели на съезде проголосовали 109 против 87 за перерыв до 2 января, последнего дня законодательной сессии.

19 ноября 2006 года губернатор Ромни возглавил митинг против законодательного собрания. тактика проволочек перед Дом штата Массачусетс. Ромни сказал: «Перед нами стоит вопрос не в том, должны ли однополые пары вступать в брак. Сегодня перед нами стоит вопрос, будут ли 109 законодателей следовать конституции ». Он сказал, что попросит судью ООП отдать инициативу в избирательный бюллетень. На следующий день он отправил 109 Конституции конституции с письмом, в котором законодатели, депутаты в конституционном собрании должны голосовать по инициативам: «Не« могут »голосовать… не« »голосовать... не голосование "возможно"... Это очень ясно ". Он сослался на пункт:« Окончательные законодательные меры на совместном редактировании... принимаются только по требованию «да» и «против». избирательных бюллетеней, Уильям Ф. Гэлвин, президент Сената штата Массачусетс, который председательствует на совместных заседаниях Законодательного собрания, сенатор Траваглини 30 ноября помощник судьи Джудит А. Ковин распорядился провести ускоренное Слушание до полного заседания SJC 20 декабря. На этом слушании обе стороны согласились с тем, что SJC не может выполнять приказы за против Законодательного собрания., Закон истцов сказал: «Мы не просим вас указывать Законодательному собранию, как вести их дела. Помощник генерального прокурора, представлявший Законодательный орган, возразил, что избиратели могут свобода, объявить, каковы конституционные обязательства. одно заменить законодателей на следующие выборах.

27 декабря 2006 года SJC единогласно постановил, что статья 48 Конституции требует, чтобы законодатели принимали зарегистрированные голосование по инициативе поправок. В заключении SJC, написанном судьей Джон М. Грини, говорится, что обязанности законодателей «рамки серьезных обсуждений», и конституционные обязательства:

Члены совместного заседания конституционные обязанности голосовать, посредством «Да» и «Нет», по существу всех ожидающих внесения инициативных поправок до прекращения рассмотрение 2 января 2007 г. Что касается законодательных действий по предложениям о внесении поправок в конституцию... по инициативной петиции, язык ст. 48 не является двусмысленным.

Сегодняшнее обсуждение и удержание значения долга ставится под сомнение покой... Те члены, которые стремятся уклониться от своих обязательств, на своих перерыв без поименного теперь голосование по годам и нет по существу поправки... ответить людям, которые их избрали.

Он пояснил, что суд может предпринять никаких действий против истца по делу: «[T] настоящее время нет формуал судебного средства правовой защиты от безразличия Законодательного собрания к его конституционным обязанностям или пренебрежения им.

VoteOnMarriage Домен.org, собравший подписи под предложением, собравший законодатели не голосовали, подал иск 13 декабря, прося федеральный судать также потребовал 500 000 долларов от 109 голосов за отсрочку заседания - это стоимость кампании по сбору подписей.

Арлин Исааксон, одна из лидеров Массачусетского сообщества геев и лесбиянок, призвала Законодательное собрание отложить собрание без голосования. о поправке: «Мы проиграем, что, если Законодательное проголосует за поправку, мы проиграем в этом и следующем году, и она пойдет на голосование, где, скорее всего, пройдет». ». Сенатор Лис сказал, что, по его мнению, Законодательное собрание не будет подвержено влиянию, и он поддержал свое несогласие с голосованием: «Я никогда не буду голосовать за то, чтобы включить форму дискриминации в конституцию»

. законодатели собрались, Деваль Патрик, который должен был сменить Ромни на посту губернатора 4 января, сказал: "Я надеюсь, что любыми конституционным съездом завершит эти дебаты сегодня. Я думаю, что голосование о переносе - это голосование" 62 голоса "за" и 132 "против", проголосовало по поправкам 2 января 2007 года, в последний день своей сессии 2005–2006 годов, сразу после того, как оно пришло к порядку и без обсуждения.

Конституционный съезд 2007 г.

законодательный орган штата собрался - достаточное количество, чтобы потребовать рассмотрение поправки на другом конституционном съезде. В качестве конституционного собрания в июне, наблюдатели ожидали более тесного голосования, чем предыдущий Январь из-за выхода на пенсию и некоторых объявленных изменений в должности. али, что политическое давление на представителей предложения со стороны стороныернатора Девала Патрика и руководителей органов внутренних органов включительно по другим вопросам. Противники поправки голосовали как голос совести и личного лоббирования. За день до съезда четыре римско-католических сотрудников в письме к законодателям одобрили постановку вопроса о всенародном голосовании: «Дебаты о браке не должны быть ограничены только для юристов и законодателей. Каждый гражданин заинтересован в результат, потому что каждый гражданин заинтересован в благополучии семьи ». Кардинал Шон П. О'Мэлли призвал их законодателей лоббировать голоса, а губернатор Патрик сказал, что некоторую помощь в их кампаниях по переизбранию. 14 июня 2007 года съезд открылся и сразу же приступил к голосованию по этому вопросу без обсуждения. Эта мера не набрала требуемых 50 голосов, поскольку 45 проголосовали за, 151 - против, отсутствовали четыре или воздержались при голосовании. Два новых законодателя, как считалось, поддержали поправку, проголосовали против девять, поддержавших ее государств, семь демократов и двое республиканцев, изменили свои голоса, чтобы выступить против нее. VoteOnMarriage.Org объявило, что попытается сместить законодателей, перешедших на другую сторону, чтобы отклонить поправку.

Браки нерезидентов

Закон штата Массачусетс, принятый в 1913 году, признал нерезидентов недействительным, если брак был недействительным в государстве, в котором они проживали. Историки и ученые-правоведы считают, что это произошло из-за всплеска настроений против смешанных браков, связанных с дурной славой браков чемпиона-боксера Джека Джонсона с бел женщинами. Хотя он умирает на протекании, он использовался для предотвращения брака однополых пар, проживающих в другихах, в Массачусетсе. По мере приближения даты выдачи разрешений на брак однополым парам губернатор и некоторые городские клерки оспаривали, чтобы заблокировать однополые браки нерезидентов. от правильной записи. Он сказал на пресс-конференции: «Мы, конечно, не будем регистрировать в наших медицинских медицинских браки, которые, на первый взгляд, противоречат закону». Клерки вскоре уступили по приказу генерального прокурора. В июне 2004 года компания GLAD подала иск «Кот-Уитакр против министерства здравоохранения» от имени нескольких людей за пределами и нескольких городских служащих, которые возражают против принуждения к дискриминации при отказе в выдаче лицензий таким парам. SJC поддержал закон 30 марта 2006 года, хотя разрешил жителям таких штатов, как Нью-Йорк и Вермонт, которые прямо не исключали однополые пары из брака, рассмотрение дела. 29 сентября 2006 года судья Верховного суда Коннолли определил, что однополые пары, проживающие в Род-Айленде, могут вступать в брак в Массачусетсе, после того, как обнаружил, что «однополые браки... не запрещены в Род-Айленде». В мае 2007 года судья Коннолли признал действительные браки нескольких однополых пар, жителей Нью-Йорка, которые поженились в Массачусетсе до 6 июля 2006 года, когда суд Нью-Йорка вынес постановление о том, что однополые браки там незаконны. Первый в Нью-Йорке явный запрет на однополые браки. В июле 2007 года DPH постановил, что однополые пары из Нью-Мексико, где оспаривается закон, запрещающий однополые браки, могут получить разрешение на брак в Массачусетсе.

15 июня 2007 года после неудачи с инициативой по внесению поправок в конституцию штата Крис Мине из Массачусетского института семьи, что в следующий раз геи и лесбиянки попытаются отменить закон 1913 года, чтобы «этот радикальный социальный эксперимент был перенесен в другие 49 штатов ». Он сказал, что его отмена «откроет шлюзы для Массачусетса, чтобы стать Меккой для однополых браков. Их цель - снять ограничения на брак в личном кабинете. Их стартовой площадкой станет Массачусетс ». Исааксон сказал, что «никто не торопится» заняться этой проблемой, и что «в краткосрочной перспективе мы хотим, чтобы все отдохнули, вздохнули и оценили невероятную победу, которая произошла». Либеральный обозреватель Эллен Гудман написала: «Лас-Вегас? Мекка? Пока что маленький Род-Айленд - единственный штат, который позволяет жителям-геямться в Массачусетсе. Мы - Лас-Вегас Род-Айленда ».

30 июня Институт Уильямса в UCLA в ответ на запрос Дэниела О'Коннелла, министра строительства и городского развития города Массачусетс, сообщил, что он рассчитал, что разрешающая Однополые пары-нерезиденты, вступающие в брак, добавляют 37 миллионов долларов в экономику Массачусетса в каждый из трех следующих лет и добавят 330 рабочих мест за тот же период.

Законодательное собрание Массачусетса приняло решение об отмене закона 1913 года. в следующем месяце. 15 июля Сенат Массачусетса единогласно проголосовал за его отмену. Палата представителей одобрила закон 29 июля 118 голосами против 35, и губернатор Деваль Патрик подписал его 31 июля. Он вступил в силу немедленно. Он: «Я ожидаю, что они сделают это - это их личное дело. Все, что мы можем сделать, - это ухаживать за своим собственным садом и следить за тем, чтобы он был пропален, и я думаю, что мы прополкали его. дискриминационный закон, который мы должны иметь ».

MassResistance в октябре 2008 года подала петицию о проведении референдума с целью восстановления закона, но не собрала достаточного количества подписей.

Признание правовых отношений от другой юрисдикции

26 июля 2012 г. по делу однополой пары, создавшей гражданский союз в Вермонте в 2003 г., SJC единогласно постановил в деле Элиа-Уорнкен против Элиа, что Массачусетс признает однополую принадлежность. гражданский союз установил иную юрисдикцию в качестве юридического эквивалента брака. Верховный судья Ирландии писал: «Отказ признать законные супружеские отношения, предоставляющие права, равные права, законные права брака, в государстве, которое в то время не разрешено однополым парам вступать в брак, только увековечит дискриминацию в отношении однополых пар. 12 сентября SJC занял аналогичную позицию в домашнем отношении партнерств, учрежденных в других юрисдикциях году, касающемся супружеской пары из Калифорнии, AEH v. MR..

Статистика браков

В первый год это число уменьшилось до 1900 браков, из общего числа 8100 браков 64% были связаны с

Число разрешений на брак, выдаваемых однополым парами в Массачусетсе, в 2006 и 2007 годах выровнялось примерно до 1500 в год..% всех браков в штат. С 2004 по 2012 год в Массачусетсе было заключено в общей сложности 22 406 однополых браков. Если вы получили итоговую сумму за первый год, то каждый последующий год был заключен в среднем 2025 браков.

Статистика браков в Массачусетсе (2004-16 гг.)
ГодМужские / женские бракиМужские / мужские бракиЖенские / женские бракиВсего браков% однополых браков
200427,1962,1763,94533,31718, 37%
200537,4477361,32439,5075,21%
200636,55054389937,9933,80%
200736,37359193337,8974,02%
200834,7348651,30336,9235,87%
200933,5821,0831,73136,4077,73%
201034,0948521,48336,4296,41%
201134,1158001,41236,3276,09%
201235,1427221,19137,0555,16%
201333,1681,5021,69436,8208,68%
201433,5921,1821,47536,2847,32%
201535,4469031,09437,4505,33%
201637,582911111939,6525,12%
Итого449,47112,86619,603482,0616,74%

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Массачусетсе
Источник опросаДата (даты). администрируемыйРазмер выборки.Допустимая погрешность.% поддержки% противодействия% нет мнения
Исследовательский институт общественной религии 5 апреля - 23 декабря 2017 г. 1,280?80%13%7%
Исследовательский институт общественной религии 18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г. 1 952?74%19%7%
Исследовательский институт общественной религии 29 апреля 2015 г. - январь 7, 2016 1521?76%18%6%
New York Times / CBS News / YouGov 20 сентября - 1 октября 2014 г.2389 вероятных избирателей± 2,2%71%19%10%
Publi c Институт исследований религии 2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г. 984?73%21%6%
Опросы общественного мнения 20 сентября - 23, 2013616 голосующих± 4%60%28%11%
Опросы общественного мнения 1 мая - 2, 20131539 избирателей± 2,5%58%32%10%
Опросы общественного мнения 22 июня - 24, 2012902 избирателя± 3,3%62%30%8%
Опросы общественного мнения 16 марта - 18, 2012936 избирателей± 3,2%58%31%11%
Опросы общественного мнения 16 сентября - 18, 2011791 избиратель± 3,5%60%30%10%
Опросы общественного мнения 2 июня - 5, 2011957 голосовавших± 3,2%59%33%8%
Decision Research 2005600 зарегистрированных избирателей± 4%62%35%3%
Исследовательский центр Университета Нью-Гэмпшира 5–8 мар та, 2005501 взрослый± 4,4%56%37%7%
KRC Communications Research of Newton 18–19 февраля 2004 г.400 взрослых± 5%35%53%10%
KRC Communications Research of Newton 2003??48%43%9%
KRC Communications Research of Newton 2003?± 5%50%44%6%

См. Также

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с однополыми браками в Массачусетсе.
Последняя правка сделана 2021-06-06 09:13:56
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте