Безопасное место

A Безопасное место - это избирательный округ (округ) в законодательном органе (например, Конгресс, Парламент, Городской совет), который считается полностью безопасным либо для определенной политической партии, либо для действующего представителя лично, либо для комбинации обоих. В таких местах очень мало шансов, что место перейдет из рук в руки из-за политических пристрастий электората в избирательном округе и / или популярности действующего члена. Противоположным (т.е. более конкурентоспособным) типом места является крайнее место.

• 1 Определение
• 2 Австралия
• 3 Канада
• 4 Фиджи
• 5 Гонконг
• 6 Новая Зеландия
• 7 Соединенное Королевство
• 8 Соединенные Штаты
• 9 См. Также
• 10 Ссылки

Между безопасными и крайними сиденьями существует целый спектр. Безопасные места все еще могут переходить из рук в руки на решительных выборах, таких как Энфилд Саутгейт, потерянный консерваторами (и потенциальным будущим лидером партии Майклом Портильо ) лейбористам в всеобщие выборы 1997 г., в то время как другие места могут оставаться маргинальными, несмотря на большие национальные колебания, такие как Гедлинг, на которых лейбористы с трудом побеждали на всех выборах в течение двадцати лет до всеобщих выборов 2019 г. выборы, несмотря на крупные победы и поражения за это время. Гедлинг по-прежнему будет рассматриваться как второстепенное место, хотя лейбористы занимали его долгое время. Безопасные места - это обычно места, которые долгое время принадлежали одной партии, но эти два понятия не являются взаимозаменяемыми.

В странах с парламентским правительством партии часто пытаются гарантировать, что их самые талантливые или влиятельные политики будут выбраны для борьбы за эти места - отчасти для того, чтобы эти политики могли оставаться в парламенте, независимо от конкретного результата выборов, и что они могут сконцентрироваться на министерских ролях, не затрачивая слишком много усилий на решение специфических для электората вопросов.

Неудивительно, что отбор кандидатов на безопасные места партии обычно остро оспаривается, хотя многие партии ограничивают или запрещают оспаривать выдвижение действующих членов. В процессе выбора действующая партия, не обеспокоенная необходимостью иметь представителя, который должен апеллировать к более широкому электорату, может воспользоваться возможностью выбрать кандидата из более идеологических кругов членов. Оппозиционные партии часто будут вынуждены выдвигать гораздо менее известных лиц (таких как закулисные работники или молодежные активисты в партии), которые иногда будут делать немного больше, чем служить бумажными кандидатами, которые мало или совсем не проводят кампанию, или будут использовать конкурс, чтобы получить опыт, чтобы у них было больше шансов получить более выигрышное место. В некоторых случаях (особенно в США) эти места могут не оспариваться другими крупными партиями.

Безопасные места могут постепенно становиться второстепенными (и наоборот) по мере того, как со временем меняются пристрастия избирателей. Однако этот сдвиг может произойти быстрее по разным причинам. Выход на пенсию или смерть популярного действующего члена может сделать место более конкурентоспособным, поскольку накопленный личный голос давно работающего парламентария иногда сопротивлялся демографическим тенденциям. независимый или сторонний кандидат с идеологией, близкой к идеологии действующей партии, также может быть в состоянии сделать более серьезный вызов, чем более авторитетные партии, но эти факторы могут сочетаться: уходящий на пенсию сторонний член может превратите безопасное место для этой партии в крайнее место. Например, в Берик-апон-Твид с уходом на пенсию популярного действующего президента Алана Бейта место для либерал-демократов стало небезопасным. Традиционно безопасные места также могут быть более уязвимыми на дополнительных выборах, особенно для правящих партий. Безопасные места также могут быть второстепенными, если действующий член замешан в скандале: в 1997 году Таттон был получен от консерваторов анти-подлым независимым кандидатом, несмотря на то, что ранее большинство составляло это очень безопасного места для консерваторов. Действующий президент, Нил Гамильтон, погряз в спорах и был побежден ветераном BBC журналистом Мартином Беллом. Однако Беллу помогло решение основных оппозиционных партий (лейбористов и либерал-демократов) не выдвигать кандидатов. Без таких пактов раздельное голосование более вероятно при избирательной системе «первый прошедший пост», как в Великобритании.

Сторонники оппозиции, занимающие безопасные места, имеют ограниченные средства воздействия на результаты выборов, и, таким образом, действующие партии теоретически могут решить игнорировать опасения этих сторонников, поскольку они не имеют прямого влияния на результат выборов. Даже те избиратели, которые являются умеренными сторонниками действующей партии, могут быть лишены избирательных прав из-за наличия представителя, чьи взгляды могут быть более радикальными, чем их собственные. Политические противники в таких областях могут столкнуться с маргинализацией от более широких демократических процессов и политической апатией. Это часто считается недемократическим и является основным аргументом в пользу различных методов многомандатного пропорционального представительства. Безопасные места могут получать гораздо меньше политического финансирования, чем маргинальные места, поскольку партии будут пытаться «купить» маргинальные места за финансирование (процесс, известный в Северной Америке и Австралии как «Pork Barreling »), игнорируя безопасные места. которые каждый раз надежно попадут в одну и ту же партию; это особенно верно в случаях, когда безопасное место занимает партия меньшинства.

В странах, в которых не применяется первая система почтовых отправлений, многие из которых в равной степени используют систему, основанную на географическом разделении, отобранным или выдвинутым партиями кандидатам может быть выделено более безопасное или более слабое место в списке. Если партия достаточно сильна в масштабах страны, чтобы собрать представительства во всех подразделениях, главный кандидат (кандидаты) в каждом списке, как правило, очень безопасно избирается в парламент. Это видно, например, в чрезвычайно пропорциональных избирательных системах северных стран. Безопасных мест и кандидатов можно полностью избежать путем целенаправленного маргинального распределения предпочтений для всех подразделений, гарантируя, что все подразделения будут почти одинаково демографически разнообразными, что может быть достигнуто путем объединения несмежных областей.

Австралийская избирательная комиссия определяет границы мест следующим образом:

в его анализ выборов, псефолог Энтони Грин оценивает границу между «безопасным» и «очень безопасным» в 12%.

В федеральной системе Австралии большинство сельских мест безопасны места от Национальной партии или Либеральной партии. И наоборот, места в центральной части города и в более бедных пригородах обычно являются безопасными местами Австралийской лейбористской партии, а некоторые из самых богатых мест в центральной части среднего города принадлежат Либеральной партии. Маргиналы, как правило, сосредоточены во внешних пригородных зонах среднего класса крупных столиц штатов Австралии, которые, таким образом, решают большинство австралийских федеральных выборов.

На федеральных выборах 2007 года самым безопасным местом правящей Австралийской лейбористской партии было место Подразделения Бэтмена в Внутренние северные пригороды Мельбурна, с преимуществом для двух сторон в 26,0%. Самым безопасным местом для оппозиционной Либеральной партии был сельский викторианский электорат Мюррея с перевесом 18,3%. Младшим партнером Либеральной партии по коалиции, Национальной партией, самым безопасным местом было подразделение Малли, также расположенное в сельской местности Виктории, с разницей в 21,3%.

Примеры включают:

• Босежур, поездка на юго-востоке Нью-Брансуик, который считается безопасным местом для Либеральной партии. В 1990 году, когда Жану Кретьену требовалось свободное место, чтобы стать лидером оппозиции, он выбрал Босежур на дополнительных выборах и победил.
• Боу-Ривер, расположенный в южной части Альберты, считается безопасное место для консерваторов. На федеральных выборах 2015 года кандидат от консерваторов выиграл с 77% голосов.
• Центральная Новая, расположенная в восточно-центральной части Новой Шотландии, которая ранее была названный безопасным местом для Консервативной партии и ее предшественницы, Прогрессивно-консервативной партии, которую удерживал либо Элмер Маккей, либо его сын Питер на протяжении всех, кроме пяти сорок лет до 2015. Единственный раз, когда верховая езда не находилась под контролем консерваторов, был с 1993 по 1997, когда прогрессивные консерваторы были сокращены до двух мест по всей стране и социально консервативного кандидата. баллотировался за либералов. В 1983 году, когда Брайан Малруни стал лидером прогрессивных консерваторов и ему нужно было место в палате общин, он выбрал Центральную Нову. Консерваторы уступили это место либералам в 2015 году.
• Кроуфут, оплот консерваторов, расположенный на юге Альберты, который был назван самым безопасным местом во всей стране. На выборах 2008 года кандидат от консерваторов Кевин Соренсон набрал 82,04% голосов, а в рейтинге, измеряющем электоральную конкурентоспособность верховой езды, составленный репортером National Post Дэном Арнольдом., округ занял последнее место во всей Канаде со средним перевесом в 74%.
• Battle River — Crowfoot, преемник Crowfoot, является твердой оплотом консерваторов и является считается одним из самых надежных мест в Канаде. На федеральных выборах 2015 года кандидат от консерваторов выиграл с 80,91% голосов.
• Mount Royal, оплот либералов в Монреале, Квебек, преемник депутатов-либералов с 1940 г. Либерал Ирвин Котлер выиграл более 75% голосов на федеральных выборах 2004 г..
• Оттава-Ванье, оплот либералов в восточной части Оттава. С момента своего создания в 1935 он избирал либерального члена парламента на каждых федеральных выборах, часто одерживая убедительные победы. Фактически, предыдущий избирательный округ, который включает большую часть округа, Рассел, был твердо либеральным с 1887 года.
• Портедж - Лисгар, одно из многих сельских, южных безопасных мест в Прериях. от Консервативной партии Канады.
• Сен-Лоран — Картьервиль, еще одно безопасное место либералов в Монреале. Он был проведен либералами с момента его создания. На федеральных выборах 2004 года действующий президент Стефан Дион победил, набрав более 65% голосов, что на 21000 голосов больше, чем его ближайший соперник.
• Wild Rose, a Консервативный оплот, также в южной Альберте. Действующий президент, Блейк Ричардс, набрал 72,9% голосов на выборах 2008, что считается самой большой победой большинства в истории округа. Предшественник Ричардса, Майрон Томпсон, выиграл 72% по сравнению с 10% у его ближайшего соперника на федеральных выборах 2006 г..
• Йорк-центр, безопасное место для либералов в Торонто. С момента восстановления округа в 1952 году он выходил из-под контроля либералов только дважды.
• Город Торонто, в котором находится 25 человек, часто считается оплотом либералов, так как он закрылся Консервативная партия из города на шести выборах между 1993 и 2008 годами и проиграла не более двух верховых партий на выборах 2004, 2006 и 2008 годов Новой демократической партии. Канадские федеральные выборы 2011 г. положили конец либеральной крепости Торонто, когда и консерваторы, и новые демократы избрали много новых депутатов в Торонто. Прежняя сила либералов была восстановлена ​​в 2015 году, когда они выиграли все 25 гонок в Торонто. Однако город не так безопасен на уровне провинции; например, Либеральная партия Онтарио выиграла только 3 из 41 гонок в Торонто на провинциальных выборах 2018 года..
• Fundy Royal, поездка в Южном Нью-Брансуике, обычно является безопасным местом для консерваторов. С момента основания в 1914 году его держали только два либеральных депутата, первый из которых занимал один срок с 1993 по 1997 год, а последний был избран в 2015 году.
• Южный Калгари, в частности Калгари Шепард, Calgary Heritage и Calgary Midnapore, считается надежным оплотом консерваторов. На дополнительных выборах 3 апреля 2017 года кандидат от консерваторов от Миднапура выиграл с 77% голосов, а кандидат от консерваторов от партии «Наследие» - с 71% голосов. На федеральных выборах 2015 года кандидат от консерваторов Шепарда выиграл с 65% голосов.
• Стерджен-Ривер-Паркленд, расположенный в Альберте около Эдмонтона, считается Консервативный оплот. На дополнительных выборах 23 октября 2017 года кандидат от консерваторов выиграл с 77% голосов.
• Battlefords — Ллойдминстер, расположенный в восточном Саскачеване, считается оплотом консерваторов, несмотря на то, что низкая заселенность. На дополнительных выборах 11 декабря 2017 года кандидат от консерваторов выиграл с 69% голосов.

см. Также: округа Фиджи

На Фиджи до декабря Военный переворот 2006 года, выборы проводились в соответствии с Конституцией 1997 года, которая предоставила 46 из Палаты представителей '71 места по этническому признаку. 23 были зарезервированы для коренного большинства, 19 - для индофиджийцев, 1 - для ротуманцев и 3 - для представителей всех других этнических меньшинств. Наблюдалась сильная тенденция к голосованию по этническому признаку. Так, на всеобщих выборах 1999 года, хотя места коренных народов были разделены между несколькими партиями, все 19 мест индо-фиджийцев выиграла Лейбористская партия Фиджи, которая не выиграла ни один из представителей коренных народов. сиденья. На всеобщих выборах 2001 года консервативная партия коренных националистов Soqosoqo Duavata ni Lewenivanua получила 18 мест коренных народов, а остальные 5 достались ультранационалистическому Консервативному альянсу, которые позже были объединены в SDL. Все 19 «индийских» мест остались за лейбористской партией. На всеобщих выборах 2006 года все места индо-фиджийцев оставались безопасными лейбористами, в то время как SDL выиграла все 23 места коренных народов. Среди других меньшинств только общественная резиденция Западного Централь была безопасным местом для этнической Объединенной народной партии.

. Новая Конституция, принятая в 2013 году, полностью отменила представительство округов, в пользу распределения мест по партийным спискам на основе общенациональных результатов. Всеобщие выборы 2014 были проведены на этой основе, что положило конец всем безопасным местам. Лейбористская партия практически потерпела поражение.

В Гонконге нет официального определения, но есть некоторые места в функциональном округе, которые считаются полностью обеспеченными политической партией или политический лагерь.

Полностью обеспечено пандемократическим лагерем :

• Образование, ранее называвшееся Преподавание в колониальный период, было безопасным местом HKPTU с 1985 года по настоящее время. За исключением действующего президента Ип Кин-юэня, члены LEGCO, избранные в этом избирательном округе, являются членами Демократической партии Гонконга.
• Legal - это было надежное место продемократии. лагерь с 1985 года, и безопасное место для Гражданской партии с 2008 года. Ип Сик Он, который был избран этим округом в 1991 году, является единственным, кто не принадлежит к про- лагерь демократии.

Полностью обеспечен пропекинским лагерем :

• Сельское хозяйство и рыболовство, который с тех пор удерживает Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга его создание в 1998 году, а кандидат от DAB не встречал сопротивления с 2000 по 2008 год.

В Новой Зеландии многие сельские электораты и те, кто проживает в богатых пригородных районах, особенно на Северном берегу и в восточных пригородах из Окленда, считаются безопасным местом для Национальной партии. Примером безопасного места в стране является Страна Короля Таранаки, которую в настоящее время занимает Барбара Куригер, набравшая 68% голосов на выборах 2005 г., только 16% голосов отдано ее сопернице Лейборист. Напротив, избиратели в центре города и более бедные пригороды - безопасные места лейбористов. Например, в 2014 году место в Мангере занял действующий член парламента от лейбористов Уильям Сио с 71% голосов, а его национальный соперник получил только 14% голосов.

Исторически сложилось так, что некоторые места, которые считались безопасными, становились свидетелями неожиданных потрясений. Возможно, самым драматичным недавним случаем были выборы 1996 года, на которых места маори, безопасные места лейбористов в течение предыдущих 60 лет, все выиграли New Zealand First.

Принятие пропорционального представительства Новой Зеландией, начиная с 1996 года, снизило важность получения голосов среди географических электоратов. Еще неизвестно, какое долгосрочное влияние пропорциональное представительство окажет на безопасность отдельных мест электората.

6 апреля 2010 года Общество избирательных реформ (ERS) подсчитало, что на всеобщих выборах 2010 из 650 округов 382 (59%) были безопасными местами. Некоторые из этих мест были с тех пор потеряны партиями, которые занимали их в то время, в частности, большинство мест либерал-демократов и некоторые места лейбористов, что означает, что они больше не могут считаться "безопасными".

Примеры безопасных мест для Лейбористской партии находятся в крупных городских районах и промышленных центрах, таких как Северо-Запад (Ливерпуль, Манчестер ); Северо-Восток (Ньюкасл, Сандерленд ); Юг и Запад Йоркшир, Долины Южного Уэльса ; округ Уэст-Мидлендс и части Внутреннего Лондона (например, Хакни и Ньюхэм ).

Многие районы Центрального пояса Шотландии, такие как Глазго и Эдинбург, считались безопасными местами лейбористов до выборов 2015 года, когда Шотландская национальная партия заняла все, кроме одного места лейбористов. Шотландия (Южный Эдинбург ).

Безопасные места для Консервативной партии, как правило, находятся в сельской местности: Родные округа (например, Суррей, Бакингемшир ), графства (например, Северный Йоркшир и Чешир ) и богатые районы Лондона (например, Челси и Фулхэм ).

Самым безопасным местом на всеобщих выборах 2017 года было Ливерпульский Уолтон, где лейбористы получили 86% голосов, что дало им 77% большинства по сравнению с занявшими второе место Консерваторы (9%). Крайстчерч - безопасное место консерваторов; в 2017 году партия набрала там 69,6% голосов, что дает ей почти 50% -ное большинство над лейбористами.

На всеобщих выборах 2015 года семь из восьми либерал-демократов: оставшиеся места были маргинальными, а место их будущего лидера Тима Фаррона в Вестморленде и Лонсдейле было единственным, которое считалось безопасным. Оркнейские и Шетландские острова удерживались либерал-демократами и их предшественницей, Либеральной партией, непрерывно после всеобщих выборов 1950 года, но почти проиграли Шотландская национальная партия в национальном оползне последней. Место Шеффилд Халлам было примечательно в преддверии всеобщих выборов 2015, когда опросы общественного мнения предсказывали рост лейбористов, несмотря на действующего члена парламента, Ник Клегг, будучи лидером партии и заместителем премьер-министра. Однако место занял Клегг, хотя большинство голосов его значительно сократилось - всего 2353 (4,2%). В 2017 году несколько депутатов от либеральных демократов либо вернули свои места, такие как Винс Кейбл и Эд Дэйви, либо выиграли новые. Несмотря на чистый прирост мест, некоторые из них все еще были потеряны, например, Клегг, в то время как большинство Фаррона сократилось до менее 1000.

ERS идентифицирует то, что она называет «супербезопасными местами», которые постоянно удерживались одной стороной с 19 века. Поступая таким образом, он приравнивает места к их приблизительным эквивалентам в рамках предыдущих границ. Например, после всеобщих выборов 2010 г. он определяет национального представителя области, образующей Haltemprice и Howden (выбранной как избирательный округ в 1997 г.), как консерватора после всеобщих выборов 1837 г.. Аналогичным образом, он считает, что Уокингем (и несколько других) принадлежат Консервативной партии с 1885 года, Девон-Ист, Филд и Арундел и Саут-Даунс с 1868 года, Хэмпшир Северо-Восток с 1857 года, Ратленд и Мелтон, Богнор Реджис и Литтлхэмптон и Ист-Уортинг и Шорхэм с 1841 г. и Северный Шропшир с 1835 г., что делает его исторически самым безопасным местом из всех, поскольку консерваторы непрерывно удерживали его со времен Манифеста Тамворта и с тех пор. Восхождение на престол королевы Виктории. (По историческим причинам Консервативная партия старше, чем другие основные партии в настоящее время, она занимает все самые старые безопасные места.)

Даже самые безопасные места могут быть - а иногда и так - расстроены. Хотя оппозиция редко занимает такие места, внешние кандидаты могут это сделать. Примеры включают избрание Питера Лоу и Джорджа Галлоуэя на очень безопасные рабочие места в 2005 году, Джима Мерфи в избирательном округе Иствуд в Шотландии. в 1997 году, и Мартин Белл в безопасном консервативном месте Таттона в 1997 году. Утрата безопасных мест может стать историческим моментом: поражение Майкла Портильо в его «безопасное» место в консерваторах в 1997 году создало «момент Портильо ». Это выражение с тех пор используется для описания огромных колебаний голосов, которые обычно приводят к приходу к власти нового правительства, как это произошло в 1997 году. Точно так же в 2015 году Лейбористская партия потеряла многие ранее безопасные места в Шотландии, в том числе Киркалди и Кауденбита, который ранее принадлежал бывшему премьер-министру Гордону Брауну, и Пейсли и Ренфрушир Саут, место теневого министра иностранных дел Дугласа Александра. В обоих случаях были зарегистрированы отклонения более чем на 25% от SNP. На всеобщих выборах 2019 лейбористы потеряли многие ранее безопасные места, которые были частью их «Красной стены » в северной Англии. Эти поражения составили около 20% от общего числа голосов партии в 2017 г. на таких местах.

Многие американские комментаторы осудили тенденцию большинства House, чтобы стать безопасными местами, уменьшив количество оспариваемых мест в каждом цикле. Это происходит из-за множества разрозненных факторов. Первый касается моделей миграции в Соединенных Штатах. Работы Pew Research Center и автора Билла Бишопа показывают, как избиратели-единомышленники будут тяготеть к сообществам с общими ценностями. Такие города, как Беркли, Калифорния и Огден, Юта, постоянно избирают членов одной партии в зависимости от их населения. Второй фактор вращается вокруг партизанского маневрирования. Многие избирательные округа законодательными собраниями штатов почти не могут быть побеждены для партии меньшинства округа (только с горсткой округов, либо в сильных очагах поддержки, либо во избежание судебных разбирательств по расовой дискриминации, выделенных партии меньшинства). Конкретные США Штаты, округа по выборам в Конгресс и места в сенате с 2000 года иногда называют «сплошным синим» (Демократическая партия ) или «сплошным красным» ( Республиканская партия ) после использования этих цветов на телевизионных картах в ночь выборов.

В рейтинге Партизанского голосования Кука оценивается избирательных округов, насколько сильно они склоняются к любой из основных партий. В настоящее время 15-й (Южный Бронкс ) округ Нью-Йорка является самым демократичным в районе D + 44, в то время как 13-й Техаса (крайний север Техаса, включая Texas Panhandle ) район - самый республиканский (R + 33).

Другим примером безопасного места для демократов является 12-й избирательный округ Калифорнии, который в настоящее время охватывает большую часть города Сан-Франциско. Этот округ и его предшественники находились в руках демократов с 1949 года. Его нынешний представитель, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, совсем недавно была переизбрана с 86,8% голосов.

Безопасные республиканские места включают 1-й избирательный округ штата Теннесси и 2-й избирательный округ штата Теннесси, которые расположены в восточной части штата. Оба округа принадлежали республиканцам или их предшественникам (за исключением двух сроков первого срока) с 1859 года, несмотря на переход Юга от монолитно-демократического к сильно республиканскому.

Поскольку американские представители, как правило, являются резидентами округа, который они представляют, стремящиеся политики гораздо реже выбирают безопасные места для своих представителей. На самом деле, начинающий политик может вместо этого хочет, чтобы доказать себе, выиграв свинг места и таким образом показать, что они имеют возможность выиграть крупные дрались выборы, что делает кандидат более привлекательным для государства или национальной кандидатуры где эти навыки будут иметь большее значение. Кандидат, избранный на безопасное место, с другой стороны, может пойти на больший риск, апеллируя к основам политической партии и полностью игнорируя незначительную оппозицию, тем самым делая кандидата уязвимым для атак оппозиции, если он стремится к более высокому посту; такому политику также не нужно уделять столько внимания сбору средств или созданию сетей, что еще больше ставит кандидата в невыгодное положение на более широких выборах.

• Гнилой район
• Маргинальное место
• Джерримандеринг
• Электоральный застой
• Равнозначно выборам