SN 1054

редактировать
SN 1054
Crab Nebula.jpg Гигантская мозаика изображения Крабовидной туманности, остатка SN 1054, сделанная Космический телескоп Хаббла в видимом свете. Предоставлено: NASA / ESA.
Другие обозначенияSN 1054, SN 1054A, CSI + 21-05315, PLX 1266, CM Tau
Тип событияСверхновая, звезда Измените это в Викиданных
Спектральный класс Тип II
Датаc.5 июля 1054 года
Созвездие Телец
Прямое восхождение 5 34,5
Склонение + 22 ° 01 '
Эпоха ?
Галактические координаты G.184.6–5.8
Расстояние6.5 kly (2.0 кпк )
ОстатокТуманность
ХостМлечный Путь
ПрародительНеизвестно
Тип прародителяНеизвестно
Цвет (BV)Неизвестно
Пиковая видимая звездная величина −6
ПередSN 1006
За ним следуетSN 1181
Страница Commons Связанные СМИ на Wikimedia Commons

SN 1054 - это сверхновая, которая была впервые обнаружена c. 5 июля 1054 года и оставалась видимой около двух лет. Событие было зарегистрировано в современной китайской астрономии, и ссылки на него также можно найти в более позднем (13-м веке) японском документе, а также в документе из Исламский мир. Кроме того, существует ряд предполагаемых, но сомнительных ссылок из европейских источников, записанных в 15 веке, и, возможно, пиктограмма, связанная с культурой предков пуэбло, найденная недалеко от места Пеньяско Бланко в Нью-Мексико, США.

Остаток SN 1054, который состоит из обломков, выброшенных во время взрыва, известен как Крабовидная туманность. Он расположен в небе возле звезды Зета Тельца (ζ Тельца). Ядро взрывающейся звезды сформировало пульсар, названный Крабовидным пульсаром (или PSR B0531 + 21). Туманность и пульсар, который она содержит, являются одними из наиболее изученных астрономических объектов за пределами Солнечной системы. Это одна из немногих галактических сверхновых звезд, дата взрыва которых хорошо известна. Эти два объекта являются наиболее яркими в своих категориях. По этим причинам и из-за той важной роли, которую она неоднократно играла в современную эпоху, SN 1054 является одной из самых известных сверхновых в истории астрономии.

Крабовидная туманность легко наблюдается астрономами-любителями благодаря его яркость, а также был внесен в каталог профессиональных астрономов на раннем этапе, задолго до того, как его истинная природа была понята и идентифицирована. Когда французский астроном Шарль Мессье наблюдал за возвращением кометы Галлея в 1758 году, он принял туманность за комету, так как не знал о существовании первой. Мотивированный этой ошибкой, он создал свой каталог некометарных туманных объектов, Каталог Мессье, чтобы избежать подобных ошибок в будущем. Туманность внесена в каталог как первый объект Мессье или M1.

Содержание

  • 1 Идентификация сверхновой
  • 2 Исторические записи
    • 2.1 Китайская астрономия
      • 2.1.1 Источники
      • 2.1.2 Идентификация Тяньгуань
      • 2.1.3 Положение относительно Тяньгуань
        • 2.1.3.1 Значение единиц
        • 2.1.3.2 Проблемы с описанием
    • 2.2 Мейгецуки (Япония)
    • 2.3 Ибн Бутлан (Ирак)
    • 2.4 Предполагаемые места наблюдений в Европе
      • 2.4.1 Кронака Рампона
      • 2.4.2 Хейтон из Корика
      • 2.4.3 Другое
    • 2.5 Рекомендуемые записи в петроглифах Северной Америки
    • 2.6 Рекомендуемые записи в устной традиции аборигенов
  • 3 Ссылки в СМИ
  • 4 Ссылки
  • 5 Внешние ссылки

Идентификация сверхновой

Крабовидная туманность была идентифицирована как остаток сверхновой SN 1054 между 1921 и 1942 годами, сначала спекулятивно (1920-е годы), с некоторой вероятностью к 1939 году и вне всяких разумных сомнений Ян Оорт в 1942 году.

В 1921 году Карл Отто Лэмпленд первым объявил об этом он увидел изменения в структуре Крабовидной туманности. Это объявление произошло в то время, когда природа туманностей в небе была совершенно неизвестна. Их природа, размер и расстояние были предметом споров. Наблюдение за изменениями в таких объектах позволяет астрономам определить, является ли их пространственная протяженность «маленькой» или «большой» в том смысле, что заметные колебания такого огромного объекта, как наш Млечный Путь, невозможно увидеть в течение короткого времени. период, например несколько лет, тогда как такие существенные изменения возможны, если размер объекта не превышает диаметра в несколько световых лет. Несколько недель спустя комментарии Лэмпленда были подтверждены Джоном Чарльзом Дунканом, астрономом из обсерватории Маунт-Вильсон. Он воспользовался фотографическим материалом, полученным с помощью оборудования и эмульсий, которые не менялись с 1909 года; в результате сравнение со старыми снимками было простым и подчеркивало общее расширение облака. Точки удалялись от центра и делали это быстрее по мере удаления от него.

Также в 1921 году Кнут Лундмарк собрал данные для «приглашенных звезд», упомянутых в Китайские хроники известны на Западе. Он основывал это на более старых работах, проанализировав различные источники, такие как Вэньсянь Тонгкао, впервые изученный с астрономической точки зрения Жан-Батистом Био в середине XIX века.. Лундмарк приводит список из 60 предполагаемых новых звезд, а затем общий термин для звездного взрыва, фактически охватывающий то, что сейчас понимается как два различных явления: новые и сверхновые. Новая звезда 1054 года, уже упомянутая Био в 1843 году, является частью списка. В примечании внизу страницы указано, что эта гостевая звезда «близка к NGC 1952», одному из названий Крабовидной туманности, но, похоже, не создает явной связи между ними.

В 1928 году Эдвин Хаббл первым заметил, что изменение внешнего вида Крабовидной туманности, которая увеличивалась в размерах, предполагает, что это остатки звездного взрыва. Он понял, что кажущаяся скорость изменения его размера означает, что взрыв, который он вызвал, произошел всего девять веков назад, а это означает, что дата взрыва относится к периоду, охватываемому компиляцией Лундмарка. Он также отметил, что единственная возможная новая в районе созвездия Тельца (где находится облако) - это новая звезда 1054 года, возраст которой, по оценкам, соответствует взрыву, произошедшему в начале второго тысячелетия.

Таким образом, Хаббл правильно сделал вывод, что это облако было остатками взрыва, наблюдавшегося китайскими астрономами.

Комментарий Хаббла оставался относительно неизвестным, поскольку физическое явление взрыва не было известно в время. Одиннадцать лет спустя, когда Уолтер Бааде и Фриц Цвикки указал на тот факт, что сверхновые - очень яркие явления, и когда Цвикки предложил их природу, Николас Мэйол предположил, что звезда 1054 года действительно была сверхновой, основываясь на скорости расширения облака, измеренной с помощью спектроскопии, которая позволяет астрономам определить ее физический размер и расстояние, которое он оценил в 5000 световых лет. Это было сделано в предположении, что скорости расширения вдоль луча зрения и перпендикулярно ему идентичны. Основываясь на ссылке на яркость звезды, которая фигурировала в первых документах, обнаруженных в 1934 году, он пришел к выводу, что это была сверхновая, а не новая.

Этот вывод был впоследствии уточнен, что подтолкнуло Мэйалла и Яна Оорта в 1942 году к более тщательному анализу исторических отчетов, касающихся приглашенной звезды (см. § Исторические записи ниже). Эти новые отчеты, согласованные во всем мире и взаимно согласующиеся, подтверждают первоначальные выводы Мэйалла и Оорта в 1939 году, и идентификация гостевой звезды 1054 года не вызывает никаких сомнений. Большинство других исторических сверхновых не подтверждены столь окончательно: сверхновые звезды первого тысячелетия (SN 185, SN 386 и SN 393 ) установлены на основе единый документ каждый, и поэтому они не могут быть подтверждены; в отношении предполагаемой исторической сверхновой, которая последовала за сверхновой в 1054 году, SN 1181, есть законные сомнения относительно предполагаемого остатка (3C58 ) и объекта возрастом менее 1000 лет. Другие исторические сверхновые, о которых есть письменные отчеты, предшествовавшие изобретению телескопа (SN 1006, SN 1572 и SN 1604 ) тем не менее установлены с уверенностью. Сверхновые, существовавшие в эпоху телескопов, конечно, связаны с их остатками, если они наблюдаются с полной уверенностью, но в пределах Млечного Пути.

Исторические записи

Крабовидная туманность неизвестны. остаток взорвавшейся звезды. Это Крабовидная туманность в различных энергетических диапазонах, включая жесткое рентгеновское изображение по данным HEFT, полученным во время ее наблюдений в 2005 году. Каждое изображение имеет ширину 6 футов. гостевая звезда, о которой китайские астрономы сообщили в 1054 году, идентифицирована как SN 1054. Выделенные отрывки относятся к сверхновой.

SN 1054 - одна из восьми сверхновые в Млечном Пути, которые могут быть идентифицированы благодаря сохранившимся письменным свидетельствам, описывающим взрыв. В девятнадцатом веке астрономы начали интересоваться историческими записями. Они собрали и изучили записи в рамках своего исследования недавних новых, комет, а позже и сверхновых.

Первыми, кто попытался систематически собрать записи из Китая, были отец и сын Биот. В 1843 году синолог Эдуард Био перевел для своего отца, астронома Жан-Батиста Био, отрывки из астрономического трактата китайской энциклопедии в 348 томах: Вэньсянь Тонгкао.

Почти 80 лет спустя, в 1921 году, Кнут Лундмарк предпринял аналогичные усилия, основанные на большем количестве источников. В 1942 году Ян Оорт, убежденный, что Крабовидная туманность была «гостевой звездой» 1054 года, описанной китайцами, спросил синолога J.J.L. Дуйвендак, чтобы помочь ему собрать новые доказательства наблюдения за этим событием.

Китайская астрономия

Смоделированное изображение сверхновой SN 1054 на месте современной Крабовидной туманности, которое предположительно можно было бы наблюдать из столицы династии Сун в Кайфэн, Китай утром c. 4 июля 1054 года.

Звездообразные объекты, временно появившиеся на небе, обычно назывались «гостевыми звездами » (kè xīng 客 星) китайскими астрономами. Приглашенная звезда 1054 года произошла во время правления императора Жэньцзуна из династии Сун (960–1279). Соответствующий год записан в китайских документах как «первый год эпохи Чжихэ». Чжихэ было названием эпохи, используемым во время правления императора Жэньцзуна, и соответствует годам 1054–1056 н.э., поэтому первый год эры Чжихэ соответствует 1054 году н.э.

Некоторые китайских счетов хорошо сохранились и детализированы. Самые старые и подробные отчеты взяты из Сун Хуйяо и Сун Ши, историографических трудов, сохранившийся текст которых был отредактирован, возможно, в течение нескольких десятилетий после события. Есть также некоторые более поздние записи, отредактированные в 13 веке, которые не обязательно независимы от более старых. Три сообщения, очевидно, связаны между собой, потому что они описывают угловое расстояние от гостевой звезды до Зета Тельца как «возможно, несколько дюймов», но они явно расходятся во мнениях относительно даты появления звезды. Двое старших упоминают день цзичоу 己丑, а третий, Сюй Цзыжи Тунцзянь Чанбянь, день ичжоу 乙丑. Эти термины относятся к китайскому шестидесятилетнему циклу, соответствующему номерам 26 и 2 цикла, которые в контексте, в котором они процитированы, соответствуют 4 июля и 10 июня соответственно. Поскольку редакция третьего источника датируется значительно более поздней датой (1280 г.), и два символа похожи, это легко объясняется ошибкой транскрипции, поскольку историческая дата - jichou 己丑, 4 июля.

Описание расположения гостевой звезды «к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах от него» озадачило современных астрономов, потому что Крабовидная туманность расположена не на юго-востоке, а на севере. К западу от Зета Тельца.

Продолжительность видимости явно упоминается в главе 12 Сун Ши и немного менее точно в Сун Хуйяо. Последнее наблюдение было 6 апреля 1056 г., после 642 дней в видимости. Эта продолжительность поддерживается Сун Ши. Согласно Сун Хуэйяо, гостевая звезда была видна всего 23 дня, но это после упоминания о видимости в дневное время. Этот период в 23 дня относится, по всей вероятности, исключительно к видимости в течение дня.

Источники

Сун Хуйяо (буквально «Собрание важных документов династии Сун») охватывает период 960–1220 годов. Хуйяо - это традиционная форма книг по истории в Китае, целью которой является сохранение первоисточников, и поэтому они являются важными источниками, дополняющими официальную Двадцать четыре истории. Династия Сун имела специальный правительственный департамент, занимавшийся составлением Хуйяо, и во времена династии Сун было опубликовано около 2200 томов десятью партиями. Однако большинство этих документов были утеряны ко времени династии Цин, за исключением синопсиса и относительно небольшой части, сохранившейся как часть имперской Энциклопедии Юнлэ. В 1809 году часть, сохранившаяся в энциклопедии Юнлэ, была извлечена и переиздана как Сун Хуйяо Цзигао («черновой отрывок из Сун Хуйяо»). Последующие ученые продолжили работу над проектом, и текущее издание датируется 1936 годом.

В этом документе рассказывается о наблюдении за гостевой звездой с акцентом на астрологический аспект, но также дается важная информация о видимости звезды. днем и ночью.

Эра Чжихэ, первый год, седьмой лунный месяц, 22-й день. [...] Ян Вейде заявил: «Я смиренно замечаю, что появилась приглашенная звезда; над звездой есть слабый желтый отблеск. Если кто-то исследует гадание на Императора, интерпретация [присутствия этой гостевой звезды] заключается в следующем: тот факт, что звезда не вышла за пределы Bi и что ее яркость должна представлять человека большой ценности. Я требую, чтобы об этом было сообщено в Управление историографии ". Все официальные лица поздравили Императора, который приказал отправить его поздравление в Управление Историографии. Первый год эры Цзяю, третий лунный месяц, директор Астрономического управления сказал: «Приглашенная звезда исчезла, что означает уход хозяина [которого она представляет]». Раньше, в течение первого года эры Чжихэ, в течение пятого лунного месяца, он появлялся на рассвете в направлении востока, под наблюдением Тиангуана (天 關, Зета Таури). Его видели при дневном свете, как Венеру. Его лучи расходились во всех направлениях, а цвет был красновато-белым. Всего видно в течение 23 дней.

Сун Ши - официальная летопись династии Сун. В главе 12 упоминается приглашенная звезда, но не ее появление, а момент ее исчезновения. Соответствующая запись от 6 апреля 1056 г. указывает:

эра Цзяю, первый год, третий лунный месяц, синвэй день, сообщил директор Управления астрономии в течение пятого лунного месяца первого года Эпоха Чжихэ, приглашенная звезда появилась на рассвете в направлении востока под присмотром Тяньгуаня. Теперь она исчезла.

В главе 56 («Астрономический договор») того же документа, приглашенная звезда снова упоминается в главе, посвященной этому типу феномена, на этот раз с упором на ее появление,

эпоха Чжихэ царствования, первый год, пятый лунный месяц, цзичоу день. Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах от него. Через год или более он постепенно исчез.

Сюй Цзыжи Тунцзянь Чанбянь («Длинная компиляция продолжения Цзыжи Тунцзян »), книга, охватывающая период 960–1126 и написано примерно 40 лет спустя Ли Тао (1114–1183), содержит самые старые китайские свидетельства, касающиеся наблюдения звезды. Он был вновь открыт в 1970 году специалистом по китайским цивилизациям и сотрудниками. Это относительно неточно в случае взрыва SN 1054. Вольный перевод того, что было сказано:

первый год эры Чжихэ, пятый лунный месяц, день цзи-чжоу. Приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тяньгуаня, возможно, в нескольких дюймах [от этой звезды]. (Звезда исчезла в третьем лунном месяце первого года эры Цзяю.)

Есть сведения о звезде из династии Ляо, которая правила в районе северо-востока. Китай с 907–1125 гг. Рассматриваемая книга, Цидан Го Чжи, была составлена ​​в 1247 году. Она включает в себя различные астрономические заметки, некоторые из которых явно скопированы из Сун Ши. Эта запись, относящаяся к звезде 1054 года, кажется уникальной:

эпоха Чунси правления [Короля Синцзуна ], двадцать третьего года восьмой лунной луны, правителя царства мертв. Произошло это перед солнечным затмением в полдень, и появилась гостевая звезда. Высший чиновник Управления истории сказал: «Это предзнаменования смерти короля». Это предсказание сбылось.

В рассказе Цидан Го Чжи упоминаются известные астрономические события, предшествовавшие смерти короля Синцзуна. Различные исторические документы позволяют установить дату смерти императора Синьцзуна как 28 августа 1055 года, в восьмой лунный месяц двадцать четвертого (а не двадцать третьего) года его правления. Даты двух упомянутых астрономических событий (затмения и появления гостевой звезды) не указаны, но, вероятно, были до некролога (максимум 2 или 3 года). Два солнечных затмения были видны незадолго до этой даты в киданьском царстве, 13 ноября 1053 г. и 10 мая 1054 г. Из них только одно произошло около полудня, 13 ноября; похоже, что это и упоминается в документе. Что касается приглашенной звезды, то дается лишь приблизительная оценка местоположения, соответствующего лунному особняку Мао. Этот особняк расположен к востоку от того места, где появилась звезда, как упоминается в других свидетельствах. Поскольку в течение двух лет, предшествовавших смерти Синцзуна, в этой области неба не происходило никаких других известных значительных астрономических событий, кажется вероятным, что текст на самом деле относится к звезде 1054 года.

Вэньсянь Тункао - это первый восточноазиатский источник, привлекший внимание западных астрономов; он был переведен Эдуардом Био в 1843 году. Этот источник, составленный Ма Дуаньлинь в 1280 году, относительно краток. Текст очень близок к тексту Сун Ши:

эпоха правления Чжихэ, первый год, пятый лунный месяц, цзи-чжоу день. приглашенная звезда появилась к юго-востоку от Тиангуана, возможно, в нескольких дюймах от него. Через год и более он постепенно исчез.

Идентичность Тяньгуаня

астеризмы (или «созвездия») китайской астрономии были каталогизированы примерно во II веке до нашей эры. Астеризмы с самыми яркими звездами на небе были собраны в работе под названием Ши Ши, в которую также входит Тяньгуань. Идентификация Тяньгуаня сравнительно проста, поскольку указано, что он расположен у подножия астеризма Пять Колесниц, природа которого почти не вызывает сомнений из-за изображения на картах китайского неба: он состоит из большого пятиугольника, содержащего яркие звезды Возничего. Поскольку Тяньгуань также представлен к северу от астеризма Три звезды, состав которого хорошо известен и соответствует ярким звездам Ориона, его возможная локализация строго ограничена в непосредственной близости от звезды ζ Тельца, расположенной между «Пяти колесницами» и «Тремя звездами». Эта звезда средней яркости (видимая величина из 3,3) является единственной звездой такого уровня яркости в этой области неба (нет другой звезды ярче, чем видимая величина в пределах 4,5). 7 градусов ζ Тельца), и поэтому единственная, вероятно, фигурирующая среди астеризмов «Ши Ши». Все эти элементы, наряду с некоторыми другими, позволяют без всяких разумных сомнений подтвердить соответствие "Тяньгуань" звезде ζ Тельца.

Северо-восточная область созвездия Тельца, со звездами ζ и β Тельца и положением сверхновой 1054 года между ними (M1).

Положение относительно Тяньгуаня

Три китайских документа указывают на то, что гость Звезда находилась «примерно в нескольких дюймах» к юго-востоку от Тяньгуаня. Сун Ши и Сун Хуэйао утверждают, что он «стоял на страже» астеризма, соответствующего звезде ζ Тельца. Ориентация «Юго-Восток» имеет простое астрономическое значение: небесная сфера, как и земной шар, имеет как северный, так и южный небесные полюса, направление «юго-восток», таким образом, соответствует «нижнему- влево»расположение по отношению к эталонному объекту (в данном случае, звезда ζ Тельца), когда он появляется на юге. Однако это «юго-восточное» направление уже давно ставило современных астрономов в недоумение в контексте этого события: логическим остатком сверхновой, соответствующей гостевой звезде, является Крабовидная туманность, но она не расположена к к юго-востоку от ζ Тельца, а скорее в противоположном направлении, к северо-западу.

Термин «возможно несколько дюймов» (кэ шу цун в латинской транслитерации) относительно редко встречается в китайских астрономических документах. Первый термин, ke, переводится как «приблизительно» или «возможно», причем последний в настоящее время является предпочтительным. Второй термин, шу, означает «несколько», а точнее любое число от 3 до 9 (включая пределы). Наконец, цунь напоминает единицу измерения углов, переведенную термином «дюйм». Он является частью группы из трех угловых единиц: чжан (также пишется чанг), чи («стопа») и цунь («дюйм»). В различных астрономических документах без особого обсуждения указывается, что чжан соответствует десяти чи, а одна ци соответствует десяти цуням. Угловые единицы не используются для определения координат звезд, которые выражаются в единицах du, угловых единицах, соответствующих среднему угловому расстоянию, которое проходит солнце за день, что соответствует примерно 360 / 365,25 градусам, другими словами почти одна степень. Использование разных угловых единиц может вызывать удивление, но это похоже на текущую ситуацию в современной астрономии, где угловая единица, используемая для измерения угловых расстояний между двумя точками, безусловно, такая же, как для склонения (градус), но отличается для прямого восхождения (которое выражается в угловых часах; угловой час соответствует точно 15 градусам). В китайской астрономии прямое восхождение и склонение имеют одни и те же единицы измерения, которые не используются для других угловых расстояний. Причина, по которой в китайском мире использовались разные устройства, малоизвестна.

Значение единиц

Однако точное значение этих новых единиц (чжан, чи и цунь) никогда не оговаривалось, но может быть выведено из контекста, в котором они используются. Например, впечатляющее прохождение кометы Галлея в 837 году указывает на то, что размер хвоста кометы составлял 8 чжан. Даже если невозможно узнать угловой размер кометы во время ее прохождения, несомненно, что 8 чжан соответствуют максимум 180 градусам (максимальный видимый угол на небесной сфере), что означает, что один чжан вряд ли может превышают 20 градусов, и поэтому один цунь не может превышать 0,2 градуса. Более строгая оценка была сделана с 1972 г. на основе ссылок на минимальные расстояния, выраженные в чи или цунь между двумя звездами в случае различных соединений. Результаты показывают, что один цунь находится между 0,1 и 0,2 градусом, а один цзи - между 0,44 и 2,8 градусом, диапазон, который совместим с оценками для одного цуня. Более серьезная ошибка оценки состоит в том, что принято считать, что одна ци составляет порядка одной степени (или одного ду), а одна цунь - порядка одной десятой степени. Выражение «возможно, несколько дюймов», следовательно, предполагает угловое расстояние порядка одного градуса или меньше.

Проблемы с описанием

Если все доступные элементы убедительно указывают на то, что звезда 1054 года была сверхновой, и что в области рядом с тем местом, где звезда была замечена, есть остаток При сверхновой, которая обладает всеми характеристиками, ожидаемыми от объекта, которому около 1000 лет, возникает серьезная проблема: описывается, что новая звезда находится к юго-востоку от Тяньгуаня, а Крабовидная туманность - к северо-востоку. Эта проблема известна с 1940-х годов и долгое время оставалась нерешенной. Например, в 1972 году Хо Пэн Йок и его коллеги предположили, что Крабовидная туманность не была продуктом взрыва 1054 года, а что истинный остаток находился на юго-востоке, как указано в нескольких китайских источниках. Для этого они предусмотрели, что угловая единица цунь соответствует значительному углу в 1 или 2 градуса, что означает, что расстояние от остатка до ζ Тельца было значительным. Помимо того факта, что эта теория не учитывает большие угловые размеры некоторых комет, выраженные в чжанах, она упирается в тот факт, что там нет смысла измерять расстояние между гостевой звездой и звездой, находящейся так далеко. подальше от него, когда есть более близкие астеризмы, которые можно было бы использовать.

В своей спорной статье (см выше) Коллинз и его коллеги делают другое предложение: утром 4 июля, звезда ζ Тельца не достаточно ярким и слишком низко на горизонте, чтобы быть видимыми. Если гостевая звезда, которая находилась рядом с ней, была видна, то только потому, что ее яркость была сопоставима с Венерой. Однако на горизонте была еще одна звезда, ярче и выше, которая, возможно, была видна для справки: Бета Тельца (β Тельца). Эта звезда расположена примерно в 8 градусах к северо-северо-западу от ζ Тельца. Крабовидная туманность находится к юго-юго-востоку от β Тельца. Коллинз и др. Таким образом, предполагают, что во время своего открытия звезда была видна к юго-востоку от β Тельца, и что по прошествии нескольких дней и улучшении видимости астрономы смогли увидеть, что на самом деле она была намного ближе к ζ Тельца, но направление «юго-восток», использованное для первой звезды, было ошибочным.

Решение этой проблемы было предложено (без доказательств) А. Брином и Д. Маккарти в 1995 г. и очень убедительно доказано Д. А. Грин и Ф. Р. Стивенсоном (2003). Термин «стоять на страже», очевидно, означает близость между двумя звездами, но также означает общую ориентацию: гостевая звезда, «стоящая на страже» неподвижной звезды, систематически расположена под ней. Чтобы поддержать эту теорию, Грин и Стивенсон исследовали другие записи в «Сон Ши», в которых также упоминается «стоять на страже». Они выбрали записи, касающиеся соединений между идентифицированными звездами и планетами, траекторию которых можно без труда и с большой точностью рассчитать в указанные даты. Из 18 проанализированных соединений, простирающихся от 1172 г. (соединение Юпитер - Регулус 5 декабря) до 1245 г. (Сатурн - Гамма Девы соединение 17 мая), планета была более северной (в смысле более низкого склонения) в 15 случаях, а в трех оставшихся случаях она никогда не находилась в южном квадранте звезды.

Кроме того, Стивенсон и Кларк (1977) уже выделили такую ​​инверсию направления в планетарном соединении: 13 сентября 1253 года запись в астрономическом отчете Корё-са указала, что Марс скрыл звезду к юго-востоку от знака двадцати восьми особняков Призрак (Дельта Ракри ), в то время как на самом деле он приближался к звезде на севере - к западу от астеризма (Eta Cancri ).

Meigetsuki (Япония)

Самая старая и наиболее подробная запись из Японии находится в Meigetsuki, дневнике Fujiwara no Teika ( 1162–1241), поэт и придворный.Есть два других японских документа, предположительно зависящих от Мэйгэцуки:

  • Итидай Ёки 14-го века: Описание очень похоже на Мэйгэцуки, опуская некоторые детали (час явления и возможно ошибочные части лунного месяца). Краткий текст также содержит много типографских ошибок.
  • 17 век Дайнихонши, содержащий очень мало ле информации. Краткость контрастирует с более подробными описаниями «гостевых звезд» (сверхновых) 1006 и 1181 годов.

Мейгецуки помещает событие в четвертую лунную луну, на месяц раньше, чем китайские тексты. Какой бы ни была точная дата в этом месяце, кажется, существует противоречие между этим периодом и наблюдением за гостевой звездой: звезда находилась близко к Солнцу, что делало невозможным дневное и ночное наблюдение. Таким образом, видимость при дневном свете, описанная в китайских текстах, подтверждается японскими документами и соответствует периоду умеренной видимости, что означает, что период дневной видимости звезды был очень коротким. Напротив, день цикла, указанный в китайских документах, совместим с указанными в них месяцами, что усиливает идею о том, что месяц в японском документе неверен. Изучение других средневековых сверхновых звезд (SN 1006 и SN 1181 ) обнаруживает близкие даты открытия гостевой звезды в Китае и Японии, хотя явно основано на разных источниках. 128>

Интерес Фудзивара-но Тейки к гостевой звезде, похоже, возник случайно во время наблюдения за кометой в декабре 1230 года, что побудило его искать свидетельства прошлых приглашенных звезд, среди которых SN 1054 (а также SN 1006 и SN 1181, две другие исторические сверхновые звезды начала второго тысячелетия). Запись, относящаяся к SN 1054, может быть переведена как:

эра Тэнги императора Го-Рейзей, второй год, четвертый лунный месяц, после среднего периода в десять дней. В чжоу [китайский термин, обозначающий 1–3 часа ночи], в градусах лунных обителей Цзуйси и Шэнь появилась гостевая звезда. Его смотрели в направлении Востока, и он появился из звезды Тяньгуань. Он был размером с Юпитер.

Источником, использованным Фудзивара-но Тейкой, являются записи Ясутоши Абэ (врача Оммёдо), но, похоже, для всех записанных им астрономических событий он основан на документах японского происхождения. Дата, которую он указывает, предшествует третьей части десяти дней упомянутого лунного месяца, что соответствует периоду с 30 мая по 8 июня 1054 года по юлианскому календарю, что примерно на месяц раньше, чем в китайских документах. Эту разницу обычно связывают с ошибкой в ​​лунных месяцах (четвертое и пятое место). Расположение гостевой звезды, явно расположенного между лунными особняками Шен и Цзуйси, соответствует тому, что можно было бы ожидать от звезды, появившейся в непосредственной близости от Тяньгуаня.

Ибн Бутлан (Ирак)

Хотя SN 1006, который был значительно ярче, чем SN 1054, упоминался несколькими арабскими летописцами, арабских отчетов, относящихся к довольно тусклый SN 1181. Было найдено только одно арабское сообщение о SN 1054, яркость которой находится между яркостью двух последних упомянутых звезд. Этот отчет, обнаруженный в 1978 году, принадлежит несторианскому христианскому врачу Ибн Бутлану, переписанный в Уюн аль-Анба, книге с подробными биографиями врачей в Исламский мир составлен Ибн Аби Усайбиа (1194–1270) в середине тринадцатого века. Это перевод рассматриваемого отрывка:

Я скопировал следующее рукописное свидетельство [свидетельство Ибн Бутлана]. Он заявил: «Одна из самых известных эпидемий нашего времени произошла, когда в [зодиакальной звезде] Близнецов появилась впечатляющая звезда 446 года [по мусульманскому календарю]. Осенью того же года были похоронены четырнадцать тысяч человек. в Константинополе. После этого, в середине лета 447 г., погибло большинство жителей Фостата и всех иностранцев ". Он [Ибн Бутлан] продолжает: «Хотя эта впечатляющая звезда появилась в знаке Близнецов [...], она вызвала эпидемию в Фостате из-за низкого уровня Нила, когда она появилась в 445 году [sic]».

Упомянутые три года (AH 445, 446, 447) относятся, соответственно, к: 23 апреля 1053 г. - 11 апреля 1054 г., 12 апреля 1054 г. - 1 апреля 1055 г. и 2 апреля 1055 г. - 20 марта 1056. Наблюдается явное несоответствие в году появления звезды, сначала объявленном как 446, а затем как 445. Эта проблема решается путем чтения других записей в книге, в которых прямо указывается, что Нил был низким на уровне 446. В этом году мусульманского календаря с 12 апреля 1054 года по 1 апреля 1055 года, что совместимо с появлением звезды в июле 1054 года, поскольку ее местоположение (по общему признанию довольно неопределенное) находится в астрологическом знаке Близнецов (который, в связи с осевая прецессия, охватывает восточную часть Созвездия Тельца). Дату события в 446 году определить труднее, но ссылка на уровень Нила относится к периоду, предшествующему ежегодному разливу, которое происходит летом.

Предполагаемые европейские наблюдения

Генри до Тиволи, указывающего на новую звезду.

С 1980 года несколько европейских документов были идентифицированы как возможные наблюдения сверхновой.

Первое такое предположение было сделано в 1980 году Умберто Далл'Ольмо (1925–1980). Следующий отрывок, в котором сообщается об астрономическом наблюдении, взят из отчета, составленного Якобом Мальвекием в 15 веке:

И в те дни звезда огромной яркости появилась внутри круга Луны через несколько дней. после его отделения от Солнца.

Дата, на которую ссылается этот отрывок, не является явной, и, учитывая ссылку на землетрясение в Брешии 11 апреля 1064 года, это может показаться на десять лет слишком поздно, приписываемый Далл'Олмо ошибкой транскрипции. Другой кандидат - Кронака Рампона, предложенный в 1981 году, который, однако, также указывает дату через несколько лет после события, в 1058 году, а не в 1054 году.

Все документы европейских кандидатов очень неточны, и остаются неубедительными с астрономической точки зрения даже после сопоставления; их было бы невозможно интерпретировать в смысле наблюдения сверхновой, если бы не сохранилась информация из китайских отчетов.

И наоборот, отсутствие отчетов европейских летописцев давно вызывает вопросы. Фактически, известно, что сверхновая из 1006 была зарегистрирована в большом количестве Европейские документы, правда, не в астрономическом плане. Среди предлагаемых объяснений отсутствия европейских отчетов о SN 1054 заметно его совпадение с расколом Востока и Запада. Фактически дата отлучения от церкви Константинопольского Патриарха Михаила I Керулария (16 июля) соответствует достижению звездой максимальной яркости и видимости в дневное время. Среди шести предложенных европейских документов один, похоже, не соответствует году сверхновой (хроника Якоба Мальвекия). Другой (Cronaca Rampona) имеет большие проблемы с датировкой и внутренней связностью. Четыре других датированы относительно точно, но противоречат китайским документам: они датируются весной, а не летом 1054 года, то есть до соединения сверхновой и Солнца. Три документа (хроника Якоба Мальвекия, Cronaca Rampona и армянская хроника) относительно явно ссылаются на соединения между луной и звездами, из которых один идентифицирован (Юпитер, в армянских хрониках). Три других документа очень неясны и имеют почти непригодное для использования астрономическое содержание.

В 1999 году Джордж У. Коллинз и его коллеги отстаивали правдоподобность обнаружения SN 1054 в Европе. Они утверждают, что записи показывают, что европейские наблюдения даже предшествовали сообщениям из Китая и Японии более чем на два месяца (апрель 1054 г.). Эти авторы подчеркивают проблемы, связанные с китайскими сообщениями, особенно положение сверхновой относительно Дзета Тельца. Они также приводят киданьский документ, который, по их мнению, может установить наблюдение сверхновой во время солнечного затмения 10 мая 1054 г. (что подтвердит "позднюю" дату наблюдения этого события Китаем). И наоборот, они интерпретируют европейские документы, взятые вместе, как правдоподобно устанавливающие, что необычное астрономическое явление было видно в Европе весной 1054 года, то есть даже до соединения Солнца с Дзетами Тельца. Они также предполагают, что правильный год в отчете Ибн Бутлана - 445 хиджры (23 апреля 1053 г. - 11 апреля 1054 г.), а не 446 г. хиджры (12 апреля 1054 г. - 1 апреля 1055 г.).

Публикация Collins et al. подвергся критике со стороны Стивенсона и Грина (2003). Эти авторы настаивают на том, что проблемы с китайскими и японскими документами могут быть легко решены филологически (как обычные ошибки переписчиков) и не должны указывать на недостоверность китайских наблюдений. Стефенсон и Грин осуждают попытки раскрыть европейские наблюдения сверхновой любой ценой как страдающие от предвзятости подтверждения, «стремясь обеспечить, чтобы это событие было зарегистрировано европейцами». Они также отвергают идею киданьского документа, в которой сверхновая упоминается как ошибка, основанная на переводе документа, и как несовместимая с астрономической реальностью. Грин и Стивенсон (2003), таким образом, приводят доводы в пользу консенсуса постоянного большинства, достигнутого к 1995 г., в том смысле, что европейские документы не могут быть интерпретированы как наблюдения SN 1054. Тезис Коллинза и др. после публикации был рассмотрен в журнале с некоторым энтузиазмом, но не получил особого внимания с тех пор, как Стивенсон и Грин (2003) отвергли его.

Кронака Рампона

Отчет о наблюдении сверхновой считается наиболее вероятным из средневековых хроник из региона Болонья, Кронака Рампона. Этот текст, являвшийся предметом внимания астрономов с 1972 года, интерпретировался как возможное наблюдение сверхновой в 1981 году, а затем в 1999 году. Выделенная часть хроники переводится как:

В 1058 году нашей эры, Папа Стефан IX взошел на престол [...] Также в этот год Христа 1058, Генрих III правил [или «жил»] 49 лет. Он впервые поехал в Рим в мае месяце. В это время весь мир охватил голод и смерть. Он пробыл в провинции Тибур в течение трех дней в июне месяце [...] В это время очень ярко сияющая звезда (stella Clarissima) вошла в круг [или круг] новолуние в тринадцатых календарях в начале ночи.

Даже не обсуждая последнюю, астрономическую часть отрывка, скептики указывают как минимум на два несоответствия в следующем: Папа Стефан IX стал папой в 1057 году, а не в 1058 году, а упомянутый император Генрих III, на самом деле Генрих III, император Священной Римской империи, родился в 1017 году, 39, а не за 49 лет до 1058 года, его правление началось в 1039 году ( король римлян, затем император римлян с 1046 г. после хиротонии Папой Климентом II во время его краткого понтификата). Следовательно, Генрих III умер в 1056 году, и его правление не могло совпадать с правлением Стефана IX. Более вероятно, что текст подвергался различным изменениям, так как формат даты (например, число 1058 записывается как Ml8 со смесью римских и арабских символов, распространенных в период, когда была написана Cronaca Rampona ( XV век), но не в XI веке. Более того, связь описанного события с появлением сверхновой в 1054 году потребовала бы предположения, что запись Кронаки Рампона была не в том месте по отношению к остальной части документа, поскольку разные Записи расположены в хронологическом порядке, а несколько предыдущих записей относятся к 1054 году (по порядку предыдущие записи относятся к 1046, 1049, 1051, 1055, 1056, написанным смесью арабских и римских символов, а именно Mxl6, Mxl9, Mli, ​​Mlv. и Ml6). Кроме того, имеется несоответствие с датой новолуния. Термин календы, который относится к римскому календарю, может быть записан в обычной форме григорианский календарь, и фаза луны может быть е рассчитывается из него. Ясно, что новолуние не произошло ни в один из месяцев 1054 года в тринадцатый день календ. Все это сильно противоречит точности дат ссылок на затмения в средневековых европейских хрониках. : исследование 48 частичных или полных солнечных затмений с 733 по 1544 год показывает, что 42 даты из 48 верны, а из шести оставшихся три неверны на один из двух дней, а три других дают правильный день и месяц, но не год.

Наконец, даже с учетом того, что указанное событие все же соответствует маю или июню 1054 года и описывает соединение между уже видимой сверхновой и луной, возникает другая проблема: в те месяцы Луна не проходила очень близко к месту нахождения сверхновой. Следовательно, возможно, что в отчете описывается приближение или сокрытие планеты Луной, что совпадает с предполагаемой датой (1058 г.). Этот сценарий подтверждается двумя современными документами, которые точно датированы и описывают соединение и планетарное сокрытие Луной относительно схожими терминами. Эти два документа, обнаруженные Робертом Расселом Ньютоном, взяты из Annales Cavenses, латинских хроник из la Trinità della Cava (Провинция Салерно ). Они упоминают «яркую звезду, которая вошла в круг (новой) луны» как для 17 февраля 1086 г. ([Martii incipiente nocte] stella Clarissima in circum lunae primae ingressa est), так и для 6 августа 1096 г. (stella clarissima venit in circum lunae).). Первое событие может быть подтверждено как затмение Венеры Луной, второе - как Луна, проходящая мимо Юпитера на расстоянии менее одного градуса после лунного затмения, которое также упоминалось в хронике.

Хайтон из Корикуса

Рассказ Кронаки Рампона, по-видимому, также отражен в армянской хронике Хайтона из Корикуса (написанной до 1307 г.). Соответствующий отрывок, переведенный из армянской рукописи, гласит:

1048 г. н.э. Был 5-й год, 2-й месяц, 6-й день Папы Льва в Риме. Роберт Киджарт (Роберт Гвискар ) прибыл в Рим и осадил город Тибуртина. Во всем мире был голод. В тот год яркая звезда появилась в круге Луны, Луна была новой, 14 мая, в первой половине ночи.

Предложение Ваге Гурзадяна связать Хайтона из хроники Корика с Кронакой Рампона и SN 1054 датируется 2012 годом.

Другое

Вид неба в сумерках в день гибели Папа Лев IX. Три планеты Меркурий, Марс и Венера видны вместе на горизонте запад-юго-запад (в правом нижнем углу изображения), причем Юпитер находится дальше всего (вверху справа), все рядом с созвездием Ориона (в центре). внизу) и его яркие периферийные звезды (особенно Сириус, внизу слева, и Капелла, вверху справа). Это могли быть «бесчисленные лампы», вызванные Альбертом, упомянутым в De Obitu Leonis, о том, присутствовала ли сверхновая звезда или нет.

В произведении под названием De Obitu Leonis («О смерти [Папы] Льва») одного иподиакона Либуин, есть сообщение о необычном небесном явлении. Некий Альберт, возглавлявший группу паломников в районе Тоди, Умбрия, как сообщается, подтвердил, что видел в день смерти Папы Льва IX явление, описанное как

quasi stratam palliis fulgentibus adornatam innumeris coruscantem lampadibus.. [Перевод:] как дорога, украшенная чудесными украшениями и сияющая бесчисленными лампами

Guidoboni et al. (1994) предположили, что это может относиться к SN 1054, и было подтверждено Collins et al. (1999).

Guidoboni et al. (1994) также предложили фламандский текст как отчет о наблюдении сверхновой. Текст из церкви Святого Павла - более не сохранившейся - во фламандском городе Ауденбург, описывает смерть Папы Льва IX весной 1054 года (описанная дата соответствует 14 апреля 1054 года.).

18 мая, во второй день недели, около полудня, душа [Папы Льва IX] ушла. В тот момент, когда он покинул его тело, в Риме, где он покоится, но «также повсюду на земле на полчаса в небе появился круг необычайной яркости».

Маккарти и Брин (1997) предложили отрывок из Ирландская хроника как возможное наблюдение сверхновой в Европе. В этой хронике для 1054 года указывается следующее:

Круглый огненный круг был замечен в Рос-Эле в воскресенье праздника Святого Георгия более пяти часов в течение дня, и бесчисленные черные птицы пролетали раньше. это, в центре которого была большая птица [...]

Дата события соответствует 24 апреля: (День святого Георгия - 23 апреля и выпал на субботу 1054 года. Таким образом, упоминание «Воскресенья Дня Святого Георгия» соответствует следующему дню, 24 апреля) задолго до того, как китайцы отметили это наблюдение. Астрономическая природа этого отчета остается очень неопределенной, и интерпретация как солнечного гало или полярного сияния кажется по крайней мере столь же вероятной.

Рекомендуемые записи в петроглифах Северной Америки

Небо утром 5 июля, показывающее соединение между сверхновой (синий квадрат) и луной. Если ориентация явления не соответствует петроглифу, относительная ориентация полумесяца по отношению к звезде соответствует, наряду с порядком величины углового расстояния между двумя звездами.

Две Родной На американских картинах в Аризоне изображен полумесяц, расположенный рядом с кругом, который может изображать звезду. Было высказано предположение, что это представляет собой соединение между луной и сверхновой, что стало возможным благодаря тому факту, что при наблюдении с Земли сверхновая звезда возникла на пути Эклиптика. Эта теория совместима с датировками на этих картинах. Фактически, утром 5 июля Луна находилась в непосредственной близости от сверхновой, что может укрепить идею о том, что именно эта близость была изображена на этих изображениях. Эту интерпретацию нельзя подтвердить. Датировка картин крайне неточная (между 10 и 12 веками), и только на одной из них изображен полумесяц с правильной ориентацией по отношению к сверхновой. Более того, этот тип рисунка вполне может изображать близость Луны с Венерой или Юпитером.

. Другой, более известный документ был обновлен в 1970-х годах в каньоне Чако сайт (Нью-Мексико ), занятый около 1000 г. н.э. предками народов пуэбло. На плоской нижней стороне выступа он представляет собой руку, под которой находится полумесяц, обращенный к звезде в нижнем левом углу. На стене под петроглифом есть рисунок, который может быть ядром и хвостом кометы. За исключением петроглифа, который мог представлять конфигурацию Луны и сверхновой звезды утром 5 июля 1054 года, этот период соответствует апогею цивилизации анасази. Представляется возможным предложить интерпретацию другого петроглифа, который, если он более поздний, чем другой, мог бы соответствовать исчезновению кометы Галлея в 1066 году. Хотя это правдоподобно, эту интерпретацию невозможно подтверждают и не объясняют, почему была представлена ​​сверхновая 1054 года, а не сверхновая 1006, которая была ярче и также была видна этой цивилизации.

Рекомендуемые записи в устной традиции аборигенов

Аборигены региона вокруг Олдеа передали в устной традиции подробный рассказ о своей мифологии созвездия Орион и Плеяды. Антрополог Дейзи Бейтс была первой, кто попытался собрать записи этой истории. Работа, проделанная ею и другими, показала, что все главные герои истории Ниеруны и Югарии соответствуют отдельным звездам, покрывающим регион вокруг Ориона и Плеяд, за исключением Бабы, отца-динго, который является главным героем. история и ежегодные реконструкции мифа местными жителями:

Снова магия Ниеруны возвращается в огромной силе и яркости, и когда Камбугудха видит сильную магию в руке и теле, она зовет отца динго ( рог Быка), чтобы прийти и унизить Ниеруну, и Бабба Динго бросается к Ниеруне, встряхивает и раскачивает его на восток и запад за его середину, а Камбугудха указывает на него и смеется, но ее испуганные сестренки прячут головы под своей маленькой горной шеей дьявола горбы, пока Бабба не ослабит хватку и не вернется на свое место снова.

Лиман и Хамахер предположили, что местность обычно назначается Бабе местными жителями (записанная Бейтсом как находящаяся у «рога реки»). бык ») скорее соответствует SN 1054, чем слабой звезде в этой области, такой как β или ζ Тельца. Это мотивировано ссылкой на Баббу, «снова возвращающегося на свое место» после нападения на Ниеруну, что может относиться к переходной звезде, а также тем фактом, что важные персонажи мифа связаны с яркими звездами. Тем не менее, Лиман и Хамахер поясняют, что нет веских доказательств в поддержку этой интерпретации, которая остается спекулятивной. Хамахер демонстрирует крайнюю сложность идентификации сверхновых в устных традициях коренных народов.

Другие элементы рассказа, которые, как было установлено этими авторами, соответствуют астрономическим элементам, включают: осознание аборигенами разных цветов звезд, возможное осознание изменчивости Бетельгейзе, наблюдения за метеорами в метеорном потоке Орионид и возможность того, что обряд, связанный с мифом, проводится во время астрономического значения, соответствующее нескольким дням в году, когда из-за близости Солнца к Орион невидим всю ночь, но днем ​​всегда находится в небе.

Ссылки в СМИ

Сверхновая упоминается в песне Айреона To the Quasar из альбома Universal Migrator Part 2: Flight of the Migrator. научно-популярная книга Смерть от черной дыры Нила деГрасса Тайсона использует SN 1054 для иллюстрации взаимосвязи между религией, философией и человеческими интерпретациями астрономических событий.

Ссылки

Внешние ссылки

  • Средства массовой информации, связанные с SN 1054 на Wikimedia Commons

Последняя правка сделана 2021-06-06 03:59:30
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте