Войти
| Роуэн против Департамента почты США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументированный аргумент 22 января 1970 г.. Решение вынесено 4 мая 1970 г. | |
| Полное название дела | Дэниел Роуэн, dba American Book Service, и др., Appellants, v. Post Office Department и др. |
| Citations | 397 US 728 (подробнее ) 90 S. Ct. 1484; 25 Л. Эд. 2d 736; 1970 США LEXIS 44 |
| История болезни | |
| Prior | 300 F. Supp. 1036 (C.D. Cal. 1969); указанная вероятная юрисдикция, 396 US 885 (1969). |
| Хранение | |
| Адресат почтовой почты имеет неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, и продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл |
| Конкурренс | Бреннан, к которому присоединился Дуглас |
| Примененные законы | |
| 39 USC § 4009 | |
 | Wikisource содержит исходный текст, относящийся к этой статье: Роуэн против Департамента почты США |
Роуэн против Департамента почтового отделения, 397 US 728 (1970), это случай, когда Верховный суд США постановил, что адресат почтового отправления единственное, полное, неограниченное и безоговорочное право решать, желает ли он или она получать дополнительные материалы от конкретного отправителя, что отправитель не имеет конституционного права посылать нежелательные материалы в чужой дом. Таким образом, это создало квазиисключение к свободе слова в случаях, когда лицо содержится в "плененной аудитории".
Хотя закон прямо применяется только к «сводной рекламе, предлагающей для продажи материалы, которые адресат в своем по собственному усмотрению считается эротически возбуждающим или сексуально провокационным ", суд низшей инстанции установил, что § 4009 был конституционным, когда интерпретировался как запрещающий рекламу, аналогичную той, которая была первоначально отправлена адресату, и это решение поддерживает это толкование. Другими словами, получатель может получить Запрещающий приказ, применяющий запрещающую почту от данного отправителя, и почтовая рассылка, используемая в качестве основы для этого приказа, не должна быть эротической или сексуально провокационной, чтобы быть основанием для запрещения отправитель от отправки дальнейшей почты. Единственное абсолютное требование - это должна быть возможность истолковывать почту как предложение о продаже товаров или услуг.
Заключение Суда было представлено судьей Уорреном Бургером, а совпадающее мнение было подано судьей Уильямом Бреннаном, к которому присоединился Уильям Дуглас. Большинство пришло к выводу, что адресат почтового отправления имеет единоличное, полное, неограниченное и неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.
Форма 1500 PS Почтовой службы США по-прежнему ссылается на материалы, которые заявитель считает «эротически возбуждающими или сексуально провокационными. «даже несмотря на то, что суд истолковал закон как применимый к любой нежелательной рекламе:« Закон дает адресату единоличное, полное, неограниченное и не подлежащее пересмотру усмотрение решать, желает ли он получать какие-либо дополнительные материалы от конкретного отправителя ».
Портал США 
Юридический портал 
Портал свободы слова .
