Войти
 Roswell Daily Record, июль 8, 1947, объявляя о "захвате" "летающей тарелки" | |
| Дата | 1947 |
|---|---|
| Местоположение | Округ Линкольн, Нью-Мексико, США |
| Координаты | 33 ° 58,1'N 105 ° 14,6'W / 33,9683 ° N 105,2433 ° W / 33,9683; -105,2433 Координаты : 33 ° 58,1'N 105 ° 14,6'W / 33,9683 ° N 105,2433 ° W / 33,9683; -105.2433 |
инцидент с НЛО в Розуэлле в народных преданиях относится к слухам и предположениям относительно крушения воздушного шара ВВС США в июле 1947 года на ранчо около Розуэлла, Нью-Мексико. После интереса местной прессы к обломкам, собранным с места крушения, и слухам о том, что обломки произошли от «летающего диска», американские военные заявили, что разбившийся объект был просто обычным метеозондом. Впоследствии интерес угас до конца 1970-х годов, когда уфологи начали продвигать множество все более сложных теорий заговора, утверждая, что один или несколько инопланетных космических кораблей совершили аварийную посадку и что внеземные цивилизации люди были обнаружены военными, которые затем участвовали в сокрытии.
В 1990-х годах военные США опубликовали два отчета, раскрывающих истинную природу потерпевшего крушение объекта: аэростат наблюдения за ядерными испытаниями из Проект Могул. Тем не менее, инцидент в Розуэлле продолжает вызывать интерес у популярных СМИ, и теории заговора, связанные с этим событием, сохраняются. Розуэлл был описан как «самое известное в мире, наиболее тщательно исследованное и наиболее тщательно опровергнутое заявление об НЛО ».
Статья в Sacramento Bee, подробно описывающая заявления RAAF Эта последовательность событий была спровоцирована в июле 1947 года падением военного воздушного шара возле Розуэлла. Воздушный шар был запущен с армейского аэродрома Аламогордо месяцем ранее. Он имел радарный отражатель и классифицировал датчики Project Mogul для экспериментального мониторинга советских ядерных испытаний.
Уильям Бразел, бригадир, работавший на На ранчо Дж. Б. Фостера были замечены скопления обломков примерно в 30 милях (50 км) к северу от Розуэлла, Нью-Мексико. Эта дата - или «примерно за три недели» до 8 июля - появилась в более поздних статьях с участием Брейзела, но в первоначальном пресс-релизе армейского аэродрома (RAAF) говорилось, что находка была «где-то на прошлой неделе», предполагая, что Бразел нашел обломки в начале июля. Бразел сообщил Roswell Daily Record, что он и его сын видели «большую площадь ярких обломков, состоящую из резиновых полос, фольги, довольно жесткой бумаги и палочек». Он не обратил на это внимания, но позже вернулся с сыном, женой и дочерью, чтобы собрать материал. Некоторые источники описывают, что Бразел ранее собрал часть материала, скатал его и спрятал под кистью. На следующий день Бразел услышал сообщения о «летающих дисках» и задумался, не это ли он уловил. 7 июля Бразел увидел шерифа Уилкокса и «как бы конфиденциально прошептал», что он, возможно, нашел летающий диск. Другой отчет цитирует Уилкокса, который сказал, что Бразел сообщил об объекте 6 июля.
Уилкокс позвонил майору RAAF Джесси Марселю, и Марсель привел подполковника Шеридана Кавитта и старшего сержанта Билла Рикетта на ранчо, где были подобраны другие части. «[Мы] потратили пару часов в понедельник днем [7 июля] в поисках каких-либо других частей погодного устройства», - сказал Марсель. «Мы нашли еще несколько пятен из фольги и резины».
8 июля 1947 года сотрудник RAAF по общественной информации Уолтер Хаут выпустил пресс-релиз заявляя, что персонал полевой 509-й оперативной группы обнаружил «летающий диск», который разбился на ранчо недалеко от Розуэлла. Сообщение было немедленно подхвачено многочисленными новостными агентствами:
Множество слухов о летающем диске стало реальностью вчера, когда разведка 509-й бомбардировочной группы Восьмых ВВС, Аэродром армии Розуэлла, был достаточно удачлив, чтобы завладеть диском благодаря сотрудничеству одного из местных владельцев ранчо и офиса шерифа округа Чавес. Летающий объект приземлился на ранчо недалеко от Розуэлла где-то на прошлой неделе. Не имея телефона, владелец ранчо хранил диск до тех пор, пока не смог связаться с офисом шерифа, который, в свою очередь, уведомил майора Джесси А. Марселя из разведывательного управления 509-й группы бомбардировщиков. Действия были немедленно приняты, и диск забрали в доме владельца ранчо. Он был проинспектирован на армейском аэродроме Розуэлла и впоследствии передан майором Марселем в верховный штаб.
A телекс отправлен в офис Федерального бюро расследований (ФБР) из Форт-Уэрта, Техас, офис процитировал майора Восьмой воздушной армии (также базирующейся в Форт-Уэрте на авиабазе Карсвелл ) 8 июля 1947 года, который сказал, что «диск имеет шестиугольную форму и был подвешен к баллону [sic ] на тросе, баллон [sic ] имел примерно двадцать футов (6 м) в диаметре. Дальнейшие советы майора Куртана [sic ], что найденный объект похож на высотный метеозонд с радарным отражателем, но этот телефонный разговор между их офисом и Райтфилдом не [НЕРАЗБОРЧИВО] не подтвердил это убеждение ».
Как описано в июльском номере журнала. 9, 1947, издание Roswell Daily Record :
Воздушный шар, который удерживал его, если так он работал, должен был быть 12 футов [3,5 м] в длину, чувствовал [Бразел], измеряя расстояние по размеру комнаты, в которой он сидел. Резина была дымчато-серого цвета и была разбросана по площади около 180 м в диаметре. Когда мусор был собран, фольга, бумага, скотч и палки образовали пучок примерно три фута [1 м] в длину и 7 или 8 дюймов [18 или 20 см] толщиной, а резина - в пучок примерно 18 или 20 см. дюймов [45 или 50 см] в длину и около 8 дюймов [20 см] в толщину. В целом, по его оценкам, вся партия весила, может быть, пять фунтов [2 кг]. Не было никаких следов металла в области, которая могла быть использована для двигателя, и никаких следов каких-либо пропеллеров, хотя, по крайней мере, один бумажный плавник был приклеен к фольге. На инструменте не было слов, хотя на некоторых частях были буквы. При строительстве использовался большой скотч и несколько лент с напечатанными на нем цветами. Никаких веревок или проводов найти не удалось, но в бумаге было несколько проушин, указывающих на то, что могло быть использовано какое-то приспособление.
A Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) метеозонд после запуска полковник Уильям Х. Бланшар, командующий 509-м полком, связался с генералом Роджером М. Рэми из Восьмых воздушных сил в Форт-Уэрте, штат Техас, и Рэйми приказал объект должен быть доставлен на армейский аэродром Форт-Уэрт. На базе уорент-офицер Ирвинг Ньютон подтвердил предварительное мнение Рэми, определив объект как метеозонд и его «воздушный змей», прозвище для радарного отражателя, используемого для отслеживания воздушных шаров с земли.
Военные решили скрыть истинную цель разбившегося устройства - наблюдение за ядерными испытаниями и вместо этого проинформировать общественность о том, что причиной крушения был метеозонд. Позже в тот же день пресса сообщила, что генерал Рэйми заявил, что метеозонд был обнаружен персоналом RAAF. Была проведена пресс-конференция, на которой был показан мусор (фольга, резина и дерево), предположительно, от разбившегося объекта, что соответствовало описанию метеозонда. Историк Роберт Голдберг писал, что намеченный эффект был достигнут: «история умерла на следующий день».
Впоследствии инцидент исчез из поля зрения энтузиастов НЛО более чем на 30 лет.
В период с 1978 по начало 1990-х годов исследователи НЛО, такие как Стэнтон Т. Фридман, Уильям Мур, Карл Т. Пфлок, а команда Кевина Д. Рэндла и Дональда Р. Шмитта опросила несколько сотен человек, которые утверждали, что имели отношение к событиям в Розуэлле в 1947 году. Сотни документов были получены через Запросы Закона о свободе информации. Их выводы заключались в том, что по крайней мере один инопланетный космический корабль потерпел крушение около Розуэлла, тела инопланетян были обнаружены, а инцидент был скрыт правительством.
За прошедшие годы появились книги, статьи и телевизионные передачи. Значительную известность получил инцидент 1947 года. К середине 1990-х годов публичные опросы, такие как опрос 1997 CNN / Time, показали, что большинство опрошенных людей считали, что инопланетяне действительно посещали Землю и что инопланетяне приземлились на Розуэлла, но вся соответствующая информация держалась в секрете правительством США.
Согласно антропологам Сьюзан Хардинг и Кэтлин Стюарт, Розуэллская история была ярким примером того, как двигался дискурс. от маргиналов к мейнстриму в соответствии с преобладающим духом времени : озабоченность общественности в 1980-х годах «заговором, сокрытием и репрессиями» хорошо согласовывалась с нарративами Розуэлла, изложенными в «сенсационных книгах», которые издавались опубликовано.
В 1978 году физик-ядерщик и автор Стэнтон Фридман взял интервью у Джесси Марселя, единственного человека, который, как известно, сопровождал обломки Розуэлла, откуда они были был доставлен в Форт-Уэрт, где репортеры увидели материалы, которые, как утверждается, были часть восстановленного объекта. Рассказы, данные Фридманом и другими в последующие годы, подняли Розуэлл из забытого инцидента до, возможно, самого известного случая НЛО всех времен.
Первой книгой заговора о Розуэлле была книга «Инцидент в Розуэлле» (1980), составленная Чарльзом Берлитцем и Уильямом Муром, авторами, ранее написавшими популярные книги о Филадельфийском эксперименте и о Бермудском треугольнике.
Историк Кэти Олмстед пишет, что материал в этой книге стал известен как «версия 1» мифа о Розуэлле. В повествовании Берлитца и Мура говорится, что инопланетный корабль пролетел над пустыней Нью-Мексико, наблюдая за действиями США ядерного оружия, но разбился после удара молнии, убив пришельцев на борту; за этим последовало надлежащее прикрытие со стороны властей.
Авторы утверждали, что опросили более 90 свидетелей. Хотя он не был указан в титрах, Фридман провел небольшое исследование для книги. В ходе инцидента в Розуэлле были обнаружены обломки, описанные Марселем как «ничего не сотворенное на этой земле». Дополнительные отчеты Билла Бразела, сына Мака Бразела, соседа Флойда Проктора и Уолта Уитмена-младшего, сына репортера В. Э. Уитмена, который брал интервью у Мака Бразела, предполагают, что материал, извлеченный Марселем, обладает сверхпрочностью, не связанной с метеозондом. В книге содержалось утверждение о том, что обломки, которые Марсель обнаружил на ранчо Фостера, видимые на фотографиях, на которых Марсель позирует с обломками, были заменены обломками погодного устройства в рамках прикрытия. В книге также утверждалось, что пресса не разрешила внимательно изучить мусор, извлеченный на ранчо. Усилия военных были описаны как направленные на дискредитацию и «противодействие растущей истерии в отношении летающих тарелок». В книгу вошли два рассказа о запугивании свидетелей, в том числе о заключении в тюрьму Мака Бразела. В книге также представлены истории из вторых рук о строительном инженере Барни Барнетте и группе студентов-археологов из неопознанного университета, видевших обломки и тела пришельцев в пустыне.
Повествование Берлица и Мура было доминирующим до конца 1980-х, когда другие авторы, привлеченные коммерческим потенциалом написания о Розуэлле, начали создавать конкурирующие версии.
В 1991 году Кевин Рэндл и Дональд Шмитт опубликовали статью «Крушение НЛО в Розуэлле». Они добавили 100 новых свидетелей, изменили и сузили повествование и включили несколько «зловещих» новых поворотов.
Были включены некоторые новые детали, в том числе рассказы о «выемке... протянувшейся на четыре или пятьсот футов [ 120 или 150 м] »на ранчо и описания тщательно продуманного оцепления и операции по восстановлению. Несколько свидетелей инцидента в Розуэлле описали, как их отвезла с ранчо Фостер вооруженная военная полиция, но подробных описаний не было. Были упомянуты счета Барнетта, хотя даты и места были изменены по сравнению со счетами, найденными в "Инциденте в Розуэлле". В новом аккаунте Бразел был описан как ведущий армию ко второму месту крушения на ранчо, после чего армейский персонал якобы «испугался, увидев там мирных жителей [включая Барнетта]».
Гленн Деннис был представлен в качестве якобы важного свидетеля в 1989 году после звонка на горячую линию, когда в эпизоде Неразгаданные тайны был показан инцидент в Розуэлле. Его описания вскрытий инопланетян в Розуэлле были первым описанием, в котором говорилось, что на военной базе в Розуэлле были трупы инопланетян.
Книга Рэндла и Шмитта разошлась тиражом 160000 экземпляров.
Телевизионный фильм 1994 года Розуэлл был основан на книге.
В 1992 году Стэнтон Фридман вновь вышел на сцену со своей собственной книгой «Авария на короне». Corona, в соавторстве с Доном Берлинером - автором книг по космосу и авиации. Голдберг пишет, что Фридман тоже представил новых «свидетелей» и что он добавил к повествованию, удвоив количество летающих тарелок до двух и количество инопланетян до восьми - двое из которых, как сообщалось, выжили и были взяты под стражу.
Рэндл и Шмитт ответили другой книгой, обновив свое предыдущее повествование несколькими новыми деталями, включая утверждение, что тела инопланетян были доставлены грузовым самолетом для осмотра Дуайтом Д. Эйзенхауэром, который интересовался их внешностью.
Бывший подполковник. Филип Дж. Корсо сообщил в своей автобиографической книге, что авария в Розуэлле действительно произошла и что, когда он был направлен в Форт-Райли (Канзас) в июле 1947 года, 5 грузовиков по 25 тонн и несколько полуприцепов вошел на базу из Форт-Блисс, штат Техас. Он утверждал, что во время патрулирования базы его доставил в медицинские учреждения сержант. Браун и показал остатки тел, оставшихся после "авиакатастрофы". Филип Класс проанализировал свои утверждения построчно и выявил множество несоответствий и фактических ошибок.
Существование такого количества различных версий к 1994 году привело к расколу среди уфологов по поводу событий в Розуэлле. Центр исследований НЛО (CUFOS) и Mutual UFO Network (MUFON), два ведущих общества НЛО, разошлись во взглядах на различные сценарии, представленные Рэндлом-Шмиттом и Фридманом. Берлинер; было проведено несколько конференций, чтобы попытаться разрешить разногласия. Один из обсуждаемых вопросов заключался в том, где находился Барнетт, когда он увидел инопланетный корабль, с которым, как утверждается, столкнулся. На конференции по НЛО в 1992 году была предпринята попытка достичь консенсуса между различными сценариями, изображенными в «Крахе в Короне» и «Крушении НЛО в Розуэлле»; однако публикация «Правда о катастрофе НЛО в Розуэлле» «разрешила» проблему Барнетта, просто проигнорировав Барнетта и указав новое место для восстановления корабля пришельцев, включая новую группу археологов, не связанных с теми, о которых говорилось в рассказе Барнетта.
Дон Шмитт считал, что различия в повествованиях разных авторов не были существенной проблемой, комментируя для сравнения: «Мы знаем, что Иисус Христос был распят, но мы просто не знаем где»
Различные исследователи опросили сотни людей, но критики отмечают, что лишь некоторые из этих людей утверждали, что видели обломки или инопланетян. Большинство свидетелей повторяли утверждения других, и их показания будут считаться слухами в американском суде и поэтому неприемлемы в качестве доказательств. Из 90 человек, которые, по утверждениям, были опрошены в связи с инцидентом в Розуэлле, в книге приводятся показания только 25, и только семь из них видели обломки. Из них пятеро занимались мусором. Пфлок в книге «Розуэлл: неудобные факты и желание верить» (2001) делает то же самое в отношении крушения НЛО Рэндла и Шмитта в Розуэлле. В книге перечислены примерно 271 человек, с которыми «связались и взяли интервью» для книги, и это число не включает тех, кто решил остаться анонимным, то есть было опрошено более 300 свидетелей, цифру, которую Пфлок часто цитировал, авторы. Из этих 300 с лишним человек только 41 можно «считать подлинными непосредственными или косвенными свидетелями событий в Розуэлле и вокруг него или на армейском аэродроме Форт-Уэрт», и только 23 можно «разумно считать, что они видели физические лица. улики, обломки, извлеченные с ранчо Фостер ". Из них только семь заявили о чем-то, что наводит на мысль о потустороннем происхождении обломков.
Что касается рассказов тех, кто утверждал, что видел инопланетян, критики выявили проблемы, варьирующиеся от надежности данных из вторых рук до достоверности проблемы со свидетелями, делающими заведомо ложные заявления или множественные противоречивые показания в отношении сомнительных признаний на смертном одре или показаний пожилых и легко сбиваемых с толку свидетелей. Пфлок отметил, что только четыре человека, предположительно знакомые с телами инопланетян, были опрошены и опознаны авторами из Розуэлла: Фрэнк Кауфманн, Джим Рэгсдейл, подполковник Альберт Лавджой Дюран и Джеральд Андерсон. Дюран упоминается в краткой сноске в «Истине о катастрофе НЛО в Розуэлле» и никогда больше не упоминается, в то время как все трое имеют серьезные проблемы с достоверностью. Проблема со всеми счетами, критики обвинений, в том, что все они появились как минимум через 31 год после рассматриваемых событий, а во многих случаях были пересчитаны более чем через 40 лет после факта. Мало того, что воспоминания столь старые и сомнительной надежности, они также были подвержены заражению из других рассказов, которым могли быть подвергнуты интервьюируемые. Изменчивые утверждения Джесси Марселя, подозрения которого в том, что то, что он обнаружил в 1947 году, было «не от мира сего», в первую очередь вызвали интерес к этому инциденту, заставили серьезно усомниться в надежности того, что он утверждал.
В «Инциденте в Розуэлле» Марсель заявил: «На самом деле, этот материал мог быть похож на фольгу и пробковое дерево, но на этом сходство заканчивалось... Они сфотографировали меня на полу, держащего в руках некоторые из них. менее интересный металлический мусор... Материал на той фотографии был частями того, что мы нашли. Это не была постановочная фотография ». Тимоти Принти указывает, что материал, который Марсель положительно определил как часть того, что он извлек, является материалом, который скептики и защитники НЛО считают обломками воздушного шара. После того, как ему указали на этот факт, Марсель изменил свою историю, сказав, что этот материал был не тем, что он восстановил. Скептики, такие как Роберт Тодд, утверждали, что у Марселя была история приукрашивания и преувеличения, таких как утверждение о том, что он был пилотом и который получил пять воздушных медалей за сбитые вражеские самолеты, утверждения, которые были признаны ложными, а скептики считают, что его развитие История Розуэлла была просто еще одним примером этой тенденции сфабриковать.
В ответ на эти отчеты и после запросов Конгресса США, Главное бухгалтерское управление начало расследование и поручило Управлению министра военно-воздушных сил США провести внутреннее расследование. Результат был обобщен в двух отчетах. В первом, выпущенном в 1994 году, сделан вывод о том, что материал, извлеченный в 1947 году, вероятно, был обломками Project Mogul, программы военного наблюдения с использованием высотных аэростатов (и засекреченной части несекретного Проект Нью-Йоркского университета исследователей атмосферы). Во втором отчете, выпущенном в 1997 году, сделан вывод о том, что сообщения об обнаруженных телах инопланетян, вероятно, были комбинацией невинно преобразованных воспоминаний об авариях, связанных с военными жертвами, с воспоминаниями об обнаружении антропоморфных манекенов в военных программах, таких как 1950-е годы Операция High Dive, смешанная с мистификациями, устроенными различными свидетелями и сторонниками НЛО. Психологические эффекты сжатия времени и путаницы в отношении того, когда произошли события, объясняют расхождение с указанными годами.
Отчеты ВВС были отклонены сторонниками НЛО как либо дезинформация, либо просто неправдоподобные, хотя скептически настроенные исследователи, такие как Филип Дж. Класс и Роберт Тодд, которые в течение нескольких лет выражали сомнения относительно рассказов об инопланетянах, использовали эти сообщения как основу для скептических ответов на утверждения сторонников НЛО. После выпуска отчетов ВВС несколько книг, таких как Кэл Корфф «Крушение НЛО в Розуэлле: что они не хотят, чтобы вы знали» (1997), основывались на доказательствах, представленных в отчетах, чтобы сделать вывод: «достоверных доказательств нет. что были задействованы останки внеземного космического корабля ". В 1990-е годы скептики и даже некоторые социальные антропологи рассматривали все более сложные отчеты об аварийных посадках инопланетян и прикрытиях со стороны правительства как доказательство создания мифа.
Хотя нет никаких доказательств того, что НЛО разбился в Розуэлле, верующие твердо придерживаются мнения, что это произошло, и что правда была скрыта в результате государственного заговора. Б.Д. Гильденберг назвал инцидент в Розуэлле «самым известным, наиболее тщательно исследованным и наиболее тщательно опровергнутым заявлением об НЛО».
Пфлок сказал: «Дело Розуэлла является классическим примером триумфа НЛО. количество важнее качества. Сторонники сказки о разбившейся тарелке... просто сгребите все, что, кажется, поддерживает их точку зрения, в рамку с надписью «Доказательства» и скажите: «Видите? Посмотрите на все это. Мы должны быть правы». Не обращайте внимания на противоречия. Не обращайте внимания на отсутствие независимых подтверждающих фактов. Не обращайте внимания на вопиющие абсурды ". Корфф предполагает, что у некоторых людей есть явные стимулы продвигать идею инопланетян в Розуэлле, и что многие исследователи не выполняли компетентную работу: «[Сфера] НЛО состоит из людей, которые готовы воспользоваться легковерностью других, особенно платежеспособная публика. Давайте не будем здесь критиковать: миф об НЛО в Розуэлле был очень хорошим бизнесом для НЛО-групп, издателей, Голливуда, города Розуэлл, средств массовой информации и уфологии... [Число] исследователей, которые использовать науку, и ее дисциплинированная методология ужасно мала ».
Б. Д. Гильденберг писал, что было зарегистрировано 11 мест захоронения инопланетян, и эти извлечения имели лишь незначительное сходство с тем событием, о котором первоначально сообщалось в 1947 году или которое было рассказано позже первоначальными свидетелями. Некоторые из этих новых сообщений могли быть ошибочными сообщениями о нескольких известных случаях выздоровления раненых и погибших военнослужащих в результате четырех авиакатастроф, произошедших в этом районе с 1948 по 1950 год. Другие сообщения могли быть основаны на воспоминаниях об обнаружении теста манекены, как было предложено ВВС в их отчетах. Чарльз Зиглер утверждал, что история Розуэлла имеет все признаки традиционного народного повествования. Он выделил шесть различных повествований и процесс передачи через рассказчиков с основной историей, которая была создана из различных свидетельств свидетелей, а затем сформирована и сформирована теми, кто продолжает традицию сообщества НЛО. Затем были разысканы другие «свидетели», чтобы расширить основную часть повествования, при этом те, кто давали показания, не соответствующие основным убеждениям, отвергались или просто игнорировались «привратниками». Другие затем пересказывали повествование в его новой форме. Весь этот процесс со временем будет повторяться.
В сентябре 2017 года британская газета The Guardian сообщила о слайдах Kodachrome, на которых, как утверждали некоторые, был изображен инопланетянин из мертвого пространства. Впервые представленный на мероприятии BeWitness в Мексике, организованном Хайме Моссаном и на котором присутствовало почти 7000 человек, через несколько дней было обнаружено, что слайды на самом деле были мумифицированным ребенком коренных американцев, обнаруженным в 1896 году и который был экспонируется в археологическом музее Чапин-Меса в Меса-Верде, штат Колорадо, на протяжении многих десятилетий.
Уолтер Синглевич и пилот надели плохо подогнанные радиоактивные защитные костюмы в комплекте с кислородными масками в атомной испытания во время операции Операция Бастер-Джангл (1951) или Операция Тамблер-Снаппер (1952). Приобретая метеозонд, они встретили в пустыне одинокую женщину, которая упала в обморок, увидев их. Синглевич был невысоким человеком и мог показаться человеку, не привыкшему к современному оборудованию, чуждым.
Выдающиеся скептики Джо Никелл и другие. Автор Джеймс МакГаха определил процесс мифотворчества, который они назвали «синдромом Розуэлла». Предполагается, что при этом синдроме миф имеет пять различных стадий развития: инцидент, разоблачение, исчезновение, мифологизация и возрождение, а также эффект поддержки СМИ. Авторы предсказали, что розвеллианский синдром будет «повторяться снова и снова» в других историях об НЛО и теории заговора.
Гленн Деннис, который засвидетельствовал, что вскрытие инопланетян в Розуэлле проводилось на базе в Розуэлле и что он и другие подвергались угрозам, был признан одним из "наименьших заслуживающие доверия "свидетели Розуэлла Рэндлом в 1998 году. В книге Рэндла и Шмитта 1991 года" Крушение НЛО в Розуэлле "история Денниса занимает видное место. Рэндл сказал, что Деннис не заслуживает доверия «за изменение имени медсестры после того, как мы доказали, что ее не существует». Рассказы Денниса были также подвергнуты сомнению исследователем Пфлоком.
Научный скептик автор Брайан Даннинг согласен с тем, что Денниса нельзя считать надежным свидетелем, учитывая, что он, по-видимому, ждал более 40 лет, прежде чем начал рассказывать серия не связанных между собой событий. Такие события, утверждает Даннингс, были затем произвольно объединены, чтобы сформировать то, что стало самым популярным повествованием о предполагаемой авиакатастрофе.
Некоторые известные уфологи, включая Карла Т. Пфлока, Кента Джеффри и Уильяма Л. Мура, писали. убедились, что в крушении в Розуэлле не участвовали пришельцы или инопланетные космические корабли.
В 1995 году запись фильма, якобы показывающая вскрытие инопланетянина, якобы была сделана военным чиновником США вскоре после инцидента в Розуэлле, была опубликована Рэем Сантилли., лондонский видеопредприниматель. Эти кадры вызвали международную сенсацию, когда их показали по телевизионным сетям по всему миру.
В 2006 году Сантилли признал, что фильм был в основном реконструкцией, но продолжал утверждать, что он основан на подлинных кадрах, которые теперь утеряны, а некоторые оригинальные рамы, предположительно уцелевшие. Художественная версия создания отснятого материала и его выпуска была пересказана в комедийном фильме Вскрытие инопланетян (2006).
В попытке произвести свежие По имеющимся данным, некоторые исследователи использовали новую технологию, чтобы попытаться повторно проанализировать фотографии телеграммы генерала Рэми во время его пресс-конференции 1947 года. Голдберг пишет, что результаты оказались неубедительными: в то время как некоторые утверждали, что они могли различить формулировку вроде «жертвы крушения», другие утверждали, что видели «оказались метеорологическими шарами». В целом, не было единого мнения о том, что что-то было разборчиво.
26 октября 2007 г. Билл Ричардсон (который в то время был кандидатом в Демократическая партия выдвижение на пост президента США) спросили о публикации правительственных досье по Розуэллу. Ричардсон ответил, что, когда он был конгрессменом, он пытался получить информацию от имени своих избирателей в Нью-Мексико, но Министерство обороны и Los Alamos Labs заявили, что эта информация является секретной. «Это меня расстроило, - сказал он, - что по многим вопросам правительство не говорит столько правды, сколько должно». Он пообещал поработать над открытием файлов, если будет избран президентом.
В октябре 2002 года, перед выходом в эфир документального фильма о Розуэлле, канал Sci-Fi Channel провел в Вашингтоне пресс-конференцию по НЛО. Джон Подеста, глава администрации президента Клинтона, появился как сотрудник фирмы по связям с общественностью, нанятой Sci-Fi, чтобы помочь правительству открыть документы по этому поводу. Подеста заявил: «Правительству пора рассекретить записи, возраст которых превышает 25 лет, и предоставить ученым данные, которые помогут определить истинную природу явления».
На вопрос в 2015 году В интервью журналу GQ о том, смотрел ли он совершенно секретную секретную информацию, президент Барак Обама ответил: «Должен сказать вам, это немного разочаровывает. Люди всегда спрашивают меня о Розуэлле, инопланетянах и НЛО, и оказывается, что все происходит. на это совершенно секретно не так интересно, как вы ожидаете. В наши дни это не так уж секретно, как вы могли бы подумать. "
Время шло. исследователям Розуэлла стало труднее находить новые доказательства для публикации; Тем не менее, в перспективе признаний на смертном одре от лиц, первоначально причастных к 1947 году, был потенциал. В 2007 году Дональд Шмитт и Том Кэри опубликовали книгу «Свидетель в Розуэлле», в которой заметно фигурировал документ, который, как утверждается, является письменным показанием под присягой. Вальтер Хаут, который написал первый армейский пресс-релиз о катастрофе в Розуэлле в 1947 году. Документ, который, по-видимому, держался в секрете до смерти Хаута в 2005 году, описывал, как обломки аварии 1947 года обсуждались высокопоставленным персоналом и как Хаут видел инопланетные тела. Однако эти утверждения не вызвали впечатления даже у уфологов: Деннис Бальтазер сказал, что документ был написан не Хаутом, и что к 2000 году психическое состояние Хаута было таким, что он не мог вспомнить основные детали своего прошлого, делая детали, содержащиеся в аффидевит кажется сомнительным. Физик и скептик Дэйв Томас прокомментировал: «Розуэлл по-прежнему« лучший »инцидент с НЛО? Если это так, сторонники НЛО должны быть очень, очень обеспокоены».
Документ ФБР 1950 года, касающийся истории о "так называемых летающих тарелках", рассказанной агенту третьей стороной. Инцидент НЛО в Ацтеке в 1948 году, штат Нью-Мексико, был фальшивой катастрофой летающей тарелки и предметом книги "За спиной" Летающие тарелки (1950) Фрэнка Скалли. Этот инцидент иногда называют «другим Розуэллом», и между ними были проведены параллели.
Американский журналист Энни Якобсен Зона 51: История сверхсекретной военной базы Америки без цензуры (2011), якобы основанная на интервью с учеными и инженерами, работавшими в Зоне 51, опровергает историю об инопланетянах. Якобсен цитирует один неназванный источник, утверждающий, что Йозеф Менгеле, немецкий офицер Schutzstaffel и врач из Освенцима, был завербован советским лидером Иосифом Сталиным. производить «гротескных летчиков размером с ребенка» для дистанционного пилотирования и приземления в Америке, чтобы вызвать истерию, подобную Орсону Уэллсу 'Война миров (1938 г.)). Согласно рассказу Якобсена, самолет разбился, инцидент был скрыт американцами, а тела, обнаруженные на месте крушения, принадлежали детям около 12 лет с большими головами и огромными глазами аномальной формы, которых называли «человеческими свинками». Книга подверглась критике за серьезные ошибки со стороны ученых из Федерации американских ученых. Историк Ричард Роудс, пишущий в The Washington Post, также раскритиковал сенсационное сообщение книги о «старых новостях» и ее «ошибочное» сообщение. Он написал: «Все утверждения [ее основного источника] появляются в тех или иных общедоступных книгах и документах Розуэлла / НЛО / Зоны 51, выпущенных верующими, шарлатанами и учеными за последние 60 лет. Приписывая истории, она сообщает неназванному инженеру и ветерану Манхэттенского проекта, при этом, по-видимому, не проводя даже минимального исследования источников этого человека, Якобсен показывает себя как минимум чрезвычайно легковерным или журналистски некомпетентным. "
Книги, статьи
Интернет-ресурсы
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с инцидентом с НЛО в Розуэлле. |
