Войти
Доктрина Рукера – Фельдмана - это доктрина гражданского судопроизводства, провозглашенная Верховным судом США Суд по двум делам: Рукер против Fidelity Trust Co., 263 US 413 (1923) и Апелляционный суд округа Колумбия против Фельдмана, 460 США 462 (1983). Доктрина гласит, что нижестоящие федеральные суды США - то есть федеральные суды, кроме Верховного суда - не должны непосредственно пересматривать решения судов штата, если Конгресс специально не санкционировал такую защиту. Короче говоря, федеральные суды ниже Верховного суда не должны становиться апелляционными судами для решений судов штата. Истец в суде штата должен найти средство правовой защиты в суде штата или получить защиту от Верховного суда США.
Примером законодательства, которое было истолковано как исключение из этой доктрины, является 28 USC § 2254, который уполномочивает федеральные суды выдавать судебный приказ на habeas corpus, даже после того, как суд штата отказал в этом. Другим явным законодательным исключением из этой доктрины был «Компромисс Вербного воскресенья », закон, принятый Конгрессом, позволяющий федеральным судам пересматривать решения судов Флориды в Терри Скьяво. случай.
Доктрина применяется к любым решениям государственных судов, которые носят судебный характер. Например, решение судьи не принимать соискателя на работу не является «судебным». Однако в деле о правах заключенных Forchion v. Intensive Supervision Parole, et.al., 240 F.Supp.2d 302 (2003) федеральный окружной суд судья Иренас (Camden, Штат Нью-Джерси) ходатайствовал, когда постановил: «Доктрина Рукера-Фельдмана не применима к этому делу. Комиссия по повторному утверждению ISP имеет окончательную власть над истцом, и он не может обжаловать ее решения. Соответственно, этот Суд имеет право пересмотреть решения комиссии ».
В 2005 году Верховный суд пересмотрел доктрину в деле Exxon Mobil Corp. против Saudi Basic Industries Corp., 544 US 280 ( 2005). Суд подтвердил, что доктрина Рукера-Фельдмана была законодательной (на основе статута о юрисдикции certiorari, 28 USC § 1257 ), а не конституционной, постановив, что она применяется только в случаях " проигравшими в суде штата, подавшими жалобу на телесные повреждения, причиненные решениями государственного суда, вынесенными до начала судебного разбирательства в районном суде, и с предложением пересмотреть и отклонить эти решения ".
Верховный суд продолжал сужать доктрину, как в деле Lance v. Dennis, 546 US 459 (2006), и кажется чтобы минимизировать использование доктрины. Для фиктивного некролога доктрины см. Samuel Bray, Rooker Feldman (1923–2006) 9 Green Bag 2d 317.
Доктрина Рукера-Фельдмана связана с Anti -Закон о судебном запрете, федеральный закон, запрещающий федеральным судам издавать судебные запреты, приостанавливающие рассмотрение исков, находящихся на рассмотрении в судах штата. Раздел 28 Свода законов США, раздел 2283 гласит:
Суд Соединенных Штатов не может выносить запрет на приостановление разбирательства в суде штата, за исключением случаев, когда это прямо разрешено Актом Конгресса, или, если это необходимо, в целях содействия его юрисдикции, или для защиты или исполнения своих решений.
