Войти
Изобиловали слухи о потенциальных кандидатурах в Верховный суд США Штаты от Рональда Рейгана даже до официального начала его президентства, из-за преклонного возраста нескольких судей и из-за того, что Рейган сам выделил кандидатуры в Верховный суд как вопрос кампании. Рейган пообещал «назначать только тех, кто выступает против абортов и« судебной активности »судов Уоррена и Бургера». И наоборот, некоторые противники Рейгана утверждали, что он может «назначить до пяти судей» и «использовать возможность для того, чтобы направить суд против женщин, меньшинств и социальной справедливости».
Во время своей кампании 1980 года Рейган пообещал, что, если представится возможность, он назначит первую женщину в Верховном суде Правосудие. Эта возможность представилась ему в первый год своего правления, когда он назначил Сандру Дэй О'Коннор на вакансию, образовавшуюся после ухода на пенсию Джастиса Поттера Стюарта. О'Коннор был одобрен Сенатом 99 голосами против 0 21 сентября 1981 года. Сенатор Макс Бокус (D-MT) не голосовал.
Во время своего второго срока Рейган повысил Уильяма Ренквиста до преемника Уоррена Бургера на посту главного судьи. Подтверждение Ренкуист был в значительной степени разделились по партийной линии, показывая, что он не улучшил свое положение среди сенатских демократов, так как его спорного 1971 номинации в суд. Повышение Ренквиста на пост главного судьи было одобрено сенатом 65–33 голосов 17 сентября 1986 года. Сенаторы Джейк Гарн (R-UT) и Барри Голдуотер (R-AZ) не голосовал. Сенатор Алан Симпсон (R-WY) публично отметил в зале заседаний Сената, что голос сенатора Гарна должен был подтвердить, если бы он присутствовал.
Сенаторы-демократы, голосовавшие против утверждения Ренквиста в качестве кандидата в депутаты. Помощником судьи в 1971 году и главным судьей в 1986 году были Алан Крэнстон (Калифорния), Дэниел Инуай (HI), Эдвард М. Кеннеди (Массачусетс) и Клэйборн Пелл (РИ). Два демократа, которые голосовали за назначение Ренквиста помощником судьи, проголосовали против его назначения на пост главного судьи, Томас Иглтон (Миссури) и Роберт Берд (Вирджиния).
После принятия решения о повышении Ренквиста до должности главного судьи, Рейган считал, что на оставшееся вакантное место должны занять как Роберт Борк, так и Антонин Скалиа благодаря возвышению Ренквиста, но в конечном итоге выбрал более молодой и харизматичный Scalia. Скалия был одобрен Сенатом 98 голосами против 0 17 сентября 1986 года. Сенаторы Джейк Гарн (R-UT) и Барри Голдуотер (R-AZ) не голосовали.
Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом, 1987 Верховный суд судья Льюис Пауэлл был умеренным, и даже до его ожидаемого выхода на пенсию 27 июня 1987 года демократы в Сенате просили либеральных лидеров сформировать «сплоченную фалангу», чтобы противостоять тому, кого президент Рональд Рейган назначил вместо него, предполагая, что это наклонит суд вправо; Демократы предупредили Рейгана, что будет драка. Рейган рассматривал возможность назначения на это место штата Юта сенатора Оррина Хэтча, но Конгресс одобрил повышение заработной платы на 6000 долларов для судей Верховного суда в феврале, что вызвало проблему в рамках Оговорка о недопустимости Конституции Соединенных Штатов, которая запрещает члену Конгресса принимать назначение, заработная плата за которое была увеличена в течение срока его полномочий. В меморандуме помощника генерального прокурора Чарльза Дж. Купера отвергается идея о том, что исправление Saxbe - откат заработной платы за должность - может удовлетворять оговорке о дисквалификации. Хэтч был в коротком списке из двух финалистов вместе с Робертом Борком, но после того, как стало известно о запрете на участие, Хэтч больше не рассматривался. Рейган выдвинул на это место Роберта Борка 1 июля 1987 года.
В течение 45 минут после выдвижения Борка в суд Тед Кеннеди (округ Массачусетс) принял в сенате с решительным осуждением Борка в речи, переданной по национальному телевидению, заявившей: «Америка Роберта Борка - это страна, в которой женщины будут вынуждены делать подпольные аборты, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными прилавками, мошенническая полиция может сломить граждан. «двери в полуночные рейды, школьников нельзя было обучать эволюции, писатели и художники могли подвергаться цензуре по прихоти правительства, а двери федеральных судов были бы закрыты для пальцев миллионов граждан».
Была подготовлена записка для Джо Байдена, главы судебного комитета Сената, под названием «Отчет Байдена». Позднее Борк сказал в своей книге-бестселлере «Искушение Америки», что отчет «настолько искажает простой отчет, что его легко можно квалифицировать как мировой класс в категории непристойности». Рекламные ролики, озвученные Грегори Пеком, атаковали Борка как экстремиста, и речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу кандидатуры Борка. Быстрый ответ на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломил Белый дом Рейгана; хотя консерваторы считали обвинения Кеннеди клеветническими, нападения оставались без ответа в течение двух с половиной месяцев.
Последовали горячие споры Сенат США по поводу кандидатуры Борка, частично подогреваемые сильной оппозицией группы по гражданским правам и правам женщин, озабоченные тем, что, по их словам, было желанием Борка отменить решения судов Уоррена и Бургера по гражданским правам. Борк - один из четырех кандидатов в Верховный суд, против которых когда-либо выступал ACLU. Борка также критиковали за то, что он «поборник непропорциональных полномочий исполнительной ветви власти, почти исполнительного превосходства», о чем свидетельствует его роль в Резне в субботу вечером.
Во время дебатов по поводу его кандидатуры, история проката видео Борка просочилась в прессу, что привело к принятию Закона о защите конфиденциальности видео 1988 года . Его история проката видео была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как A Day at the Races, Ruthless People и Человек, который слишком много знал. Список арендной платы был первоначально напечатан в Вашингтонской газете City Paper.
Для сторонников выбора, оригинальных взглядов Борка и его убежденности в том, что Конституция не содержит общих положений право на неприкосновенность частной жизни "рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за отмену решения суда 1973 года по делу Роу против Уэйда. Соответственно, большое количество либеральных правозащитных групп мобилизовалось, чтобы настаивать на отказе Борка, и в результате слушания по утверждению в Сенате 1987 года превратились в интенсивную партизанскую борьбу. Борка обвиняли в его резкости перед комитетом, в том числе за его критику мотивов, лежащих в основе Роу против Уэйда.
В качестве председателя судебного комитета сенатор Джо Байден председательствовал на слушаниях Борка. Байден заявил о своем несогласии с Борком вскоре после выдвижения кандидатуры, отменив одобрение в интервью гипотетической кандидатуры Борка, которую он сделал в прошлом году, и рассердив консерваторов, которые считали, что он не может проводить слушания беспристрастно. В конце концов, Байден заслужил похвалу за справедливое, с юмором и мужеством ведение разбирательства, поскольку его президентская кампания 1988 года провалилась в середине слушаний. Байден построил свою дискуссию на убеждении, что США Конституция предоставляет права на свободу и неприкосновенность частной жизни, которые выходят за рамки явно перечисленных в тексте, и что сильный оригинальность Борка идеологически несовместима с этой точкой зрения. Выдвижение Борка было отклонено комитетом 9–5 голосами, а затем отклонено в полном составе Сената с перевесом 58–42.
23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка, при этом 42 сенатора проголосовали "за" и 58 голосов "против". Сенаторы Дэвид Борен (D-OK) и Эрнест Холлингс (D-SC) проголосовали за, с сенаторами John Chafee (R-RI), Боб Паквуд (R-OR), Арлен Спектер (R-PA), Роберт Стаффорд (R-VT), Джон Уорнер (R -VA) и Лоуэлл П. Вайкер-младший (R-CT) все голосование под номером
После поражения Борка Рейган объявил о своем намерении назначить Дугласа Х. Гинзбурга, бывшего профессора права Гарвардского университета, которого Рейган назначил в Округ Колумбия годом ранее. Гинзбург почти сразу подвергся критике по совершенно другой причине, когда NPR Нина Тотенберг показала, что Гинзбург употреблял марихуану «несколько раз» во время своего студенческие годы в 1960-х и доцент в Гарварде в 1970-х. В 1991 году подобное признание тогдашним кандидатом Кларенсом Томасом, что он употреблял наркотик во время учебы в юридической школе, не повлияло на его назначение. Продолжающееся употребление Гинзбургом марихуаны после выпуска и в качестве профессора сделало его опрометчивые поступки более серьезными в умах многих сенаторов и представителей общественности. До официального назначения Гинзбург снял свое имя с рассмотрения из-за обвинений, но остался в федеральной апелляционной коллегии.
После ухода Гинзбурга Рейган назначил Энтони Кеннеди 11 ноября 1987 года, а затем 3 февраля 1988 года подтвердили, что он заполнит вакансию.
Проверяя Кеннеди на предмет возможного выдвижения кандидатуры, некоторые юристы из Министерства юстиции Рейгана заявили, что Кеннеди слишком стремился вовлекать суды в споры, которые многие консерваторы предпочли бы оставить законодательным органам и определить права, не указанные в явной форме в Конституции. Позиция Кеннеди в пользу прав на неприкосновенность частной жизни вызвала критику; Кеннеди положительно процитировал дела «Роу против Уэйда» и другие дела о праве на неприкосновенность частной жизни, которые один адвокат назвал «действительно очень тревожными».
В другом заключении, которое Кеннеди написал перед тем, как обратиться в Верховный суд, он критиковал (не соглашаясь) полиция за подкуп ребенка, чтобы показать им, где мать ребенка спрятала свой героин ; Кеннеди писал, что «безразличие к личной свободе - лишь предвестник враждебности к ней государства». Адвокаты Рейгана также раскритиковали Кеннеди за то, что он процитировал отчет Amnesty International, чтобы поддержать его взгляды по этому делу.
Другой адвокат отметил: «В целом [Кеннеди], похоже, поддерживает судебную власть в любом деле. спор между судебной властью и другой ветвью власти ».
Кеннеди поддержал Грисволд, а также право на неприкосновенность частной жизни, назвав его« зоной свободы, зоной защиты, линией, проведенной там, где человек может сказать правительству: «За эту черту вы не можете выходить» ». Это дало Кеннеди большую поддержку двух партий, чем Борк и Гинзбург. Сенат утвердил его 97 голосами против 0.
Ниже приводится список лиц, которые упоминались в различных новостях и книгах как считающиеся Рейганом или являющиеся наиболее вероятные потенциальные кандидаты на должность в Верховном суде при Рейгане:
