Войти
Роджер Пилон (родился 28 ноября 1942 г.) является вице-президентом по правовым вопросам Института Катона и американцем либертарианцем теоретиком права. В частности, он разработал либертарианскую версию теории прав своего учителя, известный философ Алан Гевирт.
Роджер Пилон имеет три степени философии: степень бакалавра Колумбийского университета, а также степень магистра и доктора. из Чикагского университета. Он также получил степень юриста в Университете Джорджа Вашингтона.
Пилон является издателем Cato Supreme Court Review. Его статьи были опубликованы в таких газетах, как New York Times, Washington Post, Wall Street Journal и Los Angeles Times <34.>. Он также часто появляется в телешоу и дает показания перед Конгрессом. Кроме того, Пилон занимал пять руководящих постов в администрации Рональда Рейгана.
Он женат на Джулиане Геран Пилон.
Пилон считает, что правительство только имеет право регулировать поведение, нарушающее права других людей. Эта точка зрения является традицией взгляда Джона Локка на естественные права. Примером этого является использование противозачаточных средств. Пилон считает, что, поскольку люди, использующие противозачаточные средства (см. Griswold v. Connecticut ), не нарушали чьи-либо права, у государства не было полномочий регулировать такую деятельность. Однако Пилон считает, что аборт не охраняется конституцией. Он считает, что все, как он надеется, согласятся, что убийство ребенка через день после его рождения - это убийство. Тогда в чем разница между днем позже и днем раньше? Ответ: принципиальной разницы нет. А что насчет двух месяцев раньше или трех? Такой вид линий, рассуждает Пилон, должен быть оставлен на усмотрение политических ветвей.
Пилон считает, что Конгресс должен оставаться в пределах его перечисленных полномочий. Он считает, что Верховный суд не смог ограничить Конгресс так называемой покупательной способностью и коммерческой властью. Он называет это «так называемой покупательной способностью», потому что нигде в Конституции это не является независимой властью. Следовательно, Конгресс может тратить деньги только на продвижение своих полномочий, перечисленных в других случаях. Одна из этих полномочий - это власть регулировать торговлю между штатами, нациями и индейскими племенами.
Пилон считает, что суд в деле Wickard v. Filburn ошибся, утверждая, что Конгресс может регулировать деятельность, которая в совокупности оказывает существенное влияние на торговлю между штатами. Пилон рассуждает, что все как-то влияет на коммерцию; Таким образом, аргументация суда по существу делает власть Конгресса неограниченной. Пилон, однако, заявляет, что Соединенные Штаты против Лопеса решает эту проблему в небольшой степени, но, опять же, Гонсалес против Райха ослабляет это решение.
