Войти
| Достопочтенный. Роберто Консепсьон | |
|---|---|
 | |
| 10-й председатель Верховного суда Филиппин | |
| В должности . 17 июня 1966 г. - 18 апреля 1973 г. | |
| Назначен | Фердинанд Маркос |
| Предыдущий | Сезар Бенгзон |
| Преемник | Куэруб Макалинталь |
| 62-й Помощник судьи Верховного суда Филиппин | |
| Действующий . 9 февраля 1954 - 17 июня 1966 | |
| Назначен | Рамоном Магсайсай |
| Член Конституционной комиссии 1986 года | |
| Занимает должность . 2 июня 1986 - 15 октября 1986 | |
| Личные данные | |
| Родился | Роберто Рейес Консепсьон. (1903-06-07) 7 июня 1903 г.. Манила, Филиппинские острова |
| Умер | 3 мая 1987 (1987-05-03) (83 года). Манила, Филиппины |
| Национальность | Филиппинцы |
| Дети | Каталина К. Буэна. Кармен В. Валеро. Роберто Консепсьон-младший. Милагрос Консепсьон. Хесус Консепсьон. |
| Alma mater | Университет Санто-Томаса |
| Профессия | Юрист |
Роберто Рейес Консепсьон (7 июня 1903 - 3 мая 1987) был главным судьей Верховного Суд Филиппин с 17 июня 1966 года по 18 апреля 1973 года. В истории Верховного суда Филиппин его помнят за защиту независимости суда и за то, что он боролся с решениями, которые узаконили бы диктатуру президента Фердинанд Маркос. В знак признания его усилий против авторитарного правления имя Консепсьона было начертано на Стене памяти на бантаёге Баяни в 1994 году.
Консепсьон формально покинул суд в 1973 году по достижении обязательного Пенсионный возраст. Но на практике он уехал за 50 дней до этого, когда взял отпуск в суд, чтобы выразить несогласие с решением суда по делу о ратификации (Джавельяна против исполнительного секретаря (1973) ), который поддержал Конституцию 1973 года и проложил путь к расширению режима Маркоса.
Консепсьон родилась в Маниле 7 июня 1903 года в семье Исидро Консепсьона и Каталины Рейес.
Он был женат на Долорес Консепсьон, от которой у него было пятеро детей: Каталина К. Буэна, Кармен В. Валеро, Роберто-младший, Милагрос и Хесус.
Он закончил бакалавр права с отличием в Университете Санто-Томаса в 1924 году, затем в том же году занял первое место на экзаменах на адвоката.
Начав как частнопрактикующий врач, он затем работал в Управлении генерального солиситора, откуда он был впоследствии назначен судьей, затем судьей Апелляционного суда, а затем был назначен помощником судьи Верховного суда в 1954 году..
Консепсьон, один из лидеров Союза гражданских свобод и эксперт по конституции, выступал за поощрение и защиту гражданских и личных свобод. Его приверженность верховенству закона была его визитной карточкой.
В качестве главного судьи он проложил путь к принятию более либерального подхода в отношении индивидуальных прав и свобод, личных или гражданских. Указанное принятие было продемонстрировано в допустимости доказательств, в которых Верховный суд под его руководством заявил, что незаконно изъятые доказательства недопустимы (хотя в некоторых юрисдикциях, включая США, ранее были представлены недопустимые доказательства незаконно изъятых предметов, это было только в 1967, что такие доказательства в юрисдикции Филиппин были признаны неприемлемыми).
Он был хорошим администратором суда и придерживался систематического подхода в распределении и организации работы по делу.
Консепсьон написал решение в Ратификационных делах, которое подтвердило Конституцию 1973 года. В указанном решении он изложил краткое изложение фактов, затем свое собственное мнение по делу (в котором он сказал, что Конституция 1973 года не была должным образом ратифицирована в соответствии с законом), а затем приступил к подведению итогов голосования.
Суд разделились по вопросам, поднятым в петиции: но когда на вопрос о том, имеют ли заявители в этих делах право на судебную защиту, Консепсьон вместе с тремя другими ответила «Да», в то время как шесть других членов отрицали искомая помощь, таким образом поддерживая Конституцию 1973 года и сделав законным правление Маркоса.
Когда решение было обнародовано, последнее предложение ponencia Консепсьона содержало следующие последние слова:
«Так как это голосование было принято большинством голосов, то дальнейшее судебное препятствие для новая Конституция находится в силе ".
Это оспаривается относительно того, поместил ли Консепсьон указанное предложение намеренно, или что кто-то вставил указанные слова после того, как он подписал решение. В любом случае Консепсьон написала после этого предложения: «Я не согласен».
Выйдя из Верховного суда, он стал одним из защитников режима Маркоса. Вместе с бывшим судьей и лучшим другом J.B.L. Рейес, они сталкивались со случаями, которые ставили под сомнение законность правительственных актов, особенно после подавления гражданских и личных свобод в то время.
Он также нашел время, чтобы вернуться в свою альма-матер, UST, где он некоторое время работал деканом факультета гражданского права.
После свержения Маркоса с власти Консепсьон был назначен одним из уполномоченных по разработке проекта Конституции Филиппин 1987 года. Как один из ее членов, он отвечает за разработку содержания, касающегося гражданских свобод, а также за дополнительное положение в Исполнительных полномочиях президента, положение, ограничивающее действие военного положения в отношении приказа о хабеас корпус. на основании одного из решенных дел Верховного суда, в котором он писал. Как председатель Судебного комитета, он отвечал за введение положений, направленных на укрепление независимости судебной власти, которой режим Маркоса явно злоупотреблял.
People v. Hernandez (99 Phil. Reports 515, 1956): Верховный суд через тогдашнего помощника судьи Консепсьона постановил, что восстание не может сочетаться с другими преступления, такие как убийство и поджог. Восстание само по себе включало бы и поглотило указанные преступления, тем самым предоставляя обвиняемому право на освобождение под залог.
Stonehill v. Diokno (GR № L-19550, 19 июня 1967; 20 SCRA 383): было постановлено, что предметы, незаконно конфискованные правительством, не могут использоваться в качестве допустимых доказательств., таким образом приняв доктрину плода ядовитого дерева в юрисдикции Филиппин. Он отменил принцип, установленный в предыдущем деле (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1). В период между решениями Монкадо и Стоунхилла Консепсьон не соглашалась по каждому делу, которое поддерживало допустимость незаконно изъятых доказательств, ссылаясь на дела США по делу Уикс против США (232 US 383, 1920) и Элкинс против США (364 US 206, 1960). В указанном деле также дано определение вероятной причины, которое требует, чтобы обвинения содержали конкретное описание правонарушения или совершенного преступления, а также доказательства, являющиеся предметом ордера на обыск.
Лансанг против Гарсиа (GR № L-33964, 11 декабря 1971; 42 SCRA 448): Верховный суд через Консепсьон поддержал приостановление действия судебного приказа habeas corpus Маркоса, заявил, что судебная власть имеет право выяснять фактическую основу такого приостановления и что приостановление должно быть аннулировано, если не будет установлено никаких юридических оснований. Эта доктрина теперь закреплена в Конституции Филиппин 1987 г., поскольку включена в одно из ее положений.
Хавельяна против Исполнительного секретаря (GR № L-36142, 31 марта 1973 г.; 50 SCRA 30): последнее поненсия Консепсьона, он официально представил итоги голосования в поддержку Конституции Филиппин 1973 г., но выразил, по его собственному мнению, свое неодобрение по поводу того, что указанная Конституция действует и должным образом ратифицирована филиппинским народом.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предшественник. Сезар Бенгзон | председатель Верховного суда Филиппин. 1966–1973 | Преемник. Querube Makalintal |
