Войти
| Роуч против комиссара по выборам | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Викки Ли Роуч против Избирательного комиссара и Содружества А Австралия |
| Решено | 30 августа 2007 г. (приказ). 26 сентября 2007 г. (причины) |
| Цитата (я) | [2007] HCA 43, (2007) 233 CLR 162 |
| Стенограмма (и) | 28 марта [2007] HCATrans 122. 2 мая [2007] HCATrans 187. 5 июня [2007] HCATrans 273. 12 июня [2007] HCATrans 275. 13 июня [2007] HCATrans 276. 30 августа [2007] HCATrans 467 |
| Заключения по делу | |
| (4: 2) Закон 2006 года, лишавший всех заключенных избирательных прав, был недействительным, трехлетний критерий в законодательстве 2004 года был действителен.. (согласно Gleeson CJ, Gummow, Kirby Crennan JJ) | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи), заседающий | Глисон CJ, Гаммоу, Кирби, Хейн, Хейдон и Креннан JJ |
Роуч против избирательного комиссара - дело Высокого суда Австралии, рассмотренное в 2007 году, касающееся действительности Законодательство Содружества, которое не позволяло заключенным голосовать. Суд постановил, что поправки 2006 года несовместимы с системой представительной демократии, установленной Конституцией. Голосование на выборах лежит в основе этой системы представительного правления, и лишение избирательных прав группы взрослых граждан без веской причины не будет соответствовать этому. Трехлетний критерий в поправках 2004 года был признан действительным, поскольку он достаточно разграничивал серьезное беззаконие и менее серьезное, но все же предосудительное поведение.
Вики Ли Роуч была викторианской женщиной аборигенного происхождения, которая отбывала шестилетний срок тюремного заключения в Центр Дам Филлис Фрост в Оленьем парке. В 2002 году Роуч и ее тогдашний партнер ограбили молочный бар. Она ехала на машине для бегства, ее преследовала полиция, когда она сбила автомобиль, остановившийся на светофоре, в результате чего 21-летний водитель получил серьезные травмы. В крови Роуча были алкоголь, транквилизаторы, морфин и вещества, связанные с каннабисом, и впоследствии она была осуждена по пяти пунктам обвинения в совершении кражи со взломом, кражи, поведения, угрожающего людям, и причинения серьезных травм по неосторожности. По каждому пункту обвинения она получила приговор от 12 месяцев до 3 лет, с общим сроком заключения 6 лет и 4 годами без условно-досрочного освобождения.
Роуч представлял Рон Меркель QC, бывшего судьи Федерального суда Австралии, которому помогал Юридический центр по правам человека. Аргументы включали то, что коренные австралийцы были несоразмерно лишены права голоса, поскольку коренные австралийцы составляют лишь 2,5% населения, но составляют более четверти населения национальных тюрем.
Верховный судья Мюррей Глисон считал, что право голоса защищено конституцией. Всеобщее избирательное право существовало давно; что-либо меньшее не было выбором народа, как того требует статьи 7 и 24 Конституции.
Лишение права голоса за серьезный проступок было приемлемым (следовательно, действовало предыдущее законодательство); тем не менее, тюремное заключение не помогло выявить серьезные уголовные проступки при рассмотрении краткосрочных приговоров. Эти приговоры, как правило, выносились по произвольным причинам, таким как местонахождение или бездомность, которые не имели отношения к серьезности преступления.
Судьи Уильям Гаммоу, Майкл Кирби и Сьюзан Креннан определили обоснованность закона, применив «соответствующий и адаптированный» тест, аналогичный второму этапу теста Ланге, касающемуся свободы политической коммуникации. Произвольные причины для назначения или неприменения коротких сроков тюремного заключения, упомянутые Глисоном, были использованы в поддержку этого вывода.
Суд опубликовал свои постановления 30 августа 2007 года, чтобы гарантировать, что люди могут быть зачислены для голосования в Выборы 2007 года, и опубликовал их причины 26 сентября 2007 года.
Другими словами, Роуч выиграл дело, и заключенным было разрешено голосовать на выборах, но только если они имеют приговор ниже определенное количество времени. Несмотря на то, что Роуч выиграла дело, она все еще не могла проголосовать из-за продолжительности ее приговора.
