Войти
| Ричард Коэн | |
|---|---|
| Родился | (1941-02-06) 6 февраля 1941 г. (80 лет) Нью-Йорк, Нью-Йорк |
| Альма-матер | Хантер-колледж ( AB 1967) Колумбийский университет (магистр искусств 1968) |
| Занятие | Обозреватель |
Ричард Мартин Коэн (родился 6 февраля 1941 года) - американский писатель, наиболее известный своей синдицированной колонкой в The Washington Post, которую он писал с 1976 по 2019 год.
Коэн родился в еврейской семье, окончил среднюю школу Фар-Рокавей, учился в Хантер-колледже, Городском университете Нью-Йорка и Колумбийском университете. Он прослужил два года в армии США, в начале 1960-х годов.
Коэн работал в United Press International в Нью-Йорке.
Он присоединился к The Washington Post в качестве репортера в 1968 году, а позже стал главным корреспондентом газеты в Мэриленде. Он освещал расследование бывшего вице-президента Спиро Агнью и написал книгу под названием «Сердцебиение: расследование и отставка вице-президента Спиро Т. Агнью» с другим репортером Жюлем Витковером. В 1976 году он начал вести колонку в разделе «Метро» в газете, который стал общенациональным в 1981 году.
В 1998 году Коэн был вовлечен в спор с помощником редактора Девон Сперджен, в конечном итоге при посредничестве руководства Washington Post. Как сообщается, Коэн задал Сперджену вопросы о «случайном сексе», сказал ей «встать и развернуться» и провел с ней « молчаливое лечение » в течение трех недель. Коэн утверждал, что «это был личный спор в офисе, но он не имел ничего общего с сексуальными домогательствами в том виде, в котором этот термин применяется сегодня». Почтовое руководство пришло к выводу, что Сперджен подвергся «враждебной рабочей среде», но не «сексуальным домогательствам», и что Коэн виновен в «ненадлежащем поведении».
Он - четырехкратный финалист Пулитцеровской премии в категории «Комментарии».
В своей прощальной колонке в Washington Post Коэн вспоминал: «Прилетев в Каир впервые, я выглянул в окно. Песчаная буря заслонила пирамиды, но я все равно представлял их себе и не мог смириться с тем фактом, что мне платили. чтобы увидеть их ". Джим Наурекас прокомментировал: «Это довольно хорошо описывает карьеру Коэна: его работа заключалась в том, чтобы быть свидетелем грандиозных событий ; он на самом деле не видел их, но все равно писал о них - и получил за это деньги».
Коэн упомянул геноцид армян в одной из своих колонок. Первоначально он считал, что «геноцид был данностью, что никто не может оспорить, что это произошло», но оказался под сомнением после встречи с турецким послом, который пытался убедить его в том, что геноцида не было, а только гражданская война. В другой колонке, озаглавленной «Убивая правду», Коэн пришел к выводу, что «последней жертвой любого геноцида является правда».
Коэн изначально был сторонником войны в Ираке и публично поддерживал администрацию Буша в нескольких других громких случаях. В колонке Washington Post в 2003 году Коэн написал: «Доказательства, которые Колин Пауэлл представил Организации Объединенных Наций - некоторые из них косвенные, некоторые из них абсолютно леденят кровь в деталях, - должны были доказать всем, что Ирак не только не учел за свое оружие массового уничтожения, но, без сомнения, все еще сохраняет его. Только дурак - или, возможно, француз - мог бы прийти к другому выводу ». Коэн также написал, что после событий 11 сентября он верил, что «разумное применение насилия может иметь терапевтический эффект». С тех пор Коэн изложил свои прежние взгляды на поддержку войны в Ираке и свою более позднюю позицию против нее.
В своей колонке от 18 июля 2006 г. он заявил: «Самая большая ошибка, которую Израиль может совершить на данный момент, - это забыть, что сам Израиль является ошибкой. Это честная ошибка, ошибка с благими намерениями, ошибка, которую никто не совершает. виновно, но идея создания нации европейских евреев на территории арабских мусульман (и некоторых христиан) привела к столетию войн и терроризма, которые мы наблюдаем сейчас ».
За это заявление Коэн подвергся критике в опубликованном Американским еврейским комитетом эссе под названием «Прогрессивная еврейская мысль и новый антисемитизм». Он пояснил свои заявления в колонке на следующей неделе, сказав: «Читатели моей недавней колонки о Ближнем Востоке могут обвинять меня во многих вещах, но не в недостатке реализма. Я знаю недостатки Израиля, но я также превозносю и восхищаюсь его достижениями. Не имея религиозных убеждений, я опасаюсь за его будущее и отмечаю зловещее распространение антисемитизма европейского типа по всему мусульманскому миру - и его бумеранг возвращение в Европу как бессмысленная форма антисионизма. Израиль, как я часто говорил, является К сожалению, расположенный, джентрификация довольно плохого района. Но мир полон перемещенных людей, и мы сами живем в стране, где индейцы были вытеснены с дороги, так что - о, какая ирония! - владельцы рабов могли распространять свободу и демократия от моря до сияющего моря. Что касается Европы, кто сегодня оплакивает греков Анатолии или немцев Богемии? " В той же колонке он защищал военную кампанию Израиля в его войне 2006 года с Хезболлой в Ливане, а также его одновременную борьбу с Хамасом в Газе.
Коэн заявляет в своей книге, что «[Израиль] грешит. Иногда это неправильно. Он аккумулировал землю и пространство гнусными, но обычными способами. Израиль - не зло. Это просто человек», при этом утверждая, что Израиль не сделал ничего такого, что сделали другие народы. не сделано.
В 2007 году он раскритиковал преследование Скутера Либби (в уголовном расследовании дела Плейма ) как политически мотивированное, заявив: «Это не совсем тривиальный вопрос, поскольку правительственные чиновники не должны лгать большому жюри, но и не должны привлекаться к ответственности. для практики темного искусства политики. Как и в случае с сексом или недвижимостью, часто лучше не выключать свет ". Коэн, в свою очередь, подвергся критике со стороны Media Matters for America и Columbia Journalism Review за фактические ошибки в его презентации, в том числе за его утверждения о том, что Плейм не был тайным агентом, и что «прогулка с Плеймом» не является преступлением »..
В 1986 году Коэн написал колонку, в которой утверждал, что владельцы ювелирных магазинов были правы, отказывая во въезде молодым чернокожим мужчинам из-за страха перед преступностью. Эта колонка привела к The Washington Post ", имеющий s извиниться.
После оправдательного от Джорджа Циммермана за убийство Trayvon Martin в июле 2013 года, Коэн написал «спорный столбец, в котором он защищает подозрения Джорджа Циммермана из Trayvon Мартина и призывает политиков признать, что непропорционально большое количество преступлений, совершенных черных мужчин». Далее в колонке говорилось, что Коэн «может понять, почему Циммерман был подозрительным и почему он думал, что Мартин был одет в униформу, которую мы все знаем»; в любом случае, он также указывает, что «я пытаюсь справиться с этим, я пытаюсь избавиться от этого страха перед расизмом. Я не думаю, что это расизм, когда говорят:« этот человек выглядит как угроза ». " он объяснил. "Теперь угрозой в другой части страны может быть белый парень, одетый в нижнюю рубашку, избивающую жену. Или, если вы черный парень с Юга, вы заходите за угол и видите члена Ку-клукс-клан ». Ближе к концу колонки Коэн называет Трейвона Мартина «молодым человеком, которого подозревают, по понятным причинам, потому что он был черным».
4 ноября 2013 года Коэн опубликовал колонку о фильме « 12 лет рабства», в которой написал: «Вместо этого, начиная со школы, я получил прозрачную версию. Я узнал, что рабство - это неправильно, да, что это зло, Без сомнения, но на самом деле, многие чернокожие были в некотором роде довольны. Рабовладельцы были в основном хорошими людьми - в конце концов, американцами, а садист Саймон Легри был выдумкой этого сумасшедшего пропагандиста Гарриет Бичер-Стоу ». Вскоре после этого, 11 ноября, в ходе колонки о губернаторе Нью-Джерси Крисе Кристи Коэн упомянул недавнюю победу Билла де Блазио на посту мэра Нью-Йорка и жену де Блазио Чирлейн МакКрей, написав:
Люди с общепринятыми взглядами должны подавлять рвотный рефлекс, рассматривая избранного мэра Нью-Йорка - белого мужчину, женатого на черной женщине и имеющего двух детей двух рас. (Следует ли мне упомянуть, что жена Билла де Блазио, Чирлейн МакКрей, когда-то была лесбиянкой?) Эта семья олицетворяет культурные изменения, охватившие некоторые части, но не всю Америку. Для культурных консерваторов это совсем не похоже на их страну.
Несколько политических обозревателей осудили замечание Коэна. Та-Нехиси Коутс, например, писал:
Проблема в том, что Ричард Коэн считает, что отталкивание на самом деле не расистское, а «традиционное» или «культурно консервативное». Нарушение права чернокожих и белых на создание семей - центральная черта американского расизма. Если рвота при мысли об осуществлении этого права не является расизмом, тогда нет расизма.
В 2019 году, после того как Линда Файрстайн столкнулась с негативной реакцией за свою роль в судебном преследовании Центрального парка 5, Коэн заявил, что мальчики были причастны к нападению и что на Файрстайна оклеветали.
